Se podrán buscar las disposiciones legales que correspondan para la defensa de un lado u otro. Se podrán consultar y contratar los mejores abogados de la plaza que como su ejecutivo sr Hohman son ex altos funcionarios de la Concertación que gobernó Chile durante 20 años en que las prácticas contra los consumidores eran impunes. Las cosas han cambiado en Chile. Más que una resolución judicial será la justicia del consumidor, el castigo del consumidor con la firma que actuado en forma "socialmente irresponsable" que afecta a miles de ellos.
Este caso, como otros en todo el Retail y el Crédito en general, tiene prácticas irresponsables, como ha dicho el Sr Hohmann que reconoce como prácticas habituales en todo el sistema, son la máxima expresión de la "irresponsabilidad social empresarial" que afecta a miles o millones de consumidores en Chile. Pero lo grave es que Presto/Lider –Walmart es parte de una de las más grande empresas del mundo, Walmart , de la que se espera un comportamiento en que primen los valores de la responsabilidad social por sobre las prácticas o cláusulas de explotación de los consumidores
Afortunadamente, el gobierno de Sebastián Piñera esta al lado del consumidor ante estas violentas e ilegales prácticas de estas empresas y serán los consumidores los que brindarán el peor castigo cual es no comprar en esos establecimientos.
http://el-observatorio-politico.blogspot.com

Realmente pensaron que se le podria ganar a este gigante?.-
Entiendan de una vez,las leyes estan echas por ellos,para ellos y el que crea lo contrario,que vaya a vivir a Alicia en el pais de las maravillas.-
Habitante jubilado de Chile S.A.

deberían ser borrados todos los deudores que tengan deudas menores a $ 1.000.000 de pesos...

Posteado por:
Sergio Cruzat Medina
22/07/2011 10:58
[ N° 3 ]

"deberían ser borrados todos los deudores que tengan deudas menores a $ 1.000.000 de pesos..."

Oiga don Sergio, harto güena su idea.
O sea 17 millones de chilenos debiendo $ 1.000.000 por nuca y no pasa ná. Total son $ 17 billones.

Thomas Pogge Dr. en derecho de la Universidad de Harvard especialista en
distribución de la riqueza en UCTV
dijo;

La leyes están hechas en contra de los pobres y los ricos influyen para que sea
así.

Atte.

Me parece, que cuando se discutió ley Nº. 19.628, en el Congreso, los legisladores no tuvieron la intención de sancionar a las personas que reconocen sus deudas y cancelan la deuda primitiva, mediante nueva negociación, es decir, suscribiendo una nueva deuda, que reemplaza a la anterior, de tal manera, que esta renegociación se convierte en una nueva deuda, extinguiendo a la anterior, por cuanto ésta última tendrá plazos y condiciones totalmente diferente a la primitiva, no pudiendo cobrar ni seguir juicios por la anterior, porque ésta se ha extinguido, HA MUERTO, y solo podrá ejecutarse esta nueva en caso de incumplimiento de las condiciones pactadas.

Eso significa, el abogado señor René Feliuk, en el siguiente párrafo, “que la Ley Nº 19.628, sobre protección de la Vida Privada establece que solo se puede borrar la deuda del registro comercial cuando se pague, cuando opera otro medio de extinción de la obligación o cuando pasen cinco años desde que se realizó la publicación”.

La deuda primitiva se pagó, se extinguió al momento de aceptarse la renegociación. Por tanto, procede eliminarla del registro de morosos y de las consecuencias que eso conlleva.

El señor Abeliuk, señala que, “Aquí se ha violado claramente el texto de la Ley Nº 19.628, que no contempla la renegociación entre las causales que permiten exigir la eliminación de las anotaciones”

La Ley Nº 19.628, no contempla la negociación entre las causales que permite exigir la eliminación de las anotaciones”, porque la renegociación no es la deuda primitiva, si bien nace de esta, no es la deuda original, sino que corresponde a una nueva deuda, con plazos y condiciones diferentes. Al renegociar una deuda, la deuda anterior se extingue, y empieza una nueva operación comercial con nuevos plazos nuevas condiciones, por lo que no corresponde que la nueva se considere morosa, si recién se esta pactando.

La soberbia de los representantes de Presto no tiene límites, y es porque si durante 20 años de Concrtación les permitieron hacer lo que querían con los deudores de su tajeta de usura, piensan que con mayor razón pueden hacerlo ahora con un gobierno de centro derecha.
Creo que lo mejor sería que pusieran a todo sus deudores apenas hagan uso de la tarjeta, en el DICOM, y los saquen después que hayan pagado, por si acaso.
Me importa un pucho lo que opine este abogado por muchos pergaminos que tenga y muy PPD que sea, igual de fariseo!!

independiente que el sistema legal los "guarde ampare", PRESTO SON UNOS DEPREDADORES

Presto ¿ le mandó a hacer el informe a price waterhouse?