PORQUE APOYO EL PARO

Porque no quiero mas abusos del retail.

Porque no quiero mas abusos de los bancos con sus ventas atadas.

Porque no quiero mas abusos de las farmacias coluditas.

Porque no quiero mas el binominal.

Porque no quiero mas parlamentarios designados.

Porque quiero una educación sin lucro.

Porque quiero una salud sin lucro.

Porque quiero una previsión sin lucro.

Porque no quiero mas el transantiago.

Porque estoy cansado de la clase política.

Porque los beneficios del crecimientro se quedan en el primer quintil.

Porque la torta está lar repartida.

Porque el chancho esta mal pelado.

Porque el modelo me lo impusieron a la fuerza.

Porque los empresarios abusan con sus trabajadores.

Porque los políticos nunca cumplen lo que prometen.

Porque elijo senadores y después me los cambian por designados que no me representan.

Porque los partidos políticos se han adueñado de los parlamentarios.

Porque no quiero mas órdenes de partido.

Porque quiero plebicito.

Porque quiero asamblea constituyente.

Porque quiero un nuevo congreso.

Porque quiero un nuevo gobierno.

Porque quiero una constitución legítima.

Porque quiero una democracia de verdad.

Porque quiero una nueva institucionalidad.
.
.
.
Porque quiero ser forjador de mi propio destino.

atte.
JOV

Señora Arroyo:

Estas cifras demuestran que existe un inercia en el crecimiento medido según un cierto estándar, por la mantención del modelo económico que nos rige, no alterado fundamentalmente desde la dictadura.
Sin embargo este crecimiento no altera la desigualdad en la distribución del ingreso y oportunidades que afecta a nuestra sociedad, incluso puede profundizarlo.
Los índices de medición de crecimiento como el ingreso per cápita no dicen nada de la distribución, sino que contentan a los que sostienen y profitan del modelo.

Cordialmente

Posteador 1 ¿ me puede aclarar cual paro apoya ? ¿ el de la Cut ? , no creo que arregle nada ¿el de los estudiantes ? , puede arreglar la eduaciòn , mejor rece a Moises, el de la Biblia, para el resto de las cosas

Seguimos con el verso de siempre; crece el porcentaje de los que mas altos ingresos tiene; y la mayoría de pobres no se los tiene en cuenta; ni se los considera; y así seguimos con la historia de siempre.- Según la última estadistica; Chile es el quinto país mas desigual de America; despues de Haiti; Bolivia; Ecuador y Brasil.- Pero ese ranking, jamas va a ser noticia aqui.-

¿Impulsado por “rentas tope”, dijo?

¿Y qué pasa con las rentas NO tope?

"Ingreso promedio imponible de chilenos crece 13% real en 5 años impulsado por rentas tope"

A mi no me vengan con cuentos del tío, quiero que me abonen mis US$16.000 de renta promedio.

¿y en cuanto subio el IPC en ese mismo tiempo?¿y por que los sueldos van a subor la mitad del crecimiento? Eso quiere decir que cuando Chile crece, no crecemos todos a la par.Y las rentas no tope Sr Banfi, cayeron 28.5% según este mismo articulo.

Que paran las estadísticas¡¡¡¡¡¡¡!!

Ingreso promedio de $ 437.000,-

Ejemplo:

10 sueldos de $ 1.000.000 = $ 10.000.000
2 sueldos de $ 100.000 = $ 200.000

suma total = 10.200.000 dividido por 12 para sacar ingreso promedio = $ 1.020.000

Ejemplo 2

10 sueldos de $ 100.000 = 1.000.000
2 sueldos de $ 1.000.000 = $ 2.000.000
Suma total = $ 3.000.000
dividido por 12 para sacar el ingreso promedio = $ 250.000

En los ejemplos se ven las distorsiones de la estadística el ejemplo 2 nos dice lo que sucede en Chile todos están ganando más de lo que efectivamente ganan.

Los que gana cien mil por obra y gracia de las estadisticas están ganando 250 mil.

Y asi en las cuentas promedio del ahorro previsional.

Como decían los UP vamos bien muchacho vas bien.

Quien no se acuerda???????

Aquí puede verse (en los comentarios)que los progresistas, cegados por su ideología, no son capaces de entender ni analizar datos...en el artículo queda claro que las rentas mas altas (entre $800.000 y 1.000.000 y pico) se han mas que doblado en los últimos años...o sea, las personas que han entrado a ganar este nivel de sueldo han aumentado fuertemente...y las que están por debajo de los $200.000, han caído...por ende, es fácil concluir que, de continuar por esta senda, la distribución del ingreso debe tender a mejorar.

Pero estos tipos se niegan a ver los datos duros, si es que estos no les sirven para afirmar su ideología socialista...

¿Serán socialistas Alemania y Francia y no nos hemos enterado?
Porque fíjese estimado lector que en esos países la distribución del ingreso está decisivamente influenciada por el sistema paritario de negociación colectiva.
Se trata de que federaciones de sindicatos, que unen a sindicatos de base de la misma rama de la producción o el comercio, negocian un contrato colectivo de duración determinada con las asociaciones de empresarios de la misma rama. Los trabajadores tienen derecho a huelga y no existe la limitación chilena de los "reemplazos" o legalización de los esquiroles.
Este sistema tiene la virtud de que los trabajadores "acompañan" el aumento de la riqueza de los empresarios con una parte que ni detiene el desarrollo y las inversiones y que fortalece el mercado interno.
En Chile no existe nada parecido y por eso hay la desigualdad que hay, fuera de otros factores. Todos los cálculos del artículo caen en la frase de Winston Churchill: "no confío en ninguna estadística que yo no haya falsificado"