Sería conveniente que no sólo estudiaran lo negativo de la distribución de los ingresos en Chile.

También, ya que ellos son los expertos con muchos galardones y prestigio, enfocarse a dar solución a la mala distribución del ingreso.

Esto es, si un panadero, empieza a vender mas de lo suyo.

Tiene alternativas de contratar a mas trabajadores, al mismo precio.

Para tener las mismas utilidades.

Aumenta la remuneración de los que ya tiene para que se incentiven y produzcan mas.

O subcontrata panaderos.

Talvez
espere que lo subsidie el estado para lucrar, con la plata del tío y las ganancias de la venta del pan.

Nuevamente alguien de Libertad y Desarrollo con hipotesis totalmente ideologizadas.

Es verdad que un aumento en los tributos de las empresas afectan las decisiones de inversion. Pero es necesario hacer un análisis de ORDENES DE MAGNITUD" para comparar dicho efecto versus las ganancias en productividad generadas por la expansión y mejor distribución de la mano de obra calificada (recordar que los distintos tipos de mano de obra u horas hombre son complementarios).

A su vez se debe considerar los efectos que ello provocaría sobre los conflictos sociales lo cual también es algo costoso.

El actual sistema no funciona porque tenemos una inmensa desigualdad de distribución.

Hay que cambiar el sistema de cobro de impuestos ,
a los que usan los grandes países de Europa .

El chorreo no funciona .

Aunque a los Rico McPato les de depresión por perder unos céntimos
y no poder llegar a estar entre los mas ricos del mundo.

Solo llegarán así al infierno ,
por deducción de la frase de Cristo ;

"es mas fácil que pase un camello......."-

Y no es chiste.

Atte.

La riqueza la crea el trabajo. Las máquinas o la tierra solas no crean riqueza alguna. Son los trabajadores (uncluido el empresario que organiza la producción), lo que generan la riqueza.
En los países altamente desarrollados los políticos responsables y serios diseñaron un marco ara lograr que los trabajadores pudieran acompañar el aumento de riqueza participando en ella sin causar dificultades de caja o de recursos para la inversión en las empresas: la negociación colectiva por rama de la producción.
Esta consiste que los trabajadores organizados en sindicatos de base forman una Federación por rama (comercio o minería, por ejemplo). Esta federación negocia con la Asociación Empresarial de la rama (la Cámara de Comercio o la SOFOFA, por ejemplo), un contrato colectivo en que se definen los salarios de las distintas actividades en la rama y ese conbtrato colectivo rige para todas las industrias de la raa. Los trabajadores tienen derecho a huelga efectivo. Los sindicatos gozan de protección contra posibles medidas de los empresarios y de esa manera los sueldos aumentan en la medida que aumenta la riqueza nacional.
No se conoce otro método mas eficaz.
Por la via de los impuestos es imposible alcanzar equilibrio alguno y menos por medio de las "limosnas" del Estado. Si esa política va acompañada de un fomento decidido y eficaz a la industrialización (ver Argentina) y una protección racional de la industria y una nacionalización de las materias primas, Chile saldría de TODOS sus problemas...

Las afirmaciones del articulista no tienen asidero en la ciencia economica.
Es una vez mas el slogan del crecimiento y el choreo.
En chilito sucede que la productividad del capital invertido apenas crea riqueza y muchas veces la destruye; los indicadores EVA, valor economico agregado, lo demuestran, ver sitio web econsult.
Los gobiernos corporativos aun dejan mucho que desear.
La productividad de los factores productivos, salvo excepciones es mediocre para menos.
Otra forma de ver la escasa productividad en chilito es calular al FUT una rentabilidad minima de digamos 5% al ano.
El FUT fondo de utilidades tributables mantenido en las firmas existe porque se usa como colateral para obtener prestamos, asciende a montos cercanos de un PIB: solo por este concepto el PIB deberia crecer 5% al ano y no lo hace.
Dejese en claro que el incremento provisorio del impuesto de 1era categoria no es una alza de exaccion tributaria sino una disminucion del credito gratuito que gozan en chilito la no obligatoriedad de distribucion de utilidades: cuando se distribuyen las utilidades se deben enterar el imto., adicional para los no residentes (hoy 15% mas) y el global complementario para los residentes (se puede decir 20% mas;
Increible en chilito solo 6.000 personas pagan el tramo superior del global copmplementario (ariba de unos $6MM mes).
chilito, 10a peor distribucion del ingreso del mundo, es la unica economia OCDE que despues de impuesto empeora aun mas su distribucion el ingreso.
Por favor sr. articulista.

Alejandro Sáez R.:

"La evidencia es clara: a través del sistema tributario no podemos mejorar la distribución de ingresos, y probablemente la podríamos terminar empeorando."

Suponga

1. Un grupo familiar con ingresos de $500M, y que destina el 70% de éste a consumos básicos afectos a IVA.

2. Que la tasa de IVA es 20%

Desarrollo:

500*,70=375*0.20=75/500=15%

Baje la tasa de IVA a un 10%

500*,70=375*0.10=37,5/500=8,5%

75-37,5=37,5/500=7,5%

3. Suponga que el balón de gas cuesta $11.000.

Concluya y comente

Una disminución del IVA desde el 20% al 10%, implica que una familia pueda comprar 3,4 balones de gas.

Si ello ocurre en el invierno, el grupo familiar dispondrá de ingresos para abrigarse y no enfermarse.

No sólo mejora su ingreso, sino su calidad de vida, y el costo de atención pública de salud es menor.

¿Demasiado "a la Paul Krugman" el ejemplo?

Don alvaro (4)
Ud. propone algo que se utilizo en nuestro pais y que fracaso, me refiero a las negociaciones colectivas por areas o ramas de la produccion. Dentro de una area de la produccion suelen haber realidades distintas. Por ejemplo, en la rama de construccion tenemos megaempresas y microempresas. Todas las empresas se regian por el "tarifado de la construccion", es decir, todas las empresas debian pagar lo mismo a sus trbajadores, solo divididos por especialidad. Aparentemente eso es positivo, pero sucedia que habian empresas pequeñas, de tipo familiar, que no podian cumplir con ese tarifado, y eso traia como consecuencia la paralizacion de faenas de los trabajadores de dicha empresa, con el consiguiente apoyo de la confederacion de los trabajadores de la cnstruccion. En vista y considerando que la empresa pequeña no podia cumplir no tenia mas alternativa que bajar sus cortinas, es decir, quiebra.

La forma practica para sociedades anonimas,negocios chicos grandes,etc,es un Impuesto extra a las ganancias,fuera de lo que hoy se cobra,ese dinero extra del gobierno debe de ser para gastarlo en darles :"ANZUELOS"(ENSENARLES A PESCAR y no regalarles unpescado") a chilito entero.Nadie debe de ganar demsiado ni muy poco".

Sr. Záes me podría explicar el por qué la clase media profesional debe pagar el 20% en IVA el tramo de impuesto a la renta que corresponda y los empresarios solo estan afectos al IVA, que dicho sea de paso todos sabemos que por ancha o por manga igual los deducen en gastos, pagando al final una pequeña parte?
El mito del "CHORREO", de la "ALEGRIA YA VIENE", "PAIS MAS JUSTO Y EQUITATIVO", "AJUSTES NECESARIOS", ETC., son solo eso, un mito. porque no proclamar a Chile como un país FEUDAL, de ese modo educamos a nuestros hijos bajo dicho concepto y nosotros asumimos como nobles basayos lo que dejen caer de la mesa

Don Javier Esteban (9)
Me tinca que a Ud. le falto justificar sus dichos