Ninguna novedad, con razón entra tanta plata con ese crecimiento del 6%, pero que nadie ve porque termina concentrada. Re mal pelao está el chancho y los clase media como siempre se deben echar el país a la espalda.

Los clase media deben ser los UNICOS autorizados para debatir los cambios que hay en la agenda, como es la Educación, porque son ellos y sólo ellos quienen la financian. Pero como vemos, la élite, egoísta, pilla y apitutada se apodera del debate sin pagar ni un mango; cosa que afortunadamente está cambiando!!!.

¿Y cómo andan los especuladores con los pagos de impuestos?

Me quedó la duda.

A lo hora que se dan cuenta !

En realidad, no se dieron cuenta, se los tuvo que decir Warren Buffett desde USA.

Y algunos todavía creen que el descontento popular se debe a un resentimiento "injusto, amargado y envidioso".

Buenos días.--

¿Cuál fue la Ley esgrimida por la Contraloría para declar libre de impuesto, los sobresueldos en sobres que percibían los más iguales a Lagos Presidente? "Creaciones" a lo La Polar, hay y habrá mil veces, porque la codicia es mucha, las campañas son carísimas y la leva ignorante está bien cebada y mal instruida. Tontilandia y no hay más.

"El sistema tributario chileno está diseñado para que sean las personas las que en último término paguen impuestos."

Es imperativo que se elimine el IVA a TODOS LOS ALIMENTOS en todo el planeta.

No estoy en contra de que quienes son inteligente y poseen características natas o aprendidas ganen o amasen fortunas,sinembargo estoy convencido que ello es posible gracias a que tras ellos hay quienes lo hacen posible aportando con su trabajo, eficiencia y dedicación para dichos logros, por consiguiente parte fundamental en dichos logros, bajo esta premisa es que por ética y moral quienes se encuentran en esta cúspide no tan solo deben asumir por lógica consecuencia, sino además por lealtad y gratitud una repartición y compensación económica proporcional a los resultados obtenidos, cosa que lamentablemente no es así en la gran mayoría de los casos que tenemos en nuestro país. De allí que se hace necesario legislar al respecto y he aquí otro gran y patético problema que a quienes les confiamos los destinos de nuestro país, son los mismos que tienen y disponen del 80% de los recursos económicos y que bajo leyes se protegen para justificar lo que moralmente es injustificable. ¿Cómo justificar las ganancias indignantes que presentan las Isapres, cuando suben los aranceles aludiendo que no les ancanza lo que los afiliados aportan?
¿Cómo antender y justificar que los empresarios proporcionalmente paguen menos impuestos que un empleado?
En fin preguntas son muchas y respuestas ninguna que pueda apaciguar el tormento de sentirse frustrado,humillado,abusado,extorcionado y lo que es peor sin una luz de esperanza que nos abrigue la posibilidad de que se hagan cambios reales.
Creo que mi sentir es común a la mayoría de los ciudadanos que vemos como se nos va la vida sin tener derecho a una mejor educaciòn,una mejor salud, una mejor remuneración y poque no decirlo aspirar a una pensión en donde disfrutemos plenamente de ellas, como retribución al esfuerzo de toda una vida.
En un país que nos autocalificamos como mayoritariamente cristiano y solidario ante la adversidad que constantemente nos azotan, ya sea por climatología,sismología,accidentes u otras causas, por contra parte y antagónicamente somos mezqinos,envidiosos,individualistas,clasistas,racistas y fantoches.
La experiencia de nuestra historia no nos enseña nada y no hacemos nada por mejorarla, por el contrario vamos en caída libre.

¿Será que estamos viviendo momentos Apocalípticos en donde el poder del demonio se ha instituído, haciendo acopio del poder,fortuna inconmesurada y falta de amor, y por ello debemos aceptar como mansos corderos la hora de nuestro deguello, ya sea sangramiento por intereses,por la falta de educación,de sustento o simplemente por falta de una pensión digna o mala atención en salud?

Ejercicio simple:

1. Se eliminan las distorsiones en el régimen impositivo entre las personas y las empresas.
2. Se mantiene el nivel actual de impuestos a las empresas.
3. Los asalariados pagan menos impuestos, por ende mejoran sus salarios

A los que defienden el modelo chileno y que dicen que en 10 años mas seremos un país desarrollado con mas de 22.000 dólares de ingreso per cápita les pregunto:

Saben cuanto impuesto pagarían si vivieran en un país desarrollado como los que pretenden igualar en 10 años?

Se los dejo de tarea para el domingo.

atte.
JOV

De que está mal pelao el chancho, está mal pelao.

Me considero de derecha, no soy de Renovación ni de la UDI, me considero Liberal.

Creo que el movimiento social encabezado por Camila Vallejo tendrá enormes consecuencias sobre una serie de abusos de larga data en el país, y que como resultado final ha significado una tremenda desigualdad entre pocos que tienen mucho y muchos que tienen poco o nada, mientras más tarde reaccione el gobierno a las justas demandas de la gran mayoría de la ciudadanía mayor será el daño al país en su conjunto.

Una tributación más justa conlleva a disminuir la brecha entre ricos y pobres, y el renacer de una sociedad de clase media en la que todos quienes tienen méritos no queden excluidos de los beneficios que podrían acceder según sus capacidades por una cuestión de pesos más o pesos menos.

Es cierto, yo soy ingeniero industrial, consultor independiente y he tenido la posibilidad de trabajar en Perú y Chile. En ambos países me han ofrecido un contrato pero he declinado porque los impuestos se duplican o triplican según el caso haciendo que incluso una propuesta que aparentaría representar un aumento termina siendo menos atractiva por los elevados impuestos y el pago a las AFPs.

El tema de los impuestos, se soluciona con un buen contador tributario, donde buscara todos los resquisios para que no se pague ni un peso.

Cuando viene la declaración a la renta, Un amigo mio, suele decir, En chile solo los tontos pagan impuestos.

Por algo lo debe afirmar.

Sr. Saez:
No menciana Ud. que en este país el 60% de recaudación de impuestos es por el 19% del iva, que son todos los consumidores, los empresarios se pusieron "ecologicos" por primera vez y utilizan multiples bicycletas que les da la autoridad legislativa (no representativa) para eludir impuestos que irian en beneficio de la cuidadania.
La industria privada del cobre entrega solo el 25% de la recaudación de impuestos,,,mientras la desacreditada industria estatal del cobre entrega el resto del 75% de ingresos del estado.
No haga más analisis,,,los cuidadanos de este país quiere que todos paguemos impuestos por iguales, sino luego todos los cuidadanos saldremos en bicycleta.

Resulta indignante leer el artículo "A iguales rentas en Chile…" por su falta de veracidad, distorsión y arbitrariedad. Me referiré sólo a la columna de los $40 millones, ya que todas las demás son idénticas en su tratamiento. Nada de cómo plantea que se claculan los impuestos es cierto, ni para un dependiente ni para un socio. Para un dependiente, tanto como para un socio, las leyes sociales obligatorias son exactamente iguales. En los ejemplos que pone para ambos, sólo las pone en el caso de los dependientes y no las considera en el caso de los socios. Considerar un APV de $1.600.000 anuales para un dependiente es arbitrario y no considerar nada en ese aspecto para un socio, también. Pero las principales aberraciones están en el cálculo tributario de los socios. Comienza aplicando un 20% de depreciación acelerada y "otros diferimientos". Al mismo ingreso de 40 millones anuales para un dependiente y un socio, a este último le "rebaja" ese 20%. Se confunde el costo de la empresa debido a la depreciación con un "ingreso" del socio. La depreciación es un costo tan real como pagar el arriendo o el teléfono. Por lo tanto, ese socio sólo puede hacer retiros por 32 millones que sería el total de sus ingresos, no 40. Luego aplica la "excención del art. 18 quater". Ese artículo es aplicable a cualquier contribuyente, dependiente o socio, y el número indicado de $12.800.000 es tan irreal como arbitrario. Sorprendentemente, este es un número que aparece y no se vuelve a emplear más. Con todo, si se lo va a rebajar al socio, al dependiente también tendría que rebajárselo. (Continúa)

Confusamente, se le aplica un 60% de distribución de utilidades a este socio. Es decir, ahora nos damos cuenta que este socio ni siquiera alcanza a retirar los 32 millones mencionados más arriba, porque este monto es lo que en total se llevan todos los socios, correspondiéndole a él sólo un retiro, o ingreso, de $19.200.000. Bastante lejos de los 40 millones del dependiente. Entre medio, le aplica un impuesto de 17% de 1ra. categoría directamente al retiro. El impuesto de 1ra categoría no se calcula así. A continuación, cual mago sacando un conejo, aparece una rebaja a este impuesto de 20%. Jamás ha existido eso. Por fin calcula correctamente en $913.662 el impuesto Global Complementario que debe pagar el socio por sus ingresos totales de $19.200.000 que son necesariamente más bajos que su par dependiente que gana $40 millones anuales. Pero en el paroxismo de la confusión, suma y resta a la vez el mal calculado impuesto de 1ra. categoría, por lo tanto se anula, y le resta al Global Complemetario bien calculado del socio el inexistente 20% de rebaja al impuesto de 1ra. Categoría, cifrado este último en $652.800, con lo que este feliz socio sólo paga $260.862 contra $1.836.960de de su par dependiente. Nadie tiene derecho a plantear aberraciones de esta envergadura y producir un impacto tan dañino al sistema impositivo chileno, que si bien es complejo, es de una lógica matemática realmente impecable que asegura una aplicación justa de los tributos a todos los contribuyentes y que nada tiene que ver con los cálculos arbitrarios del articulista. No hay en Chile leyes para unos y para otros. Y la ley de la renta no es la excepción. Cuando los contribuyentes deciden cometer un delito tributario, lo hacen sin distigo de si son dependientes o empresarios, como ocurre cuando las personas presionan por ventas sin factura.