La democracia consiste en que los representantes de la gente hagan lo que esta estima conveniente. Si ya está claro que la opción voluntaria "está más en sintonía con lo que la juventud del país prefiere" y considerando que es a ellos a quienes atañe, no hay más que hablar.
Forzar a la gente a hacer algo que masivamente no quiere no es mi idea de "democracia". Más bien es un sistema que usa a las personas como rebaño legitimador para que una cúpula de políticos profesionales se mantenga en el poder aduciendo que son "voluntariamente electos por el pueblo".
Por otra parte, hacer obligatorio el voto fuerza a las personas a legitimar un sistema con el que tal vez no estén de acuerdo. Es su derecho. No existe la opción "ninguno de los anteriores" en el voto, y los blancos se suman arbitrariamente al ganador.

Estoy de acuerdo con la inscripción obligatoria, de hecho todo chileno es empadronado cuando nace, por lo tanto no es gran novedad.

La discusión se plantea en la obligatoriedad de votar y/o deber.

Creo que hoy día la clase política no está en condiciones de obligar a votar, máxime cuando los derechos a ser representados de un sector importante de la población están impedidos.

Más aun cuando vemos como se eternizan en sus curules siendo designados por sus partidos para seguir en sus cargos, en los que han demostrado una falta de inspiración y sentido democrático enorme.

Más aún cuando no hay libertad para votar por alguien que uno desea, sino solamente la opción que las dos alianzas de partidos ofrecen.

El deber cívico se establece a través de la escala de valores en los individuos y se deben formar a una edad temprana dentro del proceso formativo del ciudadano.

La vida política de hoy en Chile, es una mezcla de dictadura militar, castrista, y algunos principios democráticos.

Al igual que en Cuba estamos obligados a votar por los que nos proponen, pero con una alternativa.

¡Vaya democracia!

Como siempre se ve la forma y no el fondo;

El problema de la participación democrática ciudadana no esta en los electores si no que en la estructura de esta mal llamada democracia, donde los partidos están distanciados a años luz de la gente, donde los puestos de gobierno son cuoteados con la excusa barata de "mantener los equilibrios internos", donde nuestros representantes directos ( alcaldes, diputados y senadores) son un kindergarten de disputas de poder y tráfico de influencias, más aún, son representativos solo de una elite ( ellos ganan 9 palos o más, no andan en transantiago, no se atienden por fonasa, etc etc)

El error de la sociedad es seguir votando por ellos, repito, sean estos zurdos o diestros. Tal vez este es el mejor ejemplo del bajo nivel educacional de Chile.

Para colmo ellos mismos son los que, oscuramente, cierran las puertas para que aparezcan nuevos movimientos políticos ( los de verdad, no como Chile primero).

y esta más que claro que votar nulo o anular el voto no sirve de nada, a nuestros gobernantes solo le interesa salir electos por cualquier medio.

Con que cara quieren hacer el voto obligatorio, si ustedes son el mal más venenoso que ha corrompido la democracia ??

Hace tiempo que rayo el voto y bien rayado

Inscripción Automática

Voto voluntario

Voto para los chilenos residentes en el extranjero

¡Vamos, mejoremos la participación!

Derecho. Con inscripción automática. Quien no vota vota. Es voto implícito. Ayuda a conocer el nivel de intensidad en el voto. La abstención revela más que indiferencia conformidad. El voto obligatorio quita sinceridad a la representación democracia. No porque las verdades duelan -o al contrario agraden- se las debe ocultar. El voto obligatorio hace además sistemático un recurso marginal pero real a la mentira: certificado médico, residencia lejana. No sé que haya democracia avanzada donde el voto sea obligatorio. Sí conozco lo contrario. Las tasas de abstención varían según la importancia de lo que está en juego. 25% en las últimas municipales de Francia. Poco. No voté.

Mi idea de la democracia es que si hay dos cupos para un cargo con 10 candidatos, los que ganan son los dos que obtienen MAS VOTOS. Y que vote el que quiera, y que reclame solo quien vota.

"Los derechos se hacen valer cuando uno cumple con sus deberes", dabo esta frase, la autoridad claramente no ha ejercido su responsabilidad de hacer cumplir la ley. Pero esto a mi juicio no es democracia. Democracia es poder elegir... considerando derechos que las personas pueden o no cumplir, claro está, sumiendo las consecuencias de estas decisiones. En el caso de sufragar, es un derecho constitucional, que se puede o no ejercer . La consecuencia es no poder expresar una opinión bajo un concepto. Creo que la inscripción automática, la denominaría "DEBER" del estado. Y el sufragar "DERECHO" de los ciudadanos para expresase de forma participativa y colectiva sobre una idea y/o concepto.

Inscripción Automatica y voto voluntario.
Que es eso del voto obligatorio ???
hay que ser muy iluso para que creer que existe algún ente que pueda multar a 3 o 4 millones de personas por que no fueron a votar....

En una filiación tan naturalmente politizada como la mía, sólo unoª entre tres hijos que viven en Chile vota. Los otros (2/3) prefieren hacer otra cosa y no se han inscrito. El cuarto, que vive en Francia para siempre como residuo del exilio, tampoco vota. No les hago sermones de civismo. Mi esposa y yo votamos.

El voto en las mesas debería ser mixto. Su discriminación por sexo le hace perder secreto. Valor mayor que la información para la ciencia política. Tal información genera inconvenientes focalizaciones de marketing. Ya no estamos en tiempos donde corresponda temer "agarrones". Así lo muestra el metro, por ejemplo. Los "deviant cases" son irrelevantes y en los días de elección el Ejército está allí. Esta práctica debería ser a mediano o corto plazo suprimida. No estamos ya en los años de la imbecilidad ciudadana.

Hoy votan casi las mismas personas que lo hicieron para el plebiscito.

¿Que triste ah?
Ese es el simple reflejo de una clase política de un nivel paupérrimo. Como una mala obra de teatro: el público se va de a poco.

¿Voto voluntario? Por supuesto!!

Votar es como ir de compras. Yo compro si encuentro lo que busco. Yo voto si hay algún candidato que me satisfaga.
No votar es un acto cívico en si: no encuentro valor en hacerlo... o aún más, expreso mi descontento a través de mi omisión.

Es la única forma que estos perguétanos de políticos se pongan las pilas y se profesionalicen de una vez.

Al poder la gente que sabe hacer la pega. Los políticos pa' la casa!!

Al margen del voto voluntario u oobligatorio, me parece que nuestra principal falencia está en el sistema electoral que nos impuso la dictadura. Todos los demócratas sabemos que el sistema binominal es intrínsecamente antidemocrático y, como tal, no encuadra entre los sistemas electorales proporcionales y mayoritarios, propios de la democracia. De hecho, el único otro régimen político que lo ha utilizado en el mundo, fue la dictadura del general Jaruzelski en Polonia.

Los sistemas electorales se agrupan, con sus diversas variantes, en proporcionales y mayoritarios, según reflejen fielmente en la representación parlamentaria el porcentaje de apoyo electoral obtenido por las fuerzas políticas que participen en la elección o bien sobrerepresenten a la fuerza con la primera mayoría en dicha elección, respectivamente. Ambas opciones plenamente democráticas, en la medida que otorgan el triunfo a la mayoría, lo que constituye la materialización de la democracia, si entendemos ésta como, "el gobierno de la mayoría con respeto de la minoría".

El sistema binominal, por su parte, ni siquiera merece ser considerado propiamente un sistema electoral, ya que está diseñado para impedir que la mayoría electoral se vea reproducida como tal en el Congreso, mediante la sobrerepresentación de la minoría, con un consecuente empate de fuerzas, lo que es una burla de la voluntad del electorado. Por ello, más que un sistema electoral, constituye un fraude electoral.

Y precisamente porque el binominal no representa un sistema electoral, sino un fraude electoral, es que sus partidarios no logran ponerse de acuerdo al caracterizarlo dentro de los auténticos sistemas electorales. Así, mientras algunos suelen tildarlo de "mayoritario", otros lo motejan de "proporcional", hasta llegar al absurdo y ridículo concepto de la sra. ena von Baer, que lo califica de "proporcional muy mayoritario" (sic). El constitucionalista Francisco Cumplido, por su parte, le niega el carácter de mayoritario o proporcional, en lo que coincidimos, denominándolo "arbitrario" (cf. Reforma Constitucional, ed. Lexis Nexis, 2005).

Ello ocurre porque el binominal no está entre los sistemas electorales democráticos (que son proporcionales o mayoritarios, en sus distintas versiones, pero, todos ellos, con la característica común no menor de que siempre otorgan el triunfo a la mayoría y no lo impiden, como en nuestro caso), sino que representa una entelequia rara que sólo podría ser calificada de, "sistema electoral minoritario", lo que es en sí un contrasentido, pero, sin duda, también un éxito postrero de su autor, Jaime Guzmán, quien lo tramó en pro de la Dictadura y la perpetuación de su legado, mediante el expediente de impedir el gobierno de la mayoría (nada menos que la materialización de la democracia) a través de la sobrerepresentación de la minoría (33%=66%), lo que le otorga a esta última un poder de veto frente a la mayoría, obligando al cogobierno -que es lo que hemos vivido hasta el presente- para evitar el inmovilismo.

Ante un sistema intrínsicamente antidemocrático como el binominal, no caben reformas ni perfeccionamientos, sino sólo su eliminación y reemplazo.

En una democracia el derecho a elegir es un deber, pero además, es responsabilidad de quienes creen en el sistema democrático de gobierno ejercer este derecho.
La inscripción automática a los 18 años de edad, me parece que ayudará a corregir la flojera de quienes no se inscriben en los registros por simple desidia, de ahí en adelante, ir a sufragar será responsabilidad de quienes se interesen por el país.

El actual proyecto de reforma al sistema binominal, por su parte, no pasa de ser un maquillaje a dicho fraude electoral, el que permanecería intacto y reforzado por la complicidad comunista. En el caso de la Concertación, ésta hace rato que se adaptó a dicho sistema electoral antidemocrático de carácter minoritario, así como al cogobierno con la derecha que conlleva. De hecho, dejó transcurrir todo el gobierno anterior, hasta que recién replanteara el tema en la última campaña presidencial, instancia en la que todos los candidatos prometieron cambio -lo que demuestra la falsedad de la afirmación derechista de que este es 'un tema que no interesa a la gente'.

También hay que tener claro que nada se puede esperar de nuestros 'representantes', ávidamente aferrados a sus respectivas cuotas de poder, por lo que la única solución viable está en la creación de un gran movimiento ciudadano, como no se ha visto desde el plebiscito de 1988, pero del que pudimos vislumbrar un primer atisbo en el movimiento estudiantil de los pingúinos.

Sin perjuicio de que el slogan inventado por Parra -"La izquierda y la derecha unidas, jamás seran vencidas"-, haya resultado premonitorio del Cogobierno Alianza-Concertacion que se nos ha impuesto a partir de 1990 gracias al antidemocratico sistema binominal, tengo la esperanza de que los ciudadanos terminemos haciendo propio aquel otro de nuestros hermanos de allende los Andes -"¡que se vayan todos!"-, dando lugar a una Asamblea Constituyente que elabore una nueva Constitución, legítima en su origen y democrática en su contenido, como ya lo aprobó por unanimidad el último Congreso Ideológico de la DC, con firme apoyo del ex Presidente Frei.

No estoy inscrita, pero considero que la inscripción automática es lo más democrático: escoger si uno desea emitir el sufragio, es decir, si uno desea participar de la elección de uno u otro candidato, el cual no siempre representa nuestro sentir es valiosísimo. Además se adquiere más aún la calidad de ciudadano de la nación, con derecho y voto, para hacer de éste lo que le plazca. Si se llega a legalizar este sistema, estaremos acercándonos cada vez más a los sistemas de los países desarrollados, pero a la chilena.

Solo el día en que millones de personas se queden en sus casas y no concurran a votar voluntariamente, los políticos aceptarán que no están haciendo su "pega".

MI idea de democracia, Sr. Aguirre (7), es que si hay diez candidatos y ninguno sirve para las dos vacantes, pueda ganar la opción "ninguno", electa por el pueblo. Otra cosa es legitimar un fraude, forzar a la gente a servir de excusa para mantener parásitos.
Sr Montes (10), completamente de acuerdo.

Parece que la gente no tiene claro el concepto de democracia. El voto es un derecho y un deber , simultaneamente. Aquellos que no lo hacen no contribuyen al progreso del pais. Eso si tambien el voto en blanco es un voto. Si Ud. no esta de acuerdo con las dos coaliciones, pues vote en blanco, para que los politicos se enteren. Si el % de votos validos es menor del 50% la votacion de debe declarar nula.

El sistema mayoritario (binominal) es poco democrático pero da tranquilidad. El sistema proporcional (multinominal) es poco tranquilizante pero democrático. ¿Qué prefiere Ud.? Ya conozco la respuesta. ¿Cómo conciliar tranquilidad y democracia? ¿No como en los USA, en la UK, Alemania, Francia por ejemplo? ¿No como "paso a paso" acá? Yo diría que sí. El problema está en que el PC no quiere integrarse a la Cºn. Cosa suya. Y no es que la DC lo vete. Ya no. El asunto consiste en revolver sin éxito el férreo y cínico gallinero, en nombre de valores universales. Claro. Ya. Listo;

(N°20):
No es que el PC no desee incorporarse a la Concertación, ocurre que en el PC no desean la exposición pública que significaría que la mayoría de ciudadanos ignorantes de la realidad política se dé cuenta que ellos son un grupúsculo insignificante y, sin embargo, han ejercido en los 4 gobiernos de la Concertación una influencia desproporcionada con respecto a su caudal electoral.

¡Para más abundamiento, los perlas aspiran a que se les regalen cupos en el Congreso!

Partiendo por la definición de la palabra derecho aplicable a este caso como la “Facultad de hacer o exigir todo aquello que la ley o la autoridad establece en nuestro favor, o que el dueño de una cosa nos permite en ella”, queda claro que el derecho de voto es una facultad y por lo tanto no una obligación. Hoy día los chilenos no practicamos el “derecho de votar o elegir” sino que la obligación del votar una vez que te inscribiste en los registros electorales.
Desde mi perspectiva creo que el voto es un derecho, luego me gustaría un cambio de la ley, para que refleje precisamente un derecho y no una obligación. Creo que también se debe discutir el tema de facilitar los mecanismos para que la gente pueda ejercer este derecho, cuando esta impedido porque se encuentra enfermo o porque se encuentra en otro lugar de nuestro país. Esto existe en muchos países del mundo y dadas las tecnologías imperantes en el mundo moderno resulta anacrónico mantener que solo se debe votar en frente de un añoso libro de firmas. Creo firmemente que si los Srs. Congresistas quieren aumentar la participación ciudadana deberían en vez de pretender conculcar nuestro derecho a voto (manteniéndolo como obligatorio), facilitar las alternativas para que la gente que quiere votar y no puede por las razones ya aludidas, pueda ejercer su derecho.
Respecto a la posibilidad de que se habiliten locales de votación en el extranjero, básicamente no estoy de acuerdo, por dos razones:
1) En Chile actualmente votan los chilenos inscritos y los extranjeros residentes que se encuentran en el país al momento de la votación. Esto implica que no se vota bajo el concepto de nacionalidad sino bajo el concepto de permanencia, es decir votan quienes sufren las consecuencias positivas o negativas de su voto.
2) En un sistema de votación en el extranjero siempre se dejara fuera de la alternativa de votar a una parte importante de los chilenos, porque no será posible poner un local de votación en cada uno de las ciudades del mundo donde hoy día viven chilenos.

Un cogollo para quienes sostienen que el voto es un derecho y un deber, al mismo tiempo. Esto no es posible, o es un derecho o es un deber, pero no es posible que sean las dos cosas. Si alguien le gusta la opción del voto obligatorio, entonces digamos que votar es un deber. Los que les gusta el voto voluntario dirán que es un derecho. Yo no estoy de acuerdo con los defensores del voto obligatorio pero respeto su DERECHO a pensar de esa forma, lo que no me gusta es que traten de vestirse con ropas ajenas, señalando que el voto es un derecho al mismo tiempo que un deber, cuando en realidad lo que deben decir es que ellos consideran lo voto como un deber, es decir una obligación.

Es triste como estos seres hambrientos de poder y eternidad nos ofrecen, como si fuese una gran cosa, un golpe o un palo.
Nos tratan como si fuéramos limitados mentales, dándonos a escoger la misma comida de distintos platos y evidentemente están verdaderamente en contra de que el voto sea voluntario, por que saben que técnicamente nadie que se tenga un poco de respeto ira a votar por los mismos dinosaurios hambrientos de siempre.

Inscripción automática completamente de acuerdo, pero el derecho a votar debiera ser libre...es la escencia de la democracia. Nadie debe obligar a nadie.

Vota el ciudadano.
El ilota se abstiene, al fin y al cabo, rico, mediano o pobre ¿qué podría su acoquinamiento, falta de auto respeto y vulgaridad aportar al TODO?.
Siempre que cada uno se sitúe en su sector de modo libre e informado, no pasa de ser una pura mera mala pata que haya quienes tienen "alma de esclavo".

Los chicos de Chile con Todos ( www.chilecontodos.cl ) se juntaron e hicieron una manifestacion apoyando esta causa. Más que interesante...

Más que de acuerdo con [nº15]Rafael Enrique Cárdenas Ortega.

- Zurdos y diestros están apernados al poder. Obviamente, ninguno de ellos quiere cambiar el Binominal.

- En Chile, gracias al Binominal, estamos en una Antidemocracia ( Abran los ojos Chilenos todos ¡¡¡¡)

- Cualquier cambio al Binominal efectuado por acuerdo entre zurdos y diestros, SERA UN MERO MAQUILLAJE.

Llamado de Urgencia Pública:
------------------------------

Sres. políticos; IRSE TODOS ¡¡¡¡
Atte

DEMOCRACIA

No es posible que, si estamos en una 'democracia' los electores estemos obligados a votar. Es realmente una contradicción vital.
Yo digo que SI al voto voluntario, a la inscripción automática.
Además es la obligación de nuestros congresistas que aprueben el voto en el extranjero y que se elimine el sistema binominal.
Todo esto lo digo si es que realmente nuestros "representantes" creen en la democracia para nuestro país.

Sres. parlamentarios, para que seguir dando vueltas sobre lo mismo, si van a organizar la total inscripción, para qué obligarnos a votar, avancemos y traten de alguna vez pensar como sus electores, nosotros los Chilenos somos de esa clase de gente, que no le gustan las obligaciones,inscripción total y voto voluntario, eso es signo de madurez y democracia.

Su pregunta retórica sobre derecho o deber ignora las circunstancias sobre las que descansa. En el voto presidencial, con segunda vuelta es muy diferente que en las elecciones parlamentarias en que atrapados dentro del sistema binominal, se llama a refrendar una elección espuria de candidatos en que las cúpulas políticas se arrogan todo el derecho ciudadano a elegir a quienes van a decidir la conducción de toda una nación.

En otras palabras estos jerarcas políticos le exigen a la ciudadanía que refrenden a este o aquel personaje para dirigir los destinos de la nación entre los que ellos han elegido con quien sabe que compromisos y prebendas.

La democracia pura y transparente exige Inscripción voluntaria o automática, voto voluntario precedido de elecciones primarias en que el electorado tenga una voz en quienes van a ser los candidatos. Cualquier sistema que mantenga el sistema binominal, ideado para mantener la “democracia protegida” desencantará a los ciudadanos y disminuirá la participación de los votantes, esparciendo una nube de ilegitimidad sobre los representantes del pueblo en una democracia representativa.

Lo que se ha difundido como reforma al sistema binominal para acomodar a los comunistas es solo otro engaño de la clase política, en que también participa el candidato con más posibilidades de la oposición. Si va a haber reforma que sea un cambio total, que sea hacia el proporcionalismo o hacia la elección UNINOMINAL en distritos y circunscripciones más pequeñas que representen las necesidades de la nación.

La democracia, para poder ser tal, depende de la efectiva participación de sus ciudadanos y ciudadanas en la toma de decisiones a nivel público. Asimismo, el medio esencial de esta participación es el voto, así lo ha ratificado Chile con diversos tratados internacionales sobre Derechos Humanos.

Respecto a la obligatoriedad, claramente hay una contradicción en el seno de nuestra Constitución al declarar que los ciudadanos tienen derecho a voto y en un par de artículos más adelante imponer la obligación de ejercerlo. El derecho a voto es una lucha histórica que ha pasado desde conseguir la democracia hasta las reivindicaciones históricas de diversos grupos por obtener este derecho (lucha contra el voto censitario, derecho a voto para las mujeres y otros). Al ser un derecho obtenido durante la historia republicana de nuestro país, no es presentable que se obligue a los ciudadanos a ejercerlo.

La libertad se entiende como la opción de tomar una u otra decisión, o bien ninguna de ellas. Bajo ese predicamento, es importante abogar por la voluntariedad del voto. Para una adecuada participación ciudadana, no es necesario votar, sino que se ejerce de diversas formas distintas. Asimismo, el voto voluntario permite tomar el pulso acerca de cómo es percibida la acción y la clase política. Si hoy no tenemos una clase política que se merezca nuestro voto, pues no pueden obligarnos a votar de todas maneras. Asimismo, la Declaración Universal de DDHH defiende el derecho a voto como tal, no como deber.

Para aquellos que plantean la obligatoriedad del voto bajo la base que los ciudadanos que gozan de la vida en sociedad deben hacerse cargo de los deberes que ésto implica, la única respuesta posible es que eso implica desconocer que hay otros deberes a los que la ciudadanía está expuesta (impuestos, ordenamiento jurídico en general, imperio de la fuerza del Estado, etc.) que justifican el "gozar" de los beneficios de la sociedad.

Javier Sajuria Garcés
Director Administrativo
Independientes en Red
www.independientesenred.cl

Hablando de votar, me parece interesante que en esta discusión y en forma paralela, se integre y se opine sobre la designación del Papa.
Desde luego, no es ejercicio popular emanado del seno de La Iglesia, por el contrario, es elitista, votan exclusivamente miembros de cierto rango hacia arriba. Por lo anterior, nosotros, el pueblo expectacte, no sabemos quien nos gobernará hasta que no sale humo blanco de la chimenea. No se tome a mal, pero este método se aplica en todos los gobiernos marxistas del mundo, que tanto repudiamos ?
Carlos Domeyko Vigneaux

La inscripción universal (automático) y el voto obligatorio representan una ofensa gratuita a un pueblo libre.
Representa a arrear al rebaño y luego obligarlos a hacer algo que ellos, a lo mejor, no quieren hacer.
¡Linda Democracia!

No cabe duda que la libertad del individuo le entrega solo a él la facultad de hacer o nó hacer algo.

La obligatoriedad del voto fue importante cuando los ciudadanos no tenían mayor conciencia de lo que era la política o cuando éstos se encontraron motivados por asuntos de Estado importantes.

Pero ahora, ¿qué?: ¿Más oposición para que continúe con sus ansias de ser gobierno, acusando de un cuanto hay a quienes lo han logrado?, o ¿más gobierno para que utilice gran parte de su tiempo en defenderse de dichas acusaciones?

Los ciudadanos estamos cansados de este circo, no creemos en los políticos y nos "carga" la política.

Permitan que el día de elección hagamos cosas más constructivas en vez de perder el tiempo en interminables colas para elegir a quienes solo irán a ver peliculas XXX en las sesiones o a dormir los opíparos almuerzos del Congreso o de los que los invitan los lobbystas.

Esperemos que esto se arregle, y caundo así lo consideremos, iremos "libremente" a votar. Por ahora . . . ¡NO NOS INTERESA HACERLO!

Antes de más nada, tenemos que recordar que en el artículo 3 de la declaración universal de los derechos humanos, a la cual Chile es signatario, se habla de la vida y de la libertad antes que cualquier otro derecho.

El voto es un mecanismo que en si mismo no tiene relación directa con la libertad, y ni siquiera con la democracia, en mi opinión muy mal representada por el sistema presidencialista.

<b>Que sea obligatorio es una afrenta a la libertad. </b>

Claro está, que quien se abtiene de votar le está delegando el poder de decidir a los que si lo hacen. Por lo que no tendrían, por principio, por que reclamar cuando sus otros derechos les sean atropellados.

Pensando sobre el registro, es irónico pensar que alguen entienda que el hecho de no registrarse específicamente para votar, lo libere de la obligatoriedad de hacerlo. El propio documento de identidad es el registro automático!.

Creo que está en la hora de evoluir en nuestros sistemas y mecanismos políticos, y comenzar a trabajar para que en Chile se altere el sistema presidencialista para uno parlamentarista, con mecanismos que vinculen la participación y acciones legislativa de los congresistas con las bases que lo eligieron. De discutir a fondo con la sociedad los problemas nacionales, con alternativa elaboradas de forma técnica y que consideren un amplio espectro de opciones y tendencias y no de acuerdos egoistas que apenas dan continuidad a la falta de verguenza de políticos que piensan haber encontrado una actividad bien remunerada y que en la cual no tienen ninguna responsabilidad.

La democracia consiste en no obligar a los ciudadanos hacer algo en lo cual no creen; estamos cansados de que nos obliguen aceptar un monton de cosas que no nos parecen como: las subidas del IVA que las veces que se subio era transitoria todabia estamos esperando que bajen, el impuesto a los combustibles para mantener las carreteras y calles del pais hoy las carreteras son privadas y las calles mejor ni hablar.Por lo tanto el voto debe ser "VOLUNTARIO" y con mayuscula porque a fin de cuenta a los unicos que les sirve o les hace falta el voto es a los Politicos. Mary.

creo que es un derecho del estado realizar la inscripción inmediata al cumplir los 18 años, pero asi mismo no pueden obligar a las personas a votar, mi duda es ¿creeran que por inscribir a los jovenes automáticamente nosotros tendremos mayor interés en votar por ellos?

- Inscripción automática
- Voto obligatorio
- Y que el voto ya venga cerrado para no saber por quién estamos votando...

Supongo que es lo único que faltaría para que los políticos consideren perfecta la receta...!

Estoy de acuerdo con la inscripción automática, pero no con la obligatoriedad de votar pues tl como bien dijo otra persona que opinó, si nadie concurre a las urnas, me imagino que los señores políticos deduciran que algo pasa,pues ahora uno no saca nada con votar en blanco o anular el voto.por otro lado es graciose que se hable que no existe cultura cívica, cuando en la reforma educacional llevada a cabo por el Estado se elimino de los programas de estudio de enseñanza media ,la asignatura de Educación Cívica, como dijo Condorito ¡Exijo una explicación!

Es una estupides que nos sigan obligando a hacer las cosas que un sector quiere para poder seguir en el poder(votos blancos y nulos van al ganador; aunque no signifiquen eso).
Democracia es el yo poder elegir lo que quiero y cuando quiero y no cuando quieran.
Lo unico que pretenden con esto es poder perpetuarse en el poder y seguir llenandose los bolsillos sin tener que trabajarle un dia a nadie(porque lo que hacen no es trabajo aunque me quieran decir lo contrario)

Si no estas de acuerdo en la forma de
gobernar estas en tu propio derecho de protestar;antes de protestar se debe cumplir con la democrácia asistiendo a un deber cívico,ir a votar,seremos responsable de quiénes
nos gobiernan.De lo contrario cada pueblo tiene lo que se merece.

El voto es un derecho, el cual puede ser ejercido o No.
Cuando las votaciones son voluntarias, los votantes son mas informados y por ende dan origen a seleccion de Elegidos de mayor calidad.

Es un deber obligatorio, se tiene que tomar responsabilidades y derechos.
¿Cuál seria la reacción de quienes no quieren sufragar si este derecha les fuera negado?

El voto es el derecho del ciudadano a manifestar su opinión..por eso es una obligación. Ya los romanos lo consideraban fundamental dentro de la educación cívica, con la salvedad que en aquellos tiempos sólo algunos tenían ese derecho...

Hay mayor legitimidad por parte de la persona que es libre de hacer algo, en contraposición con alguien que es forzado a realizar una acción.

Póngase en el siguiente caso:
¿usted trabaja mejor en donde le gusta o en donde está obligado a trabajar?
Aquí es muy semejante.

Creo que la inscripción obligatoria es buena, para la existencia de la posibilidad y el ahorro del tiempo en dicho trámite.
No obstante que obliguen al individuo a votar, más aún sabiendo que no tiene incentivo alguno para hacerlo, creo que sobrepasa por parte de las autoridades, el derecho de actuar en libertad a las personas.

Si quieren legitimar a la fuerza sus cargos, creo que se viene lo peor.

Cada 40 años (aprox) hay problemas de índole social en Chile, y parece que estamos llegando al límite.

Saludos

En mi opinión ambas. Un derecho que costo bastante recuperar y del cual debemos hacer uso todos los ciudadanos en forma permanente, más allá de las simpatías o repudio que nos causen los "candidatos eventuales", que por lo general son los mismos de siempre.

Un deber, considerando que es una de las pocas formas que se tienen para participar e influir de las deciones más relevantes, que son pertinentes a todos los chilenos.

Por lo anterior, me manifiesto partidario de la inscripción automática y voto obligatorio.

Si obligan a votar a quienes no tienen interes en votar, solo consiguen que o voten en blanco o voten por cualquiera, favoreciendo a gente que no es conocida por el votante indiferente. Asi, cualquiera puede salir elegido pero sin meritos verdaderos.
Creo que se debe inscribir automaticamente a todos, pero el que quiere vota - asi, votaran los bien informados y a quienes realmente les interesa.
Como bien dice Don Ciro Elgueta, "Más aun cuando vemos como se eternizan en sus curules siendo designados por sus partidos para seguir en sus cargos, en los que han demostrado una falta de inspiración y sentido democrático enorme.

Más aún cuando no hay libertad para votar por alguien que uno desea, sino solamente la opción que las dos alianzas de partidos ofrecen."

Y termino diciendo lo mismo: lo que se llama hoy la democracia, es un sistema de eleccion obligada entre personas elegidas de antemano. Deberia ser : poner el nombre de la persona a quien uno quiere elegir, y no que le metan a uno por la nariz el nombre, como en CHINA Y LA ISLA DE CUBA, EN DONDE SALEN LOS QUE YA ESTAN ELEGIDOS ANTES DE LA VOTACION

Me parece que el fondo del problema no es institucional si no más bien cultural.
Para cualquiera que haga una reflexión informada del privilegio de vivir en una sociedad que combina libertad política (democracia) libertad económica (capitalismo) y libertad religiosa (liberalismo) debería concluir racionalmente que las sociedades modernas prosperas y pacificas, exitosas en lo material y lo espiritual son un equilibrio dinámico entre derechos y deberes.
El derecho a votar debe ser correspondido con el deber de participar en la votación, mas allá del diseño especifico y siempre mejorable de los sistemas electorales. Constituye una forma relevante de demostrar a uno mismo y a los demás que prefiere vivir en democracia y no en dictaduras políticas y/o religiosas.
El derecho a votar es un privilegio que todavía un porcentaje muy alto de la población mundial no tiene.
Los chilenos que si tenemos ese derecho deberíamos asumir como algo natural incluso grato el deber de votar y de ese modo fortalecer y consolidar la democracia que no es perfecta pero es el menos malo de los sistemas políticos conocidos.