El problema de una integracion energetica en sudamerica, es que el ùnico urgido con esto es Chile, todo el vecindario tiene solucionado el asunto. Venezuela y Ecuador no lo aprovechan cabalmente, pero lo explotan en una medida en que la gente esta satisfecha. Bolivia esta sentada en su gas y no le importa, es su venganza personal, aunque mueran de hambre lo disfrutan. Argentina tiene el control de lo suyo y le suelta a Chile siempre y cuando a ellos no les falte. Brazil se abastece, recibe de Bolivia y ademas tiene otras alternativas desarrolladas, Peru tiene gas para todo el siglo y su compromiso es con Mexico. Para Chile si es grave y con un gobierno como el de Bachelet, sin liderazgo y titubeante, es peor. Hay que recordar que Chile renuncio a la comunidad Andina y que jamas acepto demasiados compromisos con la Mercosur, puso su apuesta en las relaciones con Europa y Estados Unidos y le fue bien, apoyo a Inglaterra en la guerra de las Malvinas en desmedro de Argentina. Todo esto le dio buenos dividendos. Entonces ahora que necesita energia y se acuerda que los vecinos tienen, cuando antes los pateo, es poco convincente reclamar buen vencindario. Si se piensa un poco, es visto como el cuico de la cuadra, que no le habla a los vecinos y pasa en su cadillac sin mirar cuando estos reunidos hacen su humilde parrilla o se reunen en una ramada, pero un dia necesita un favor y nadie se mueve, entonces reclama que tiene malos vecinos.
Y se viene otro invierno sin soluciòn.
Dr Robertson

Con Argentina no hay mucho que se pueda hacer. Con Bolivia habria que ceder territorio para que ellos acepten exportar gas y esa decision tiene alto costo politico y ni siquiera es seguro que en el futuro los Bolivianos cumplan porque el pais es altamente inestable. La mejor alternativa es Perù, condicionado claro a que se descubran nuevos yacimientos. Chile debe apostar por mejorar sus relaciones con Perù y manejar el asunto de la Haya con mas cautela, sin tanto berriche como el mostrado cuando Piñera visito Lima, cuando se exagero la rabieta, otra muestra mas de la falta de criterio de Bachelet, sus asesores deben ser muy malos.

El asunto de la integración energética es un asunto complejo ya que está claro a lo largo de la historia que los países tienen altos y bajos, hay crisis y también hay eventos políticos, tanto internos como con los vecinos, que, claramente desestabilizarían este anillo de integración energética. Concuerdo señor Robertson que aquí el urgido es Chile y, si bien las convulsiones de los "vientos de guerra" no suenan hace tiempo por nuestras fronteras(la última vez en serio fue en 1978), nunca hay que entregar al enemigo elementos vitales para la nación, en este caso, el suministro energético.
Si bien Chile se ve en este momento, y desde ya mediados de los 1990, en una encrucijada respecto del tema energético, a la vez esta necesidad nos plantea un desafío que, en mi opinión, no pasa por la dependencia energética, ya que Chile no es mucho lo que aportaría a dicho anillo energético(las hidroeléctricas en Chile no representan el grueso de nuestra electricidad y no alcanzan a alimentar la nación, inclusive construyendo la destructiva central en Aisén, el suministro no es suficiente), sino que pasa por la independencia. La solución la tenemos a la mano: energía eólica. Ya hay en Tongoy(creo) instalada una planta piloto y tengo la esperanza de que se extienda. En países como Dinamarca, que cuenta, al igual que Chile, con costa, su energía se basa en turbinas eólicas casi de manera exclusiva. Teniendo más de 4000Km de costa, aunque la inversión que requiere es fuerte pero hay como hacerlo, la solución está a la espera que se ejecute.

Mientras existan los resentimientos del pasado, no hay integración que resulte

En CHILE tenemos que resolver nuestros propios problemas energéticos, sin descartar ninguna opción, muy poco o nada conseguiremos del vecindario.

El penúltimo párrafo de la nota posee un elemento válido: la falta de líderes visionarios - que en lenguaje directo se llaman ESTADISTAS - pero que el autor atribuye a toda Sudamérica. Con esto, se contradice con lo que escribió en los párrafos anteriores.
El problema energético lo sufre especialmente Chile y por lo tanto es Chile quien debe poner sus barbas en remojo, más que intentar mimetizarlas en el conjunto. Muy acertadamente se describe la posición arrogante nacional, adoptada en distintas circunstancias hasta hoy con los vecinos demostrando una absoluta miopía con respecto al futuro. Hoy es el mañana que ayer se debió prever.
Cualquier solución sustentable en el tiempo deberá contener un profunda autocrítica de la idiosincracia nacional, si se desea que algo sea distinto a lo conocido hastra ahora.

Estimados señores:
Chile siempre ha vivido de espaldas a sus vecinos, ha tenido una política inamistosa y beligerante, la escasez de recursos los llevó en 1879 a invadir el litoral boliviano, ahora pilar de la economía chilena por la producción de cobre, y el desierto del norte del Perú por el codiciado salitre.
En vista de esta actitud, cualquier negociación de venta de energía estará supeditada, a una salida soberana al mar de Bolivia, y a la solución de los problemas de delimitación con el Perú.
Así que piensen en el futuro, dejen esa soberbia ancestral, y tengan una actitud más amistosa con sus vecinos, muchas gracias.

¿GASEODUCTO O
PISCODUCTO?
Un poco màs de 800 kilòmetros tendrà el gaseoducto ( en construcciòn) de Camisea a Ilo,puerto de Moquegua que colinda con Tacna. Servirà para embarcar el gas cuzqueño a Mèxico.El tubo se extenderà luego a Tacna, para abastecer el mercado de èse departamento. Briilante ocasiòn para que, previos acuerdos pragmàticos,se extienda el ramal a Arica con lo cual Chile tendrìa asegurado directamente su abastecimiento de gas peruano. Serà esto posible cuando entren en explotaciòn dos nuevos yacimientos descubiertos en Camisea y dos màs en la selva, gracias al aporte de empresas extranjeras de gran solvencia.
Mientras tanto, harìan bien los gobiernos de nuestros paìses en acortar sus diferencias, especialemte las relacionadas con la demanda marìtima que debe de seguir su curso sin interferir para nada en acuerdos comerciales de mutuo provecho para Perù y Chile, sencillamenete porque Perù necesita vender y Chile comprar..a no ser que Chile solo desee un Piscoducto de Pisco (puerto peruano) y Arica.

La unica solucion para Chile es la energia Nuclear. Parece que hay yacimientos en Chile , que no han sido informados al publico.

Hay que recordar que Europa es un continente con mucho mas experiencia, guerras, historia, idas y venidas en sus relaciones........en otras palabras, es viejo.
Latinoamerica es joven........recièn comenzaremos a cumplir 200 años de independencia, uno por uno........los lideres que la unifiquen ya vendràn........algùn dìa.
Por el momento hay que sobrevivir a Evo, Chavez, Correa, y algunos màs.
Falta que pase mucha agua por el rio.

completamente de acuerdio con algunos exponentes, me parece muy bien que descarten a la mayoria de los paises vecinos como abastecedor de gas u otra energia, tendran que ser ustedes los que generen mas animo de vecindad si quieren lograr algo, pero lo dudo, ya que chile es un pais con mentalidad todavia atrazada, prepotente y belicista.
la energia nuclear lo dudo en un pais que tuvo recientemente un escape de radioactividad en un centro de deteccion de cancer, dios mio lo lo pasaria con una central nuclear......... el viento señores, piensen en el viento.
adeu.

Sr. Robertson. Para su información, Chile no debe ni puede entregar NADA a sus vecinos, porque tanto Perú, con sus llantos de ex virreinato venido a menos, quiere todo el norte hasta Iquique; Bolivia su salida al mar (pese que cuando tuvo, no hizo nada con ella) y Argentina, su ducto al Pacífico. ¿A cambio de qué? NI UN MILIMETRO DE SOBERANIA. Que Perú venda Gas por Tequila; Boliva que se asfixie en el suyo y Argentina vaya a llorarle las Malvinas a su abuela. Energía Nuclear Ya!! y fin al drama. Si somos el buen vencino, no nos volvamos Rascas como los de al lado. Y si hay problemas: F16, fragatas holandesas, Leopard 2, estrategia Israelí de ataque defensivo y sanseacabó.

Concuerdo con el sr. Robertson. Lamentablemente el modelo de integración europeo o el bonito ejemplo de los países nórdicos Noruegos o Finlandeses se logró solo después de fuertes recesiones, ocupaciones y guerras incluso. Es como la bofetada para despertar y comenzar a hacer las cosas de una manera distinta. Es un cambio de actitud más q una política de desarrollo, ojalá no pasemos por el mismo camino para darnos cuenta de eso.

Estimados Amigos:

Estoy de acurdo con la mayoría de las opinioes aquí vertidas. El tema energético es vital para seguir creciendo y no perder competividad. Un error garrafal fue posponer los estudios para un proyecto de generación nuclear en Chile. No veo la solución por la vía de las energía renovables no convncionales (ERNC), aunque significan un apoyo, el déficit es muy grande como para suplirlo con energía eléctrica derivada del sol o el viento. Por otro lado es cierto que la centrales hidráulicas de Aysen inundan y modifican áreas del patrimonio turístico y cultural de Chile que no se recuperarán. Hoy´la energía nuclear, en conjunto con genración hidráulica en zonas que signifiquen bajo impactoambiental parecen ser las soluciones. La inteconexión Andina, entre Chile, Perú, Bolivia, Ecuador y Colombia cuyo estudio de factibilidad liderado por PNUD, está en su etapa de selección de la Consultora que lo implementará, podría significar una solución integral de no mediar problemas políticos y geopolíticos,

Saludos,
Bernardo

Estimados señores:
Cuando ese patrioterismo, muy característico de la mayoría de los chilenos se termine, y comiencen a reaacionar con la cabeza, y no con el hígado, podrán ir solucionando su problema de energía.
En términos bursátiles, describiría estas actitudes, " Que buen negocio sería, comprar chilenos por lo que son, y venderlos por lo que creen que son" (Con las disculpas del caso, porque mi intención es opinar y no ofender), muchas gracias

Resumen: A Chile le sigue faltando energía... para obtener que o gobiernan o se van... ya.

Chile desde sus inicios que no ha tenido buenas relaciones con sus vecinos, sea apoyandolos o ignorandolos, basta con revisar la historia es por eso que el problema energetico no se puede explicar por esa razon sino que va mas alla con una politica energetica firme, responsable y a largo plazo que incluye actualizar radicalmente el criterio con que se piensa la matriz energetica con que se abastecera a este pais dejando de lado esa anticuada e inocente politica de construir represas hidroelectricas. Todas presentan los mismos problemas de sequia cada vez mas seguidos a pesar de su imponente presencia con toneladas de hormigon y un lago de terreno inundado en su mayoria fertil pero empieza a faltar agua y comienzan a rezar a san isidro pero hasta el se canso de ser tanta nagligencia de pensamiento, lo mas facil no es siempre lo mejor; en cambio, este pais ofrece verdaderas fuentes de energia renovable aprovechando tambien su geografia, con mucho menos destruccion al entorno, con mas costo inicial como toda tecnologia nueva pero decreciente y facilmente compensable pero lo mas importante, completamente renovable y estable como son la enrgia solar y eolica sobre todo en el norte, enrgia maremotriz sobre todo en la zona sur, geotermica en la zona central y el metano del reciclaje de basura que aplicadas a gran escala en un gran esfurzo garantiza indefinidamente independencia energetica sin sacrificar inecesariamente lo que nos queda de vida natural en el extremo sur donde aun se respira vida y se encuentran los pocos huemules que luchan por sobrevivir y no dejarnos en verguenza al no tener un animal extinto en el escudo nacional, se destruye la vida que es mas que la comodidad material sino que es mas tangible que cualquier principio religioso, fisicamente esta pero es tan obvio y presente que no nos damos cuenta, desde la criatura microscopica mas simple hasta el organismo viviente mas grande y complejo que llamamos planeta TIERRA, todos en igualdad de importancia y se llama NATURALEZA.

Sr. Bellina (blog N°15),

Aqui no se trata de que los chilenos tengamos muy en alto nuestra autoestima, cosa distinta son los soberbios y estos existen Sr. Bellina en todos los paises y su comentario de que ´´Que buen negocio seria comprar Chilenos por el precio que realmente tienen y venderlos por lo que creen que valen´´ es muy poco amistoso de su parte y su dicho es bastante manido y poco original para esconder su animosidad contra nosotros, Ud. sabra porque, lo que si le contesto por mi parte que no acepto su comentario y por tanto le devuelvo su regalo.
Con respecto a una integracion por razones energeticas, en primer lugar debemos considerar que el Cdte. Chavez trafica con su petroleo y pretende siempre inmiscuirse en los asuntos internos del pais que el aparenta ayudar con doblez, prueba reciente es la arbitraria nacionalizacion de la Siderurgica de Sidor del Consorcio Argentino Techint en Venezuela y que sin lugar a dudas afectara sus relaciones con sus grandes aliados de Argentina, el otro pais que tiene grandes recursos de Gas, Bolivia actualmente esta tambien con serios enfrentamientos separatistas, esto hace dificil pensar en acuerdos de integracion externa, cuando ellos mismos estan queriendo desmembrar su pais por disputas fraticidas al borde de una quiebra politica con consecuencias impredecibles. Nos queda Peru, pais que muestra un desarrollo macroeconomico expectate, sin embargo ya las casa ALBA con financiamiento venezolano, estan haciendo lo suyo con los petrodolares de Chavez y con estupor se empiezan a ver no solo en las provincias movimientos violentistas sino que tambien estos grupos se mueven ya en Lima,tratando de dividir y fracturar la incipiente democracia de ese pais y por ende el despertar de su economia,prueba de ello es la potencial crisis ministerial con su Ministro del Interior Alva Castro, es entonces Sr. Bellina el peor momento para sugerir una integracion energetica sudamericana y las causales no son por cierto las que Ud. trata de insinuar, motivadas por nuestra actitud y forma de ser. Cuando opine por favor, actualicese y aporte propuestas validas sin descalificar a nadie.

Combustible
¿DONDE ESTA
EL ENEMIGO?
Me parece realmente tonto que entre peruanos y chilenos nos estemos mirando de reojo. Con ojitos achinaditos no vamos a ir a ninguna parte, salvo a las manos de Chàvez y de los paìses que no creen en la democracia y el neo-liberalismo con sensibilidad social.
Chàvez y sus sirvientes con gas y petròleo especulan con el combustible y ya estàn creando zozobra. Las democracias deben de apoyarse y no distanciarse. En el caso particular de Perù y Chile eso debe de ser asi y, claro, que no gratis, porque Chile tiene para comprar gas. Comprar no es rebajarse ni humillarse.
Que los amantes de las guerras se callen. Para mover la maquinaria guerrera se necesita combustible.

Lo mejor es que chile tiene que generar su propia energía mediante recursos renovables, en un comentario dice que no es suficiente, por favor, tenemos de sobra solo falta la gran inversión.
La solución esta en el viento, el mar y el sol.
La energía eólica esta progresando muy rápido cada vez mas barata y eficiente.
Con respecto a la energía nuclear seria lo peor para chile, somos un pais sismico, en chile no esta el capital humano ni las condiciones para para una central nuclear.
Si le dan el vamos a la central nuclear, es por que alguien le aseguro el futuro a su familia y 100 generaciones mas.