Sábado 12 de Abril de 2008
Compensación, pero no asistencialismo

Un bono de 20 mil pesos recibirán 5,6 millones de personas como compensación por las alzas de precios que han afectado sus presupuestos familiares en el último año. Este beneficio es importante pero razonable, dado el fuerte aumento de la inflación, que tiene entre sus orígenes el alza de los alimentos. Los grupos de ingresos medios y altos habían tenido un alivio cuando se bajó transitoriamente el impuesto a las bencinas, lo que ayudaba poco a los gru-pos de bajos ingresos, a los que esta nueva medida apun-ta correctamente. Este bono es por una sola vez, decisión adecuada, pues en los próximos meses deberían moderarse las alzas de los pre-cios y, además, los ingre-sos de los grupos que los tienen menores podrían recuperar el valor real erosionado por dichas alzas.

Esta medida ha sido criticada por algunos sectores que estiman muy bajo su monto. Sin embargo, deben considerarse simultáneamente tanto los ingresos de las familias beneficiadas como las alzas de precios del último tiempo. Montos mayores serían una invitación a un asistencialismo que el país ha descartado como política pública por sus efectos negativos sobre el esfuerzo personal y la adhesión al trabajo. Además, debe evitarse la tentación de usar estos instrumentos de manera reiterada. Asimismo, en mayo, como ha sido tradicional, se pagarán bonos de invierno -por 36 mil pesos- a los pensionados de las antiguas cajas de pensiones y a quienes reciben pensión asistencial. Sería deseable que en esta ocasión ese beneficio se extendiese a los pensionados del nuevo sistema con bajas jubilaciones.

Si bien este bono se orienta en la dirección correcta, sería positivo que, por razones de transparencia y buena gestión, el Gobierno explicitara los criterios que deben cumplirse para distribuirlo. La competencia electoral que se avecina en los próximos 20 meses hace muy tentador recurrir repetidamente a beneficios de esta especie, tendencia que dañaría la credibilidad no sólo del Gobierno, sino también del país. Cabe recordar que se aspira a beneficiar al 40 por ciento más pobre de la población, pero la forma elegida para distribuir los recursos hará casi inevitables algunas filtraciones. Los receptores son las familias del Chile Solidario, las que reciben Subsidio Único Familiar (SUF) y las personas con ingresos de 250 mil pesos o menos que reciben asignación familiar. En los dos últimos grupos hay personas que no pertenecen al referido 40 por ciento, al tiempo que hay familias que sí pertenecen a éste, pero no están en esos grupos y, por tanto, se quedarán sin beneficio.

3 Comentarios publicados
Posteado por:
emilio peña rojo
12/04/2008 14:02
[ N° 1 ]

es bueno que se entregue un bono para las personas que tienen menos ingresos, producto de las alzas en los precios, pero es no menos cierto que por ejemplo al aumentar los impuestos a empresas como las tabacaleras y ese excedente utilizarlo para la creacion de mejores oportunidades por ejemplo en materia de igualdad educacional, salud y vivienda, pues la linea de la pobreza tambien requiere de otras soluciones a mediano y largo plazo que realmente influyan en la microeconomia y en bajar la desigualdad social.

Posteado por:
sr oreste assereto
12/04/2008 16:41
[ N° 2 ]

Que este bono sea por unica vez , no se la cree nadie. Los que lo recibiran , estaran golpeando la puerta de la Presidenta en unos meses mas, pidiendo mas. Va quedando menos para las proximas elecciones y se usara.

Posteado por:
luis humberto quijada jara
12/04/2008 23:01
[ N° 3 ]

Sr. ORESTE ASSERETO
Los empresarios MAMONES muy pronto estaran golpeando la puerta de la presidenta para que les suba el dólar.Fíjese Ud. que la tonelada de celulosa está sobre los 880 dolares.
Que se extraña Sr. ORESTE, esa es la cultura TRAGA-TRAGA nada más.Con los 50 pesos que va a subir el dólar,le van a caer del cielo a los SRS.ANGELINI Y MATTE, un regalito de 44.000 pesos por tonelada, y si lo multiplica por la producción anual de mas menos un millon doscientas mil toneladas son 52.800 millones de pesos que le llegan a los depredadores de nuestros recursos naturales,y además tienen con sueldos de hambre a los obreros forestales.
Bien que la BACHELET,se preocupe de los pobres, porque como dijo LAVIN los ricos se cuidan solitos y nunca pierden.

Email Contraseña

Archivo

      Septiembre 2008     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        

Los más comentados

Crisis en la región

93 comentarios

Chaitén: una mancha para Chile

90 comentarios

Transantiago sin destino

83 comentarios

Aplicación del dos por ciento constitucional

81 comentarios

Delincuencia desenfadada

69 comentarios

Estrechez energética

67 comentarios

La frustración del Simce

58 comentarios

Los más recientes

Compensación, pero no asistencialismo

3 comentarios

¿Cuánto pesa el Estado chileno?

7 comentarios

Intervención cambiaria

1 comentarios

Protestas no previstas

1 comentarios

Educación de calidad para Chile

0 comentarios

La semana política

0 comentarios

¿Distrito no territorial indígena?

1 comentarios
  • Blogs de Revistas
Acceso a ediciòn impresa de El Mercurio Noticias online en Emol.com