Está muy buena la proposición del gobierno de crear un distrito electoral especial para los grupos etnicos indígenas, en el sentido de que se inicia un camino para dar representatividad política a la sociedad real.
Y ello implica necesariamente crear también un distrito electoral especial para los grupos etnicos no-indígenas, pues estos no pueden ser didcriminados negativamente: incluyendo a palestinos, alemanes, italianos y croatas, por nombrar a los que son más importantes en nuestro país.
Es la pauta correcta para ir construyendo una nueva constitución corporativa de Chile.

Respecto al comentario anterior (Número 1, Jorge Gonzalez), la representatividad política no puede estar dada por pertenecer a una determinada raza, eso atenta contra la base misma de la Constitución Política de la República y la esencia de Chile. Además, es una división irreal, basada más que nada en las ventajas y regalías económicas a las que podrían acceder determinados grupos, así que no es un tema de representatividad política real. Por último, yo nací chileno y crecí en este bendito y único país, sin desconocer que mis ascendientes pelearon en la Wehrmacht por Alemania, durante la segunda gran guerra, y que aprendí alemán por mis padres, que genéticamente soy alemán, yo jamás dudaría ni siquiera un segundo en afirmar que soy un chileno de punta a cabo, que no tengo ningún interés en común en el ámbito político con el pueblo alemán, que a mi me interesa el rumbo que van a tomar mis pares en mi país, con los cuales crecí en este maravilloso país, con una cultura unitaria. El hijo del peruano, ecuatoriano, sudanés, palestino o israelita, que nace y crece en Chile es un chileno. Y al ser chileno hereda todo nuestro acervo cultural.

Crear un distrito no territorial indigena para que tengan representacion asegurada en el Congreso es una de las ideas mas insolitas y absurdas que haya leido en el ultimo tiempo. El que nace en Chile es chileno y punto. Al que no le guste, tiene todas las libertades de abandonar el pais.

En Chile, los chilenos somos chilenos.
No somos lo que fue nuestro particular ancestro.
Y, como dijo un caballero muy claro en anterior posteo: "al que no le guste... se manda mudar... y terminado".

Es importante ser claros en exponer las ideas.

Siendo casi el 100% de la población mestiza no veo cuál distrito puede ser este.

Aquí debe haber alguna maniobra de los corruptos para autoasignarse cupos.

Nadie tiene derecho a renegar de lo que se es, ya sea racial o culturalmente.
No porque seamos chilenos vamos a renegar de nuestros ancestros, que es de donde viene nuestro ser, nuestra vida, nuestra sangre.
Y no porque seamos fieles a nuestro linaje vamos a renegar del país que nos vió nacer y crecer, de Chile, de nuestra patria, de nuestro suelo.
Y eso tiene que ser así, en concordancia con esos dos factores esenciales de toda comunidad: SANGRE Y SUELO.

Nuevamente el gobierno está tratando a los pueblos originarios como seres inferiores, que necesitan que los guien para poder emitir su opinión política. Esto tiene su orígen en la época cuando los aborígenes eran sólo los "araucanos", (ahora mapuches) y se ignoraba la presencia de los diaguitas, aymarás, quechuas y otros. ¿Será que alguien en el Gobierno cree que estos pueblos no tienen derecho a voto y ser elegidos para cualquier cargo de elección?

Lo que posiblemente les falta es educación cívica en los colegios.

No había escuchado una idea más absurda... ¿Qué vendrá después?, ¿el distrito no territorial de minorías sexuales?, y el distrito no territorial de los sin casa?, después vendrán los obesos, los zurdos y los Rh negativo?

Paren el comité creativo ¡Por favor!

En Chile las etnias indigenas no tienen representacion creo que se les olvida ese "detalle", si creen que eso de reconocer a las etnias indigenas que viven en el territorio van a acabar con Chile, creo que se equivocan, ademas no he visto un argumento claro para desechar la propuesta, por que si el mestizo fuese la minoria( al hablar de mestizo me refiero al chileno comun y corriente) y no tuviera representacion politica armarian un escandalo de proporciones, si que creo que ustedes deberian ponerse en la otra vereda, ademas el Estado Chileno absorvio unas porciones de territorio que nunca estuvieron en su jurisdiccion ( Araucania) y que han obtenido los Mapuches y los Aimaras, nada, solo empobrecimiento a manos de especuladores de tierras, sobre todo al sur ,pero como para ustedes es lo mas normal, creo que me diran que soy comunista, antichileno, como guaguas o no se que cosa mas.
Saludos xD

Como chileno histórico, pues así me considero ya que los primeros Sepúlveda llegaron a Chile en 1556, respeto la opinión, sobre todo, del señor "genéticamente alemán". Pero me molesta sobremanera la subsistencia persistente de "colonias" ya de 3° o más generaciones que pretenden seguir rindiendo pleitesía a su "origen". Con ello pretenden imponer, sibilinamente su supuesta "superioridad". Pues bien, si ellos lo hacen (incluso los descendientes de alemanes, y los mismos judíos) ¿por qué no podrían tener ese derecho los araucanos, que sí estaban antes que nosotros en este "maravilloso país"? ¿y por qué no lo puedo hacer yo con mi mezcla goda-mapuche? Amo a mi país, al cuál, por haber tenido la suerte de nacer en él, rendiría mi sangre y mi vida sin dudar un segundo. Pero lo reconozco, tenemos una deuda histórica con ellos, y un cargo de conciencia, pues los mismos "chilenos", cuya matriz fue la sangre araucana (literalmente), fueron los mismos que los "vencieron" en 1.881, en la vergonzosa "pacificación de la Araucanía en contubernio con la "campaña del desierto " argentina. Cruel paradoja, cuando los mapuches eran amos de la Patagonia oriental y pudieron habernosla regalado a nosotros...(lean sobre el cacique Kalfukura).
Lo repito, "algo" le debemos a los nietos de los nietos de los guerreros mapuches de fines del siglo XIX, nuestro samurais. Al señor de origen alemán, me disculpa que yo me sienta más chileno que usted, pero cuando usted o alguno de sus hijos se "contamine" con algún apellido hispano histórico, entonces, además de la cultura, heredará esa sangre mezclada durante 350 años de crueles batallas, la sangre de los guardianes del país más bello del mundo, el jardín de Dios.
Y vienen, de aquí a veinte años tiempos duros, de guerra (la hipótesis 3…) por la energía y el agua, y nosotros debemos estar dispuestos…si vió Tolerancia Cero la semana anterior habrá visto que Villegas y Guiller también lo dijeron. Por eso debemos unirnos. Por esos debemos arreglar, primero, nuestras deudas históricas, y dejar de tener “el enemigo en casa”.

por que tratan a los mapuches como si no fueran capaces de..?? como que tambien no deben tener todos los mismos idearios politicos..

Tendría razon el editorialista si los principios constitucionales enunciados constituyesen una realidad. La percepción de una buena parte de los ciudadanos es que estos principios son solo una "mala poesía". No se los cree ni Dios. Aqui no nacemos todos iguales, ni todos tenemos las mismas oportunidades. Es una sociedad temendamente injusta, clasista, discriminatoria, poco solidaria y "encomendera". Pero lo peor de todo, es que la mitad de los habitantes destesta a la otra mitad... aparte de temerse mutuamente. Nada funciona como debería y lo peor: estamos llenos de una nefasta soberbia autocomplaciente, típica de sociedad fronteriza y provinciana.

¿Y los emos, los obesos, los calvos, los homosexuales, los pokemon, los motociclistas furiosos, etc.?

¡¡Distrito no territorial para ellos, ya!!

No hay Constitución Política, no hay ley posible, no hay nada que sea superior a la ley natural (consagrada en la Biblia) y esa es que ellos <<los pueblos originarios>> son los legítimos dueños del territorio que nosotros, los conquistadores-invasores, a fuerza de terrorismo los despojamos de todo. Esa es una ley más que universal que nadie de nosotros se atreve a ponerla en práctica ya que todo nuestro histórico actuar es irremediablemente ilegítimo.
Que se lo merecen o no, que sirven o no, que son feos o bonitos, etc. son sólo deplorables subterfugios de quienes creemos poseer la legitimidad, muchas veces amparados en la filosofía de la evagenlización.

Se merecen más respeto, se merecen más integración en su propia-y-legítima tierra, tienen el derecho natural que les invoca su propia naturaleza. Tienen derechos y deberes..., pero derechos largamente manoseados.