• Últimas
  publicaciones

• Proyecciones del Banco Central
  (14/05/2008)
• Subsidio permanente al Transantiago
  (14/05/2008)
• AFP estatal: ¿para qué?
  (14/05/2008)
• ¿Se necesitan las gobernaciones?
  (13/05/2008)
• Seguridad y nuevo diseño ministerial
  (13/05/2008)
• No intervención electoral
  (13/05/2008)
• Organización de la Casa de Moneda
  (12/05/2008)
• Inhabilidades indispensables
  (12/05/2008)
• Inédito reparto del poder en Rusia
  (12/05/2008)
• A la espera del retiro del Hillary Clinton
  (12/05/2008)
• Una propuesta para Codelco
  (11/05/2008)
• Comisión Bicentenario
  (11/05/2008)
• La semana política
  (11/05/2008)
• No inversión en Chile
  (11/05/2008)
• Temas económicos
  (10/05/2008)

Ciertos reparos ha despertado la iniciativa que busca modificar la estructura jurídica de la Casa de Moneda. El proyecto de ley que se tramita transformaría ese servicio público en una sociedad anónima, sometida al Sistema de Empresas Públicas (SEP). Mientras los actores de la industria gráfica reclaman por la competencia desleal que esto podría provocar -ya que en Chile no está permitido que empresas privadas locales impriman billetes y acuñen monedas-, los funcionarios de la Casa de Moneda temen que éste sea el primer paso hacia una posterior privatización.

Desde la perspectiva de un mejor uso de los recursos de todos los chilenos y en un marco de mayor transparencia, con sometimiento a estándares de fiscalización más estrictos, transformar esta repartición en una sociedad anónima es lo que se debería lograr con todos los entes estatales que entregan a terceros bienes o servicios específicos, susceptibles de ser valorados individualmente. Por eso, desde la perspectiva de la eficiencia y de la rendición de cuentas sería conveniente que la Casa de Moneda desarrollara sus actividades bajo el marco de una sociedad anónima. De hecho, los problemas de gestión que se observan responden en gran medida a la falta de flexibilidad operativa y a la carencia de mecanismos de control, fallas que son características en servicios centralizados.

Habiendo un interés explícito de los distintos sectores políticos en avanzar hacia la modernización del aparato estatal y de atacar frontalmente las faltas a la probidad que se generan en el engranaje público, una aprobación de esta iniciativa por parte del Senado, sumándose al apoyo transversal que ya recibió en la Cámara de Diputados, constituiría una convincente señal de compromiso con lo que se está predicando.

Las aprensiones de los funcionarios de la Casa de Moneda en cuanto a que esto representaría un primer paso hacia una privatización olvidan que se trata de materias distintas, que deben ser evaluadas en su propio mérito. En cuanto al temor de la industria gráfica por una eventual competencia desleal, en rigor esto no es muy distinto de lo que ya está haciendo esa repartición, con la diferencia de que como sociedad anónima ya no le sería posible ocultar eventuales deficiencias de gestión, lo cual la obligará a elevar sus estándares si desea competir con sus pares privados. En este contexto, por cierto no habría razón para mantener sobre las empresas privadas del ramo prohibiciones que no le serían aplicables a la Casa de Moneda S.A.