¿Democracia?
El señor Monkeberg dice "esto es un gran paso a la democracia", como politico antiguo y con alma de latifundista, aùn cree que el pueblo es ignorante. ¿Còmo va ser democracia cuando me obligan a inscribirme y votar

El sistema binominal -la llave maestra de la institucionalidad legada por la dictadura y que todavía nos rige-, es intrínsicamente antidemocrático y, en tal carácter, no admite reformas ni perfeccionamientos, sino sólo su eliminación y reemplazo. De hecho, fuera de Chile sólo ha sido utilizado por la hace tiempo desaparecida dictadura comunista del general Jaruzelski en Polonia.

Nuestra Presidenta ha afirmado para defender su reforma que, "La exclusión hace daño a la democracia". La verdad sea dicha, la exclusión es clara y definitivamente antidemocrática, pero mal puede hacer daño a una democracia de la que carecemos. Si bien la exclusión de fuerzas minoritarias de la representación parlamentaria, es en sí antidemocrática, el principal rasgo antidemocrático del sistema binominal, no reside en esta circunstancia, sino en que impide el triunfo de la mayoría, que es el fundamento de la democracia y, sin el cual, ésta no existe y hay que empezar a inventarle nombres de fantasía -como, "democracia protegida", "democracia de los acuerdos", "política de consensos", pero, en definitiva, nada que se parezca a la democracia representativa nacida en occidente y de la que nos enorgullecíamos hasta el quiebre institucional que dio inicio al período dictatorial, el que nos mantiene aún prisioneros de las instituciones diseñadas para el dictador por su ideólogo, Jaime Guzmán.

El sistema binominal representa el máximo desprecio por la ciudadanía y ello se da en forma superlativa cuando las coaliciones presentan candidatos que corren solos o "blindados" (como Allamand o Arancibia), pero que -a diferencia de Pinochet en el plebiscito de 1988-, pese a llegar segundos, obtienen el cupo respectivo, merced al empate institucionalizado que representa el sistema binomina

¿Cómo se puede seguir descaradamente afirmando que el sistema binominal es un sistema electoral mayoritario, cuando cualquier demócrata sabe que el carácter mayoritario de un sistema electoral, lo da el hecho de que esté diseñado para sobrerepresentar a la primera mayoría, como ocurre en los sistemas uninominales (como el inglés, en que se elige a un solo representante por circunscripción), en tanto que el binominal fue diseñado para obtener precisamente el efecto contrario, i.e., evitar el triunfo de la mayoría, mediante su subrepresentación y la simultánea sobrerepresentación de la segunda fuerza (66=33), provocándose así un empate artificial, que obliga a la fuerza mayoritaria al cogobierno con aquélla para evitar el inmobilismo que conlleva el poder de veto permanente que este antidemocrático sistema otorga a la minoría, con lo cual, el voto ciudadano pierde toda relevancia y pasa a ser un chiste?

El sistema binominal es intrínsecamente perverso, pues ha permitido que las dos grandes coaliciones se hayan apoderado del país, sintiéndose muy cómodas.
Lo peor es que ha rebalsado hacia las elecciones municipales, donde no hay justificación alguna para que el sistema se siga repitiendo y, sin embargo, bloquea toda posibilidad a los vecinos para elegir en forma realmente democrática a alcaldes y concejales.

De este comentario editorial se desprende:
Nadie confía en los parlamentarios ya que se les dice claramente que no pueden legislar para el país, sino que para sus propios intereses.

No tengo dudas, y ya se ha comprobado, que el gobierno interviene electoralmente en las elecciones, aunque eso no explica por sí sólo las derrotas de la oposición, pero decir que el sistema electoral es "mayoritario" ¿ Hasta cuándo intentan confundir ? . Este es un sistema diseñado para empatar, con lo cual distorsiona absolutamente la decisión ciudadana. Un sistema mayoritario es el que hay en Inglaterra, en donde el que saca un voto más, se lleva los dos cupos en disputa y no la farsa que existe aquí. Lo que pasa es que algunos le temen a la democracia por eso inventaron esta tontería, no quieren que las mayorías se expresen, esa es la esencia de la Democracia.