Martes 27 de Mayo de 2008
Acuerdo transversal sobre Codelco

La publicación de un documento relativo a los sombríos pronósticos que amenazan a Codelco, suscrito por un grupo políticamente transversal de especialistas en minería y en políticas públicas, así como por personalidades de figuración nacional, como ex ministros de Estado de la Concertación, constituye un fuerte llamado de atención a la clase política respecto de la urgencia de romper los mitos que en las últimas décadas se han ido acumulando en torno a Codelco.

Dicho documento muestra que la mayor empresa estatal chilena ha perdido competitividad; que su productividad ha caído -en parte, por la captura de su gestión por sus supervisores y personal de planta, lo que impide que su administración pueda manejar la compañía con los estándares de su competencia-, y cómo todo lo anterior la transforma, prácticamente, en una dependencia del Gobierno. Así lo ilustra elocuentemente el singular episodio en que el ministro del Interior negoció con el presidente de la CUT sobre cómo utilizar fondos de Codelco para pagar un bono a trabajadores de empresas subcontratistas de esa corporación. Hoy, los costos medios de ésta superan el precio de largo plazo del cobre, amenazando su capacidad para generar excedentes para el fisco en el futuro.

En otra faceta, este documento parece confirmar la creciente transversalidad de ciertas críticas al manejo del Gobierno que surgen de sectores técnicamente motivados, como también fue el caso de la queja de quienes participan en el Consejo de Alta Dirección Pública por las dificultades para realizar su labor que emanan del Ejecutivo. Parece darse en la clase política cierto inmovilismo en las decisiones, particularmente notorio en temas sensibles a sus propios intereses político-electorales, y todo permite suponer que eso incide en la baja estima que reflejan las encuestas, pues ello no pasa inadvertido para la ciudadanía. Así, la Alta Dirección Pública pone en jaque a los operadores políticos que los partidos de Gobierno tienen insertos en el aparato estatal, y Codelco se ha transformado en un tabú que la clase política -particularmente la concertacionista- evita tocar. Sin embargo, tales tabúes respecto de empresas emblemáticas han sido largamente superados en otros países. Por ejemplo, lo que los expertos proponen para Codelco, el Presidente Cardoso -un socialdemócrata de izquierda- ya lo hizo con Petrobras y Vale do Rio Doce, con resultados extraordinariamente positivos: Petrobras se ha transformado en la compañía estrella de la Bolsa brasileña, su producción sube, sus reservas crecen y su importancia en el mundo se agiganta. Vale do Rio Doce está a punto de transformarse en la más grande compañía de hierro del mundo, valorada en el doble de lo que teóricamente se podría valorizar hoy a Codelco, siendo originalmente una empresa mucho más pequeña. Contrasta esto con la caída productiva, de inversiones y de eficiencia de su similar venezolana PDVSA, que representa la versión extrema del modelo de Codelco.

Las reacciones iniciales indican que en nuestro país existe hoy receptividad para una iniciativa de esta naturaleza. Algunos han cuestionado la venta de una participación minoritaria de Codelco en las bolsas mundiales. Esto último es fundamental, sin embargo, porque es la única manera de lograr que las decisiones de su administración queden sometidas al más exigente sistema de fiscalización -el de los analistas internacionales y el precio de mercado-, y no al vaivén de la discusión política de coyuntura local, como ocurre ahora.

Este documento tiene el mérito de interpelar a la clase política para que incluya este problema en su agenda y plantee frente a él pronunciamientos claros de cara a los próximos comicios parlamentarios y presidenciales.

6 Comentarios publicados
Posteado por:
Kléber Richard Juan Monlezun Cunliffe
27/05/2008 10:46
[ N° 1 ]

En definitiva, bienvenido un debate oportuno, público y abierto, con profesionalismo y altitud de miras en función de un gran proyecto país.Kléber Monlezun Cunliffe.

Posteado por:
sr oreste assereto
27/05/2008 11:19
[ N° 2 ]

Lo escrito arriba ha sido denunciado por muchos sectores, con mayor o menor conocimiento detallado.Se apalude este reporte y ojala el actual gobierno empieze a tomar medidas para sacar de la piramide del porder a los apiputados politicos que estan perjudicando al pais. y usen los pocos tecnicos profesionales que existan.

Posteado por:
Miguel Fernandez Muñoz
27/05/2008 12:19
[ N° 3 ]

Seria muy importante escuchar a los dirigentes del Cobre tambien para asi generar una discucion a nivel nacional Del Que Hacer con nuestro sueldo.
Alfonso Meneses, dirigente del sindical del Cobre:


. “La verdad, es difícil calificar esta irresponsabilidad, este antipatriotismo de las autoridades de Codelco, del Estado y de la clase política. Cuando están en campaña, los parlamentarios hablan de defender el cobre. Pero a la hora de tomar las decisiones, parece que los cañonazos de dólares de las trasnacionales son irresistibles, porque siempre son beneficiadas por iniciativas que van intensificando la privatización. Pero también hay una irresponsabilidad del pueblo chileno, de los trabajadores, de nosotros mismos, que estamos advirtiendo a diario estas amenazas, que después se concretan en el parlamento. No hemos tenido la capacidad de involucrar a los chilenos en estos temas. Estamos hablando del cobre, estamos hablando del desarrollo del país, de la educación, de la salud, de los caminos, del agua potable. El cobre genera recursos para todas estas cosas. Sin embargo, cuando leemos en la prensa que siguen privatizando el cobre por porciones, como que no nos interesa. En cambio, sí que ponemos atención al faranduleo. Los chilenos tienen que despertar, y nosotros debemos ver cómo nos organizamos para defender lo que Salvador Allende llamaba el sueldo de Chile. Quisiéramos ver a dirigentes de todas las tiendas políticas, porque este es un tema de todos, no de un sector, de todos los sindicatos, de todas las organizaciones sociales, formando comités de defensa del cobre. Nosotros, como dirigentes sindicales del cobre, hemos visto como se elevan los costos de producción por culpa de las privatizaciones. Codelco ha entregado Talleres, ha entregado las centrales hidroeléctricas de Coya y Pangal, y la central Termoelectrica de Tocopilla.
Ahora, se anda diciendo que se va a maquilar la fundición, donde se cobre más barato. Felizmente, la fundición de Caletones tiene una ubicación geográfica privilegiada, que permite fundir más barato, por ahora. Pero también está en carpeta de estos administrativos externalizar la fundición. Cuando no nos involucramos en estos temas, después nos lamentamos”.

Posteado por:
Alejandro Vial Latorre
27/05/2008 12:42
[ N° 4 ]

Tengo la sospecha que detrás de los argumentos a favor de modernizar CODELCO hay capitales interesados en adquirir las acciones de una eventual Sociedad Anónima... Acciones que más tarde serán vendidas a muy buen precio a inversionistas extranjeros (he sido testigo de procesos similares).

Posteado por:
marco antonio ibarra carreno
28/05/2008 00:21
[ N° 5 ]

Este desastre viende desde el primer gobierno de la concertacion, es una verguenza que recien esten tomando medidas y se vanaglorien de ello

Inoperancia absoluta

Posteado por:
Luis Aravena Rodríguez
28/05/2008 12:40
[ N° 6 ]

Los costos de Codelco son los más altos de todas empresas mineras. El ausentismo laboral es superior en un 5% al del resto. Codelco tiene una sobre dotación del 10% de personal y el costo de producción está llegando a US$2 por libra.Los índices de eficiencia operacional, según un estudio de la U. de Chile, están por debajo del promedio de las cupríferas privadas y para que seguimos. Las dos últimas huelgas de los trabajadores subcontratistas dejaron pérdidas acumuladas de mas de US$ 320 millones. Si a eso le agregamos las intromisiones que hace el gobierno, creyendo que es un cajero automático, Codelco va derecho al precipicio y al despeñadero. La misión de Codelco es crear riqueza para Chile y no cumplir una función social "dando pegas a los parientes del gobierno".
Codelco debe reformarse pronto, porque cuando el precio del Cobre llegue a precios normales en la Bolsa de Londres, los costos superaran y en ese momento será una empresa como ENACAR o como fue el salitre a comienzos del siglo pasado. Hay que convertirla en una Soc. Anónima, que no necesariamente significa privatizarla, sino darle una estructura jurídica acorde con la modernidad y la globalización.
Saludos
Luis Aravena R.

Email Contraseña

Archivo

      Octubre 2008     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

Los más comentados

Crisis en la región

94 comentarios

Chaitén: una mancha para Chile

90 comentarios

Transantiago sin destino

88 comentarios

Aplicación del dos por ciento constitucional

82 comentarios

Estrechez energética

71 comentarios

Delincuencia desenfadada

69 comentarios

La frustración del Simce

59 comentarios

Los más recientes

Acuerdo transversal sobre Codelco

6 comentarios

Prohibición de informar

11 comentarios

La incierta economía mundial

2 comentarios

La frustración del Simce

49 comentarios

Percepción de las FF.AA.

0 comentarios

Pymes: ayuda y solución

0 comentarios

Estrechez financiera del Transantiago

0 comentarios
  • Blogs de Revistas
Acceso a ediciòn impresa de El Mercurio Noticias online en Emol.com