Precisamente,la circunstancia de dictar sobreseimientos temporales en el antiguo sistema procesal penal inquisitivo, constituían la habitualidad y generalidad de los procesos criminales, cuyos sumarios terminaban por esa vía. Rara vez se dictaban sobreseimientos definitivos. Realidad por cierto que no se da en el nuevo modelo de enjuiciamiento criminal acusatorio que rige en todo Chile, donde las opciones de solución y término son variadas, concretas y efectivas. Por otra parte, de acuerdo a lo resuelto por la Jueza Instructora de esa causa, la denuncia no tenía asidero y/o fundamentación en base a las evidencias probatorias del denunciante, que de ser así, importó que volviéramos a la liviandad de los voladores de luces de esas actuaciones de particulares sin responsabilidad alguna con ocasión de las mismas. Incluso más, aquellas conductas podrían ser derechamente constitutivas de denuncia calumniosa. En todo caso, esta causa al ser sobreseida temporalmente, tampoco da lugar para que los denunciados y/o inculpados( nomenclatura del antiguo sistema procedimental penal), afectados con esa denuncia sin fundamento alguno, según el parecer de la Jueza Instructora, tampoco pueden hacer uso de ese derecho que les franquea la ley. En suma, quizás fue un buen espectáculo pirotécnico para ese momento político, con gastos de recursos, horas hombres, esfuerzos judiciales serios y profesionales para investigar el supuesto hecho penalmente punible que no llegó a ninguna parte con sanción penal en contra de los supuestos inculpados a costa de los recursos de todos los chilenos. Kléber Monlezun Cunliffe.

Algo huele más que a podrido... y no en Dinamarca.

Lamentable decision. Que esperaban que los mafiosos confiesen sus delitos? La unica manera de encontrar pruebas es "seguir el dinero". Si la contraloria dio dinero y no se encuentra la contrapartida de gastos , es que hay delito.

Estoy de acuerdo con el fallo: los gastos reservados son eso, "reservados", por lo cual quien los usa no tiene por qué dar cuenta a nadie de cómo ni en qué los usó, si se los ahorró (como parece haber sido en el caso Pinochet) o se los entregó a "su" partido (que parece ser en el caso de la Concertación).
Está claro, entonces. ¡Y que se termine de una vez por todas la judicalización de la política y el llevar a los tribunales a los actores de nuestra Historia!

No cabe duda que la ministra Valdovinos haría mejor gestión como dueña de casa....

Y alguien me va a decir que se iban a encontrar culpables.No Señores
la justicia Chilena ya lo ha demostrado juicio a los militares si,pero por ningún motivo a la Concertación para la "Robocracia".-

Como se puede apreciar la llamada "ley de la pala" continua vigente en gloria y majestad...
En este Chile querido
como no hay otro en el mundo.
Huijaayayayay, tiqui tiqui ti.

No hay arreglo, aunque haya gente que opine lo contrario.
La Refoma procesal y otras leyes solo esàn vigentes para los pobres diablos.
atte-

Doña amanda ira en la "movida"? cuanto cobro por el favorcito??

Que curioso!!! siempre que se trata de algun ladron de la concertacion, las instituciones como Justicia, y en especial el SII no funcionan.
Sera que el empresario de corma, en realidad esta preso por no ser camarada y correligionario??

Y eso que ahora hay contralor en serio!!!!

Eso demuestra que los Señores CONTRALORES GENERALES DE LA REPUBLICA anterior al señor mendoza, eran todos corruptos y por tanto deberian ser procesados y encarcelados por complices de multiples delitos de fraude al fisco.

La ley pareja no es dura....o no amigo ajenjo isasi???

Qué curioso Ni para uno ni para otro, un enroque

Veo la mano de Ricardo I detras de esa decision.
Los zurdos como siempre quieren aprovechar cualquier oportunidad para tirerle barro al GM, esta vez les fallo, ya que no hay denuncia concreta de que ese delito existio sin embargo esta la denuncia publica de quien fuera uno de los mandamases de la izquierda de esos dias (90-95) quien se aburrio de los robos y decidio limpiar su nombre.