El dictamen que prohibía realizar la consulta era a la proposición original del presidente Zelaya, éste la cambio por una consulta no vinculante.

Pero la extrema derecha se niega a ver la opinión del país…..

JA-JA-JA al Sr Chavez le salio el tiro por la culata, que se creeran estos perpetuadores del poder, copia de Cuba, seguramente deben pensar que son EMPERADORES o REYES.

Demos vuelta la hoja, Honduras tiene un nuevo gobierno.
Al Sr. Zelaya lo esperan en Cuba, Venezuela e incluso hasta en Bolivia.
Buen viaje.

Espero que los pueblos de America Latina aprendan de esta triste situacion en Honduras y abran los ojos, a los tentativos populistas de politicos de izquierda que usando el expediente del plebiscito quireren perpetuarse en el poder. En estas situaciones se debe imponer un mas alto quorum , digamos un 67% minimo, para aprobar estas enmiendas tan importantes a la constitucion. En Honduras estaban todas las salvaguardias , pero el condidato populista , seguro de su 51% , siguio adelante, con los resultados que tenemos.

Estos politicos izquierdistas ambiciosos de poder personal y eterno que se aprovechan de la poca cultura de sus pueblos para venderles la pomada de que ellos son lo mejor para el pueblo no van a tener mucho exito desde ahora con elbuen ejemplo de HODURAS.

Me pregunto que hubiera pasado si esto mismo estubiera sucediendo en Colombia. Mr. Chavez y Cía, Telsur con una cobertura minuto a minuto, OEA (Inzulsa de recadero,) habrían reaccionado de la misma forma alineandose con el presidente Uribe?? En realidad tengo la respuesta: NADA

El presidente Zelaya proponía una consulta no vinculante.
En ningún caso su reelección.

¿Por qué a la derecha en Latinoamérica le molesta tanto los cambios de la Constitución?

¿Las Constituciones son palabra de Dios?

¿Deben obedecerse por toda la eternidad?

¿Por qué no se puede hacer consultas y plebiscitos para conocer la opinión de los ciudadanos?

En Chile tampoco lo aceptaron, Salvador Allende iba a anunciar un plebiscito el 11 de Septiembre y por eso adelantaron el golpe de estado.

Es una vergüenza el papelón que está haciendo Inzulza al aparecer en un país con soberbia para exigir "lo que deben hacer" como un Sheriff de la región, folclórico y ridículo el protagonismo en favor de Chavez. Su falta de consecuencia es evidente si hubiera mostrado igual actitud frente a Cuba y Venezuela donde las libertades están bajo restricción gubernamental y lo peor de todo es su intervención en otros paises. Lo mas irresponsable es llamar al pueblo y la gente a salir a las calles en un país donde la crisis social se desencadena por "un proyecto" de izquierda cuyas organismos públicos y estatales lo han rechazado.
Se presume que el bloque izquierdista de la región con los insistentes llamados para defender a Zelaya solo busca que la violencia les "traería buenos dividendos con algunos muertos" para la causa.
Irresponsabilidad y Falta de criterio para imponer una ideología, es un patrón que en Chile dio resultados y aun después de 35 años siguen "explotando".

En que quedo el principio de no intervencion en asuntos internos de otros paises? Yo me pregunto todos esos paises incluido Chile que se unieron para defensa de la democracia con Chaves a la cabeza que en su propio pais esta barriendo con los canales de television y de radio y otras expropiaciones y la O,E.A cuando dijo algo el Sr Secretario lo trato de pendejo y servil a los intereses norteamericanos. Me da verguenza ajena que nuestro pais este asociado a tal personaje respetando al pueblo Venezolano sin embargo. Dejemos a Honduras resolver su problema interno total no he sabido de muerte alguna en ese pais a consecuencia de la expulsion de Zelaya del pais. No permitamos mejor que personas que no tienen moral para hablar de democracia intervengan en otros paises para satisfacer sus propios intereses.

Es realmente indignante (e indigno) como todos los politicastros, de izquierda, centro y derecha, se han concertado para rasgar vestiduras al unísono y condenar -como si fueran un tribunal autoconstituído-

Bien soberanos que fueron los hondureños, que no permitieron que nadie los obligase a jugar dominó. Y a veces para ello hay que botar la mesa y tirar lejos las fichas.

Excelente artículo de página editorial

Acá, se ha demostrado la poca influencia sobre los países miembros de la OEA, el pobre peso político en el contexto mundial.
Esto es , además , por lo diverso de que se trata este "derrocamiento presidencial". No se ha tratado de un alzamiento Militar que se toma el poder. Se ha empleado la Institucionalidad propìa del país y con la Intervención de la Corte Suprema y el Congreso. Ha existido una sobrerreacción de muchos países ante una situación que desconocían los antecedentes que motivaron la destitución de un presidente que venía actuando reiteradamente contra la ley la constitución.
www.el-observatorio-
politico.blogspot.com

Bien su cuidadoso editorial. ¿Pero porque la crónica del Mercurio habla de "golpe militar"? Coherencia por favor.

No hay que perder la perspectiva. El punto central a mirar es la intervención de las fuerzas armadas para quitar del gobierno al hombre elegido en acto democrático, cediendo a las maquinaciones de los poderes de facto que pretenden manejar ( y con bastante éxito ) los asuntos de cada nación.

Dos conclusiones.

La primera es que tal como hoy la comunidad internacional debe rechazar sin ambiguedades los golpes de estado, que invariablemente tiene como efectores a las fuerzas armadas, a falta de predominio de los maquinadores en las votaciones universales.

Segunda; la Iglesia católica debe revisar la añeja tradición de apegarse a los grupos empresariales y políticos conservadores ( de priviligios inmensos ganados en años pretéricos y que no quieren soltar ).

Es de esperar que los paises que aman y respetan su soberania den hoy su apoyo moral- y en todo sentido- al pueblo de Honduras.

Recordemos que Chavez- democratico bolivariano- suspendio el envio de combustibles y todo intercambio comercial con dicho pais.

Viva Honduras, pueblo que no vende su conciencia ni su dignidad!

Viva honduras salio adelante, la chatarra oea ni a chavez le sirve

La ambición de poder de Insulza lo llevó a su perdición. No logró reponer a Zelaya y tendrá que irse. Ni soñar que lo van a reelegir. Debió inclinarse por la salida diplomática según lo indica la Carta de la OEA. Se apresuró enceguecido por la ambición y terminará desprestigiado. Su ultimatum tiene menos peso que un paquete de cabritas. Que va a decir ahora la comunidad internacional de los chilenos?

Que pasa con Chile¿¿?? Siempre hemos expresado el respeto por los asuntos internos y el derecho de cada país de resolver sus propios problemas sin la intervención de otros Estados. ¿Porqué no se apoya a Honduras cómo país? Por lo visto no hubo "Golpe de Estado" sino una destitución por graves faltas a la institucionalidad vigente. Con todo ello, ya hay un presidente interino, nombrado por el Congreso que tiene trazada la tarea de convocar rápidamente a elecciones libres y democráticas para elegir un nuevo presidente...¿es eso comparable con lo que ocurrió en nuestro país en 1973? Paciencia y esperemos resultados. Nos sorprenderá como ese país le enseña al mundo a superar los problemas internos por graves que estos sean, sin salirse de las convicciones democráticas instauradas.

OOOOOLEEEEAAAA...ja ja...Insulza ya se juraba..."la OEA pesa menos que un paquete de cabritas"

Insulza..."cumplí con mi misión, pero fue infructuosa"...desde cuando las misiones se cumplen con resultado cero...es muy cara de...fue un rotundo fracaso...que papelón...y quería ser Pdte. de Chile...Dios nos salve

Alguien me podría aclarar cuantas veces ha viajado el José Miguel Insulza a CUBA para restituir la democracia y exigir la salida del presidente de facto?
Hay que ser muy cara de Palo !!!

En este caso se comprueba que Chavez tiene y quiere mas influencia en paises que economicamente dependen de ayudas internacionales o remesas de sus nacionales en el extranjero; cuando un titere acepta corruptamente petrodólares empieza el tormento de recibir ordenes de Cuba via Venezuela, pasa con Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Honduras recientemente integrada al Club Chavez, lo triste es que un compatriota como el Sr. Insunza se preste para este show dirigido por el esqueletico Castro. Atte. Megg. Usa.

La democracia de Honduras no es la misma que en Chile ni menos la de USA. Es un pais "bananero" con una elite que tiene el poder politico y economico y el pueblo vive de las remesas. El problema es una lucha de poder dentro de la elite. Lamentablemente el que sufrirá las consecuencias será el pueblo hondureño, pero asi pasa siempre: pasó en Chile con la dictadura, pasa en Cuba con los castros. Es el sino de los paises latinoamericanos: el poder en unas pocas manos; la ignorancia que los hace caer en gobiernos populistas como los de chavez, morales, etc.
Aparentemente en Chile hemos aprendido de nuestros errores (y horrores) y no hay candidatos populistas, pero hay que estar atentos y seguir invirtiendo en educación, salud, vivienda: es el único remedio contra el populismo.