El Partido Radical es uno de gran tradición en la Historia de Chile.
Enrique Mac Iver , el 8 de Diciembre de 1895 en uno de sus discursos comienza diciendo: " Los aplausos que oigo me conmueven profundamente, porque comprendo que nacen de vuestros sentimientos justicieros y benévolos. Me semejan el batir de alas de ángeles sobre el luchador herido, pero no vencido"....
José Antonio Gómez dio la lucha contra Frei y por poco, a pesar de la intervención del poder del estado, lo podría haber vencido. Recibió un trato peor que el luchador herido de parte de su adversario.
El Partido Radical merece enmendar rumbos y marcar diferencias y bien le hace bien ir en busca de nuevas alianzas políticas para enfrentar el futuro.
Les sugiero leer más a Mac Iver y seguir su política fraternal.
saludos
www.el-observatorio
-politico.blogspot.com

Si se hubieran hecho verdaderas primarias en la Concertación
ganaba lejos José Antonio Gomez,
debe recordarse que para que
Frei fuera Senador se le blindó
aqui en la X Región.-

Todo un candidato presidencial y no logra gobernar ni a sus propios adherentes.

El gran problema de los políticos nacionales es que el concepto que tienen de "democracia" es muy limitado. Piensan que basta con llamar a elecciones periódicamente para hablar de democracia.
El esquema político imperante -impuesto por la Constitución de 1980- que, en la búsqueda del equilibrio y la gobernabilidad, equivocadamente -a mi juicio- estableció el sistema de elección binominal para los parlamentarios, es el responsable de la falta de participación ciudadana, del imperio del "clientelismo", de la falta de rotación de las "caras" que actúan en el medio político nacional y, lo más grave, de la eternización de los partidos -o, más bien, de sus directivas- en el reparto del poder y de las cuotas de poder.
Así, los partidos tienden a buscar el aseguramiento de sus figuras en los cargos parlamentarios, con candidatos que no tengan competencia, repitiéndose la lógica del "Congreso Termal" de 1930, con la imposición de candidatos "fuertes" desde el nivel central, menospreciando a los líderes locales, de modo de terminar haciendo de los comicios un acto intrascendente.
Por desgracia, los dos bloques que se conformaron a la sombra del citado binominal, se extendieron a otros ámbitos como las municipales y todas las asociaciones ciudadanas que requieren elecciones, con la diferencia que a nivel gremial -por ese prurito de la Derecha de excluirse de los sindicatos (razón por la cual hace poco creíble su vocación democrática)- los dos bloques son la Concertación y la llamada "Izquierda Extraparlamentaria", con claro predominio de esta última, dado que los trabajadores "sienten" que son los únicos que realmente pueden luchar por sus intereses, ya que los militantes de los partidos de gobierno siempre están arriesgando la "orden de partido" de "no hacer olitas".
El sistema anda demasiado mal. Hay que cambiarlo. ¡Democracia ahora!

Don Alejandro, concuerdo con sus apreciaciones.Ojalá el partido Radical asuma una actitud que no sea solo una amenaza, y la convierta en realidad.Creo que es el camino para comenzar a reparar la política en Chile.

No hay que confundirse con la evolución del Partido Radical. Antes de Allende. Después de Pinochet y ahora con la Concertación. Muchos ilustres fueron de este Partido. Hoy no están. La centro izquierda los ha ignorado. Las cúpulas directivas no han sabido conducirlo hacia una recuperación del poder, entregandoles la iniciativa y sujeción a los socialcristianos. Hoy, una vez más, se demuestra que la DC le ha dado vuelta la espalda, empujándolos más hacia la extrema izquierda, camino más equivocado aún. Y la clase media que ha hecho grande a este país ha perdido sus esperanzas de un desarrollo fuerte y vigoroso para este país y sus hijos.

Estimados,

No hay que preocuparse o esperanzarse tanto.

En TODAS las últimas elecciones los radicales han amenazado con retirarse si no les dan más cupos parlamentarios.

Se trata, simplemente, de tratara de agarrar más de la teta fiscal.