Según el Ministro Perez Yoma, todos los chilenos estamos felices, no le tememos a nada, no hay asaltos, ni robos, los detenidos pagan con carcel, nadie sale libre despues de ser detenido mas de 35 veces, los mapuches son niños de pecho que no hacen nada, nunca han atacado ni incendiado nada, etc. Copia feliz del Edén.

Perez Yoma es DC, Ministro del Interior, Vicepresidente de la República. A su padre lo mató un comando de izquierda siendo Vicepresidente de Frei Padre.

Si a don Edmundo Pérez Yoma le interesa el bien del país, lo mejor que puede hacer es irse para su casa y dejarle esa pega a alguien más capaz. Ahora último se ha visto sobrepasado por las exigencias que impone ese ministerio y le está quedando grande. Se enoja facilmente cuando le pegan en los cachos y se cree perfecto porque no acepta criticas ya que según él, todo lo que él hace lo hace bien.
Para muestra un botón: ahora le dio con que el Congreso salga de Valparaíso, todo porque a uno de sus correligionarios de la concertación les cursaron partes por no respetar las leyes.
¿Se acuerdan cuando don Otto vendió el sofá para que no le pusieran los cuernos?

Un aspecto que habría que preguntar al Ministro Perez Yoma es en materia del Convenio 160 sobre Pueblos indígenas y tribales con la OIT y que de conformidad con artículo 38,párrafo 3º del referido convenio 169 entrará en vigencia para Chile el 15 de septiembre de 2009. ¿Que ha hecho el Gobierno en esta materia?
De la mano de este convenio el país debe avanzar en materia multicultural. ¡Que duda cabe!
En consecuencia, las exigencias de los pueblos indígenas serán mayores ya que se trata de un catálogo que abarca los derechos políticos, consuetudinarios, el derecho a tierras y territorios, recursos naturales y también en materia de empleo, educación, seguridad social y salud.
Luego, el gobierno, los empresarios y toda la sociedad ya debería estar preocupada de este tema.
www.consultajuridica.blogspot.com

Chile tiene problemas en la Araucania desde que se independizo de Espana, lo que se ha hecho en todos sus anos de vida independiente en favor de los nativos han solo sido parches, como los que se hacen en los puente de muchos pueblos de Chile que no tienen representacion y si la tienen los representantes se dedican a otras cosas, como todos sabemos. Los nativos de Chile nunca sido respetados como se ha hecho en paises como USA, que a pesar de tener un pasado muy cruel con ellos, finalmente a los pocos que quedan se les trata con cierta dignidad, mas aun puedo decir, que el dia mas importante de USA "Thanksgiving" (Dia de Gracias) se ha hecho en honor de ellos. Es tiempo ya que se haga algo por nuestros nativos y que no solo se les recuerde cuando el Colo-Colo gane un partido. Es tiempo ya que se les de una oportunidad de vivir en Paz en la tierra de sus antepasados. Los Cristianos de Chile que son los responsables del dano hecho a los nativos tienen la palabra. Saludos y buena suerte. Nelson. Washington. USA.

Posteado por:
Nelson Antonio Alarcon Alvear
05/08/2009 10:05
[ N° 4 ]

Don Nelson. Usted debe ser uno de esos progresistas que viven fuera porque Chile les quedó chico.

¿que puedo hacer yo que tengo un campo en plena araucanía, que mi familia li ha heredado por tres generaciones y me han incendiado mi casa y mis maquinarias 17 veces?.

¿como cree usted que habrían actuado las autoridades en USA respecto a los atacantes?. Aqui en Chile nadie me ha defendido.

Buena suerte y mande plata.

El orden en el interior del país es de responsabilidad del Sr. Perez Yoma.
Cuando chilenos queman, roban, aterrorizan a la gente y no pasa nada con ellos, estamos frente a un problema.
Las leyes internacionales que dictan normas respecto al desarrollo y protección de las razas originarias están perfectas, pero estas no pueden amparar a los terroristas de la araucanía.
Debe haber mano dura de una vez por todas.
Sr. Perez Yoma: PONGASE LOS PANTALONES y terminen de una vez con esta lacra que enloda la tradición y cultura de nuestro pueblo mapuche.
Los que no tienen relación con estos hechos, bien por ellos, pero los que si, deben estar en la carcel con toda las penas que la ley antiterrorista (vigente en nuestro país)les pueda generar.

Quien cree que se le devolveran las tierras usurpadas a los verdaderos dueños, quienes les quitaron o simplemente los expulsaron de su tierras a los verdaderos y unicos dueños, matando o haciendo desaparecer a un pueblo lleno orgullo y valor...quien?

Hay varios cientos de miles de mapuches en la Araucania. Muchos mas distribuidos por Chile, pero los exaltados son un par cientos, que me parece no representan al publo mapuche. Cuando se van a elegir, por via del voto democratico, los interlocutoes responsables del pueblo nativo, para implementar un plan de desarrollo agricola / industrial para traer a esta gente al siglo 21.

Los sres. diputados deberían interpelarse a si mismos, por flojos, cimarreros, corredores de alta velocidad, corruptos, y un laaargo etcetera.

Alarcòn no escriba sobre un tema que no conoce.En Chile el "mesticismo" es uno de los grandes fenòmenos sociales del siglo 19 que hizo posible la integraciòn ètnica en el paìs.Otra cosa son los problemas socioeconòmicos que afectan sin distinciòn a la poblaciòn chilena.Basta de paternalismo.Igualdad de oportunidades es la clave del èxito No a la limosna indigna y al pobrecito privilegiado. ¡¡Todos los nacidos en Chile, ayer y hoy, somos chilenos y nos sometimos al ESTADO DE DERECHO.

El artículo sostiene que "la política del Gobierno en relación con el conflicto mapuche ha estado basada en la entrega de tierras". Lo cual es cierto, pero "basada", porque simultaneamente se ha adoptado ya otras numerosas medidas que importa el artículo considerara. Para este objeto basta ir al sitio http://www.conadi.cl/.
"Sin embargo -agrega el artículo-dista de ser evidente que esa estrategia logre los objetivos buscados: con el paso del tiempo, esa tierra se hace necesariamente escasa, y las etnias que viven de ella enfrentan condiciones cada vez más difíciles y disímiles de las del resto de la población, lo que sólo puede ser antesala de nuevos conflictos". Ya hemos dicho que no se trata sólo de tierras, sino no sólo de más, sino de mucho más. Pero lo principal aquí es que el artículo oscila entre que no está por la entrega de tierras y que la cantidad entregada, a entregar o "posible" de entregar siempre será escasa. Esto es, se queda en un simple "fuego de artificio", porque sin duda esto es materia de decisiva importancia, a la vez que de extrema complejidad.
No obstante, sin haber aportado la nada misma sobre el "conflicto mapuche" el articulista se permite concluir que "el recrudecimiento de la violencia de algunos grupos mapuches (o que se atribuyen tal calidad) es un síntoma inocultable de que la 'referida estrategia de entrega de tierras' no ha cumplido con sus objetivos", los cuales sin embargo, como debiera, no especifica, porque obviamente dicha entrega es sólo una de las tantas medidas adoptadas por los gobiernos de la Concertación y no "la" estrategia.

Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC
http://www.partidomapuobrero
campesino.cl/es_portada.php
continúa...

continuación:

Pero además, continúa el articulista, "con el agravante de que, como resultado de lo anterior(?), el orden interno se ha visto redobladamente amagado y el desarrollo económico de la región está cada vez más inhibido y coartado". Es decir, no se pronuncia sobre "la entrega de tierras" ni pa ra allá ni para acá, etc., pero sí sabe que "como resultado de lo anterior, el orden interno se ha visto redobladamente amagado y el desarrollo económico de la región está cada vez más inhibido y coartado". ¿Qué lógica es esta?
Pero, finalmente, con redoble de tambores vemos lo que es "tan ovbio":
"Sólo una integración inteligente, con un reconocimiento perceptible de la cultura originaria, puede ser una opción que mejore las condiciones de vida de las etnias y, simultáneamente, preserve su orgullo y tradiciones".
Esto es a todas luces pirotecnia de lujo superlativamente irresponsable. Cada palabra de la que "puede ser una opción" de solución evidentemente parcial del probelma es un "ollo negro" de connotaciones que, por tanto, implica compromiso alguno.
Un mínimo de seriedad demanda levantar una crítica de conjunto y articulada a las medidas que se han materializado ya y/o están en curso o consultadas más adelante con vistas a solucionar, dentro de lo posible, una situación -la de los pueblos aborígenes en nuestro país- que, entre otros, no nos consta que país alguno haya logrado precisamente porque no se puede.

Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC
http://www.partidomapuobre
rocampesino.cl/es_portada.php

Nelson Antonio Alarcon Alvear
N° 4

Concuerdo en que existe una discriminación hacia nuestra cultura "nativa" . Y el lenguaje racista de esta columna así lo demuestra (tradiciones ancestrales anacrónicas). Por otro lado, poco concuerdo con el trato digno en USA hacia sus poblaciones originarias, y su cantidad. El trato es similar al que tienen nuestros hermanos mapuche (Reducciones en Oklahoma); ademas, la mayoría de millones de mexico-americanos o mexicanos son población "nativeamerican"; que tengan la religión o idioma de los invasores europeos, no les quita su ADN.

LO anterior es muy parecido a lo que ocurre en Chile; solo porque un patrón de fundo hace 200 anos hispanizara mi apellido, eso no borra la "callana" con la que naciera mi hijo.

Un saludo cordial

Siendo habitante de la region que da origen a la nueva inquietud que azota a nuestros parlamentarios, la verdad es que me parece un cruel sarcasmo que la medida a tomar sea el someter a Perez Yoma a un cuestionario que, de acuerdo a los antecedentes, no producirá mas efecto que arrojar un grano de arena en la playa.

El editorialista bien lo sabe cuando dice "...más allá de los fuegos de artificio que se logren durante su desarrollo, y de las declaraciones de triunfador que cada sector haga de su representante, la interpelación no conseguirá rectificar conductas ni corregir políticas..."

Pareciera ser que esta "institución"?, llamada interpelación es uno mas de los experimentos fallidos que para otorgar brillo a su labor discurrieron aquellos chilenos llamados congresistas.

Es patetico el intento de los interpeladores de remedar la labor de politicos destacados de otros foros, siempre dan la impresion de que o no entendieron el papel o que este les quedó grande, o parece que en verdad nunca creyeron que su cometido le importara a nadie mas que a ssu familia, que seguramente lo filmará.

Por su parte los interpelados, que saben que este sainete no tiene ningun efecto en sus empleos, mienten, ocultan e ironizan a destajo.

¿Y el publico?, prefiere ver los realities que ofrece la TV.

Lo que necesitamos en esta region es federalismo ya!.

Si Santiago nos ha abandonado, abandonemos a Santiago.

Lo que muestra Pérez Yoma es difícil de comprender para personas normales con principios también normales. A su padre lo asesinaron en la calle, en una emboscada destinada a matarlo, terroristas de izquierda, quienes le metieron 15 tiros con ametralladora en el interior de su auto.
Hoy, su ¿hijo?, no solo las oficia de ministro de esos mismos terroristas que asesinaron a su padre, sino que también le cubre las espaldas a terroristas izquierdistas internacionales que operan en Chile.
¿Alguien lo entiende o acepta su actuar?
¿Tanto es el arrastre del dinero y del poder, que puede pasar por sobre el honor y la conciencia?
Y esos nos gobiernan hoy día.

Penosas las declaraciones de Pérez Yomas, para él nada sucede en el país, todo es una taza de leche. Al parecer a este caballero ya no lo toman en cuenta y nadie le informa sobre el cariñoso e inofensivo comportamiento de los mapuches. Seguramente el gobierno quiere seguir regalandole terrenos a los extremistas mapuches con la plata de los chilenos que hemos trabajado para ganar dinero y para pagar impuestos que son mal utilizados por el gobierno de la Concertación. Parece que a estos Sres. de la Concertación nunca les ha costado ganarse el dinero para subsistir y por eso estan tan dispuesto a regalarlo a quienes no lo merecen ya que son delincuentes y extremistas.

Puchas que es facil hablar acerca de devolver las tierras usurpadas hace 500 años cuando se vive en Santiago.

Progresistas de historieta de monos animados..

El pueblo mapuche y sus mestizos somos muchos millones, situados la gran mayoría ¡ en Santiago ¡. El conflicto no es del pueblo mapuche sino de unos pocos, muy pocos, que han sabido aprovecharse. Las autoridades han obrado pésimamente, partiendo por Aylwin (de yapa, hoy su hijo vive a expensas del conflicto).

Le sugiero a la oposición que le exija al gobierno le muestre el resultado REAL del traspaso de tierras: ¡la opinión pública se espantaría ¡

Y para los santiaguinos cortos de neuronas que insisten en que el problema se resuelve devolviendo las tierras, harían bien en dar el ejemplo e irse del país, pues el terreno donde hoy viven pertenecía a los pueblos originarios.

interpelar interpelar interpelar....intervencion electoral..intervencion electoral...la derecha no tiene mas discurso ,se les acabo...pero si tiene de vocero a marco henriquez...imaginate...¡¡¡¡¡ que mas s eles puede pedir...
¿que gobiernen? donde?'

Resultado de la interpelación: 0

Aprovechen a preguntarle por las casas COPEVA ¡¡¡¡

este es el show de la derecha

Otro show mediático de los "Coludidos por el cambio".
Este conflicto no pasa por botar ministros, pasa por INTEGRAR AL PUEBLO MAPUCHE, no como las nanas de sus casa de "Cota Mil", sino en verdaderos puestos de trabajo.
SIGAN PARTICIPANDO, SHARSHAS

Soy mal pensado: ¿Hasta qué punto hay intervención foránea en la acción cada vez agresiva Mapuche? Me refiero a Evo, Chávezz y sus organizaciones desestabilizadoras en los países democráticos.
Hay que tomar en cuenta que en Perú el levantamiento gratuito de las etnias amazónicas,a punto de ser benefiadas con leyes progresistas, produjo daños materiales y muertes de policías .
No podemos andar confiados en que el acercamiento a diplomático a Bolivia nos va a salvar de los propósitos politicos de Evo que encarna una ideología contraria a la democracia.
Ojo avizor a las triquiñuelas de Bolivia, cuyo dirigente cocalelero, hoy presidente,no es de fiar. Ya se atrevió a opinar sobre nuestra política interna. Sus disculpas son los que es él: un paquete de hipocesía.