Lunes 21 de Septiembre de 2009
Cristina impone su Ley de Medios


Tras la polémica aprobación en la Cámara de Diputados, el Senado argentino se prepara para discutir y votar la nueva Ley de Medios en la primera quincena de octubre. Proceso controvertido, ya que la oposición objeta no sólo el proyecto mismo, que da gran poder al gobierno sobre los medios, sino también el apresuramiento de éste para que la legislatura saliente sea la que apruebe el texto legal, evitando así la discusión parlamentaria cuando haya perdido su actual mayoría.

La llamada Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual pretende reemplazar a una norma de 1980, que, al parecer, es más resistida por el Ejecutivo porque fue aprobada durante la dictadura militar que por su contenido mismo. Al enviar el proyecto de ley, a fines de agosto, la Presidenta Fernández sostuvo que esa ley llevó a una concentración monopólica de los medios y destacó que "la libertad de expresión no puede ser libertad de extorsión" ni de manipulación de las informaciones.

En su proyecto original, el gobierno buscaba una modificación radical de la propiedad de los medios, al permitir a las empresas telefónicas ingresar al negocio de la televisión. Ante la férrea postura en contrario de diversos sectores -y no sólo de la oposición política-, la Presidenta debió modificarlo, eliminando la participación de las telefónicas, para "desterrar cualquier duda" de que pudiere generarse un "nuevo monopolio". Fue necesario que la Mandataria aclarara ese punto, porque uno de los más duros cuestionamientos era -y sigue siendo- que el kirch- nerismo intenta crear un bloque de medios afines a su postura.

Las modificaciones no pasaron de allí. La cuestionada creación de un ente controlador de los medios (la mayoría de cuyos integrantes es nombrada por el Ejecutivo), los topes al número de licencias y la incompatibilidad para operar en una misma ciudad un canal de cable y uno de señal abierta quedaron a firme en el proyecto aceptado por los diputados. Asimismo, se acortó la vigencia de las licencias a 10 años en vez de 15, y éstas serán revisadas cada dos años, lo cual hace temer a la oposición que eso se utilice por el gobierno para presionar a los medios.

Si el Senado aprueba el texto actual, varias empresas de multimedios deberán vender parte de sus licencias, pero el más afectado será el grupo Clarín. Según informaciones de prensa, esa empresa maneja el 60 por ciento de las principales operadoras de cable y tiene 264 licencias, de las cuales sólo se podría quedar con 10. Además, tendría que optar entre el cable y la televisión abierta, pues la nueva ley no permite tener ambas señales.

Cristina registra una larga historia de conflictos con los medios trasandinos, siendo los más duros los que ha tenido con Clarín, el cual pasó de ser su aliado a un crítico de la gestión y del estilo del matrimonio Kirchner. Varios de esos incidentes pusieron en tela de juicio la vigencia de la libertad de prensa. El último de ellos ocurrió hace pocos días, cuando cerca de 200 inspectores de impuestos irrumpieron en las oficinas del periódico, lo cual fue considerado por la dirección como un "operativo de intimidación y amenaza", ya que se desplegó un día después de que se denunciara en primera página un caso de subvenciones irregulares. Aunque la autoridad se encargó de desmentir cualquier acción de represalia, muchos quedaron con la sensación de que, efectivamente, había sido una advertencia.

La aprobación en el Senado no está garantizada, a pesar de que el kirch- nerismo se jacta de tener ya los 37 votos necesarios. Si la oposición no logra postergar el debate hasta diciembre, lo probable es que el gobierno haga algunas concesiones más para asegurarse el voto de los senadores indecisos.

10 Comentarios publicados
Posteado por:
sr oreste assereto
21/09/2009 12:36
[ N° 1 ]

Argentina va directo hacia la dictadura Kirchner.

Posteado por:
victor pizarro estañaro
21/09/2009 13:59
[ N° 2 ]

Que raro. ¿Tendrá algún parentezco la Sra. Kirchner con Hugo Chavez?
.
.

Posteado por:
Ramón Zañartu Covarrubias
21/09/2009 15:30
[ N° 3 ]

El mal ejemplo de Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua cunde, es sintomático, cada vez que un gobierno está en problemas graves como ocurre ahora en Argentina con la semi dictadura de los Kirchner, el paso siguiente es suprimir la libertad de información.

Posteado por:
Juan Carrasco
21/09/2009 16:58
[ N° 4 ]

estimados: tengo que preguntar cual es el motivo de ser noticia en sus periodicos casi todos los dias... en argentina chile repercute muy poco en las noticias y menos en blogs o comentarios, ... pero ya que somos tan importantes deberian se informados antes y no por los medios de argentina con tantos intereses; la ley de medios es importante en un pais que 4 peronas o empresas son dueños de mas del 80% de los medios, y yo como argentino no quiero que todos los periodicos se pongan de acuerdo para informarme, lo que les conviene, una prensa que me diga que los sojeros estan en penurias y despues me pasen con sus 4x4 por al lado o cada dos por tres en europa de vacaciones, a que eso no lo saben?, ojala siga esta "presidenta" y no crisitna como la llaman ustedes ya que los cambios que esta haciendo son buenos aunque los medios y a los que no les conviene, critiquen permanentemente, pregunten a cobos de que es dueño en mendoza para negarse en la votacion en el senado, no se dejen llevar chilenos, ustedes no tienen capacidad de saber la realidad de un pais que esta tapando la boca a mas de 4.
saludos.

Posteado por:
José Luis Ferrada Urzúa
21/09/2009 17:15
[ N° 5 ]

Criticar desde el Chile del duopolio concentrado de la prensa y de la TV farandulera y monocorde, en nombre de la "libertad de prensa", a los gobiernos de Argentina Y Venezuela, no solo es injusto sino que ademàs hipócrita y hasta obsceno.

Posteado por:
Ramón Zañartu Covarrubias
21/09/2009 18:49
[ N° 6 ]

Si los gobiernos de Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, y ahora al parecer es el proyecto del actual gobierno de Argentina, controlar los medios de comunicación, ¿con qué propósito?
Sospecho que temen a la critica por sus exabruptos, corrupción y sistemática persecusión política de que hacen objeto a los ciudadanos de esas naciones.

Posteado por:
Robinson Absalon Durán Jimémez
21/09/2009 19:04
[ N° 7 ]

Hola, respecto de las licencias médicas, nunca se les ha ocurrido preguntarse, ¿Cuantas personas que estan con licnecias médicas estan vacacionando en Cancun. Basta confrontar archivos de lecencias con viajes al exterior de las distinta agencias de viajes y vaya que se econtrarian acon sorpresas

Posteado por:
patricio alfonso saavedra araya
22/09/2009 09:30
[ N° 8 ]

Estos juran que unidos al Chavez seran potencia.

Posteado por:
Miguel Fernández Muñoz
22/09/2009 11:58
[ N° 9 ]

Al parecer los Argentinos no solo tienen mejores futbolista que nosotros sino que tambien tienen mejores politicos.
El proyecto de ley que envió el Ejecutivo no es creación K ni mucho menos. Es producto de muchos años de lucha por el derecho a la información, y es el resultado de los famosos 21 puntos que en agosto de 2004 consensuaron 300 organizaciones de la sociedad civil, organismos de derechos humanos, trabajadores de la comunicación, las dos centrales sindicales (CGT y CTA), universidades nacionales, organizaciones sociales, movimientos cooperativos y pymes de la comunicación. La ley de facto 22.285, firmada por Videla en 1980 y que todavía rige –y ampara a los monopolios–, es un mamarracho jurídico insostenible, no sólo por su origen sino por las sucesivas enmiendas de todos los presidentes desde Alfonsín en adelante, incluyendo al binomio Kirchner, y que sólo sirvieron para favorecer los intereses de empresarios amigos del poder de turno.

Posteado por:
Miguel Fernández Muñoz
22/09/2009 12:04
[ N° 10 ]

Los monopolios son una lacra para las verdaderas democracias.Asi lo entendia Allende la libertad de prensa es clave en una democracia y el gobierno de Allende la respeto hasta el ultimo momento. Diarios , revistas, radios y canales de television fueron libres portavoces de las distintas tendencias politicas. En lineas gruesas el gobierno contaba con diez diarios y 36 radios. La oposicion tenia 54 diarios y 98 diarios. La television por ley, estaba en manos de las Universidades y habia un canal estatal. Para asegurar el pluralismo politico y la libertad de prensa, se dicto una ley –en enero de 1971- que otorgaba a todos los partidos politicos acceso a todos loss medios de comunicaciones estatales,. Y el estado no podia expropiar ningun medio de comunicacion, a no ser que contara con la aprobacion de la dos Camaras del Parlamento. Nadie podia ser procesado por expresar una idea politica. Esta realidad fue corroborada por el informe Church “ De hecho la prensa mantuvo su libertad de expresion durante los años del periodo Allende”.

Email Contraseña

Archivo

      Noviembre 2009     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          

Los más comentados

Litigio ante la Corte de La Haya

1048 comentarios

Tensiones con Perú

403 comentarios

La viciada democracia de Chávez

187 comentarios

¿El milagro peruano?

177 comentarios

Relaciones con Perú

150 comentarios

“Cisarro” y una política insostenible

131 comentarios

Trabajo político del Gobierno en terreno

127 comentarios

Los más recientes

Calma en el estrecho de Taiwán

0 comentarios

Cristina impone su Ley de Medios

10 comentarios

Mediación familiar obligatoria

0 comentarios

Desempeño de directores

3 comentarios

El mundo y las armas nucleares

2 comentarios

Licencias médicas, abuso insostenible

12 comentarios

Perú: serenidad que no debe alterarse

16 comentarios