• Últimas
  publicaciones

• Anuncio de reformas laborales
  (23/09/2009)
• Clase media y política social
  (23/09/2009)
• Un director independiente
  (23/09/2009)
• Perú: serenidad que no debe alterarse
  (22/09/2009)
• Licencias médicas, abuso insostenible
  (22/09/2009)
• El mundo y las armas nucleares
  (22/09/2009)
• Desempeño de directores
  (21/09/2009)
• Mediación familiar obligatoria
  (21/09/2009)
• Cristina impone su Ley de Medios
  (21/09/2009)
• Calma en el estrecho de Taiwán
  (21/09/2009)
• Más desacuerdos en Unasur
  (20/09/2009)
• Recuperación en multifondos
  (20/09/2009)
• La semana política: "Vértigo en la carrera al Congreso"
  (20/09/2009)
• Internet para privilegiados
  (20/09/2009)
• Gasto privado y educación
  (19/09/2009)

La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) eligió recientemente a su nuevo director general, el japonés Yukiya Amano, quien asumirá en diciembre a la cabeza de esta agencia especializada dependiente de la ONU.
Amano reemplazará al egipcio Mohamed El Baradei, quien en 2005 recibió el Premio Nobel de la Paz, y que en esa oportunidad —durante su discurso de agradecimiento— señaló las principales amenazas en este ámbito: un “mercado negro” de materiales y tecnología, la proliferación de armas nucleares, y el lento avance en los procesos de desarme.

Lo advertido hace cuatro años por El Baradei coincide claramente con los desafíos que ahora esperan a Amano. Por una parte, el programa nuclear de Irán —cuyas autoridades han reiterado que tiene objetivos pacíficos— representa un constante punto de roce con EE.UU. y sus aliados europeos.

Un escenario en el que el régimen de Teherán cuente con tecnología nuclear, sumada a su programa de misiles balísticos, inquieta profunda y entendiblemente a Washington: entre ambos países existe un largo historial de tensiones desde que en 1979 la revolución chiita derrocó al sha Mohammad Reza Pahlevi.

Por su parte, Corea del Norte es un desafío tanto o más complejo que Irán, dado lo impredecible del gobierno encabezado por Kim Jong Il. Ese país ya ha realizado ensayos subterráneos de sus armas nucleares, y en abril de este año Pyongyang anunció que planeaba reactivar sus instalaciones nucleares paralizadas, por lo cual expulsó al personal de la AIEA que supervisaba su desmantelamiento.

Durante la Guerra Fría, los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU —EE.UU., Gran Bretaña, Francia, la Unión Soviética y China— tuvieron el monopolio de las armas nucleares. Pero durante la década de 1990 surgió una nueva generación de actores nucleares, que además de los dos citados incluye a India y Pakistán. Cada uno de ellos, a su modo, ejemplifica lo que significa la proliferación de estas armas a nivel mundial. India es una democracia consolidada, pero la combinación entre gobiernos no democráticos y tecnología de armas de destrucción masiva es un asunto que afecta y debería inquietar a toda la comunidad internacional, y no sólo a ciertas potencias occidentales. Además, es alarmante el peligro de que uno o más grupos terroristas puedan robar material radiactivo para fabricar su propia bomba, y emplearla para chantajear o atacar a cualquier país.

No se puede delegar sólo en la AIEA o en las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU el control de la tecnología nuclear bélica. La Asamblea General en actual curso debería promover redobladamente un compromiso eficaz para frenar la proliferación de esta tecnología bélica, cuyo riesgo afecta a todos los países, sin excepción.