blogs | El Mercurio

Últimas
publicaciones
Seguridad e intercambios energéticos
(28/10/2009)
Licitación del servicio de AFP
(28/10/2009)
¿El Vietnam de Obama?
(28/10/2009)
Ética y misión empresarial
(27/10/2009)
Elecciones en Uruguay
(27/10/2009)
Señal no menor
(27/10/2009)
Medidas para las pymes
(26/10/2009)
El mercado del cobre
(26/10/2009)
De la obamanía al obamaescepticismo
(26/10/2009)
Relaciones con Perú: diplomacia, distensiones y polémica
(26/10/2009)
Alzas de impuestos en 2010
(25/10/2009)
Elección de autoridades regionales
(25/10/2009)
Prioridades políticas y problemas ciudadanos
(25/10/2009)
Responsabilidad en autopistas
(25/10/2009)
Vacíos en política de becas
(24/10/2009)

Martes 27 de Octubre de 2009
Elecciones en Uruguay

Uruguay ha finalizado en forma ejemplar la primera parte de su proceso electoral, en contraste con la realidad de muchas otras elecciones en América Latina. El proceso uruguayo incluso le ha dado algunas lecciones a Chile. Lo más destacable es la encomiable y rigurosa prescindencia electoral que mantuvo el Presidente Tabaré Vázquez, quien —entre otras cosas— prohibió expresamente el uso de su figura para la campaña política.

Los resultados oficiales confirmaron una contundente victoria del Frente Amplio, encabezado por José Mujica, con el 47 por ciento de los votos. Sin embargo, al no conseguir la mayoría para triunfar en primera vuelta, deberá medirse en balotaje con el representante del Partido Nacional, Luis Alberto Lacalle, quien obtuvo el 28 por ciento de la votación.

Pedro Bordaberry, del Partido Colorado, pese a lograr sólo 16 por ciento, consiguió fortalecer a una colectividad que se había debilitado visiblemente en los últimos años.

El amplio respaldo ciudadano del actual Presidente (superior al 60 por ciento) no pudo traspasarse en su totalidad al candidato oficialista —algo que, según las encuestas, podría suceder de forma similar en Chile—. En cualquier caso, pese al llamado de Bordaberry a votar por Lacalle en la segunda vuelta del 29 de noviembre, el escenario actual hace muy probable que José Mujica sea el próximo Presidente de Uruguay.

Pese a cohabitar en una misma coalición política, Mujica evidencia muchas diferencias con el actual Mandatario. Vázquez es un médico oncólogo, que ha mantenido una ordenada y moderada conducción política y económica. Mujica tiene un pasado extremista, hace gala de su origen humilde y ha exhibido un sesgo y un estilo claramente más de izquierda.

No obstante, a lo largo de la campaña Mujica ha buscado mostrar un discurso moderado, reiterando permanentemente que, de ser elegido, seguirá aplicando una economía de mercado. Ha puesto al Presidente Lula da Silva como el referente de su futura gestión y se ha hecho acompañar como candidato a Vicepresidente por el ex ministro de Economía de Tabaré Vázquez. Pese a ello, los interrogantes que abre un eventual gobierno suyo son variados, especialmente en lo referido a su capacidad de preservar la gobernabilidad y a su real voluntad de mantener la actual conducción económica.

Los mercados, sin embargo, han confiado en su discurso, ya que cuando las encuestas comenzaron a pronosticar su llegada a la Presidencia, no dieron muestras de preocupación. Esto ha estado claramente influido por la moderación que sigue evidenciando la política uruguaya en su conjunto.

Y eso explica, en parte, que en los dos plebiscitos también habidos este domingo se hayan rechazado la anulación de la “Ley de Caducidad” (que ha impedido el enjuiciamiento de los delitos cometidos en el gobierno militar de 1973-1985) y la posibilidad de votar desde el extranjero. Ambos resultados significan una derrota de los sectores más de izquierda y dan muestra de que el eje de la política uruguaya, pese a su división en dos mitades, sigue anclado, en buena parte, al centro político.

Hasta ahora, todo este proceso uruguayo constituye un motivo para renovar la esperanza en que regímenes democráticos efectivamente dignos de tal nombre pueden consolidarse en nuestro continente.

2 Comentarios publicados

Posteado por: Mauricio de Campos Bastos Bastos Campos 27/10/2009 22:09 [ N° 1 ]	O Uruguay é um país que tem a simpatia de todos nós da América do Sul pela sua política social e por dar exemplos de boa convivencia com a Democracia, entendido esse regime como aquele em que a autoridade máxima há de ter um comportamento de magistrado.Todo presidente passa a ser de todos os nacionais de qualquer Estado livre e não se justifica a sua parcialidade em qualquer negocio político porque quebra o juramento feito perante os representantes do povo de que respeitará a Constituição e as Leis do País, ou seja,tratará a todos os seus patrícios dentro da isonomia que caracteriza a verdadeira democracia!Apesar de uns anos sem realizar eleições,o que aconteceu no meu país e em muitos,parabéns ao bravo povo do Uruguay e honras ao seu Presidente que soube se comportar como um estadista!O povo sempre acerta quando decide com liberdade. Minha opinião não tem o menor sentido de despertar comparações,apenas registro que a Democracia bem praticada é a melhor forma de convivencia social e progresso de um povo.Erros e acertos acompanham os homens por toda a vida, mas a virtude dos democratas está em levantar-se,livrar-se da poeira e dar a volta por cima. sombrios ,tambémdeslustraram a bela tradição democratica do acolhedor Uruguay - mal

Posteado por: Mauricio de Campos Bastos Bastos Campos 28/10/2009 17:26 [ N° 2 ]	Não tenho nenhuma dúvida de que os "regimenes democráticos efetivamente dignos de tal nombre pueden consolidar-se en nuestro continentes", desde que o povo tenha a mais ampla liberdade para exprimir a sua vontade e possa faze-lo sem temer represália de quem quer que seja.É preciso que os partidos e os políticos entendam que o Poder é do Povo e que a ele deve ser dado o direito de até retificar suas escolhas, na forma do que dispuser cada Constituição. O mais importante para uma eleição ser bem sucedida e um país não sofrer solução de continuidade na sua administração e desenvolvimento é o comportamento absolutamente imparcial dos que estão no Poder, especialmente do Presidente, que jamais pode deixar de atuar como um verdadeiro magistrado.De um Presidente da República não se espera outra atitude senão aquela de que garantirá aos eleitores a máxima proteção na manifestação de sua vontade política.Simpatizar-se com algum candidato é humano e não arranha a democracía, o que não se admite é agir em favor dessa candidatura.O Estado é chefiado por quem prometeu cumprir a Constituição e as leis do país daí porque o seu Chefe tem o dever de não interferir no processo eleitoral.Democracia pressupõe tratamento igual para todos os que buscam o apoio popular e uma eleição é o ato mais qualificado do exercício da plena Cidadania e não pode ser fraudado nem antes, nem no dia e nem na apuração.A América do Sul é um continente que caminha para uma alternancia de poder de forma pacífica, não obstante ideias distorcidas do que seja realmente uma verdadeira democracia.Como o meu presidente do Brasil gosta muito de metáforas sobre futebol, diria que o substituto de cada Presidente, cumprido o tempo de governo, há de ser alguem que esteja no banco das reservas morais da todas as nações! (Em tempo;mandei ante ontem o meu comentário e pelo visto ele se perdeu no caminho ou não conseguiu vencer a altura das Cordilheiras...).MCBastos.