El tema de Afganistan es mas complejo que el de Vietnam, donde todo era una simple guerra con extraordinarios guerreros del Norte contra el Sur. El norte lo apoyaba China y Rusia y al sur EEUU, con mas presencia.

Pero lo de Afganistan es claramente una guerra justificada, aprobada por la ONU, la OTAN... Y no se puede hacer una guerra dejar al pais en la ruina y despues irse. Obama tiene razon de escalar la guerra hasta la victoria, cueste lo que cueste. Para eso necesita un gobierno eficiente en Afganistan y mucho apoyo internacional especialmente de Asia central.

Yo digo que es otro Vietnam, junto a Irak, para los EE.UU. en su conjunto, con Obama o sin Obama.
Ya les pasó lo que no necesitaban que les pasara, se empantanaron y se empantanaron en momentos que su economía nacional ya mandó, el año pasado, un crujido como aullido de lobo moribundo. Rumania se formó en torno a legiones romanas que quedaron aisladas, abandonadas tras las líneas bárbaras. ¿Formarán una nación mestiza los soldados de EE.UU. y de la U.E. si les llega a faltar los medios para la repatriación?. Recordemos que la retirada de Saigón fue bastante embarazosa. Y de eso hace décadas de décadas.

Donde los mejores ejércitos del mundo han fracasado no comprendo por qué el ejército de EE.UU. y aliados obtendrán la victoria.
Los problemas culturales y religiosos no se arreglan con bombas, balas, tanques o helicópteros de guerra y, serán una sangría de recursos de todo tipo permanentes para los gobiernos occidentales.

¿Un Vietnam en Afganistán? Me parece una pregunta desinformada y tendenciosa. Afganistán viene de otra guerra en que los talibanes expulsaron a las tropas de la USSR. Vietnam no tenía guerra anterior. Los talibanes impusieron un Islam que intentan exportar a su vecindad. Vietnam no pretendía exportar nada. En el año 2001 y subsiguientes Afganistán ofreció y ofrece refugio a Al- Qaeda. Vietnam no refugiaba a nadie.

La pregunta aludida con respecto al envío de “40 mil efectivos más” es retórica ya que la decisión está pendiente y solo se refiere al pedido de un General que usó un foro público en vez del conducto regular para hacerlo, con fines aún inexplicados. Pero comparar encuestas recientes con una del 2002, a escasos momentos después del ataque de Al-Qaeda a Nueva York es absurdo.

La guerra de Afganistán no es de Obama. Es de George W. Bush, Dick Cheney, Don Rumsfeld, Paul Wolfowitz y el “stablishment” militar de la época. Obama heredó la tarea de desmantelar esa Guerra en una forma ordenada y con mínimo desconcierto y secuelas adversas. Obama ha sido Presidente de EE.UU. solamente nueve meses y en ese país el Congreso también tiene voz y voto. Achacarle la guerra de Afganistán a Obama solo puede suceder en Chile.

El gobierno corrupto del Presidente Karzai fue instalado como títeres de la administración de George W. Bush. Obama ha resistido su fraudulenta re-elección. Sugerir responsabilidad por ese gobierno a Obama bordea lo irresponsable. “Las semejanzas con Vietnam del Sur no son pocas” dice el editorial, pero el editorialista, en este escrito, no ha sido capaz de identificar alguna.

No existe tal paralelo y los responsables de los desaciertos ya han sufrido el “desalojo”. La tarea de Obama es terminar esta pesadilla con mesura y sin apresuramiento para no causar más daño del heredado.

Vietmam sí venía de una guerra anterior con los franceses. Vietmam de Norte sí pretendía exportar, luego caerían Laos, Camboya y Tailandia al menos según la teoría de L.Johnson.
Una forma de ganar esta guerra para Estados Unidos podría ser permitir el avance de los talibanes sin combatirlos y luego una vez que esten consolidados y agrupados tirarles la aviación con tutti, tal como al comienzo. Resulta mas difícil cuando están escondidos.

Don Domingo Gabriel Banfi [ N° 4 ] con respeto le recuerdo que Vietnam si venía de una guerra anterior y casi inmediata.
La Guerra de Indochina que libró y perdió la República Francesa contra el Viet Mihn.
Y que Vietnam del Norte sí exportaba sus problemas, por de pronto los norteamericanos tuvieron que bombardear Camboya y Laos porque eran usados como santuarios por el Vietcong.
A EE.UU. lo jinetean fuerzas apatridas que los llevan a dejar cadáveres de su pueblo valeroso y generoso, por causas en el fondo obscuras y tal vez miserables.

Estimados hace un par de años en rueda de amistades les comente que ningun conquistador duro por mucho tiempo en suelo de Afganistán el tiempo fue testigo todos callero tarde o temprano es un pueblo de guerrero de largo aliento y ee-uu cuerpo a cuerpo no le duraria ni 24 horas .a los musulmanes le pertenece sus libertad de auto gobernar sus tierras

Completamente distanciado de lo central, si la guerra de Afganistán pertenece a Obama o a George W. Bush me permito la siguiente precisión.

Es cierto que los vietnamitas derrotaron a los franceses colonialistas en Dien Bien Phu en 1954, pero la llamada guerra de Vietnam comenzó lentamente como un conflicto interno (no una guerra) contra el gobierno de Hgo Dinh Diemen en 1954 con la partición del territorio. En 1964 Lyndon Johnson la expandió luego de la falsedad del Golfo de Tonkin donde EE.UU. realmente tomo un papel primordial en el conflicto.

Esa “guerra” hasta la atrocidad de Lyndon Johnson no era más que un conflicto interno parecido a la intervención de Fidel Castro contra Fulgencio Batista o la de Daniel Ortega contra Anastasio Somoza. En ambas EE.UU. trato de intervenir o intervino financiando grupos armados. La Guerra de Afganistán contra la URSS fue una contra una potencia atómica con poder aéreo e invasores con intenciones de conquista territorial.

Laos y Cambodia mantenían conflictos muy semejantes a los de Vietnam, conflictos internos con el Pathet Lao y el Khmer Rouge, pero ambos conflictos internos de guerrilla semejantes a la FARC en Colombia, sin invasores poderosos, principalmente conflicto de guerrillas hasta que aparecieron Richard Nixon y Henry Kissinger con su estúpida “Doctrina Nixon” que hizo explotar Asia del Sur Este en la tragedia que muchos conocemos.

De todas maneras la actual guerra de Afganistán NO pertenece al Presidente Obama.

Domingo Gabriel Banfi
28/10/2009 12:14

Me parece que usted se refiere principalmente a la guerra en Irak, donde el gobierno del ex Presidente Bush, asesorado por Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz y la torpeza de varios otros militares del "stablishment", hicieron caso omiso de los peligros que planteaba esta nueva guerra contra el gobierno de Saddam Hussein, toda vez que objetivos militares en Afganistán, ya habían sido logrados con el desalojo del ejercito de la ex URSS y la posterior derrota de los Talibanes.