Finalmente un articulo claro sobre el tema. Falto agregar la grave responsabilidad del Gobierno de izquierda que con temas populistas (no a la energia nuclear, defender el ambiente a ultranza) ha perjudicado fuertemente a la ciudadania, y aun mas a los mas pobres. Los chilenos se estan jugando el futuro por la emision de CO2 y su efecto en las exportaciones, que podrian ser prohibidas en algunos paises Europeos.El costo de la energia en los hogares Chilenos, uno de los mas altos . A tal extremo que en invierno desde Santiago al sur los chilenos todavia deben calentar los hogares con parafina y leña, produciendo mas CO2.
No creo que haya sido maldad de parte de los gobernantes, especialmente la Sra. Bachellet, sino simple ignorancia de un tema complejo como es la generacion de energia y su planificacion al futuro.En resumen una secuencia de improvisaciones poco informadas.

Asi funcionan los abrazarboles pues, alegan por esta buena idea pero cuando hacen centrales de gas y diesel y carbon ni chistan pq no esta IN oponerse a ellas.

El sesgo editorial y posiblemente la ignorancia propia en estos temas del escritor lo hacen que omita hechos importantes.

1)Todos los estudios y proyecciones de crecimiento del consumo eléctrico (independientes de la empresa interesada) indican que las necesidades pueden ser cubiertas por medio del desarrollo de Energías Renovadles No Convencionales, Hidroeléctrica de pasada, GNL y Eficiencia energética. La consecución de los proyectos de Hidroaysen solo aseguran el congelamiento y ponen un candado monopólico al desarrollo de otros proyectos energéticos. Incluida la posibilidad de incursionar en Energía Nuclear.

2)Las mas de 2700 observaciones al Estudio de Impacto Ambiental, contemplan entre otras consideraciones: Ecológicas (desaparición de ambientes y especies endémicas), Manejo de Cuencas, Sedimentológica. Riesgo Ambiental (que representan las represas) sobre comunidades. Afectación de Glaciares e hidrología. Afectación a la industria y economía regional: Turismo, Agricultura, Piscicultura, Hidroelectricidad de pasada. Etc. Sumado al severo deterioro de la imagen país de Chile como destino turístico y potencia alimentaria.

3)La columna ignora el hecho que, las áreas inundadas liberan a la atmosfera todo el CO2 retenido por la vegetación, pierden permanentemente la capacidad de fijación de CO2, y la descomposición de materia orgánica genera grandes volúmenes de Metano que tiene efectos de gas invernadero 25 superiores al CO2. En definitiva una central hidroeléctrica tradicional (represas) es una alternativa con Mayor Huella de Carbono que una central termoeléctrica (a carbón)

4)El EIA presentado por Hidroaysen no contempla la instalación de una línea trasmisora de 2300 km, la que pasara por encima de Glaciares, Volcanes (no extintos), Lagos, Comunidades y áreas de interés turístico, además de 7 Parques Nacionales y áreas protegidas. La línea de transmisión y el emplazamiento de las represas constituyen un mismo proyecto, ya que cada uno es dependiente del otro y son inviables por si solos.

Concuerdo con el hecho de que las mas de 4000 paginas que ahora presenta HA no pueden ser analizadas en un plazo de 2 semanas. Y que la actual legislación es una “burocracia ambiental”. Pero destinada a dar un marco legal y aprobar cualquier proyecto de inversión, sin resguardar el patrimonio medioambiental.

Posteado por: sr oreste assereto
[N°1]
Don Oreste: tendría usted la ambilidad de informarnos qué y cuánto hizo la dictadura de la derecha encabezada por Pinochet en materia energética durante sus 17 años de existencia.
Respecto del artículo y posteo de don Roberto Castro G. [N°2]:
En materia energética el país enfrenta dos problemas distintos: a) incluir en una estrategia nacional de desarrollo un plan para dotarse de la energía que necesita y necesitará y, b) Mejorar, como lo está haciendo ahora mismo el gobierno de la Presidenta Bachelet, la institucionalidad que vele por la conservación, potenciamiento y desarrollo del "medio ambiente".
Es en estos marcos, que exigen de profunda discusión decisión, que el país puede y debe resolver, lo mejor que pueda, uno y otro asunto, ambos de la mayor importancia.

Presidente Partido Mapu Obrero Campesino, PMOC
http://www.partidomapu
obrerocampesino.cl/es_portada.php

La verdad es que en Chile no se ha tomado el tema en serio, para nada, veo proyectos como el de Pascua Lama Barrrick Gold, veo Gyser del Tatio, veo las salmoneras cometiendo los mismo errores que en Canada y Noruega, mas y mas proyectos hidroelectricos, pero jamas he visto una campaña de consumo responsable de electricidad, agua y reciclaje, en TV, o medios de prensa, Si se educara y enseñara a consumir responsablemente es posible que no necesitaramos seguir destruyendo la Patagonia, el desierto, u otros lugares que son destinos turisticos a nivel mundial. basta de ver proyectos con beneficios cortoplacistas mientras destruimos el oro del futuro, El Agua.

Sr. Bello. Tiene razon. La situacion es peor de lo que pensaba. Parece que desde 1968 con la Central de Rapel no ha habido nigun proyecto de envergadura en el tema. Parece que los gobernantes han estado dormidos, esperando que el vecino (una vez fue Argentina) nos resuelvan el problema.
Perece que es toda la clase dirigente ,de ambos lados, que no esta a la altura de pensar en la estrategia correcta de la situacion energetica del pais.Y asi el pais ira hacia bajo, pues sin energia no hay vida moderna. En Chile la energia electrica cuesta dos veces mas que en USA, y reportando al ingreso medio seria como 6 veces mas cara. El GNL es una medida parche que muestra la gravedad del tema.

Ese si es discurso!!! Al fin un visionario!!!Agregaría un detallito, a tan iluminate articulo. Exijamos una legislación para hacer mas EXPEDITO al Mc Donalds vender con extra grasa sus hamburguesas y papas fritas a los obesos mórbidos! En suma si usáramos comida saludable, nos haría sentir mejor, pero es mas cara y lo mas importante POCO COMPETITIVA. Por lo tanto se hace necesario desarrollar mas y mas comida chatarra. Un abrazo pa uté.
Un Obeso Morbido

El proyecto Hidroaysén es una aberración, un insulto a la inteligencia humana. Nosotros, acá en la Patagonia, que tenemos el privilegio de conocer los lugares que serán afectados estamos defendiéndolos con todas nuestras fuerzas para que generaciones futuras algún día puedan conocer esta maravillosa creación de Dios, incluidos los hijos y los nietos del resto de chilenos inconcientes, egoístas y cortoplacistas.

Somos más patriotas que aquellos entreguistas que nada malo ven en estregar la propiedad de los derechos de agua del 95% de los ríos de Aysén a empresas extranjeras como Endesa España y Enel de Italia, como ningún otro país del mundo.

PATAGONIA SIN REPRESAS