".......que la forma y el contexto de la comunicación son los que permiten decodificar su contenido, "

Increible, eso si que es novedoso.

Entonces no necesito conocer que me quieren decir basta saber la hora de la comunicación.....

Obvio que esta modalidad exluye a un tercero del contenido de la comunicación.

Muy bien planteado el artículo. Me llamó la atención que si una de las justificciones del proyecto fuere como se expresa en el artículo que "quien nada tenga que ocultar, no tiene nada de qué preocuparse", es de lo más ideológicamente mediocre, pues precisamente el derecho de ocultar nuestra intimidad a teceros no invitados como aqui se defiende, precisamente es la base del respeto que tanto a costado a la humanidad...en una sociedad abierta (no totalitaria)por qué tendriamos que aceptar que un órgano del estado que no tiene carcater jurisiccional tenga autonomía para actuar discrecionalmente respecto de cualquier persona en lo que se refiere al conocimiento de aspectos tan sensibles en la vida como es información sobre el tráfico de llamadas, números contactados y duración de ellas...más bien parece una politica de legitimación del seguimiento de personas sin contrapartida de garantias jurisdiccionales...no me parece ético, ni constitucional.

Vivimos para de satisfacer necesidades. Las relaciones han sido reguladas por la sociedad , con el objeto de estabilidad y armonía. Surgen normas y leyes que deben ser acatadas por los individuos
El afán de la sociedad, (Estado), de regular todas las actividades del ser humano pudiese encontrarse en el pensamiento de Nicolás Maquiavelo ,El Principe, expresa:
“los hombres son siempre malos de no ser que la necesidad los torne
buenos”.
Ya en siglo XXI tenemos una sociedad multinacional, que desconoce
las fronteras impuestas por los políticos.
Los que al verse rebasados por una sociedad intangible (pero cuyas ideas
y gustos fluyen a través de líneas telefónicas, satélites, fibra óptica,
etc.), han determinado que la interacción entre sus miembros debe ser regulada pasando por alto los derechos que como individuos y como sociedad deben ser respetados , violentando de esta manera algunos principio de derecho.
El derecho a la intimidad surgido de la noción de intimidad, privacy,
riservatezza o vie privée, tiene por objeto dotar a las personas
cobertura jurídica frente al peligro que supone la informatización de
sus datos personales, sin el afán de vedar toda intromisión en las esferas
de la vida que el Titular se reserva para sí; sino facultandolo para
permitir o no y de controlar el uso que de esa información se haga.
Respecto a este derecho inviolable e inalienable, el Tribunal Constitucional
Federal Alemán sentenció el 15 de diciembre de 1983 lo que configuró
el llamado “derecho a la autodetermminación informativa” que faculta al individuo a decidir básicamente por sí mismo y dentro de qué límites procede revelar situaciones referentes a la propia vida. Siendo este derecho extensivo a la protección de los datos frente a la ilimitada capacidad de archivarlos, relacionarlos y transmitirlos por medios informáticos, lo que se conoce como libertad informática.
Francia, Suecia, Alemania, Noruega, Austria y Dinamarca elaboraron en la década
de los 70, instrumentos legislativos que protegieron al individuo del
mal uso de su información con apoyos informáticos. Las Constituciones españolas, portuguesa, colombiana y peruana, etc, señalan : La correspondencia y demás formas de comunicación privada son inviolables. Solo pueden ser interceptadas mediante orden
juducial, en los casos y formalidades que establezca la ley.
www.tecchile.blogspot.com

Esta intromisión es sólo comparable a los métodos usados por la CIA o la KGB.

Cordialmente

Respuesta al No. 4 Sr Claudio Guzman

Sr Guzman:

Tengo una noticia de ultima hora
para Ud. !!!

Sabe, la KGB ya no existe...

La CIA no se inmiscuye, por ley,
en asuntos nacionales o ciudadanos
norteamericanos, a menos que sean
materias relacionadas con seguridad
nacional, e.g. terrorismo.

Estamos claros ?

Greetings from the U S A, Mr. Guzman

Jorge I. Alvear

Intromisión inaceptable sinónimo de un estado policial donde se pretende subsidiar la inificiencia y desinteligencia de los persecutores penales de los fiscales del Ministerio Público en vez de exigir de ellos excelencia e inteligencia profesional en su rol propio. En suma, un verdadero Estado Democrático de Derecho, no debe amparar este tipo de situaciones que derechamente constituyen un retraso luego de las experiencias vividas y conocidas por todos durante el régimen militar recién pasado. Finalmente, en vez de preocuparse de como hacer las cosas de manera mediocre amparados en normas legales mediocres e insconstitucionales, derechamente los fiscales debieran ocuparse de actuar mejor. Kléber Monlezun Cunliffe.

también vuelvan a revisar la LEY 19628 sobre protección de la vida privada o protección de datos de carácter personal pensando en los 800.000 trabajadores desempleados del país, que teniendo experiencia laboral para desempeñar labores dentro de su competencia profesional son rechazados por estar con protestos de créditos publicados en el Boletín Comercial / DICOM, que tienen su origen en la crisis económica de las empresas y tras largos meses sin ingresos por cesantía, obviamente, solo se tiene recursos para comer. Aquí está la Ley implacable que permite entrar en la intimidad de la persona para marcarla a fuego con el propósito de discriminarla en el Mercado solo porque su RUT aparece impresa en estos malos registros, que las procesos de selección de recursos humanos de empresas Públicas y Privadas valoran más que las competencias profesionales del candidato que ansioso busca una nueva oportunidad laboral.
El derecho a la intimidad y agregaría el derecho a un trabajo digno deben estar consagrados constitucionalmente.

Esta maldite costumbre de legislar en periodos pre-electorales no hay caso hasta el ultimo dia..es de muy mal gusto..en fin pero esto no pasara el Tribunal Constitucional ahi morira y... tan,.tan