Lunes 02 de Noviembre de 2009
EE.UU., Honduras y América Latina


Bajo la abierta presión de Estados Unidos, Roberto Micheletti y Manuel Zelaya aceptaron finalmente un acuerdo para restablecer al depuesto Mandatario en Honduras y llevar a cabo las elecciones presidenciales del 29 de noviembre en una situación de normalidad constitucional. Durante meses, ni la OEA ni los presidentes, cancilleres y delegados de los países de la región lograron que las partes cedieran en sus posiciones.

Cuando Zelaya fue depuesto en junio y Micheletti asumió la Presidencia interina, la OEA, por unanimidad de sus países miembros, aplicó la Carta Democrática. Todos los gobiernos de la región hicieron los máximos esfuerzos para promover una salida consensuada. Washington se mantuvo expectante, pero ante el fracaso de esos intentos y de la mediación del ex Presidente de Costa Rica, Óscar Arias, y del último esfuerzo de la delegación de la OEA, envió una misión presidida por Shannon -el más alto cargo del Departamento de Estado para esta región- para intentar un resultado positivo.

Si no se da un imprevisto político, tras pronunciamientos del Poder Judicial y del Congreso para retrotraer la situación al 28 de junio, Zelaya sería reinstalado esta semana como Presidente, a cargo de un gobierno de reconciliación nacional, que no promoverá un cambio constitucional. No habría una ley de amnistía política, pues se conviene en presumir que ni Zelaya ni Micheletti actuaron al margen del derecho, y la comunidad internacional reconocería las elecciones presidenciales del 29 de noviembre. Las sanciones internacionales se derogarían -EE.UU. ya dio un paso, al reanudar los trámites de visado, que estaban congelados desde agosto-. En suma, no es un desalojo de Micheletti, sino una transacción en que ambos bandos logran, gruesamente, la mitad de sus expectativas.

La crisis de Honduras demostró que la región y EE.UU. no están dispuestos a aceptar quiebres constitucionales que impliquen un derrocamiento presidencial, pero también evidenció que no existe un mecanismo similar para condenar a un líder elegido democráticamente que se excede de sus atribuciones, o que busque aumentar su poder por medios aparentemente democráticos.

Como efecto indirecto de la solución al impasse hondureño, es probable que en el Senado de Estados Unidos se desbloquee la votación para el nombramiento de Arturo Valenzuela como secretario de Estado adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental, cargo que actualmente ocupa Shannon. La confirmación ha estado pendiente del veto del senador Jim DeMint, quien explícitamente ha sostenido que no permitiría el avance del proceso mientras el gobierno de Obama no se aviniera a aceptar las próximas elecciones hondureñas como legítimas. Con el acuerdo promovido por Shannon se soluciona ese obstáculo, y sólo resta que el tema se ponga en tabla y el nombramiento de Valenzuela reciba los 60 votos requeridos.

Tanto en Estados Unidos como en los países de América Latina se ha criticado la vacancia por tan largo tiempo de un cargo vital para la formulación e implementación de la política de EE.UU. hacia la región. Empresarios estadounidenses advierten que esa demora es una mala señal que perjudica sus negocios en Latinoamérica. En este proceso, nunca ha estado en duda la capacidad e idoneidad de Valenzuela, ni el firme apoyo de Hillary Clinton y del Presidente Obama. Sin embargo, el proceso legislativo tiene sus tiempos, y en EE.UU. la oposición cuenta con mecanismos para hacer valer sus puntos de vista, aunque esté en minoría. La pronta confirmación de Valenzuela sería una positiva señal que Washington enviaría a la región.

12 Comentarios publicados
Posteado por:
sr oreste assereto
02/11/2009 10:09
[ N° 1 ]

Estos organismos internacionales no sirven para nada, cuando hay que poner presion. No tienen fuerza. Con palabras solamente no se soluciona nada.El poder de USA en esta situacion pasa por el lado economico. La economia de Honduras depende de USA y no de la OEA.

Posteado por:
armin soto claro
02/11/2009 10:45
[ N° 2 ]

Pongamos los términos en orden:

¿Creen que Uds. que si USA no hubiera digitado y apoyado este golpe en contra de Zelaya, el gobierno de Micheletti hubiera durado lo que ha durado?

Me parece que, otorgandole el beneficio de la duda a Obama, esta debe haber sido otra de esas herencias que le dejara el criminal W. Bush.

Ahora que la demora en actuar me parece tiene un componente de lección para Insulza y los demás paises incluido Brasil, no se puede jugar ni en tu propio patio sin incluir al Tio Sam.

Triste.

Posteado por:
Jeremias Valverde
02/11/2009 11:22
[ N° 3 ]

El periódico La Vanguardia de España afirma que “Thomas Shannon habría presionado a Zelaya a que firmara bajo la amenaza de que si no lo hacía, su hijo Héctor, que se encuentra en Estados Unidos, podría ser enjuiciado por narcotráfico”. Según la Vanguardia Zelaya sabía que el acuerdo le era desfavorable, ya que en el pasado el Congreso fue el que lo destituyó.

Posteado por:
Rogelio Blanco T
02/11/2009 11:29
[ N° 4 ]

La solución la impuso EEUU, mientras la OEA se quedó en puras declaraciones y exigencias que nadie tomó en cuenta.

Zelaya, por su cuenta, a cambio de su sueño de eternizarse en el poder por la vía chavista, obtuvo algunos días de regreso en su cargo si es que la CS de Honduras lo deja, y en definitiva quedó igual de maniatado que cuando lo sacaron.

Una crisis evitable, si Zelaya no se hubiera dejado encandilar por Chávez y sus ansias de ser reelecto indefinidamente.

Raya para la suma, la OEA no tiene poder alguno y su Secretario General actuó sólo para los medios, mientras el que realmente manda en Centroamérica es EEUU.

Brasil y Lula, cero.

Posteado por:
Ramón Zañartu Covarrubias
02/11/2009 11:29
[ N° 5 ]

Desde un primer momento nos dimos cuenta que la OEA encabezada por José Miguel Insulza, izquierdista, afecto a la voluntad del dictador venezolano Hugo Chávez y del cubano asesino Fidel Castro, no iba a solucionar el delicado problema político suscitado en Honduras.
Por suerte en el Departamento de Estado de EE.UU., tienen claro que la izquierda internacional busca de manera abierta o soterrada, segun sean las circunstancias, capturar paises para su proyectos marxistas.

Posteado por:
Ramón Zañartu Covarrubias
02/11/2009 12:12
[ N° 6 ]

El dictador venezolano Hugo Chávez junto con el dictador asesino Fidel Castro aprovechando la figura del socialista José Miguel Insulza, han pretendido transformar a la políticamente inútil OEA en un simil del "caballo de Troya".
Afortunadamente el Departamento de Estado de EE.UU. no se comió el cuento y actuó como corresponde de manera independiente con tacto diplomático.

Posteado por:
Arnaldo Nannucci Pardo
02/11/2009 12:41
[ N° 7 ]

Es sumamente importante que la OEA incluya en su Carta Democratica las medidas necesarias para sancionar los intentos de aquellos gobierno elegidos democraticamente puedan actuar impunemente tratando de cambiar la Constitucion para su ambicion politica como el caso de: Zelaya,Chaves, Correa,Morales y Ortega recientemente, amparados bajo un suterfugio legal. Con esta clausula, se evitara estos llamados golpes de estado, que en realidad son una defensa de la democracia ante el abuso de estos dictadores.
La OEA debe adelantarse a estos atropellos de los grupos de dictadores que estan naciendo en A.L avalentonados por no tener castigos internacionales por sus actos y protegidos por una Carta Democratica que fue creada para evitar los golpes militares de la epoca, pero no consideraron el fenomeno del socialismo del siglo 21 los cuales una ves obtenido el poder bajo el sistema democtarico establecido, no trepidan en cambiar las reglas del juego democratico y paises como E.E.U.U,Chile, Peru etc. se ven obligados hacer valer la carta Democratica protegiendo a estos dictadores.

Posteado por:
fanny astrid del carmen leyton toro
02/11/2009 13:09
[ N° 8 ]

Me alegro por Honduras,Chavez debe estar de muerte al escaparse de sus garras el país que pretendía meter en su saco,bien por Michileti que consiguió su objetivo a pesar que no tuvo apoyo de nadie.
El ridículo lo hizo el secretario de la OEA se fué en puros saltos y pedos
Saludos cordiales.

Posteado por:
HERNAN SAEZ IGLESIAS
02/11/2009 15:03
[ N° 9 ]

¿Es que soy yo el único que se dá cuenta que el anuncio de solución en Honduras coincide exactamente con la oficialización de las bases de EEUU en Colombia? ¿Casualidad?
Déjenme adivinar: ahora se va a empantanar de nuevo, el famoso "acuerdo" de Honduras ¡"Déja vu"!

Posteado por:
Ulises Ramos
02/11/2009 15:43
[ N° 10 ]

Me parece muy bien. USA presiona y Lagos e Insulza corren a obedecer las ordenes. Igual que siempre .....

Posteado por:
Leonidas Sonne
02/11/2009 15:44
[ N° 11 ]

A crisis bananera, solución bananera...

Posteado por:
Eduardo Anibal Godoy Reyes
02/11/2009 18:31
[ N° 12 ]

El sr.Armin Soto 2 dice que pena que para jugar en el patio hay que incluir al Tio Sam.Y que quiere? La primera potencia del planeta y democratica.Es lo mejor que nos puede pasar.Inteligentemente nos esta librando de la influencia de Chavez en Honduras.Van a colocar al monigote de Zelaya por unos dias y chao.

Email Contraseña

Archivo

      Noviembre 2009     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          

Los más comentados

Litigio ante la Corte de La Haya

1048 comentarios

Tensiones con Perú

403 comentarios

La viciada democracia de Chávez

187 comentarios

¿El milagro peruano?

177 comentarios

Relaciones con Perú

150 comentarios

“Cisarro” y una política insostenible

131 comentarios

Trabajo político del Gobierno en terreno

127 comentarios

Los más recientes

Tensiones con Perú

403 comentarios

Recursos para museos

2 comentarios

Cuentas de ahorro para salud

1 comentarios

Rechazo del presupuesto de educación

23 comentarios

Isla de Pascua

2 comentarios

Isapres: afiliados cautivos y preexistencias

4 comentarios

Inapropiado comportamiento corporativo

3 comentarios