Muchas veces las campañas políticas han dado lugar a acusaciones de uso de recursos públicos o intervenciones en favor de los candidatos oficialistas, y la actualmente en curso no ha sido una excepción. El mérito de esas acusaciones debe analizarse en cada circunstancia. Por ejemplo, a propósito de la visita del senador Frei a Mendoza se planteó la posibilidad de que se estuviesen pagando viajes en tiempos de elecciones con fondos públicos, a raíz de declaraciones de un chileno residente en esa zona que así lo insinuaban. Sin embargo, ellas aparentemente obedecieron a una inadecuada forma de expresarse y no reflejan una realidad: no hay antecedentes que acrediten tal práctica.
Pero esto no significa la inexistencia de prácticas calificables como intervencionismo electoral. En este caso, sí parece ser efectivo que un funcionario de Cancillería habría actuado como anfitrión del senador Frei, y lo habría hecho no en su calidad de tal, sino como un agente de su campaña, al incentivar a chilenos inscritos en los registros electorales que viven en esa localidad a concurrir a las urnas en las próximas elecciones. Aunque se podría argumentar que el acto ocurrió fuera del horario laboral, y que su condición de funcionario no debería inhibirlo de expresar sus preferencias políticas, es claramente inconveniente que un funcionario de Cancillería —por su carácter de representante de todos los chilenos— participe activamente en la promoción de un candidato.
Las desconfianzas en este ámbito son elevadas y derivan de experiencias complejas y difíciles de justificar desde el punto de vista de un Estado que debe servir al interés de todos los chilenos. Así, el acto realizado hace algunas semanas en un estadio de la comuna de San Miguel que reunió a voluntarios por el candidato oficialista, gran parte de los cuales eran funcionarios públicos, y que fueron instruidos en el trabajo puerta a puerta por otros funcionarios públicos, es una actividad que está prohibida en muchas legislaciones de países desarrollados.
Gran parte de las discusiones sobre estos asuntos en tiempos electorales se debe a la falta de una normativa que regule las actividades permisibles para los funcionarios públicos, incluidos los ministros de Estado y los altos directivos públicos, en diversas circunstancias. Dado que esto es una fuente de disputas que daña a la actividad política y también la gubernamental, muchos países han establecido reglas a este respecto, así como instituciones que velan por su cumplimiento y atienden imparcialmente las denuncias.
En Chile, esta regulación es muy imperfecta y hasta ahora descansa casi exclusivamente en instructivos dictados por la Contraloría, a menudo sujetos a discusión por uno u otro sector político. Pero no resulta apropiado descansar tanto en dicha entidad, en vez de hacerlo, como otros países, en una institución especializada en estas materias, que, además, podría extender su competencia a investigar abusos o ser canal para denuncias de malas prácticas en diversos ámbitos dentro del sector público.
Es un tema debatible, y nuestro país, en contraste con otros más avanzados, no ha abordado una discusión franca para zanjarlo razonablemente. Es hora de hacerlo y debería interesar por igual a todos los sectores.
Esta tarea pendiente —a diferencia de lo que ha sugerido el canciller— es ajena al debate sobre si los chilenos en el exterior deberían o no votar. La mayoría parece estimar que sí, pero la discusión no se centra en eso, sino en si tal derecho se otorgará a todos o sólo a un subgrupo con más vínculos con el país y, más importantemente, en los mecanismos para garantizar que tales votaciones en el exterior no puedan ser manipuladas.
|
Posteado por: Gabriel Enrique Vera Torneria 04/11/2009 09:42 [ N° 1 ] |
Si bien todos los chilenos sabemos cual es el candidato por quien votarán la presidenta y su equipo de gobierno, también es cierto que la presidenta, ministros, subsecretarios, etc. se deben a todos los chilenos, sin importar sus preferencias; por todo lo anterior, el gobierno tiene la obligación de mantener una dosis razonable de imparcialidad frente al proceso eleccionario. |
|
Posteado por: Sergio Quesney Walker 04/11/2009 10:44 [ N° 2 ] |
Que hipocresia, pidamos lo imposible , que el gobierno no intervenga a favor de sus continuadores.¿radicales? el si del 88? etc. Lo que ocurre es que la vez anterior Frei era carrera corrida no habia que gastar ni tiempo en apoyarlo, si esa vez la misma derecha pinochetista, tan unida ella, fue dividida en dos candidatos pinochetistas y ahora va unida detras de un candidato no pinochetista cuando al menos la mitad de su apoyo si lo sigue siendo, si esta gente de derecha es de siquiatra. |
|
Posteado por: eduardo barria gonzalez 04/11/2009 10:44 [ N° 3 ] |
Cual Intervencion? |
|
Posteado por: Ramón Zañartu Covarrubias 04/11/2009 11:23 [ N° 4 ] |
Entiendo que los adjetivos para denunciar la descarada intervención electoral del gobierno se nos agotaron, sin embargo, ésta continúa cada día más atrevida y tramposa. |
|
Posteado por: Carina Durelli Murúa 04/11/2009 13:12 [ N° 5 ] |
Es lamentable ver cómo la clase dirigente de vuestro país se autodefine como defensora de los Derechos Humanos y no Humanos. ¿Cómo es entonces que se llenan la boca condenando a los militares que silenciaron en su momento a las voces que clamaban justicia? Es lamentable cómo vuestro gobierno avala políticas de exterminio hacia los animales. Más específicamente hacia los perros callejeros. La presidenta de vuestro país no puede desconocer lo que sucede con los animales. Es insostenible que en épocas de democracia, sigan existiendo campos de concentración y de exterminio. Es mundialmente condenable! |
|
Posteado por: Ciro Cardenas Aldea 04/11/2009 13:23 [ N° 6 ] |
Es una inmoralidad usar los recursos de todos para favorecer los intereses políticos de unos pocos. La verdad, más que inmoralidad, es un delito. Mientras no haya tribunales independientes no habrá justicia. |
|
Posteado por: rodrigo gonzález fernández 04/11/2009 13:40 [ N° 7 ] |
Se habla mucho de democracia; se insiste, con frecuencia, en el grave déficit democrático que se aprecia, en la falta de participación democrática y de transparencia real en la gestión política; pero, tal vez, no se sepa exactamente lo que es. |
|
Posteado por: EDGARDO ROA S. 04/11/2009 15:25 [ N° 8 ] |
Posteado por:
|
|
Posteado por: Patricio Balbontin Varas 04/11/2009 17:36 [ N° 9 ] |
Señora Carina (5) |
|
Posteado por: Patricio Balbontin Varas 04/11/2009 18:14 [ N° 10 ] |
El Contralor de la republica señor Mendoza evacuará un informe sobre la calidad de personeros públicos de los ministros, para determinar si pueden o no pueden participar en campañas electorales. |
|
Posteado por: Patricio Balbontin Varas 04/11/2009 18:14 [ N° 11 ] |
continuacion |
|
Posteado por: Sergio Alberto Valenzuela Benavente 04/11/2009 20:14 [ N° 12 ] |
Creo que no se trata de normar nada en este tema porque la moral de la izquierda es por escencia relativista.Siempre encontrarán el resquicio para hacer lo indebido,para justificar la corrupción,la inacción de sus líderes que han regalado nuestro territorio como propio,y para rasgar vestiduras por los derechos humanos.Cuando alguien pregunta sobre lo mismo en Cuba,toda la izquierda mira para otro lado.Hay que sacar esta lacra del gobierno pronto.No sé que tiene que ver el tema de los derechos de los caninos y menos desde Argentina,pero en fin. |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |