Aqui hay 3 temas.
1) el lucro. La izquierda ha demonizado el lucro. El lucro es el sueldo del emprendedor.Sin llegamos al comunismo seremos todos iguales y pobres y solo los jerarcas viven bien. Lo que hay que medir es el lucro excesivo. Existe el concepto de inters de usura. Tambien el de "lucro excesivo". Apliquenlos!!!
2)La desigualdad en Chile. Es el resultado de la estructura economica de Chile: Mineria y Agricultura. Si Chile construye autos BMW y Mercedes seria distinto. Para dar trabajos bien remunerados hay que exportar valor agregado. Y eso no sucedera en Chile en el corto plazo, por eso la desigualdsad seguira.
3) economia en desacelerion. Mismas causas que en 2). No hay una conciencia para cear acitividades nuevas, y mientras los chilenos prefieran una pega fiscal, otorgada por el tio politico no avanzaremos.

El momento actual no dice relación con el cambio del "modelo" . Lo que pasa es que se suele confundir el anhelo de justicia social con la protesta el anhelo de ir contra el ABUSO generalizado en el sistema crediticio nacional. Las pruebas están a la vista: grandes utilidades del Retail, grandes utilidades de la Banca, grandes utilidades en las Isapres, utilidades bursátiles, Nadie protesta cuando las utilidades son legítimas. Al mismo tiempo el pueblo protesta por lo que se ha llamado el Dicom que no es otra cosa que tráfico de información ejercida por un Gremio del Comercio . Si se protesta cuando vemos que las grandes utilidades son basadas en la explotación irresponsable del Cliente.
Esto se manifestó con el escándalo de la POLAR que abarcó a todo el sistema: Bancos, AFP, inversionistas, Contralores, superintendencias, Bolsas de Comercio, Auditoras, Clasificadoras de riesgos.etc. No se escapa nadie .Hasta se premió a su gestor por los propios empresarios en ICARE, Es un ejemplo para estudiar en Universidades. Es el punto de inflexión en la corrupción empresarial y en la irresponsabilidad social en Chile.
Por eso protesta la gente, por los abusos que desprestigian a los empresarios y eso no puede seguir. Chile necesita a empresarios y autoridades socialmente responsables
http://el-observatorio-politico.
blogspot.com

Rodrigo gonzalez fernandez N° 2

"Es un ejemplo para estudiar en Universidades.", refiriéndose al caso de La Polar.

No nos ayude tanto compadre Rodrigo, mire que si lo hacen, seria tomado por muchos como ejemplo exitoso a seguir, no le quepa duda.

Es que aparte de unos muy pocos, no tenemos sector privado.
Sí, uno que usa recursos fiscales para pretender emprendimiento cpon el truco de hacerse de ellos so pretexto de utilidades y, cuando éstas no son, hacindo que pague ... el fisco.
¿Para qué van a hablar, cuando todo esto se hace con complicidad ... del Estado?
Este no sólo habla hasta por los codos en defensa del sistema (F. Larraín y F.Bulnes, por ejemplo) Y si no ganan el debate ... nos mandan su SS

"El discurso ideológico de la globalización busca ocultar que ella viene robusteciendo la riqueza de unos pocos y verticalizando la pobreza y la miseria de millones."
Paulo Freire

"El verdadero éxito de la globalización se determinará en la medida en que la misma permita disfrutar a cada persona de los bienes básicos de alimento y vivienda, educación y empleo, paz y progreso social, desarrollo económico y justicia."
Juan Pablo II

Si el sector privado ha permanecido mudo es porque está consciente de haber sido "pillado en falta". Nadie rechaza la legítima ganancia, sino las martingalas que se han inventado para obtener mayores utilidades a costa de los deudores.
En mis tiempos de estudiante nos enseñaron que entre los "factores de producción" se encuentran el capital y el trabajo; en nuestro país, sin embargo, la distribución de las utilidades es muy dispareja entre ambos, quedándose "capital" con una proporción muy superior a la que le queda a "trabajo", en un reparto cuyo componente ético me parece discutible.

Es un momento desafortunado para discutir estos temas ya que rodo quedará en una discusión "académica" dado el momento de crisis económica que vive el mundo. El problema que tenemos en Chile es la hiperbólica forma de expresar lo que puede no andar tan bien. Esto hace un flaco favor a la educación que nuestro pueblo necesita para entender en cabalidad los procesos económicos. Pocos están en esa situación.

Justamente, la desigualdad es flagrante en Chile, y como dice la editorial, existe una desigualdad histórica en Chile. Sin embargo, la editorial falla en mencionar las causas de esta desigualdad insoportable en la sociedad chilena.
Por un lado, los impuestos, muy similares en todos los ámbitos para ricos y pobres. Visto así, es un sistema claramente regresivo. ¿Deberían pagar más impuestos las empresas, sobretodo bancos e isapres, y las personas más ricas?? Respuesta: claramente, si!, de otro modo, la desigualdad aumentará. Hay que dar oportunidades a la gente pobre e inteligente.
Por otro lado, la grotesca segregación que provoca el sistema educacional, desde básica, a media e universitaria. En educación básica y secundaria, no existe sistema mundial más segregacionista. Ni siquiera Estados Unidos se acerca tanto a una educación tan segregacionista. Por el contrario, la educación en EEUU es mayoritariamente pública (=estatal), donde hijos de ricos y pobres estudian bajo un mismo techo. En Chile esto es imposible hoy en día. Por lo mismo, la educación básica y media debería ser gratuita para todos los chilenos, independientemente de su origen. Ni siquiera se debería permitir que los ricos paguen su educación, ya que esto lleva a los guetos ya conocidos. Incluso la gran segregación observada en las grandes ciudades de Chile con barrios de ricos y pobres, es casi inexistente en países desarrollados, al menos, al nivel segregacional que se alcanza en nuestro país, donde hay barrios ricos separados de barrios modestos o pobres. Esto es una vergüenza mundial que debería hacernos recapacitar!!!
Lo mismo podría decirse de la salud, ligada a las isapres.
En el fondo, Chile es un experimento de Milton Freidman, economista extremo de la propiedad privada y la segregación social, y quien fue profesor tutor de varios economistas chilenos influyentes durante la dictadura y en la actualidad.
Claramente, el sector privado, que ha estado mudo, debería seguir mudo, o en caso contrario, opinar con visión social, que muchas cosas deben cambiar!!!

Hay una falta de visión y claridad conceptual para liderar el país y no dejarse llevar por una horda de resentimientos sociales basada en inadecuados desarrollos de una personalidad verdaderamente resiliente