Domingo 18 de Septiembre de 2011
18 de septiembre


La efusión de celebraciones y símbolos vinculados al arranque del Chile independiente cobra sentido sólo en cuanto refleje convicciones de identidad singular, razones de orgullo patrio y, sobre todo, percepción de que avanzamos a un mejor desarrollo espiritual: los padres de la patria no lucharon por estándares de bienestar material. Probablemente, éstos incluso se deterioraron por bastante tiempo, hasta que Portales pudo cimentar bases políticas estables para la naciente república. La lucha de esos primeros años que hoy conmemoramos estuvo enfocada en la génesis de un manejo propio para obtener una sociedad más justa, libre y distinta en el concierto de las colonias emancipadas de la corona española. La globalización creciente y los 200 años que configuran nuestra historia particular redoblan los desafíos que a este respecto debemos atender.

El primero de ellos se refiere, sin duda, al indispensable conocimiento de la historia patria, en lo que hemos decaído sensiblemente desde la masificación de la enseñanza media —por otra parte, bienvenida—. Esta materia, que debería ser la tercera en importancia luego de castellano y matemáticas, se ha desdibujado por completo en acuosos programas de ciencias sociales. Paradójicamente, mientras más destaca la calidad de la investigación de nuestra historia, más pobre es su expresión pedagógica en el aula, al grado de confundirse con materiales educativos prescindibles u optativos. Se arriesga caer en una ignorancia generalizada, punto al que nos acercamos con rapidez y en el cual, por la falta de sustancia del saber de un destino común, será cada vez más difícil materializar políticas públicas de anticipación al futuro. Sin una noción de nuestro derrotero nacional, resultado de evitar errores y aprovechar logros en lo ya recorrido, ¿cómo lograr un balance territorial armónico, sin regiones extremas desfavorecidas? ¿Cómo canalizar con inteligencia el desborde migratorio avizorado en la región latinoamericana? ¿Cómo dar genuino valor creativo a las manufacturas con que competimos afuera?

Un segundo factor de preocupación es la lenta e incompleta recuperación de nuestro patrimonio cultural histórico, asolado por sucesivas catástrofes, sin que hayamos conseguido restaurar mínimamente lo dañado. Transcurrido un año y medio del último terremoto, tenemos balances de luces y sombras, pero entre estas últimas no se cuenta estadísticamente la magnitud del daño al patrimonio que no tiene visos de financiamiento y recuperación. Ciertamente, puede haber un aliento si sale adelante la nueva Ley de Donaciones, para ganar un fuerte apoyo del sector privado, pero la magnitud del problema hace indispensable una gestión activísima de los entes públicos. Y la cuidada restauración física es obviamente inseparable de la difusión del valor de este patrimonio, en lo cual estamos aún en pañales.

Finalmente, miremos en este día nuestros deberes patrios, que imponen cuidar y vigorizar las instituciones que articulan nuestra convivencia, valorizando el ejercicio responsable de la ciudadanía democrática, por nuestros canales republicanos y constitucionales, lo que implica advertir la sombra anárquica esbozada en las calles, que convierte la protesta en conflicto con fin en sí mismo, y cuyo poder destructivo no cabe menospreciar. La mirada levantada en este día debe contribuir a la confianza en nosotros mismos, con optimismo por lo mucho ya avanzado, y con crítica que busque realmente el modo eficaz de cumplir las tareas pendientes.

4 Comentarios publicados
Posteado por:
carlos Pointer Wilson
18/09/2011 11:09
[ N° 1 ]

"los padres de la patria no lucharon por estándares de bienestar material", una gran verdad que explica el patético derrotero de nuestra historia hasta nuestros días. No se buscaba "el perseguir la felicidad como hombres libres" que era el modelo americano. Las visiones son cruciales en la construcción de la nación. Me temo que aun continuamos o con utopías neutóticas propias de la izquierda que se niega a aprender de la historia, o medidas de ceder por centímetros de la derecha, sin afirmar lo que realmente impulsa el progreso que es la actividad económica libre y así reconocida por todos, como visión de país, si no ver el caso de Corea, Singapur, e incluso China.

Posteado por:
Javier Esteban Mejias Jorquera
18/09/2011 15:36
[ N° 2 ]

Amigo la efusión en nada se debe al vínculo que Ud. establece, es solo al carrete,comilonas,vacaciones y jarana, el pasarlo chancho y tomar mucho del tinto y del otro, es como tener licencia en donde nadie dice nada y es hasta cool andar borracho.

Posteado por:
HERNAN SAEZ IGLESIAS
18/09/2011 20:31
[ N° 3 ]

Nuestro 18 de septiembre nunca fué ni quiso ser otra cosa que un interregno, autónomo de la Junta de Sevilla y sí féreamente vinculado al soberano prisionero.
Ni más ni menos.
Muy importante. Por muy otras razones que mitómanos ignorantes celebran.
El Conde de la Conquista asumió su rol de súbdito leal (como todo esa Junta) a la Corona española. implementge, se reivindicó auto gobierno. Lo que es casi más que lo actual. Jefe de Estado por un lado. Gobierno, por otra.
Eso es el 18 de septiembre de 1810 y a mucha honra. Entendió que se gobierna en nombre de un soberano. Hoy no lo entendemos. Por eso, "el día de la Independencia" que ignorantes o mitómanos celebran. Dopn Mateo y sus amigos fuieron más sagaces: puede ocasionalmente faltar el Jefe de Estado y puede haber gobierno. O vice versa.
Hoy, se supone que la nación soberana es fuente de poder. Sin embargo, en Chile, no "puede" ni revisar decisiones electorales ni revocar desaguisados (muy útiles a la clase gobernante y nadie más)
Legitimidad depende no de procedimientops sino que de la voluntad soberana. Y esto es olvida demasiado.ía Por lo demás, ¿no es ésto lo que Piñera y sus ministros dicen de Chávez y Venezuela?
La patética situación del Parlamento como equilibrio al gobierno es patética, aunque diuseñada para eso ... y sin salida. Su traba constitucional, abusiva e ilegítima.
La autocracia gobernante (y oscuros grupos de presión) se opone a la salida. Centralismo, sí. Equilibrio de poderes, otro anatema.
Nuestra ventada independencia, entonces sólo un mito de banderas izadas y pomposa verborrea.
Por ende, ni progreso ni independencia. A lo más eso de Calderón de la Barca:
..." los sueños
sueños son"
La independencia no es por desligarnos de la Corona española. Nuestros recursos nunca fueron para el Bien Común, para todo nuestro Chile.
Tomer, por fin, decisiones de soberanía nacional como pueblo es lo único que honraría la gesta del Cabildo Abierto de 1810: plebiscito. No a normas obsoletas ilegítimas.
A por un nuevo 18 de septiembre. A Cabildo Abierto referendum Abierto.

Posteado por:
HERNAN SAEZ IGLESIAS
19/09/2011 11:21
[ N° 4 ]

El 18 de septiembre es, ni más ni menos, que defensa del vínculo del Reino de Chile con su soberano. Toma del poder de gobierno no contra el rey sino por y para él.
Por profunda convicción de que una cosa es la soberanía (Estado en sí) y la otra la potestad gubernativa. Rey sí, gobierno por la Junta de Sevilla, no.
¿Independencia? Un mito con consecuencia de que hoy un centralismo autócrata funde Jefatura de estado con gobierno.
La Primera Junta Nacional se celebra pero, su lección se ignora. Con gravísimas consecuencias.
Porque el Reino de Chile, hoy República afronta el hecho histórico al consrtituirse suprimiendo "una "voluntad de la nación soberana" por una artimaña institucional que, salvo palabras, la niega al no instalar la consulta plebiscitaria como fuente de todo poder: truco que es autocracialegitimada con Legislativo farsesco.
Hoy, con la enorme complejidad de una globalización desequilibrada y poderes multinacionales asechando vida y recursos de otros países. ¿Independencia? Sí. La de grupúsculos de presión con un blanco certro: nuestra acumulación de poder político, además debilitado por sus neo liberalismos dictatoriales y sus sucesores.
Un pueblo soberano puede directamente controlar sus autoridades cuando las crisis son, a la vez, políticas, económicas y sociales.
Pero el centralismo autorcrático lo impide.Como comprombamos a diario, no por intereses nacionales.
Se nos da desfiles militares con bandera propia; pagamos -eso sí- autoridades elegidas binominalmente y, por debajo o por encima, las deudas del 5% privado(?) Vaya "independencia.
Nos falta otro Conde de la Conquista, leal a su soberano (hoy pueblo) y determinado a gobernar en su nombre.
Tal vez el movimiento social de estudiantes y de padres y apoderados (nadie les menciona) y de ciudadanos patriotas es ahora ese Don Mateo.
El mejor tributo al verdadero 18 de septiembre de 181o. Sin farándula ni mitómanos

Email Contraseña

Archivo

      Mayo 2012     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

Los más comentados

Paro de la CUT: la hora de los políticos de fuste

208 comentarios

Solidaridad comunista

207 comentarios

Falsos exonerados: abuso bochornoso

177 comentarios

Promover los derechos humanos en Cuba

158 comentarios

Apoyo a Argentina por Malvinas

151 comentarios

Mensaje 2012: foco social y clase media

146 comentarios

Educación: realidades vs. abstracciones

134 comentarios

Los más recientes

El Estado pagador

2 comentarios

La Semana Política: Lecciones del conflicto educacional

7 comentarios

Nuevo enfoque a las quiebras

3 comentarios

18 de septiembre

4 comentarios

Enfoques Internacionales - Estados Unidos: política vs. economía

1 comentarios

Debate sobre Ley de Pesca

0 comentarios

Innovaciones en el Censo 2012

0 comentarios



  • Blogs de Revistas
Acceso a ediciòn impresa de El Mercurio Noticias online en Emol.com