Este editorial, que más parece una crónica, es bastante completo, pero permite algunas precisiones y unas pequeñas adiciones.

La elección complementaria en New York, mencionada de soslayo, es mucho más significativa que la de Nevada, porque se trata de un distrito con amplia mayoría de votantes inscritos como Demócratas. (En EE.UU. al inscribirse en los registros electorales, los futuros votantes se registran como Demócratas, Republicanos, independientes o sin afiliación. NO existen partidos políticos como en Chile con militantes per se y solo existe un “National Committee” de los dos partidos que es más bien relacionado con los lideratos del Congreso).

Ese distrito en New York, en los últimos 100 años siempre había elegido a un representante Demócrata.

El problema Republicano para las próximas elecciones (noviembre 2012) es mucho más complicado por la presencia del Tea Party, una fracción ultraconservadora de incalculable importancia a priori pero que asusta a muchos electores por su presencia impactante en las primarias republicanas en proceso por su apoyo a los candidatos Perry y señora Bachman en detrimento del “front runner” Mitt Romney.

En cuanto a la pobreza anunciada por el Cesus Bureau es una pobreza de flujo en que se mide los ingresos en un momento determinado. Es un tanto diferente a como se mide “pobreza” en Chile. La pobreza de EE.UU. incluye a personas con altos niveles de educación, acumulación de bienes, etc. pero sin ingresos por falta de trabajo. Esta pobreza NO es estructural, sino más bien relacionada con desempleo.

En unos pocos minutos más el presidente Obama anunciará su plan de reducción del déficit. Si es que es aprobado en el Congreso por la mayoría Republicana, NO elimina ni disminuye el impedimento que la economía mundial está en un proceso de desaceleración prolongada; una crisis financiera europea de proporciones; un gasto militar norteamericano insostenible y que la economía que en un 70% es movida por el consumo interno se encuentra con muchos consumidores sin empleo y otros sobre endeudados

Sin industria productiva no hay despegue.

El caso de USA demuestra la inefectividad del sistema democratico que se tiene en el mundo.
Lo que hay que hacer en la economis lo saben los expertos; bajar los gastos del gobierno, liberarse de la deuda que tienen con China (via impuestos a los ricos por un tiempo limitado), y volver a exportar productos y servicios y mas.
Ya se sabe que internet, las computadores, las redes sociales, crean negocios multimillonarios que aumentan la desigualdad.Como se equilibra el crecimiento con la disminucion de la desigualdad?
Sin embargo los politicos siguen aferrados a sus ideologias y no usan la ingenieria economica para adoptar una estrategia.
La democracia de partidos no es un buen sistema de gobierno, es solo el menos malo.
Y paradojicamente al unico pais que las estrategias le resultan es China.
Donde esta la diferencia: el sistema politico o el ADN? Quien sabe?

Increible:hacemos un trabajo sobre paises de afuera, mientras el donde uds. viven se esta resquebrajando por segundos,todo lo que en chilito pasa a nadie le importa,todo lo que interesa es hablar,escribir como arreglar el mundo:"pero Chilito a la cresta"

Cierto:la medición de la pobreza en USA es distinta a la de países como Chile, pero es igualmente grave, considerando que se trata del país más rico del mundo.

Actualmente se ha definido en términos prácticos que se es pobre en USA cuando se tiene un ingreso individual mensual menor de mil dólares (considerando los ajustes por inflación).

Lo grave es la tendencia creciente y no decreciente del índice de pobreza. Entonces, si la definición de pobre no implica una pobreza estructural,la tendencia histórica implica que la creciente acumulación de pobres en USA sí que es producto o está condicionada por diversos elementos de anomalías estructurales de la economía capitalista del país del norte.

Da lo mismo que gobiernen demócratas o republicanos. Los puntos discordantes en lo que se refiere a políticas económicas y políticas mundiales son semejantes.

Una estadística que es curiosa: la mayor cantidad de invasiones norteamericanas a otros países soberanos han ocurrido durante administraciones del partido demócrata...

Esto me recuerda una canción de monitos animados...."la funsión va empesar a cantar a reir..."
Estados Unidos y su propoia fiesta, son anfitriones y también invitados, el resto sólo sirvientes.
Es claro que su economía está ad portas del quiebre, más allá de si los republicanos quieren o no quieren aportar a solucionar parte del problema, lo concreto y voy a ser profeta, "Estados Unidos nos está avisando de que generará una guerra, pues es sabido ha sido siempre su válvula de escape, ya que las guerras generan muchos millones y son de paso un estabilizante de economía, sino miremos el medio oriente y veamos como sea convertido en un nuevo porvorín, que no me da duda alguna que ello terminará en guerra."
Estados Unidos está quebrado, el que no lo admitan es por razones obvias la banca mundial se desplomaría, sinembargo es preferible ocultarlo,maquillarlo y hasta dejarlos que creen una gran guerra para salvarlos.
El orden mundial está por cambiar, el sometimiento de las naciones por el medio económico es a la vista de todos algo hecho, ahora hay que dar el golpe final y eso es sólo cuestión de tiempo.
A Estados Unidos no le interasa a nadie más que a ellos mismos y si para mejorar su economía nos deben aplastar lo harán sin titubeos y aquien sea.
Que sigan con su show y los ilusos le toquen vítores, muy pronto mi profesía será una triste y amarga realidad.