blogs | El Mercurio

Últimas
publicaciones
Un plan garantizado de salud
(21/09/2011)
A cinco años del royalty
(21/09/2011)
Venta de activos de EFE
(21/09/2011)
¿Desmunicipalización de la salud?
(20/09/2011)
Estándares contables en servicios públicos
(20/09/2011)
Polvorín en Medio Oriente
(20/09/2011)
Innovaciones en el Censo 2012
(19/09/2011)
Debate sobre Ley de Pesca
(19/09/2011)
Enfoques Internacionales - Estados Unidos: política vs. economía
(19/09/2011)
18 de septiembre
(18/09/2011)
Nuevo enfoque a las quiebras
(18/09/2011)
La Semana Política: Lecciones del conflicto educacional
(18/09/2011)
El Estado pagador
(18/09/2011)
Calidad de profesores en el aula
(17/09/2011)
Respuesta institucional a la violencia
(17/09/2011)

Martes 20 de Septiembre de 2011
Polvorín en Medio Oriente

Tras el abrupto fin de los regímenes autoritarios en Túnez y Egipto, por revueltas populares pro democracia, y el desencadenamiento de una serie de movimientos de similar inspiración en el Medio Oriente y el Norte de África, la inicial alegría de "la primavera árabe" está decantando en un nuevo escenario regional marcado por la incertidumbre.

El 18 de agosto, milicianos palestinos emboscaron y dieron muerte a ocho israelíes en la frontera con Egipto. Al día siguiente, en un confuso incidente durante la persecución de los primeros (algunos de los cuales habrían vestido uniformes egipcios), cinco policías egipcios murieron bajo fuego israelí. Ante esto, turbas enardecidas atacaron la embajada israelí en El Cairo, forzando su evacuación. Frente a la rápida escalada del conflicto, el Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, manifestó que pese a la destrucción de su embajada, la paz con Egipto debe mantenerse. De parecido tono fueron las declaraciones del liderazgo egipcio, y se estableció una comisión conjunta de investigación para esclarecer el incidente.

Dos rasgos resaltan en el actual escenario de la relación egipcio-israelí. El primero es la pública exhibición de hostilidad por gran parte de la población egipcia hacia el Estado judío. Este sentimiento ha estado presente durante décadas, pero el gobierno de Mubarak nunca permitió su manifestación, actuando siempre como garante personal del tratado de paz entre Egipto e Israel. De ahí que la caída de aquél y el eventual advenimiento de una democracia egipcia despierten sentimientos encontrados en el gobierno de Tel Aviv.

El segundo es la afortunada existencia en ambos países de cúpulas gobernantes que aún consideran fundamental el mantenimiento de la paz. En el caso de Egipto, el papel de amortiguador entre las pasiones del pueblo y la política de Estado está actualmente a cargo del grupo de generales en el poder, que, habiendo servido junto a Mubarak, continúan valorando la importancia del tratado de paz firmado en 1979.

Pero la incertidumbre es inevitable ante la transformación egipcia. Si bien hasta el momento ninguno de sus posibles futuros líderes ha manifestado intención de desahuciar dicho tratado, todo augura hoy que -se asiente o no la democracia, dado el sentimiento popular- las relaciones egipcio-israelíes no tardarán en tensarse.

No simplifica este cuadro la participación del Primer Ministro de Turquía, Recep Erdogan, quien en reciente visita a El Cairo fue ovacionado por la multitud al alabar la revolución egipcia de febrero, manifestarse a favor de los movimientos civiles en Siria y criticar la actuación general de Israel.

Erdogan busca situar a Turquía como uno de los líderes económicos del mundo islámico, promoviendo la aceptación de gobiernos seculares en países musulmanes, y formulando constantes declaraciones contra Tel Aviv, desde el incidente turco-israelí de la flotilla humanitaria que se dirigía a la Franja de Gaza en 2010.

La observante y cuidadosa actitud de Israel frente a la "primavera árabe" no garantiza tranquilidad en la región, pues el constante conflicto por la situación palestina, la hostilidad expresa de Irán y el cambio en el statu quo regional pronostican mayor tirantez entre Israel y sus vecinos. Potencialmente, están dados todos los factores para una tensión mayor.

4 Comentarios publicados

Posteado por: cristian gallegos díaz 20/09/2011 09:35 [ N° 1 ]	Si nos centramos en otra perspectiva, descubrimos mayores complejidades: Palestina presentará el 23 de septiembre su eventual incorporación a la ONU como un Estado. Posibilidades: sin duda la inmensa mayoría de los representantes de Estados van a reconocer a Palestina como un Estado. Lo que es absolutamente improbable es que sea admitida como Estado miembro de la ONU, que no es lo mismo. Para lo anterior, el veto de Estados Unidos será decisivo. Estados Unidos, por este veto, tendrá muchos problemas con el mundo árabe. La pregunta es: ¿es tan necesario que Palestina necesite ser admitida como miembro de la ONU?. En absoluto. Taiwan no es un Estado miembro, y no se hace problemas en mantener relaciones políticas y comerciales con todo el mundo. Por otro lado: ¿que se saca con ser un Estado miembro si no es un Estado soberano sobre sus territorios?. Durante años los palestinos han jugado a mantener el arbitrio de Estados Unidos. Es absurdo: mantener de árbitro precisamente al entrenador del equipo judío... La causa palestina no es aun la causa del mundo árabe. Eso es futuro.Pero está cambiando con las correlaciones de fuerzas cambiantes que se dan en el mundo árabe. De algo puede servir la votación del 23: que Israel está cada vez más aislada.

Posteado por: Javier Esteban Mejias Jorquera 20/09/2011 10:49 [ N° 2 ]	En otro artículo,"enfoques internacionales- Estados Unidos:política v/s economía", hago mención a un problema de fondo, que quieran reconocer o no, Estados Unidos está quebrado, a no ser....claro...de mediar una guerra. Mis dichos podrán ser cuestionados y maliciosos para muchos, pero he estudiado y visto como a luz de la historia que les recorre y ante situaciones que comprometen su estabilidad nacional no dudan ni les tiembla la mano para crear situaciones que le den el respiro que necesitan y por lo general son las guerras, ya que éstas generan mucho dinero y esto es sabido por todos. Pasará algo distinto esta vez, lo dudo, por tanto el polvorín es un hecho que sí explotará y si no es pricisamente ese lo será otro. Sólo recordemos que Estados Unidos es el rey de las intrigas y se caracteriza por no dar explicaciones cuando éstas le son pedidas, jamás un gobierno ha dado explicaciones o al menos respondido a las dudas más que razonables frente a grandes asesinatos,guerras y atentados, acontecidos en su país o fuera de él. Son innumerables los asesinatos recordados y ninguno aclarado, incluso los de sus presidentes y parece increíble que el asesinato de Letelier, en cosa de días fuera esclarecido. En fin en lo personal no les compro nada a los Norteamericanos, nosotros somos uno de tantos usados y abusados por su política individualista.

Posteado por: oreste assereto 20/09/2011 12:28 [ N° 3 ]	Y a lo mejor vuelve el Imperio Otomano al Medio Oriente con apoyo Ruso. Que tal? Se habren apuestas de lo que sucedera?

Posteado por: Hans Seemann 21/09/2011 08:47 [ N° 4 ]	Paz y amor en la tierra.