blogs | El Mercurio

Últimas
publicaciones
Desmunicipalizar: mala idea
(28/09/2011)
Sentido de un gesto
(28/09/2011)
Dotación del Ministerio Público
(28/09/2011)
Precariedad en transmisión eléctrica
(27/09/2011)
Concentración en supermercados
(27/09/2011)
Periodismo acosado en Ecuador
(27/09/2011)
Potencial de la solidaridad
(26/09/2011)
El caso Campanario
(26/09/2011)
Asamblea General de la ONU y el reconocimiento del Estado palestino
(26/09/2011)
Urge implementar la inscripción automática
(25/09/2011)
El Presidente Piñera en Naciones Unidas
(25/09/2011)
Plan estratégico de OO.PP.
(25/09/2011)
Fusión aprobada, con resguardos
(24/09/2011)
Jornada de trabajadoras de casa particular
(24/09/2011)
Consecuencias no previstas
(23/09/2011)

Martes 27 de Septiembre de 2011
Precariedad en transmisión eléctrica

El corte de energía eléctrica que sufrió el pasado sábado casi el 60 por ciento de la población del país, entre la IV y la VII Región, confirmó un nivel de precariedad en el sistema de transmisión incompatible con el desarrollo que nuestro país ha alcanzado en otros ámbitos. La duración del apagón -entre 90 y 150 minutos, según la zona afectada- y la falta de claridad sobre lo efectivamente sucedido durante la primera hora desde que sobrevino corroboran lo anterior y explican la perplejidad de la ciudadanía.

Con posterioridad se esclareció que la causa fue la falla de una barra de 220 kV en la subestación de Ancoa, la cual recibía la inyección de unos 500 MW de potencia desde la central Pehuenche, que al quedar fuera de operación botó dos líneas adicionales de 500 kV, y ello hizo que el sistema comenzara a oscilar y se perdiera un total de mil 300 MW, lo que produjo la caída del sistema eléctrico en una parte importante del país. Esto se tradujo, a su vez, en una avalancha de señales de alarma en los programas computacionales que controlan el paso de la energía por las líneas, y eso, unido a una serie de otros eventos concomitantes, hizo que se perdiera la información de lo que efectivamente estaba ocurriendo, por lo que el proceso de recuperación de la energía debió efectuarse mediante verificaciones telefónicas. Tal conjunto de fallas impidió que el sistema se recuperase automáticamente, como está programado que lo haga.

La autoridad tiene el deber de aclarar con mayor precisión los detalles de este siniestro y, adicionalmente, de impulsar mejoramientos al sistema para evitar casos similares en el futuro. Varios aspectos ya habían sido detectados, y aunque sus soluciones pueden demorar, un evento como éste debe asignarles renovada prioridad para reducir el tiempo. Por una parte, está la extrema dificultad para lograr que los proyectos de transmisión que se aprueban se lleven a efecto, debido a problemas de expropiación y otros asociados a la burocracia. Esto demanda apoyo legislativo a reformas apremiantes que aseguren la operatividad requerida. Por otra parte, la institucionalidad del Centro Económico de Despacho de Carga debe ser aún más independiente de las empresas que participan, de modo que los planes anuales de transmisión se hagan sin la cercanía de los intereses de aquéllas -una menor cantidad de líneas de transmisión disminuye la competencia entre las generadoras, por ejemplo- y que el nuevo software para administrar el sistema en que participan las empresas sea definido y adquirido con la celeridad y diligencia que la situación exige -una urgencia ya detectada tras los apagones causados por el terremoto de 2010, pero que no se ha logrado satisfacer.

El sistema de transmisión debe ser competitivo y seguro. La seguridad cuesta dinero, que deben pagar las generadoras con el peaje de uso, lo que causa conflicto de intereses entre generación y transmisión, que ha de ser resuelto institucionalmente por la autoridad. El ministro Álvarez ha dado muestras de conocer este problema y cuenta con el apoyo de la nueva Comisión para el Desarrollo Eléctrico, pero este episodio llama a emprender acciones más rápidas que los plazos inicialmente previstos por ella.

Ni el sector privado ni la autoridad proyectaron una imagen adecuada en esta emergencia. No supieron hablar oportunamente al país para entregar presencia y orientación a 11 millones de personas naturalmente inquietas; la telefonía colapsó nuevamente, hasta la mañana siguiente no se descartaba la posibilidad de un atentado terrorista y, en general, el sistema de respuesta de la Onemi, dependiente del Ministerio del Interior, no mostró mayor progreso comunicacional desde el terremoto. Comprensiblemente, esto abrió campo a las tradicionales voces que postulan la estatización de la electricidad y los servicios básicos, y regaló argumentos a una oposición ansiosa de borrar el recuerdo del desempeño del 27 de febrero de 2010.

20 Comentarios publicados

Posteado por: armin soto claro 27/09/2011 09:07 [ N° 1 ]	Ayer tarde, a la hora del taco mas o menos, sintonizo una radio en que la docil periodista Puigrredon deslizaba temas para que se luciera un relacionador público de las electricas involucradas. Se le preguntó de quien era la culpa del apagón, sin demorarse un segundo y casi con rabia espetó: La culpa es de todo Chile!!!!! Su explicacion: hoy todos quieren gozar de la electricidad pero nadie quiere que los cables pasen cerca de su casa, de alli que los indigenas, los ecologistas y los que viviran bajo los cables le hacen la vida imposible a estos benefactores de la nación. Por ello los proyectos se retrasan, y terminó amenazando conque este problema se repetirá en un futuro cercano. Y después se quejan de la indignación creciente.

Posteado por: Jorge Miguel Parra Carrasco 27/09/2011 09:48 [ N° 2 ]	¿Por qué tanto drama? De niño recuerdo que eran frecuentes los cortes de luz. Al menos uno al mes y más de alguna vez me perdí una serie de televisión por eso. Ahora bien. No me extrañaría que las empresas eléctricas tengan el despelote. Mal que mal, estas provienen de empresas estatales y parece evidente que 25 años no han sido suficientes para que se "liberen" de las ineficiencias inherentes a las empresas estatales

Posteado por: HERNAN SAEZ IGLESIAS 27/09/2011 09:51 [ N° 3 ]	La precariedad se acompaña con algo igualmente in justo y vergonzoso: su costo. Costo no sólo el más alto en el continente sino uno de los más caros en el mundo. Costo que por más de 3 décadas nos aplasta a nivel macroeconñómico (pymes) sino al nivel de hogasrt y familias. Sin que nadie en las altas esferas -sea lo que eso sea- se altere ante anuncios de energéticas cuyas utilidades llegan anualmente al 300% o muchos más. Como si esto fuera un acto de Dios, inalterable (pero sólo para los chilenos) El sistema que se auto protege con apoyo de cinco gobiernos anteriores y del actual implica precariedad como un requjisito estructural. También el abuso, con desprotección ciudadana y con una institucionalidad qu sí protege ... a los abusadores. ¡Viva Chile!

Posteado por: Carlos Bunout Navarrete 27/09/2011 09:59 [ N° 4 ]	Han pasado más de 62 horas y aún no existe un informe técnico del problema del apagón del sábado. Impresentable profesionalmente!! Qué pasa con nuestro Gobierno??

Posteado por: dana anderson 27/09/2011 11:29 [ N° 5 ]	Estoy segura que fue un alumno en practica que se equivoco al cortar un cable y nos dejo a todos a oscuras jajajaja.... creo que esta situacion fue compleja, sin embargo no es para ponerse tan tan grave con este apagon... terrible seria que a nivel nacional quedaramos sin agua

Posteado por: René Manzano G. 27/09/2011 11:53 [ N° 6 ]	Todos los sistemas de los aviones están duplicados e incluso hasta triplicados, pero aun así cada cierto tiempo se cae alguno, pues nada de lo que hace el ser humano alcanza el 100% de seguridad. Y 2 horas al año es bastante bajo. Otra cosa es que cada persona deba estar preparada para cuando ocurra, porque sin duda va a ocurrir nuevamente. Hace pocas semanas hubo un apagón mucho más largo que el nuestro en California, por una falla humana, algo que siempre va a estar presente

Posteado por: sr oreste assereto 27/09/2011 12:05 [ N° 7 ]	Se comprueba que no solo la educacion es cara y mala en Chile. La electricidad tambien. Welcomed to the Chilean Way: echarle pa delante no mas. Cobrar caro , acumular ganancias y zero responsabilidad.

Posteado por: Claudio Guzman Merino 27/09/2011 12:34 [ N° 8 ]	Posteado por: Jorge Miguel Parra Carrasco 27/09/2011 09:48 [ N° 2 ] aseñor Parra: El drama es que tenemos la energía más cara y contaminante de la región, y con el proyecto Riesco, será peor, para para todos, menos para el presi que tiene por ahí sus accioncitas. Cordialmente

Posteado por: luz aguilera 27/09/2011 12:52 [ N° 9 ]	Posteado por: Carlos Bunout Navarrete 27/09/2011 09:59 [ N° 4 ] Han pasado más de 62 horas y aún no existe un informe técnico del problema del apagón del sábado. Impresentable profesionalmente!! Qué pasa con nuestro Gobierno?? ------ 20 años de progressimo... Parece que la repartija de pitutos, pegas, sobres con billetes, jarrones y hojarascas les ocupo todo el tiempo....

Posteado por: Ricardo Corral Barrios 27/09/2011 12:55 [ N° 10 ]	La precariedad también alcanza al ministerio de energía ¿qué sabe Rodrigo Alvarez de energía....?

Posteado por: Mario Retamal Núñez 27/09/2011 13:24 [ N° 11 ]	Precariedad en la transmisión eléctrica y en las carreteras. Es casi un problema de seguridad nacional.

Posteado por: Renzo Constenla B 27/09/2011 13:30 [ N° 12 ]	"Fallaron las oscilaciones de las lineas de 500 kilowatts". ministro de energia. Un poema a la ignorancia. Un abogado encargado de la energia. Y donha Luz (9) "piensa" que es culpa del marxismo internacional.

Posteado por: Jaime Leighton Castro 27/09/2011 14:18 [ N° 13 ]	Ojo... se tiene que justificar la necesidad cambiar los sitemas, para que luego, los mismo de siempre, los de clase media pagen estos mayores costos de implementación, nuevos sistema de distribución transmision generacion o cuanto concepto se quiera inventar... solo para cobrar... ah este dinero se va España... durante muchos años se dejo que nos volvieran a controlar. somos super.

Posteado por: Jorge Vargas Otte 27/09/2011 14:33 [ N° 14 ]	El problema de resolver la falta de competitividad de las lineas de transmisión con mas lineas y mas competitivas es el meollo del asunto y se sabia muy bien. Si no se pueden fijar metas claras y con tiempos definidos estamos frente a un cuadro de "MAS DE LO MISMO”. Hora de ponerle el cascabel al gato. Me parece que los periodistas deberían reportear mas lo que se esta haciendo, como se esta haciedo y presionar a la autoridad con planes y plazos; de lo contrario nadie podrá contra ese “status quo”.

Posteado por: enrique hernandez gomez 27/09/2011 14:48 [ N° 15 ]	Lo que esta claro, claro debe ser : Cuando se critica una situación negativa,una acción mal realizada o promesas no cumplidas.La única manera de reclamar con la Frente en Alto, es haber dado un buen ejemplo y tener la Moral suficiente , para demostrar que somos mejores. De lo contrario ,callarse , es la mejor opción. Ahora, el " Gran Apagón ", trajo otras consecuencias , permitió que se detectaran varias fallas , en otros Servicios, los que tampoco estaban preparados para situaciones de Emergencia. Espero que, con todos los " simulacros de Emergencia "que han existido, una vez por todas, se entreguen soluciones serias y duraderas. Así como los usuarios pagamos nuestras cuentas, tenemos el derecho de exigir buenos Servicios. De lo contrario que, las Autoridades y la ONEMI entreguen, Protocolos , Fichas de Procedimientos de Emergencias ,para cuando se interrumpa la Energía Eléctrica. Para recordar : Situaciones que producen emergencia ( algunas) Sismos, Inundaciones, Tsunamis, Temporales, Epidemias , Corte de Servicios Básicos,Corte de Energía Eléctrica, Incendios, Accidentes Tecnológicos, Escapes de Gas y Filtraciones de combustibles, Accidentes Industriales, Contaminación,Rescates, etc. etc...... ¡ No me había dado cuenta, últimamente han aumentado las Emergencias!

Posteado por: Alejandro Vial Latorre 27/09/2011 15:35 [ N° 16 ]	Aquí el punto es clarito: el negocio, la codicia y el excesivo afán de lucro ha llevado a que TODO se haga pensando en el mínimo costo y la máxima utilidad; en consecuencia, al invertir, no se consideran las holguras ni los respaldos necesarios. Nada sacamos con aumentar la capacidad de generación eléctrica del país -a riesgo de contaminar en forma escandalosa- si la transmisión de la energía sigue pendiendo -auténticamente- de un hilo.

Posteado por: Ramón Zañartu Covarrubias 27/09/2011 16:03 [ N° 17 ]	Pienso que la opinión pública nunca sabrá cual fue la verdadera causa del apagón, mas bien, huele como a un intento de sabotaje de uno o mas empleados cabezas calientes.

Posteado por: Hans Seemann 27/09/2011 21:26 [ N° 18 ]	Hay que invertir para ganar...

Posteado por: Cristián Correa Montes 27/09/2011 22:06 [ N° 19 ]	"Precariedad en transmisión eléctrica" Todo lo que es energía en nuestro país es manejado por mandos medios, desde el Ministro para abajo, que defienden los intereses de sus patrones (me estoy poniendo medio comunista). O sea, van mojados. Es muy grande la movida. Hacer las modificaciones en la transmisión no les interesa, porque es muy caro y los accidentes son ocasionales.

Posteado por: Cristián Correa Montes 27/09/2011 23:16 [ N° 20 ]	"Precariedad en transmisión eléctrica" Es un hecho que a las empresas generadoras, transmisoras y distribuidoras no están ni ahí con los usuarios. Y los mandos medios: ministros, subsecretarios, intendentes y otros, son meros "gomas" de esas grandes empresas.