• Últimas
  publicaciones

• Política social en La Moneda
  (18/10/2011)
• Reingeniería de Carabineros
  (18/10/2011)
• Obama da nuevo impulso al libre comercio
  (18/10/2011)
• Desarrollo y seguridad para Arica y Parinacota
  (17/10/2011)
• Visiones distintas sobre subsidios habitacionales
  (17/10/2011)
• Tensión entre Irán y Arabia Saudita
  (17/10/2011)
• Estandarización de la televisión chilena
  (16/10/2011)
• Accidente en cadena, ¿evitable?
  (16/10/2011)
• La semana política: Realismo y fortaleza interior
  (16/10/2011)
• Berlusconi se salva otra vez
  (16/10/2011)
• Código Penal, modernización retrasada
  (15/10/2011)
• Aportes culturales de buena línea
  (15/10/2011)
• Temas Económicos: Política de reforma tributaria
  (15/10/2011)
• La Concertación discute su futuro
  (14/10/2011)
• Conveniencia social de fomentar las donaciones
  (14/10/2011)

Tía Waverly dice que el conflicto estudiantil se salió de madre hace rato. Las razonables peticiones originales, que además eran de público conocimiento —agrego yo, al menos desde 2006, cuando la Comisión Asesora Presidencial para la Educación Superior, la “Comisión Peña” como se la llamó, en honor al rector que la presidió, evacuó su informe—, han devenido en ultra petita rayana en el exceso.

La clase política toma mudo palco, quién sabe si presa del terror de enfurruñar a los jovencitos o inerte ante una capacidad de manejo de la opinión pública que ella perdió hace tiempo.

Como sea, no parece razonable que un grupo de muchachos, minoritarios además, condicionen todo monólogo (ya que no diálogo) a intervenir en la Ley de Presupuestos, una reforma tributaria y otras linduras del estilo.

Y las instituciones, ¿ahora ya no funcionan? ¿Acaso la Constitución ha devenido en letra muerta? En otros tiempos, amenazar con no dar curso al debate sobre la Ley de Presupuesto se habría considerado un acto sedicioso.

“Pero ahora —dice tía Waverly—, cuando todos andan como hipnotizados por el aro nasal de la Camila, nada de aquello ocurre”.

No sé si la tía exagera, pero al menos según la lógica —materia que enseño en la universidad—, a todos tendría que “rajarlos” por no comprender la diferencia mínima entre argumento, falacia y non sequitur.

B. B. COOPER