El farsesco proceso legislativo ideado por los autores de la Constitución que se nos impuso ha 30 años, más o menos, llega a su paroxismo con la tramiotación de la llamada Ley de Presupuesto.
Bajo el lema de que El Ejecutivo gana sí o sí, limitando el rol de supuestos representantes de la soberanía nacional, al de un vacuo bla-bla-bla (talking shop dirían los británicos, los intereses fundamentales de la nación: protección de la ciudadanía contra el abuso mega empresarial -(no hay fondos para efectivo control en todas las áreas de servicios de utilidad pública); defensa de los recursos estratégicos y acceso real de todos a una educación estatal de calidad, etc, etc- contemplamos, entre atónitos y asqueados, las maniobras de un gobierno que protege el lucro con dineros públicos para procrastinar todo intento presupuestario de financiar la marcha del país a su modernización con equidad.
Así ha sido, desde la década de olos ochenta hasta ahora.
Porque, a este espectáculo grotesco de farsa institucional, se une el recuerdo de lo mismo bajo la Concertación.
No en vano, su protesta sólo llega a ciertos itms prsupuestarios pero calla solapadamente sobre las deficiencias básicas de la institucionalidad de la cual se aprovecharan desfachatadamente.
Espectáculo nada edificante parta quien tenga sentido de digniodad democrática.
Será lo de siempre. "Tras la paletada, nadie dijo nada"
Así será.

Esta editorial en verdad quiere que creamos que todos los actores del problema son blancas palomas, excepto los estudiantes?

Por favor.

La izquierda violenta ha logrado su objetivo: los estudiantes han perdido tiempo precioso y no han aprendido nada. Les costara un año de su vida.Alguien deberia pasarle la cuenta a los lideres estudiantiles y pedir indemnizacion legal.
ESta bien demostrar , pero hay que asumir las responsabilidades cuando se perjudica a la ciudadania

"Nada es verdad, nada es mentira; todo depende del color del cristal con que se mira".
Rescato el llamado del editorialista a lograr acuerdos.
Tal vez el mayor problema que se ha vivido se origina en la inexperiencia o falta de sensibilidad de la gente del Gobierno para comprender el "movimiento" que, paradojalmente, ha tenido paralizado a gran parte del sector educacional este año.
Desde mi punto de vista hay dos líneas gruesas en este asunto: el primero es la CALIDAD de la enseñanza que reciben los alumnos de básica y media; problema no fácil de revertir, porque hay un asunto de formación y vocación de una parte muy importante del profesorado ¿Cuántos profesores en ejercicio están en esto porque el puntaje de la PAA no les alcanzó para la carrera que buscaban y "quedaron" en pedagogía? Hay mucho que hacer en este aspecto y no se ha avanzado ni un ápice, especialmente porque el Colegio de Profesores se resiste.
(sigue)

El segundo tema es el del endeudamiento familiar o de los futuros profesionales, por los altos montos de los aranceles y las tasas bancarias. El Gobierno ha propuesto forzar la baja de las tasas a través de la "compra de carteras", ha ofrecido más becas y -moderadamente- aumentar el prtesupuesto basal de las universidades estatales.
Evidentemente -y en esto difiero de Fernando Paulsen y de la petición de la CONFECH- la gratuidad es una utopía imposible y tremendamente injusta; que los que puedan pagar, lo hagan. A mi modo de ver, la solución va por el aumento significativo del Aporte Fiscal Directo a las universidades estatales, las cuales -al no tener que "salir a ganarse el presupuesto"- podrían bajar sus aranceles, con el evidente efecto de "arrastrar a la baja" los aranceles de las privadas (sean o no del CRUCH). Esto aliviaría el costo de la educación superior a todos los estudiantes y sus familias. ¿Por qué no se hace? Entregar más becas o aumentar los montos a créditos -sea el solidario o CAE- no tiene efecto alguno sobre las tarifas universitarias, manteniendo los precios y -probablemente- su tendencia alcista.
Sospecho -siguiendo lo dicho por el editorialista- que hay presiones de grupos interesados, especialmente los dueños de las universidades privadas, que verían caer sus utilidades al bajar los aranceles (y hay que considerar que en esto hay gente afín tanto al Gobierno como a la Concertación).
Y hay un elemento adicional a tener en cuenta: el enorme endeudamiento de estos futuros profesionales puede traer un externalidad negativa sobre el sector inmobiliario, pues la saturación de capacidad de pago les hará "no elegibles" para créditos destinados a su instalación profesional ni para los hipotecarios. ¡Téngase presente!
En otras oportunidades he advertido al empresariado acerca del eventual rechazo de nuestras exportaciones por el aumento de la "huella de carbono"... Sin embargo, seguimos construyendo termoeléctricas. Espero que el negocio inmobiliario ligado a las universidades privadas no mate en negocio de la vivienda.