Señor Director:

El sistema no ha sido exitoso en lograr una buena rentabilidad de los fondos.
En mi opinión se puede hasta bajar la cotización y disminuir la edad de jubilación, si las AFP lograran una rentabilidad parecida a la que obtienen los grandes capitales favorecidos con la inversión de los mismos.
Es ahí donde hay que reestudiar el sistema. Probablemente una AFP erstatal, que invierta los fondos en empresas rentables del estado, como Codelco y otras, podría servir de regulador de este mercado que garantiza cuantiosas ganancias a los dueños de las AFP e inciertas y exiguas para los cotizantes.
Compare las utilidades de la banca y el retail, con la de los fondos de las AFP. O analice también el caso de La Polar, y cómo las AFP hacen la pérdida sin pelear por sus ahorrante porque sus dueños ya obtuvieron sus pingües utilidades.
Lamentablemente este gobierno no hará reformas profundas al sistema porque está manejado por los mismos dueños de Chile S.A.

Cordialmente

Hoy en Chile para una persona mayor de 48 años se hace difícil encontrar trabajo.

Miserables jubilaciones producen viejos abandonados hasta por sus hijos.

Se diseño jubilar a los 65 años, cuando la expectativa de vida para los varones eran 70 años ¿vedad?. Bien así disfrutarían del “jubilo 5 años ¿verdad?. Que clase de conciencia social tienen los que inventaron esta canallada. ¿Cotizar treinta años o mas para tener la felicidad de disfrutar sus enfermedades cinco años. Esta aberración merece ser analizada con “cristiana” justicia social públicamente”. No entre cuatro paredes donde los creadores niegan y ocultan sus nombres porque solo se consideran …“valores” de lucro y codicia.

Cuando se creo el sistema, se prometió que las personas que se cambiaran “ al nuevo y prometedor” tendrían una jubilación digna y superior al antiguo sistema. Es una mentira escandalosa en la actualidad, y los creadores y los accionista actuales, callan esta estafa y el honor de la palabra empeñada. ¿Merecerán la misa con que son despedidos? .

Los que inventaron “el sistema” y lograron que la dictadura lo impusiera sin consideración por los desgraciados imponente. Por honorabilidad y decencia social, debieran publicar, si se sienten y se sentirán orgullosos de su invento ¿hasta el final de sus días?,

Acaulemente la expectativa de vida en Chile es de 75 años y fracción por lo que los que jubilan tienen el “júbilo” de disfrutar sus enfermedades por 11 gloriosos.

Los lucrativos no podrán negar que después de los setenta años todo viejo tienen achaques propios de la edad ¿verdad? .

Debemos meditar cristianamente. ¿verdad? ….Así entregaremos un buen ejemplo social a nuestros hijos

Can Pasgasf

Es interesante que en ninguna parte del mundo la edad de jubilacion no esta relacionada con la salud de la persona.
Hat personas que a los 65 estan acabadas, con achaques por todas partes y otras con salud para trabajar hasta los 80.
Habria que introducir resta dimension del problema.
Aun mas, la medicina no es gratis , y hay ancianos que se gastan toda la pension en meicinas.Otros no gastan nada.Y no se considera eate punto

Con el correr del tiempo, queda demostrado que este ha sido un mejor negocio para las AFP que para sus asociados.

Cambiar la edad de jubilación, solamente favorece a las AFP.

Sr. Arriagada Novoa.Pst N 3.Tiene razon Sr.El Gobierno Militar se equivoco,instaurando el nuevo "sistema previsional".Somos muchos los afectados.

Culpen al marxismo internacional ...

Ahi la jubilacion empezara a ser el descueve.
Lindo el sistema.

Hace tiempo estaba en la duda, porque las AFPs rentan un porcentaje que es menos de la mitad de lo que logran muchos particulares anualmente.

La respuesta que suponía y corroboré es que dentro del abanico de empresas en que pueden invertir, favorecen las de los "amigos"
(es mas rentable ,pero para ellos )

La comprobación esta en una supuesta triangulación (silenciada ),
entre un banco y una AFP mismos dueños y un retail quebrado,pero no dado a conocer ,

el banco prestó y perdió y luego la AFP compra un bono al retail,
dinero que este retail repone por su préstamo al banco.

Disminuyendo así los cotizantes sus fondos.

Juzgue Ud.

Atte.

Sr. Director:

Se vuelve a dar la discusión sobre la tasa de cotización previsional. En el pasado levanté el punto. Pocos adhirieron a la idea y a Hacienda le incomodó el tema.

Los datos son indesmentibles. Las pensiones se proyectan apenas por sobre el 40% de sus remuneraciones imponibles (baja tasa neta de reemplazo). Se debe a varios factores: bajos salarios promedio; pocos años cotizados (baja densidad)por alta rotación en los empleos; y por la caída en la rentabilidad debido a crisis financieras.

Ello lleva a revisar la cotización para las pensiones. Es lo que recomienda para Chile el Melbourne Mercel Global Pension Index de noviembre de 2011. Un 10% de cotización obligatoria resulta insuficiente para pensiones dignas.

Hasta aquí parece haber cierto consenso en el diagnóstico. Las diferencias surgen al establecer la nueva tasa de cotización y cómo se financia esta alza.

La discusión sobre la tasa de cotización no debe darse en forma aislada. Debe ser parte de una discusión más amplia que incluye una reforma tributaria, materia ineludible tras la discusión presupuestaria.

Un alza de la cotización previsional no es solo tema de los trabajadores, como esfuerzo individual, sino que también puede ser abordada con empleadores y, en las rentas más bajas, con contribución del Estado.

Estamos enfrentados como país a una coyuntura social como no teníamos en años. Hay consenso de la desigualdad y concentración de los ingresos que existe en Chile. La discusión sobre una reforma tributaria no puede centrase en unos millones de dólares más, sino que debe ser estructural, con sentido social, para el desarrollo, que contribuya a una sociedad más equitativa. Una reforma tributaria donde los grandes paguen más y los chicos paguen menos,reducción del IVA, menos impuestos a las personas, menor evasión y elusión, menos abuso.

Con una reforma tributaria que aumente el ingreso de las personas y con menores impuestos a las pequeñas empresas, es posible abrir la discusión de un aumento de la cotización para mejorar las pensiones futuras, donde concurran trabajadores, empleadores y Estado, como un paso hacia el gran acuerdo nacional que nuestro país necesita.

Claudio Reyes
Ex Subsecretario de Previsión Social

Posteado por:
Leonardo Aurelio Mosso Zolezi N° 6

Sr. Arriagada Novoa. Pst N 3.Tiene razón Sr.El Gobierno Militar se equivoco, instaurando el nuevo "sistema previsional”. Somos muchos los afectados.

Don Leonardo, es raro somos muy pocos en los Blog, que reconocemos “razones ajenas”

La mayoría Panfletea desde el ombligo ( del Mundo ) Es una injusticia avergonzante Y UNA INMORALIDAD EVIDENTE para los dueños de las AFP , que los que no se cambiaron a las AFP obtengan pensiones superiores. No se cambiaron resistiendo la tentación en que cayeron muchos. Sabe Ud que contrataron vendedores que regalaban televisores, refrigeradores y toda clase de enseres domésticos y también pasajes aéreos para que se cambiaran al maravilloso nuevo sistema. ¿Mas inmoralidad donde?. Se merecerán la misa con que son despedidos?.

Observe el posteo Nº 9 de don Claudio Reyes Ex Subsecretario de Previsión Social
Entregando una cátedra lenitiva de su peculio:

. La discusión sobre una reforma tributaria no puede centrase en unos millones de dólares más, sino que debe ser estructural, con sentido social, para el desarrollo, que contribuya a una sociedad más equitativa. Una reforma tributaria donde los grandes paguen más y los chicos paguen menos, reducción del IVA, menos impuestos a las personas, menor evasión y elusión, menos abuso”.

Se da cuenta Don Leomardo este caballero solo mira para el techo dentro de su hermosa casa. No quiere ver la realidad actual del la deshonestidad de los dueños de la AFP. La paupérrima situación de los jubilados de la población la Legua, el Volcán de Puente Alto o la que le queda mas cerca “la Cerro 18”.DIFINITIVAMENTE “LE FALTA CALLE”.

Can pasgaf

Una dignidad mal aprendida hace muchos años, es lo que impide a mis congéneres salir a la calle a discutir con los estudiantes quien tiene mas derecho a esos millones de dólares que pretenden recibir de este Estado que fue hecho a partir de cero por nuestra generación. Somos nosotros quienes conocimos el significado de las palabras desabastecimiento, toque de queda, miedo, autocensura, cesantía. Año tras año se fue juntando la inmensa cantidad de plata que hoy quieren repartirse sin ningún pudor, esta creciente masa de estudiantes y post estudiantes. ¿A algún parlamentario repartidor se le ha ocurrido entregar dividendos sobre las ganancias obtenidas a los miles de chilenos que formamos este negocio llamado "Chile Actual"?
En una repartición medianamente justa, ningún chileno mayor de 60 años debería recibir menos de $830.000.- mensuales como dividendo del capital forjado con el sacrificio de la mejor parte de una vida.
Si ese dinero (que es más nuestro que de nadie) se lo regalan a los universitarios, en 10 años más nosotros estaremos en la miseria y abandono absoluto y ellos cotizando el último cuatro por cuatro, sin tener idea de dónde salió la plata.