Mas que castigar a los culpables con carcel y aplicar multas, que van a la burocracia del Estado, las autoridades deben dar prioridad a que se devuelvan a las victimas los intereses que han cobrado en exceso, con un simple cheque a cada victma del "tarjeteo".
Es interesante que en Chile cuando hay estafas, parece que nadie se preocupa de devolver el dinero robado.
Los delincuentes van a la carcel, ls abogados cobran, y el dinerito se desaparece.

Posteo 1

Totalmente de acuerdo. Estos "hitos" se repiten hasta el cansancio con el mismo resultado.

La enseñanza que queda, esperando que alguna autoridad futura la aproveche, es que se debe limitar el crecimiento y/o endeudamiento de toda empresa de modo que cuando caiga en cesación de pagos no perjudique a sus proveedores, evitando efecto dominó.

Si la meta no es devolver lo apropiado a los cientos de miles de clientes, que quiebre hoy y vayan presos los ejecutivos.

Seamos objetivos a los estafados se les estafo por estar atrasados en sus obligaciones, nadie que estaba al dia tuvo problemas ¿o me equivoco?, que se les cobre lo que deben en forma justa pero no hay nada que devolverles, a lo mas condonarle su deuda.

"Caso La Polar: ¿pragmatismo o procedimentalismo?"

Patética demostración de nuestro subdesarrollo.

-Todos los Actos y Contratos efectuados por La Polar fueron debidamente notariados.

-Su muy preparada Administración, creó, planificó y puso en práctica un muy eficiente sistema de estafa corporativa, que involucró a instituciones bancarias, AFPs y a más de 1.000.000 de clientes, multiplicandoles X 8 sus deudas, con el único fín de incrementar fraudulentamente su Saldo Acreedor.

-Al Estado no le corresponde fijar Multas a Beneficio Fiscal, ya que no fué victima económica de esta estafa, si no que complice, por su pésimo control y auditoría.

Mmmmm....

Y cuándo serán reembolsadas las jugosas utilidades y dividendos que recibieron los dueños del negocio mientras el fraude logró operar sin problemas ?

Y las bonitas ganancias que se produjeron al vender acciones infladas por el quehacer ahora reprochado ?

Hasta cuándo seguiremos sometidos a un sistema en que las empresas privadas tienen derecho de propiedad sobre las ganancias, e irresponsabilidad sobre las pérdidas, llegando al extremo de la intervención fiscal o colectiva a través de subsidios, condonaciones y resignación ?

Buenos días.-

Lo qué siempre a pasado en Chile.
Los grandes empresarios sólo piensan en sus bolsillos pero lo que pase con la clase trabajadora no importa y ahora salen que hay defender a los trabajadores qué queden cesantes??,.
Por otra parte las AFP tienen que ser multadas pues ellas no controlaron la seguridad de los fondos a invertir, total la perdida es de los trabajadores no de ellas (la utilidades de las AFP es grandiosa) y la multa a debiera ser del mismo monto qué los fondos se desvalorizaron.
Pero como las leyes en Chile la hacen los que en realidad tienen intereses creados nunca la clase media podrá recuperar la perdida sufrida, cuando en realidad estas personas (todo la plana ejecutiva) debieran pagar todas las multas que se les apliquen primero con la empresa (tienda) y luego con sus pertenencias personales como cuentas de bancos, casas, autos y otros enseres.
Para qué el castigo sea ejemplar y nunca más podamos tener el mismo tipo de robo en Chile. Pero es muy iluso pensar que esa seria la solución al problema de el robo en la polar (cuando en realidad estas personas son más peligrosos que los que andan robando en el centro)

Quiebra y cárcel son las espadas de Damócles de La Polar pero, lo comido y bailado nadie lo pierde como tampoco lo perdieron los capos de las viviendas Chubi, los constructores de puentes efímeros, los desmalezadores, los millonarios copypaste en cárceles y cuanta triquiñuela se creó para rapiñar el erario. Con campañas a la vista, unas sabrosas colitas estiraran el elástico hasta el olvido.

Nos muestra la columna la cantidad de cosas graves que pasarían de aplicarse las multas y de impedirse la renegociación con los clientes.

O sea, en otras palabras, no se exija que la empresa responda como manda la ley, así los accionistas, los fondos de pensiones y los trabajadores no sufren.

Hay en esta proposición una inmoralidad manifiesta que sigue el mismo camino de la amenaza si se hace lo debido.

¿Subimos el royalty? No habrá inversión.

¿Subimos los sueldos? Habrá cesantía.

¿Controlamos la tasa de los bancos? Se "desbancarizará" a los sectores más pobres.

Y un largo etc.

Ya es hora que el Ministerio de Economía tome el toro por las astas y empiece impedir los abusos contra las personas. Lo cierto es que cuando alguien se atreve, se verifica que las amenazas no se cumplen jamás.

El caso de La Polar es un síntoma claro de que el modelo tiene un cáncer que lo está matando, ese cáncer es la colusión.

El cáncer marxista ha sido reemplazado por el cáncer de la colusión y la diferencia es que este cáncer nos está afectando y dañando a los 17 millones de chilenos y nadie hace nada.

atte.
JOV

Que pasa si a todas las empresas que se coluden en contra de sus clientes y usuarios se les aplican las multas y castigos que en justicia y rigor corresponden como en el caso de la polar pero que hoy están en discusión para no perjudicar a la empresa?

Parece que el modelo permite la colusión pero no resiste el combate ni el castigo a la colusión.

O sea el modelo es funcional a los intereses y conveniencia de los empresarios pero no a los intereses ni conveniencia de los consumidores ni usuarios.

No debiera el modelo ser funcional a los intereses y conveniencia de los empresarios y consumidores?

Acaso son imcompatibles los intereses y conveniencia de consumidores y empresarios?

atte.
JOV

Todos los casos comentados en este blog, demuestran la absoluta inoperancia y tal vez la participación de una gran cantidad de Instituciones:
-Ministerios
-Susecretarías
-Superintendencia de Valores
-Superintendencia de BIF
-Superintendencia de AFPs
-Sernac
-Dicom
-Empresas auditoras
-Directorio y Administración La Polar

Y muchas otras.

Lamentablemente.

Posteado por:
Cristián Correa Montes
24/01/2012 13:10
[ N° 11 ]

Total y absolutamente de acuerdo con usted, pero los que estan en segunda fila en cuanto a responsabilidad y culpabilidad son los Auditores Price Waterhouse Coopers, pues ellos emitieron una opinión de los Estados Financieros sin alcances, sin salvedades ni restricciones al Balance, siendo que era muy fácil detectar todas las irregularidades, adulteraciones y anomalías de las cuentas presentadas por La Polar.-
Bastaba una simple circularización de deudores y cuentas por cobrar para haberse dado cuenta de esas falsedades.-

Es más, el auditor siempre debe aplicar la regla básica que es el "excepticismo" profesional, que consiste, en que siempre se deben chequear y comprobar los antecedentes presentados por el cliente (La Polar), debiendo mostrar desconfianza y recelo, en la creencia que aquellos datos están incompletos o derechamente adulterados, como fue lo que ocurrió.-

Los Ejecutivos y Directores presentaron información adulterada, y los auditores PWC tienen la responsabilidad en no haber aceptado un Balance "maquillado", porque ellos también cometieron un delito al haberlo aprobado sin darse cuenta del fraude oculto.- Ellos no conservaron ni aplicaron la independencia profesional, tanto que se enseña en la cátedra de auditoría en las Universidades y planteles similares.-

Luis Aravena Rodríguez

Y si ya en el año 2003 el gobierno sabía que habian cientos de miles de chilenos mas vulnerables que estaban siendo estafados en La Polar..¿porque los gobiernos populares y progressistas murieron en la rueda?..

Hay que castigar a todos los culpables y los que por omisión no defendieron a los mas pobres son los mas culpables de todos.

Señor
LUIS ARAVENA RODRIGUEZ
24/01/2012 13:37
[ N° 12 ]

Estimado don Luis,
Soy total desconocedor de los procedimientos audito-contables.
Lo preocupante es que ahora todos saben que se trató de un completo error intencional, de principio a fin. Solo falta detectar los responsables y condenarlos de capitán a paje.
Atte.

Los ladrones de cuello y corbata, generan leyes permealbles y con el producto de los botines, pagan abogados para evadir la justicia.

Los ladrones rascas, son defendidos con el dinero de los que fueron robados y asaltados.

Resumen, viviremos tranquilos cuando los dos tipos de delincuentes se sequen en la cárcel.

Para eso, las leyes deben ser elaboradas y aprobadas por los ciudadanos y no mercenarios. No hay dos caminos.

Tratando de salvar a los "emprendedores" especuladores, señor editorialista..?

¿El mercado funciona?
¿Las instituciones funcionan?

Un sistema que se cae a pedazos.

Pienso que en el caso La Polar podran recuperar bastante dinero quitandoselo a los ejecutivos ladrones de esa Empresa, quienes como es sabido desde hace tiempo lo han estado traspasando de mala manera a sus familiares.

Qué curiosa es para mi esta editorial.
A veces se dice "hay que dejar que las instituciones funcionen"... ahora ese rigor de las instituciones parecería ser un "procedimentalismo" (nunca había oído el término) que podría causar daño.
¿Quién sería el encargado de ver la situación de La Polar con una óptica pragmática? ¿un juez "ad-hoc, algún ministro, a lo mejor el mismo Presidente de la República?
¿Ser pragmático implicaría saltarse las reglas para así evitar la quiebra?
¿Ese pragmatismo hará justicia a la situación de miles de deudores?
¿Es tan nefasta una quiebra? Sin duda que la quiebra es algo negativo, pero no lo es el procedimiento concursal. Me explico: lo negativo es llegar a la situación de insolvencia, de cesación de pagos; pero el juicio de quiebra es una forma de ordenar el pago de los pasivos y, en ese sentido, es algo positivo.
Entonces, no toda evitación de una quiebra es buena. Si fuera siempre negativo, la ley no la hubiera regulado.

Aqui en USA.se ayuda a las CIA.cuandoven que pueden salvar a esta y tambien el"TRABAJO' de varios MILES de familias,yo no veo el por que de no hacer lo mismo alla',si se puede pagar la deuda de apocompor que no hacerlo???

"Caso La Polar: ¿pragmatismo o procedimentalismo?"

Posteado por:
Alvaro Astaburuaga Gatica
24/01/2012 20:51
[ N° 19 ]

Tiene toda la razón, se usan cada día términos más extraños y que normalmente no guardan ningún sentido con el tema tratado.

Evitación: La evitación, en psicología, forma parte, junto con el escape, de un procedimiento básico del condicionamiento instrumental

Este pais tan especial como siempre... para variar quieren premiar a los irresponsables que no pagaron sus cuotas a tiempo, no es justo, que no les devuelvan nada que paguen todo lo que deben.

yo tenia mis cuentas al dia con la tienda y nunca me paso nada, a mi y muchos clientes mas nos deberian premiar por ser buenos pagadores y responsables.