En esta época llena de virtualidades, es bueno tener a la vista algo real. Esa realidad es la pretensión de la autoridad, de borrar los antecedentes de los que no cumplieron con compromisos pecuniarios contraídos.

Por de pronto, no pueden eliminar esa información, así como no pueden borrar el historial del registro de la temperatura de los últimos 30 años. Incluso podría ser considerado inconstitucional, si alguien se molestara en consultar al TC.

El hecho en sí tiene varias lecturas, en letras no tan chicas. No olvidemos que la lista de los malos pagadores está en manos de las pocas cadenas de retail existentes. Y su uso no puede ser declarado ilegal.

Este intento legal ( no por eso honesto ) del perdonazo, forma parte de la progresiva permisión de liberar de culpa las apropiaciones de diversa índole. Obviamente, según las normas judiciales vigentes, tener un registro de no pago de una promesa de pago, no puede tener una consecuencia seria cuando al girador de un cheque protestado, con agravante de estafa, con Orden de No Pago por firma disconforme fraudulenta, la pena que se asigna es de 50 horas de trabajos comunitarios en beneficio municipal. Es el mismo caso de los miles de millones sustraídos mediante engaño a fondos previsionales por licencias fraudulentas. Sin una sola condena. Se vendió el sofá y para lavar la honra de las miles de pobres mujeres, se aumentó a seis meses el posnatal.

(continua)

(continuación )

Se podría esgrimir páginas de argumentos pero es mejor analizar el inicio, el Pecado Original. Este corresponde al momento que se acordó no castigar con pena de cárcel a los deudores morosos. Sin esta pena, los juicios se convirtieron en inconducentes, que no fuese asegurar el sueldo a los funcionarios de los tribunales y los abogados involucrados. Por tanto, se debiera aprovechar la ley en barbecho para eliminar la judicialización por deudas entre particulares dejando a criterio y riesgo del otorgante y volver al punto de partida, que se tome la justicia por sus manos en caso de mora, por el fracaso de la autoridad por su sempiterna incompetencia.

Si se quisiera hacer una reforma de verdad, correspondería eliminar de la judicialización de todo tipo de demanda que no se resuelva en 90 días. No sólo de deudas sino de arriendos y otros que duran hasta más de cinco años dejando en indefensión a los acreedores¿ Qué sentido tiene mantener una estructura cara que no funciona, que no sea mantener la pancarta con la leyenda, Vivimos en un Estado de Derecho.

Se podría aliviar el atochamiento de los tribunales y de paso cerrar por unas décadas las facultades de Derecho, por innecesarias.

Parece que la primera consecuencia de esta lay es que aumentara el negocio para las grandes tiendas. Ahota tendran 2 millones mas de clientes potenciales , con tasas de interes mas altas.
Para eliminar la gran asimetria en informacion que existe en este tema la ley no aporta nada.
Es hora que los politicos se decidan a definir lo que es tasa de interes de usura, de tal manera que las tasas de interes a los empresarios y ejecutivos tenga un tope.
En algunos paise se define alrededor del 12 al 14 %.

Lado bueno: se podrá trabajar. Lado malo: quién resguarda a los acreedores ?

Yo dudo que las empresas cumplan en cuanto y tanto no tengan ya arreglada
la información con las empresas que manejan los Dicom e igual tengan 2a pantalla ( historico) escondido, ¿ como los vamos a pillar, a quien los vamos a denunciar, como lo vamos a comprobar?
Yo Dudo

Ojala nueva ley dicom tenga sea
Obligatorio para bancos y financieras dar por escrito las razones de rechazo a credito y tarjeta.tengo la pesima experiencia con banco estado empresa del estado
Soy cliente cuenta rut no estoy en
Dicom *normal* banco estado nego
Darme explicaciones de rechazo tarjeta, cada baco es libre dar o no dar tarjeta o credito pero debe dar las razones

El editorialista debiera percatarse de que la votación en la Cámara fue unánime. Ya que estamos en la OCDE ajustemos nuestra batería de evaluaciones de los individuos a la existente en los países desarrollados. Insisto, no hay que ponerse nerviosos, mas bien hay que empezar a modificar nuestras acciones fiscalizadoras a la creciente demanda de derechos ciudadanos propia de esos países. Seguirá la profundización de la acción del Sernac y de las superintendencias de casi todo el espectro que son hoy virtuales oficinas de ciegos cobrando mensualmente por mantenerse pasivos.
Esta semana solamente Movistar forzó mediante engaños de acuerdo conmigo (incluso que yo había ido a sus oficinas) a mi hija para contratar un servicio. Naturalmente cambié de empresa. ¿Qué persona de nuestra sociedad no ha sido victimizada, por las supuestas víctimas de la modificación de Dicom?

“Lo que dice esta ley es que los antecedentes comerciales de las personas van a seguir siendo utilizados para evaluar el riesgo del crédito, pero no para fines distintos. Lo que hace es decir: señor, usted nunca más va a poder acceder a mis antecedentes comerciales si usted no se dedica a la evaluación de riesgo de crédito”, acotó.

“Lo que hacemos es volver al sentido original de lo que fue el Dicom, es decir, para evaluar el riesgo del crédito y no como un certificado de conducta que dejaba marginado incluso de las atenciones médicas de urgencia, lo que me parece inmoral”,

Felipe Harboe

Ademas de lo que explica Haboe es importante aclarar que la gente que arrienda un departamento o otorga creditos informales podrá seguir pidiendole el Dicom a los interesados...

La única diferencia es que necesitaran que ellos se lo entreguen y ellos verán si lo quieren presentar para poder arrendar o para pedir el crédito y si no lo hacen no podrán arrendar ni recibir el crédito, así de simple...

la única diferencia es que ya no se podra tener el dicom de una persona sin su permiso,lo que ayuda a eliminar muchos de los abusos que hoy se cometen...

Estamos de acuerdo que el retraso en pagos de deudas no es la única dimensión para calificar la conducta de las personas, pero sí es relevante en la toma de decisiones de quienes consultan, es cuantificable y es objetiva.

Limitar su consulta sólo a la evaluación del riesgo crediticio cuando el interesado solicite financiamiento, deja fuera a muchas empresas que utilizan esta herramienta para proporcionar “créditos” en especies. Por ejemplo, una compañía de telefonía celular, que entrega un I Phone y un plan, está dando un crédito entregando un activo valioso, en adelante a ciegas. Esto llevará a restringir transacciones comerciales, ahora no por mala información, sino por desinformación. O en la contratación de una persona que tendrá a cargo manejo de efectivo, no puede tener problemas financieros, porque sus apremios podrían ponerlos en aprietos a él y su empleador.

Los agentes económicos utilizarán otros medios para sustituir el “sentido” que pierden, como el ciego que potencia el oído y el tacto. Y en la duda, se abstendrán de dar créditos, contratar, transar.

Sr. Carlos Fernández Lores

Me parece bien que para arrendar departamentos, como muchas otras transacciones que necesitan medir de alguna forma el riesgo de morosidad que se asume al contratar con un tercero, pueda el interesado entregar voluntariamente su DICOM.

Con una salvedad. El papel aguanta mucho, y el photoshop permite hacer maravillas en los certificados. He sido testigo de falsificaciones excelentes. Recomendaría que este certificado entregado voluntariamente, al igual que las boletas electrónicas del SII, tengan un número que permita su autentificación en línea, sólo para seguridad y transparencia de todos.

¿Qué opina?

El que se arriesga, da trabajo y emprende generalmente cae en DICOM. El empleado, con escritorio, sueldo y patrón no cae en DICOM.

Leía esta columna y no me quedaba claro para donde iba.

Que se limitan los accesos, pero hay razones para ello, etc.

De repente apareció, ahí, clarito.

"...sólo puede contribuir a un aumento de la tasa de interés implícita en el crédito que se otorgue..."

Ya sé para donde va. Un 52% anual no es suficiente para cubrir el mayor riesgo.

Las estadísticas de comportamiento de pago de años a la fecha, tampoco.

Sólo el hecho que cualquiera no se meta y tenga información reservada de las personas amenaza con un alza en la tasa.

Si los sinverguenzas volaran, pasaría nublado.

Señores informen mejor a la gente...

Esta ley no impide a particulares, ni a las empresas pequeñas poder tener el Dicom de otras personas...

lo unico que hace es obligarlos a pedirselos antes, de la misma manera que uno esta obligado a pedir los saldos de los últimos tres meses de un posible arrendatario y no puede ir directamente al banco a solicitar el los saldos de otras personas...

El Diconm es una información personal tal cuallo sonlos saldos de la cuenta corriente y uno puede determinar a quien y para que selosmuestra...y las personas y empresas pequeñas tendran todo el derecho de hacer negociosolo con quiens esten dispuestos a mostrarlos...

no hay ninguna complicación extra...

pero si se eliminaran muchos de los actuales abuzos...

recuerden que hasta a Pilar Perez le sacaron y publicaron su Dicom para hacerle Buling en la red

Parece que en aras de hacer negocios el resto de las consideraciones pasan a segundo plano. De seguro que tener acceso al historial médico de una persona permitirá mejores evaluaciones crediticias y laborales que podrían redundar en menores tasas. ¿Por eso se va a publicar la ficha médica de cada persona?

Sr. Polo Alberto Ondegardo Esquivel

Dudo que en Chile haya 4 millones de emprendedores. Y muchas de las deudas que hoy se borran son por créditos de consumo, no por inversiones en PYMES

No hace mucho tiempo atrás, existía en las personas la práctica de no endeudarse para adquirir bienes y se vivía con lo que se ganaba incluído el ahorro para determinados fines o imprevistos.
Hoy eso es considerado ingenuidad y casi nadie lo practica. Hoy es más corriente aplicar el criterio de que hoy quiero gozar de esto o esto otro y para ello recurro al crédito. Creo que los deudores lo son en mayoría por no querer pagar y solo una minoría, porque no puede, o porque ha sido a su vez víctima de un deudor irresponsable.
Me temo que esta medida populachera no tendrá mayor efecto ya que el mal pagadaor o fresco, aprovechará la oportunidad para estafar nuevamente y quedará a la espera de un nuevo perdonazo.
Buenos días.

Una mejor medida, sería eliminar el crédito de consumo.

Corrijo:

Eliminar el crédito AL consumo.

Una, entre varias inquietudes que surgen de esta publicitada ley es ¿Cual es la sanción real que contempla para las empresas o sujetos que no la cumplan?, no ira a resultar que como varias leyes alegadas y debatidas por nuestros iluminados honorables, dejan la pequeña ventana para que quienes deben cumplirla o respetarla, tengan la alternativa rentable de pagar una pequeña multa, que les resulta mucho ventajoso en términos económicos, y no cumplirla o respetarla

Pamplinas, la Oligarquia, la Plutocracia jamas perdera y como sea accedera a la informacion, como dice una bloggista, tendran escondida la otra pantalla para ver el historial. Asi que por favor señores oligarcas para que llorar como magdalenas?.

Me encantaría estar en icom. Para reclamar y ser víctima. Pero no estoy y no sé cómo lograrlo. No tengo deudas y de los asuntos financieros se ocupa mi hija Paula. ¿Puede darme un consejo alguien?

Lo que entiendo de política es que cuando se reforma, se busca beneficiar a la mayoría, estoy de acuerdo que hay gente sinvergüenza que será beneficiada, también que para algunas empresas será difícil evaluar ventas o prestaciones a crédito. Pero me queda al final de todo, la sensación de que hay una gran mayoría de beneficiados y que más aun, estos están en la vereda menos ventajosa del sistema. Lo importante es que para el futuro existan instancias de mejorar este tremendo cambio.

"Ley "No más Dicom"

1.-Dicom-Equifax: Empresa comercial extranjera encargada de medir y publicar la moral pagadora de los chilenos.
2.-No tener un sistema de control y registro de las deudas, es promover el incumplimiento de los compromisos.
3.-Necesitamos un Sistema Nacional de Pago estatal, que registre y publique el cumplimiento comercial de los chilenos: bueno y malo.

¿Me permiten una sugerencia?
No borrar del DICOM a nadie, por motivos ya expuestos.
¿Y cómo solucionamos el problema?; la gente que está en Dicom (Muchos), no les dan trabajo y se dan vuelta en un círculo vicioso; por lo tanto propongo, lo siguiente:
El Empleador que contrate a una persona con DICOM, el Gobierno debería subencionarlo mediante una rebaja tributaria y junto con ello descontarle al empleado por planilla, un porcentaje de su sueldo para pagar la deuda de Dicom.
Tanto la rebaja tributaria como el descuento para pagar la deuda, deben de ser analizado por expertos financieros.
De éste modo, las deudas se pagan y se les da la oportunidad (una sola), a los afectados de rehacer sus vidas.

Si no existiese Dicom, de igual manera se diseñaría otro sistema de información "inter-sujetos-interesados". En todo caso, es inmoral no cumplir con los compromisos adquiridos.

Esta ley me hace recordar ese chiste de don Otto cuando vendió el sofá.

El problema NO es DICOM y de ninguna empresa que preste servicios de información financiera, el problema lo tienen las personas o empresas que usan esa información de mala forma para tomar decisiones. Doy un ejemplo, en todos mi años de vida profesional siempre he tenido un excelente comportamiento financiero un protesto y siempre he cumplido con mis obligaciones, salvo en una ocasión que sin saberlo llegué a DICOM por una deuda morosa de $ 1.400 (mil cuatrocientos pesos) por un saldo de un tag de un vehículo que vendi años atras. Lo ridiculo del caso es que en mi banco me detuvo una gran operación comercial de mi empresa porque yo estba en DICOM ¿¿??? Eso es falta de criterio del analista de riesgo o del ejecutivo bancario, pero no es culpa de DICOM ni de la camara de comercio, ni de ninguna otra empresa.

Si queremos tener un sistema financiero sano tenemos que tener acceso a la información de los potenciales clientes. Hay algunos que dicen que DICOM esta bien para cuando hay que evaluar un crédito pero no para limitar la postulación a un cargo pero se imaginan a una persona que está postulando a cajero de un banco o de una empresa de retail y que tiene decenas de protestos y deudas en DICOM??? claramente esa persona no puede trabajar en ese cargo, en otro trabajo si, pero no manejando dinero y el posible empleador tiene derecho a saber a quien está contratando.

Yo estoy en Dicom, aparezco con $ 20.000

Quien me mando a Dicom fue CMR Falabella, y fui a esa ordinariez a reclamar y nadie me supo decir como habia llegado a Dicom y como es que siquiera llegue a tener esa tarjeta , pero segui en Dicom.

Mi abogado me recomendo pagar los $ 20.000, porque mi tiempo valia mas, pero soy tozuda y no he pagado, total, ningun banco ha tomado en seri ese dicom y tengo lo que necesito, pero que pasaria si tuviera que buscar trabajo o pedir un credito personal?

Otra aberracion que solo existe en chile, Dicom deberia ser DEL ESTADO y muy serio y eficaz, no una arbitraria entidad privada y omnipotente, lo deberian clausurar.

Señora
Carolina Trazzi Levy
27/01/2012 13:06
[ N° 27 ]

Su comentario, muy legítimo por lo demás, me obliga a dar mi opinión y por favor no vaya a creer que en defensa de CMR-Falabella.
Yo por ser cliente antiguo de esa casa comercial y buen pagador, hasta el momento, en emergencias especiales muy específicas, he debido recurrir al banco Falabella, quienes con solo ingresar mi rut en su sistema siempre me han salvado de la emergencia.
Una vez interesado por averiguar el como, una señorita me mostró la pantalla de su computador donde figuraba un cuadradito que por mi pobre visión no logré entender y ella me explicó: Lo que pasa es que Ud. es muy buen cliente. Plop!

Señor Director:

1.- No nos engañemos. La esencia de las publicaciones en DICOM no consiste necesariamente en “informar” a los que otorgan créditos respecto del comportamiento de pago de eventuales deudores sino que consiste en obtener el pago de lo adeudado (o supuestamente adeudado) utilizando cualquiera forma de presión, para lo cual los bancos y otros agentes han formado un eficaz y perverso cartel o una especie de Sociedad de Socorros Mutuos, agregando además que el no contar con información a su juicio “suficiente” amenazan con el cuco del encarecimiento del crédito.

2.- En los famosos registros de DICOM están en un mismo saco los estafadores profesionales; el estafado; el que perdió su trabajo; el que sufre de una grave enfermedad; la empresa que quebró como producto de prácticas depredatorias de sus grandes competidores; laS viudaS que no pueden pagar las irresponsables deudas de su cónyuge desaparecido; el que sufrió el robo de sus cheques o tarjetas de crédito; el que sufrió un asalto o incendio de su pequeña PYME; los que ven aumentadas sus deudas por mal uso de pagarés en blanco exigidos en bancos; los renegociados sin necesidad y sin su consentimiento; los que no pueden demostrar que efectivamente han pagado sus compromisos y no cuentan con los comprobantes... y un largo etcétera, no haciendo ningún distingo entre tales casos o situaciones, siendo a priori catalogados todos ellos como deshonestos y no confiables. (Se exceptúan los primeros de la lista)

3.- En concreto la única forma de salir de tan eficiente registro es pagando las deudas que debida o indebidamente se les asignan y no contentos con ello, los otorgantes de crédito tendrán siempre disponibles los ilegales "registros históricos" que harán a los eventuales deudores eternamente sospechosos de ser no confiables incluso para optar a un modesto trabajo lo cual constituye un tremenda inmoralidad, más aún cuando muchas veces quienes califican esa mal habida información no han cumplido con sus compromisos traspasando sus efectos y el servicio de sus propias deudas a toda la Comunidad, cuestión que lamentablemente ya hemos visto en numerosas oportunidades.

Saludos.

RDF

(Continuación N° 28)

Me faltó indicarle que lo anterior, es a diferencia de mi "banco amigo", cuyo nombre no voy a mencionar; pero que empieza con B, sigue con C y termina con I, que cada vez que le pido un aumento en mi linea de sobregiro, me exige una caterva de antecedentes adicionales a los que ya maneja desde hace varias decadas, obligandome a ir a CMR-Falabella que no me pregunta nada.

Don Cristian correa,

Gracias por su post. Sabia que un post refleja a la persona? Y ud. es una muy buena persona.

CMR le ha servido? pero a que tasa de interes?

Pero la tasa dr interes es algo relativo y las personas somos absolutas.

en un credito de 100.000 una tasa de 3% que es un robo implica solo dos mil pesos al mes extras respecto a la tasa decente, y que son dos mil pesos al mes, una hotdog?

pero CMR tiene mas de un millon de clientes en esta stuacion, y esto significa dos mil millones extras al mes para CMR, 24 mil millones anuales, varias teletones..

por eso detesto CMR

el dicom debiera ser para todos iguales tanto personas naturales como empresas y bancos ,quisiera recordar que durante el gobierno militar los bancos estuvieron practicamente quebrados y el estado salio en ayuda ,de las instituciones financiera .algun banco cayo al dicom algun ejecutivo gerente representante legal de estas instituciones cayo al dicom .la justicia debiera ser para todos todavia hay banco que no han pagado el total de sus deudas con el fisco ,la justicia debe ser para todos verdad señores o el poder compra al poder ,no se puede en este mundo tener una ley la que impida trabajar para cumplir los compromisos financieros

Que tristeza me da leer ciertos comentarios que dan a entender que en Chile todos somos delincuentes, por el mero hecho y por razón diversas de estar en DICOM, el abuso y mal uso de este instrumento que ha mantenido reos a 4 millones de chilenos , ha terminado en función de su uso y fIn. Si alguien por la razón que sea esta en dicom, es aberrante que se le niegue empleo, como entonces el acreedor pretende se le pague, con la practica que alguién, un milagro, un angel, un pariente le ayude al caído a pararse. Una aberración en pleno siglo XXI, cierto es que existen estafadores, pero no por ello seguiremos haciendo negocios, si roban entonces no salgamos a la calle, es una tontería .En Chile la mayoría son fueron y serán honestos, la pregunta seria ¿4 millones de chilenos se han puesto de acuerdo para defraudar a las multitiendas, bancos y arrendadores.? por decir lo menos , pensar así es de inocentes. El comercio no puede a priori asumir que quien quiere comprar usando sus sistemas de crédito (Que ellos incentivan, no premian el pago al contado)es un delincuente y lo va a estafar. las estadisticas no mienten, ellos ganan y ganan mas y mas via intereses por la compra a crédito, no les interesa al contado, que sería aconsejable pues asi la gente compraria hasta donde le alcance, oh pero eso es locura pues sus espectativas de crecimiento se basa en cuantos incautos caen en el sistema.

Si Dicom reflejase que 2 , 3 200 mil chilenos contra 9 millones que pagan puntual, se las compro, pero de 9 millones activos 4 en dicom, eso es impresentable, denotando al menos 1_ sobreendeudamiento auspiciado por acreedores inescrupulosos Crdito a universitariso sin empleo)´2- El nivel de ingresos no refelja el nivel de vida que chile esta imprimiendole a sus ciudadanos, forzandolos a vivir con sistemas pagados d eeducacion salud pensiones etc... pero con ingresos del siglo pasado.Desface total.

Notable editorial. Interpolando un problema que se genera en las pymes a las grandes empresas, y principalmente a los bancos.
Y hasta por ahi no mas. Por que no es tan costumbre de las pymes revisar dicom antes de dar un credito. El credito de las pymes esta mas relacionado con el compadrazgo, o por que el otro es mucho mas grande (si yo ud es pyme, alguien negaria el darle credito a walmart?)

No más DICOM

Ahora a crear el COMDI...

La moraleja de DICOM:

A los ricos les ofrecen créditos que no necesitan, con tasas preferentes.

A los pobres nos prestan plata con tasas que no podemos pagar.

Alguien me puede explicar por qué, por un lado tenemos una ley de transparencia, que obliga a hacer público todo, y por otro lado sacamos iniciativas tendientes al ocultismo.

Viva la transparencia, la verdad nos hará libres.

96 votos a favor, una abstencion, y los 23 votos restantes, donde estan?.
Y pidiendo el aumento a 150 diputados. Para que? Con 100 como mucho.

El articulista nos hace creer que las intituciones financieras manejan este tipo de información de manera legal solamente?
o el muy primario su analisis o Ud nos toma por unos imbéciles.

... sin duda ayuda a muchísimas personas, pero existen dudas prácticas, que pasará con la aceleraciones de las deudas?, cuando se deja de pagar una o dos o tres cuotas de crédito, pero se coloca al día y termina pagando, se clasifican en la misma categoría de " alto riesgo", aquí es unilateral y arbitrario de parte de los banco, las regulaciones a los máximo convencional, se deberían simplificar las cosas, quienes paga sus compromisos aunque atrasados pero se cumple igual y no pagan, y no más paja y volteretas de carnero...