• Últimas
  publicaciones

• Agitación por Malvinas
  (08/02/2012)
• Archivos provisionales de causas
  (08/02/2012)
• Demanda colectiva en el caso farmacias
  (08/02/2012)
• Trabas a las exportaciones a Argentina
  (07/02/2012)
• Salas cuna: ¿efectos contraproducentes?
  (07/02/2012)
• La Otan y Afganistán
  (07/02/2012)
• Conducción y alcohol
  (06/02/2012)
• Facebook y el valor de la innovación
  (06/02/2012)
• Enfoques internacionales: La difícil transición de Egipto
  (06/02/2012)
• Absurdas acusaciones de espionaje
  (05/02/2012)
• Aumentos de tributación del cobre
  (05/02/2012)
• La Semana Política: "Perfeccionar el binominal: palabras y acciones"
  (05/02/2012)
• Nombramiento en el Banco Central
  (04/02/2012)
• Hostigamiento a medios argentinos
  (04/02/2012)
• Temas Económicos: "Acuerdos laborales: un primer paso"
  (04/02/2012)

Raramente se encuentran personas que, ejerciendo ese oficio tan ambiguo que es el de político, pueden mantener coherencia entre sus dichos y sus hechos. Especialmente si en un momento les corresponde ser gobierno y al siguiente ser oposición.

Parte del rechazo hacia los políticos tradicionales deriva de la percepción de que actúan en forma oportunista y no de acuerdo con ideología, doctrina o convicción. Critilo observa que si tal fuera el caso, los argumentos debieran ser los mismos estando en el poder o alejados de él.

Esta coherencia no necesariamente es una virtud para un grupo importante de personas. Opinan que más vale la astucia que permite ganancias a corto plazo y popularidad rápida, que la virtud de la sinceridad o la capacidad para transparentar los propios intereses.

En la medida en que se valore la coherencia, muchas de las asociaciones, alianzas y pactos que caracterizan el juego político serán menos atractivas para los electores.

ANDRENIO