blogs | El Mercurio

Día a Día
¿Crisis?
(13/11/2011)
Conflictos de interés
(12/11/2011)
Conversaciones salvadoras
(10/11/2011)
Kipling
(09/11/2011)
Elogio del quiltro
(08/11/2011)
Sin receta
(07/11/2011)
E-abuelos
(06/11/2011)
Ser y parecer
(05/11/2011)
Lejos del mundanal ruido
(04/11/2011)
Vela
(03/11/2011)
Regreso de las Tres Gracias
(02/11/2011)
Día de Difuntos
(01/11/2011)
El viejito
(31/10/2011)
Atropello a la razón
(30/10/2011)
Mesianismos
(29/10/2011)
Teatro universitario
(28/10/2011)
El fin justifica los medios
(27/10/2011)
¿Murió la universidad?
(26/10/2011)
Estado del derecho
(25/10/2011)
Palalabras
(24/10/2011)

Sábado 12 de Noviembre de 2011
Conflictos de interés

—Existe conflicto de interés —observa el sabio Critilo— siempre que las motivaciones aparentes de una acción no coincidan con las motivaciones reales para ejecutarla. Por tanto, no son los actos por sí mismos los conflictivos, sino las intenciones de quienes los ejecutan.

—Importante precisión —me permito observar—. Porque, al igual que en muchos otros ámbitos, tendemos a juzgar los actos y, en realidad, juzgamos personas. Es imposible, en la edad moderna, eliminar los conflictos de interés, pues siempre pertenecemos a varios grupos y tenemos muchas identidades. No es la existencia del conflicto lo que debiera preocuparnos, sino el cómo se reacciona a él y cuáles son las intenciones de manifestarlo u ocultarlo.

—Es importante destacar —agrega un interlocutor— que muchas veces los conflictos son evidentes para algunos observadores, pero no existen para otros. Mucho depende de la opinión que nos merezcan las intenciones de los actores. Pues la lectura de cualquier acto puede hacerse con buena o con mala intención. O con buena o con mala voluntad.

ANDRENIO

3 Comentarios publicados

Posteado por: armin soto claro 12/11/2011 09:39 [ N° 1 ]	Habria que pensar en que parte de los actores en la situacion Anglo American tienen conflictos de interes no declarados. Es bastante sospechoso el subito levantamiento de la venta a Mitsubishi por parte de los ingleses ¿no estarían avisados del interés de Codelco por ejercer su opcion?

Posteado por: Paco Terrón Morelos 12/11/2011 17:08 [ N° 2 ]	Un gerente general de una empresa suscribe un contrato de opción de venta del mineral de la compañía, ello genera una pérdida y no se paga impuestos al fisco. Pasa el tiempo y la propiedad de la empresa posteriormente lo nombra gerente general de otra empresa de mayor envergadura e importancia. Años después la misma persona, ahora gerente general de una empresa pública, anuncia anticipadamente que hará efectiva una opción de compra de acciones de otra empresa en la misma industria, lo que lleva a elevar el precio de ésta, y que un tercero compre las acciones. ¿Cómo lee usted este acto querido maestro? La prudencia señala no emitir opinión, sin saber quién era el dueño de la primera opción de compra de mineral, en qué país dónde se declaró la utilidad, y se ello generó pago de impuestos. Asimismo si el alza del precio de la acción por anuncio anticipado, en la segunda oportunidad y que perjudicó a la empresa actual, benefició a algún tenedor de acciones que participó en el anuncio, y que no se abstuvo por tener información privilegiada.

Posteado por: José Geraldo Drumond Freitas 13/11/2011 08:07 [ N° 3 ]	Los conflictos de interés son más persistentes en las tomas de decisión en salud, pues que los profesionales muchas veces han que respetar los valores del paciente, de la sociedad y de la profesión, igualmente. Felicitaciones al Andrenio por sus píldoras de sabiduría