Tiene toda la razón mi estimado! Una vez sentí náuseas al escuchar textualmente: "Se ruega a los y las señores y señoras pasajeros y pasajeras permanecer sentados y sentadas" . ¡¡Que atroz!!
La mención explícita del femenino se justifica solo cuando la oposición de sexos es relevante en el contexto: El desarrollo evolutivo es similar en los niños y las niñas de esa edad. La actual tendencia al desdoblamiento indiscriminado del sustantivo en su forma masculina y femenina va contra el principio de economía del lenguaje y se funda en razones extralingüísticas.
Que curioso que ,por ejemplo, a ningún iluminado (o iluminada) se le haya ocurrido todavía decir "Cámara de Diputados y Diputadas".

Me sumo a la única persona que ha opinado antes que yo (¡así es la cultura; si el autor se hubiese referido a otro tema más "moderno" seguro que habría miles de opiniones!). ¡Que bueno que alguien con tribuna se refiera a esta tonta costumbre que ya se "instaló" en las expresiones del chileno! Por siglos se ha escuchado y leído muchas cosas en que genéricamente se habla del hombre, la evolución de la vida del hombre, la historia del hombre, etc., pero esto no significa que no sea referido también a la mujer. R. Rigoter, gracias por su interesante artículo. Ojalá lo lean los políticos.

Esta moda de sustantivar los generos nacio como consecuencia de haber tenido, por primera vez una mujer presidente, perdon, presidentA.
Ella introdujo esta nueva forma de hablar olvidandonos de los nombres genericos.
"El hombre sobre la faz de la tierra data desdes....." . Y la mujer desde cuando?. "Cuantos hijos tienes tu?" Generico serian tres. Ante otra pregunta; que son? Respuestas por genero: un hombre y dos mujeres.
"Yo tengo dos niñitAs mujeres y un niñO hombre". Se puede tener dos niñitAs hombres y un niñO mujer?
Discurso en el corto plazo:
"señoras,señores,niñas, niños, tios, tias, abuelos, abuelas, vecinas, vecinos, lesbianas,homosexauales."
Aqui no solamente no hay economia de lenguajes hay una redundancia: "niñas mujeres, niños hombres". Existira otra hemorragia que no sea de sangre. ?

Me sumo con energìa a las denuncias de este uso abusivo de la diferenciaciòn de gèneros donde no es necesario hacerlo. Y peor, con argumentos de "inclusiòn". El problema proviene de que en castellano hacemnos distingos de los generos cuando debemos usar el articulo, no siendo necesario. Y con esa tendencia se singulariza con genero un termino conceptual que no lo necesita. Por ejemplo : La dama que ofrece tal artìculo X està "presente" o esta "presenta"
Se trata de una "doliente" o una "dolienta", etc. Y ahora con tanta faràndula, han apoarecido las "Idolas" ¿Han visto algo màs ridiculo? Es como si dijera : "Esta niñita es una "tesora", por decir cariñosamente "es un tesoro". Y, con todo respeto, los locutares de la TV no hacen nada por enmadar esos vicios.
Bien, señor Rigoter.

Corrijo error por la premura en escribir. Quise decir "enmendar".
Y aprovecho de agregar algo bien gracioso: (Hecho real) Un aviso en una Escuela :
Cìtase a los "Padres y madres, apoderados y apoderadas...a una reuniòn"

Saludos