• Día a Día

• Profilaxis ética y pandemia
  (02/07/2009)
• Señales de Obama
  (01/07/2009)
• Welcome to America
  (30/06/2009)
• Pedro y Pablo
  (29/06/2009)
• Nuevas prioridades
  (28/06/2009)
• Surgiendo de los escombros
  (27/06/2009)
• El infortunio del justo
  (26/06/2009)
• Alegrías de un taciturno
  (25/06/2009)
• Gardel
  (24/06/2009)
• Información indestructible
  (23/06/2009)
• Educar
  (22/06/2009)
• A la muerte de Haydn
  (21/06/2009)
• Desgracia ajena
  (20/06/2009)
• En el tiempo a destiempo
  (19/06/2009)
• Neocaudillismo
  (18/06/2009)
• Partidas y regresos
  (17/06/2009)
• Ahora, mejor páguenle
  (16/06/2009)
• Periodistas
  (15/06/2009)
• Tomas y paros
  (14/06/2009)
• Varios "metros" de humor
  (13/06/2009)

Ante una pandemia, los expertos suelen adoptar medidas técnicas que reducen el impacto sobre la salud de las poblaciones, contienen la propagación de las enfermedades y previenen la aparición de nuevos casos. Como en toda emergencia auténtica, estamos frente a una situación imprevista, pero no imprevisible.

Es conveniente considerar, además de las medidas técnicas, y precisamente por la eficacia de éstas, la posibilidad de algunos dilemas éticos. Por ejemplo, cuando existan vacunas apropiadas, es probable que deba priorizarse a algunos grupos de personas. O racionar los recursos terapéuticos disponibles. Quizá si hasta velar por el buen cumplimiento de las normas por parte del público y el personal sanitario.

Muchas de estas decisiones, con ser técnicas, involucran dimensiones tales como la equidad, el respeto a la dignidad, la valoración del bien común frente a intereses parciales, conflictos entre racionalidad económica y ayuda eficaz, por solamente citar algunas. Son dilemas, porque se trata de problemas cuya solución será siempre un problema. Y son éticos porque involucran a las personas en tanto partícipes de una comunidad.

La prudencia aconseja discutir y anticipar estos dilemas, a fin de no tomar decisiones improvisadas que carezcan de legitimidad y consenso.

ANDRENIO