Gracias, aparte de meternos las manos a los bolsillos por años, ahora nos despojan hasta del cuerpo.

Las gravísimas denuncias hace unos meses por tráfico de órganos desde el SML parece que no tuvieron efecto.

Tampoco el que cierto ministro de más de 70 años o que un delincuente redomado en una cárcel haya recibido órganos.

Menos aún que más de dos millones de chilenos hayan dicho No.

Somos libres de elegir ¿o no? si quiero donar, es mi decisión, a lo más de mi familia, pero no de un sujeto de la calaña de Rossi.

Me parece bien que todos seamos donantes, todos pensamos en ojala si necesito haya alguien para yo poder recibir, pero no se piensa en dar.

Cuanfo puse en mi carné que yo era donante, de verdad me senti super bien

El mundo al revés. Toda donación debe ser voluntaria.

Me pregunto: ¿Que´ se ha creido este gobierno y los Parlamentarios que estan poniendo problemas a quienes no desean ser donantes y les complican intencionalmente la forma de manifestar su intencion de ¨¨ No ser donantes¨¨¨¨??? ¿Acaso estamos en manos de una dictadura que se siente con derechos para disponer hasta de los cadaveres de los ciudadanos ?? Ojala que esta misma disposicion la tuvieran en lo relativo a dar a la ciudadania un mejor vivir y no estar tratando siempre se sacarle el dinero mediante impuestos injustos y abusivos como es el impuesto a los combustibles. Cada dia estoy mas arrepentido de haber votado por este gobierno incompetente que se vendio muy bien mediante promesas hasta ahora incumplidas durante la candidatura de Piñera.

Enrique Palma Urquieta
17/01/2012 10:03
[ N° 4 ]

Con todo lo cierto que ud. señala, es necesario aclarar que el proyecto es del Congreso, no por iniciativa del ejecutivo e incluso el ministro de salud aún no participa de la discusión.

Están medidas solo reflejan el totalitarismo de esta demo-desgracia liberal.

Sin h..veo, encuentro que ha sido de lo mejor de éste gobierno.

Eso sí, como dice Don Andrés Jazme N°1, se deberán redoblar las medidas de seguridad para que no se transforme en un negociado.

Estas cosas con las que desenmascaran a los chilenos y nos muestran crudamente como somos, pocos solidarios, egoístas y fríos, nos da lo mismo que, sobretodo niños que necesitan órganos esperen dolorosamente una ayuda que nunca llegará, no nos ponemos en la situación del otro, de esa familia, de esos padres que quieren su hijo, su hemano, su madre no mueran y sigan viviendo.

Lo que más irrita de la gente que se niega a ser donante es que si a un familiar directo le tocara vivir una situación límite donde la vida se acaba si no hay donante, serán los primeros en ponerse en la lista y recibir con los brazos abiertos a ese donante.

¿Porque no donan algo, si ya están muertos? ¿que generosidad se puede esperar de ellos ahora que están vivos? Creo que ninguna.

Chile: el país más desigual e inequitativo del mundo. Por algo será y todo lo bonito que se habla de nosotros son puros mitos inventados para vestirnos de algo que no somos.

"Todos serán donantes"

Yo soy voluntariamente donante, de manera que cuando muera los médicos, saquen los organos que pudieran servir a otros y el resto lo incineren.
Pero ningún tipo puede dictaminar la obligación de ser donante y quien pretenda esto, lo hace solo por figurar.

No comparto la obligación.Esto se va a transformar en un buen negocio.¿Para que salvar a alguien, si ya me ofrecieron buen dinero por un hígado,un riñón etc.?
Si existen las licencias de conducir fraudulentas ...es lógico que aquí suceda lo mismo.La inspiración puede ser buena ...pero el resultado,y, más aún que estamos en Chile.

Este es de los temas que me pone intolerante. Jamás he escuchado un argumento válido para no donar. Sólo religiosos que parecen tener un dios horrible o conspiranóicos a lo Salfate.

Quienes no donan deben tener muy buenas razones para conservar sus organos después de muertos...

Esta claro que para los políticos chilenos la voluntad individual del pueblo vale menos que nada.
Realmente aberrante, esto es tiranía y totalitarismo abyecto.
Nadie tiene el derecho a decidir sobre el propio cuerpo, menos cuando no ha muerto todavía. Internet esta lleno de ejemplos de "resucitados" después de haberseles declarado muerte cerebral.

Posteado por:
Juan de Dios Aguayo Vàsquez
17/01/2012 10:48
[ N° 10 ]

Creo que su argumento llega a servir como justificación para esta ley, puesto que esos problemas se producen por la escasez de donantes.

Posteado por:
Arturo Alejandro Fiabane Vásquez
17/01/2012 11:22
[ N° 13 ]

Un poco de búsqueda en google sólo me lleva a unos pocos casos específicos de "resucitados".
Que hayan habido errores de diagnóstico o negligencias no es argumento suficiente. Si es por eso debería prohibirse la medicina.

Yo me declaron no donante porqué la donación de órganos implica eutanasia, ya que no toda persona fallecida puede ser donante, si no que sólo aquellas cerebralmente muertas (sin actividad cerebral), el cual fallece su cuerpo mediante la extracción de órganos.

El día en que se legisle sobre la eutanasia, decidiré si seré o no donante.

CHILE, país de la libertad donde “la tumba será de los libres”, una vez que se le hayan extirpado sus órganos que tienen “valor” ¿agregado? en el mercado.

Creo que la donación es un acto voluntario y que no puede obligarse por ley, me parece inapropiado hacer borrón y cuenta nueva con quienes ya han expresado su intención de no ser donantes.

Creo que es de mínimo respeto aceptar la voluntad de cada persona en esta materia.

Por otra parte me parece que de ser obligatoria podría ser con algún tipo de restricción, no veo por qué debería estar obligado a donar un órgano a un narcotraficante, a un delincuente, a un torturador, etc.

También siempre va estar presente el temor al tráfico de órganos, existen doctores conocedores de la ética y hay otros que la ignoran por completo.

La seudo modificacion legal pretende dejar sin efecto la voluntad expresa de más de 2 millones de personas. El efecto retroactivo de esta ley sería inconstitucional porque lesiona derechos adquiridos. El parlamento ya no puede ser mas grosero en meterse la voluntad de la gente en el bolsillo.

Uno puede ser donante y decirlo en vida ,pero otra cosa es si los familiares lo autorizan cuando fallezca

Las donaciones deben ser voluntarias, y si existen pocos donantes es por un problema cultural que deberia resolverse con educacion. Es injusto hoy en dia que las donaciones sean obligatorias, ya que quienes mejor pueden optar a estas intervenciones son gente acomodada, la gente pobre es mas probable que muera ya que sus recursos no les permiten salud de calidad; en los campos donde existen empresas mineras, la gente campesina muere por cancer como moscas y pareciera que a nadie le importa (ej.Salamanca y alrededores).
Por otra parte una ley de expropiacion como esta (porque si es una expropiacion) resulta inconstitucional ya que antes de disponer del bien (cuerpo, organo) debe existir una indemnizacion adecuada, y esta debería darla el Estado mejorando y brindando condiciones de atencion en salud dignas, de calidad y adecudas para todos.

Los egoístas y los cobardes siempre encuentran algún resquicio para justificar su egoísmo y cobardía...

puras excusas sin respaldo científico y basadas en la ignorancia y falta de cultura de estos egoístas personajes...

ojala cambien de postura antes de que sean ellos o sus hijos quienes necesiten un trasplante para continuar vivos,

es fácil apostar que en ese caso...

se les van a acabar todas sus excusas y egoístas prejuicios infundados...

y van a tratar de mover pitutos y lucas para quedar primeros en las listas, tal como señalan en sus fantasías desinformadas de como funciona el sistema.

y con las que colaboran a quitar vidas en vez de a salvarlas

Posteado por:
ROBERTO ANTONIO PEREZ CARRANZA
17/01/2012 12:40
[ N° 20 ]

"Uno puede ser donante y decirlo en vida ,pero otra cosa es si los familiares lo autorizan cuando fallezca"

Exactamente, don Roberto, y la cifra de 2 millones, creo, que al menos, se duplica. Feo panorama para los necesitados.

Agregaría a la iniciativa, que el que se niegue a ser donante, no podrá en ningún caso recibir un órgano, personalmente, ni tampoco parientes hasta el segundo grado de consanguinidad.

Posteado por:
Rene Navarro C.
17/01/2012 14:14
[ N° 24 ]

No creo que los niños merezcan pagar tan caro el egoísmo de sus padres.
Si fuera por mí, haría la donación obligatoria. El que crea en alguna religión que dice que es bueno dejar morir a niños o en conspiraciones de internet, pues mala suerte para usted.

Posteado por:
Rene Navarro C.
17/01/2012 14:09
[ N° 23 ]

Asi es Don Rene,en un momento de dolor para los familiares,es muy dificil que estos acepten "destripar" mas encima a su ser querido,es complejo el tema

Señor Carlos Fernández (22)

¿Egoísmo y cobardía por resistirse a que el Estado obligue a seres LIBRES?

Estoy seguro que usted tiene mejores argumentos para defender su posición que descalificar y ofender a los que piensan distinto de usted.

Bravo!!! con lo especial que es este pais, les aseguro que las notarias tendran mucha pega ya que muchos chilenos haran el tramite de eso estoy segura...

Egoistas???? no los chilenos que hagan el tramite no sera de egoista, sera por que desconfian del sistema, eso es claro...

y yo sere una que ire a la notaria, ya que no me gusta que me obliguen, prefiero ser sincera...

Me permito algunos alcances:
- El trasplante de órganos aumenta la sobrevida de muchos enfermos y es una herramienta terapéutica muy eficaz.
- En el caso de los donantes-cadáver, está bien establecido que la muerte cerebral diagnosticada con los protocolos que establece la ley es sinónimo de muerte a secas y no cabe mucha discusión al respecto.
- En Chile, salvo un caso muy puntual de un funcionario de bajo rango, existe probidad evidente en todas las instituciones que ejercen un rol en los trasplantes. Lo de Perez-Yoma se ajustó a la norma.
- La donación, me parece que por definición, debiera ser voluntaria y no por default.
- Aclaración: Soy donante, Perez-Yoma no es de mi agrado ni menos Rossi.

Saludos!

Es un principio básico, fundamental del ordenamiento jurídico a fin de otorgar certeza, aquel que señala que un acto solo debe cumplir con los requisitos o exigencias expresamente establecidos en la legislación vigente a la fecha de su realización; y no con los que con posterioridad pudieren determinarse. Es por lo anterior que el proyecto de ley a que se hace mención no puede afectar la eficacia, la validez de la declaración de voluntad en sentido de no ser donante, manifestada por todos aquellas personas que expresaron su voluntad de conformidad a la Ley de Donación Universal de Organos, cumpliendo los requisitos imopuestos por esta. Por muy loable que sea el fin perseguido por el legislador, ello no lo habilita para pretender otorgar efecto retroactivo al derecho, pretender imponer requisitos de validez a un acto ya realizado, y que cumplió con todos y cada una de las exigencias legales vigentes a la fecha de su materialización. Por cierto, la autoridad debiera preguntarse el motivo de la reticencia a declararse donante, y da la impresión de que ello no se debe a falta de solidaridad, sino que a desconfianza.

Atentamente.

Don Gabriel yo no descalifique a nadie...

lo hacen los mismos que opinan con sus egoistas opiniones e intentos justificar sus miedos y egoismos...

por si acaso estar en coma no es lo mismo que muerte cerebral...

trate de explicarselo a algunos fanáticos como el sr. Fiabane que es incapaz de informarse en algo tan básico...y prefiere poner en riesgo la vida de personas desinformando en un tema tan delicado

La muerte cerebral, también llamada muerte encefálica, se define como el cese completo e irreversible de la actividad cerebral o encefálica. La aparente ausencia de función cerebral no es suficiente, se requieren pruebas de esta irreversibilidad.

Definición

Tradicionalmente se ha definido la muerte como el cese de todas las funciones corporales, inclusive la respiración y el latido cardíaco, pero dado que ha sido posible revivir a algunas personas después de un periodo de tiempo sin respiración, actividad cardíaca o cualquier otro signo visible de vida, así como mantener la actividad respiratoria y el flujo sanguíneo artificialmente, se hizo necesaria una mejor definición de la muerte, surgiendo durante las últimas décadas el concepto de muerte cerebral o muerte encefálica. Según este criterio, se puede declarar clínicamente muerta a una persona aun si permanece con actividad cardiaca y ventilatoria gracias al soporte artificial en una unidad de Cuidados Intensivos. La muerte encefálica implica el cese irreversible de la actividad vital de todo el encéfalo incluido el tallo cerebral (estructura más baja del encéfalo encargada de la gran mayoría de las funciones vitales), comprobada mediante protocolos clínicos neurológicos bien definidos y apoyada por pruebas especializadas.
[editar] Diagnóstico

Para realizar el diagnóstico de muerte encefálica debe satisfacerse el criterio cerebral o encefálico para diagnóstico de muerte, es decir, la comprobación del cese irreversible de la función del encéfalo como un todo (no necesariamente de todas las neuronas), aún en presencia de un funcionamiento cardiovascular y ventilatorio artificial.
[editar] Marco legal

En España, el Real Decreto 426/1980, de 22 de febrero, por el que se desarrolla la Ley 30/1979, de 27 de octubre, sobre extracción y trasplante de órganos, establece que:

Artículo 10: Los órganos para cuyo trasplante se precisa la viabilidad de los mismos sólo pueden extraerse del cuerpo de la persona fallecida previa comprobación de la muerte cerebral, basada en la constatación y concurrencia, durante treinta minutos, al menos, y la persistencia seis horas después del comienzo del coma, de los siguientes signos:

continua...

Ausencia de respiración espontánea.
Ausencia de reflejos cefálicos, con hipotonía muscular y midriasis. En ocasiones sólo llega a una posición intermedia y no una midriasis total.
Electroencefalograma «plano», demostrativo de inactividad bioeléctrica cerebral.

Los citados signos no serán suficientes ante situaciones de hipotermia inducida artificialmente o de administración de drogas depresoras del sistema nervioso central.

En Colombia, el decreto 2493 de 2004 del Ministerio de la Protección Social, en su capítulo III establece:

Artículo 12. En el diagnóstico de muerte encefálica en adultos y niños mayores de dos (2) años, previo a cualquier procedimiento destinado a la utilización de componentes anatómicos para fines de trasplantes, deberá constatarse por lo menos, la existencia de los siguientes signos:

Ausencia irreversible de la respuesta cerebral, con pérdida absoluta de conciencia.
Ausencia de respiración espontánea.
Pupilas persistentemente dilatadas.
Ausencia de reflejos pupilares a la luz.
Ausencia de reflejo corneano.
Ausencia de reflejos óculo vestibulares.
Ausencia de reflejo faríngeo o nauseoso.
Ausencia de reflejo tusígeno.

El diagnóstico de muerte encefálica no es procedente cuando en la persona exista cualquiera de las siguientes causas o condiciones que la simulan pero son reversibles:

Alteraciones tóxicas (exógenas).
Alteraciones metabólicas reversibles.
Alteración por medicamentos o sustancias depresoras del sistema nervioso central y relajantes musculares.
Hipotermia.

El diagnóstico de muerte encefálica y la comprobación sobre la persistencia de los signos de la misma, deben hacerse por dos o más médicos no interdependientes, que no formen parte del programa de trasplantes, uno de los cuales deberá tener la condición de especialista en ciencias neurológicas. Dichas actuaciones deberán constar por escrito en la correspondiente historia clínica, indicando la fecha y hora de las mismas, su resultado y diagnóstico definitivo, el cual incluirá la constatación de los siete (7) signos que determinan dicha calificación.

Posteado por:
Arturo Alejandro Fiabane Vásquez
17/01/2012 11:22
[ N° 13 ]

Es realmente absurda su postura,que tiene que ver la política con la donación de organos,ubíquese

Juan Francisco Cornejo Moreno
17/01/2012 10:21
[ N° 6 ]
Ni D´s lo quiera, no estria Ud llorando para que alguien le donara a Ud a un hijo suyo un órgano? No piense solo en recibir

amigos para poder donar órganos...

hay que tener un corazón que funcione lo suficientemente para mantenerlos irrigados, hay algunos de ustedes que parecen no tener que preocuparse de este problema

Cuando se habla que la clase politica esta divorciada del pueblo que la elige, este es un ejemplo.

Ahora los chilenos seremos como las reces del matadero, dispuesto al despiece.

Yo elegi "no ser donante", lo llevo en mi cédula de identidad y mi carné de conducir. Y lo ratificare ante notario si es preciso, pero al menos puedo decir que soy dueño de mi cuerpo.

hay varios que parecen necesitar que les donen un corazón, que funcione...

vayan poniéndose en la cola en vez de reclamar tanto e inventar problemas inexistentes para tratar de justificar su egoísmo...

Don Lisandro (3)
Las donaciones deben ser, en la medida de lo posible, obligatoria, ya que, si lo comparamos con la voluntariedad del voto, por lo menos con las donaciones se pueden salvar vidas.
Chile, pais solidario?

Ricardo Alfaro Briones
17/01/2012 17:57
[ N° 37 ]
que quede claro que si Ud necesuta recibir un rgano, no tendrá derecho a reibirlo, dado su ego - ismo

Encuentro que el Estado al establecer por una ley el despojo de cada persona de su cuerpo comete un acto de suprema cobardia.... ¿no es mas importante acaso mejorar la educacion y que cada persona conociendo el sistema acceda voluntariamente a donar sus organos? ¿no es mejor que el sistema de salud sea el mismo para todos y no solo para aquellos que tienen un mejor sistema (isapre) por ganar mas?
claro, el querer asegurar la salud de uno mismo y de sus hijos obviamente es un objetivo importante, y en esto contar con mayor stock de organos es fundamental en algunos casos.. ¿pero cuantos serán los que accedan a este sistema?...
La ley la sacaran de todas formas, lo que nos queda a quienes no queremos ser donantes es ir a la notaria y ponerlo en el carnet.
En todo caso encuentro logico que aquellos que declaren para no ser donantes tampoco reciban organos.
Y para aquellos que hablan solo de especulacion, los casos de trafico de organos se han dado, han aparecido en noticias y eso que en las noticias no aparecen todos los casos que pueden existir.

Creo que debemos ir al fondo del problema: Yo sería donador de mis órganos en forma gratuita siempre y cuando se cumplan estas condiciones:
1.- Que los receptores sean pobres y sin medios para pagar los órganos donados.
2.- Que los médicos y sus asistentes hicieran las operaciones tambien en forma gratuita.
3.- Que los hospitales y clínicas donde se realizan estas operaciones donen sus servicios al receptor y garanticen los cuidados post operatorios sin cobrar nada.
Si se cumplen estas condiciones pueden usar hasta el último huiesito de mi cadaver, si no es así me niego a ser donante porque lo único que proporsinaré serás materia prima gratuita para que medicos y hospitales hagan un negocio multimillonario.

Los pacientes de clínicas privadas también serán donantes???

Siempre que sale el tema de la donación hago la misma pregunta y nadie responde.... Si el donante está en muerte cerebral y por tanto no "siente" ¿que hace un anestesista en el pabellón de extracción?, a mi eso me da terror. Heavy que te obiguen a ser donante, el estado te niega el derecho hasta de disponer de tu propio cuerpo, espero que eso no incluya a los menores de edad y que la familia del donante no tenga que asumir ningun costo médico.

Yo no soy donante única y exclusivamente porque los trasplantes son un asqueroso negocio.

Si la única opción para que un ser querido pueda seguir viviendo es un trasplante, estos sinvergüenzas saben que uno está dispuesto a firmar lo que sea y endeudarse para siempre para lograrlo, y eso me parece asqueroso.

Si nuestra constitución nos asegura el derecho a la vida y a la protección de la salud, e indica que es el Estado el que debe velar por el igualitario acceso a las acciones de protección, recuperación y rehabilitación de la salud, me parece horrible que un trasplante (repito, única opción de vida para quienes lo requieren) no esté asegurado para todos los chilenos que lo necesiten, y en forma gratuita.

Si en vez de obligarnos a que todos seamos donantes por descarte (lo paradójico es que la donación es por definición voluntaria) hubiera un proyecto que haga 100% gratuito todo el tratamiento de quien requiera un trasplante, es decir la hospitalización previa (incluso la conservación de la vida artificialmente mientras se espera el órgano), la operación, la rehabilitación y los medicamentos de por vida, yo feliz sería donante.

Mientras eso no suceda no tengo el más mínimo conflicto moral en ir derechito a la notaría.

¿Cuántos trasplantes se requieren hacer por año?

No creo que para el Estado sea tan oneroso, más aún si todos predican que la donación es un acto de amor por la vida.

¿Por qué entonces las clínicas y los médicos no se abstienen de cobrar para realizar un trasplante, si es la ÚNICA opción de vida para quien lo requiere?

Si la generosidad es obligatoria por ser una imposición legal, no cabe mérito alguno en la conducta, y toda discusión valórica es inútil e improcedente.