La UDI se va quedando sola en su eterna añoranza por el "régimen militar." Bien RN-DC.

No creo en lo de la sorpresa. Habría que ser muy torpe para no haberlo advertido. Todo esto con maniobras pre-electorales, en un escenario cada día más complejo para toda la clase política.
La pregunta que se hacen hoy es: ¿Son míos los votos que eran míos? Al menos, los de la familia militar ya no son de nadie.

No debería haber sorpresa alguna.

El Presidente recibió un modelo de reemplazo del sistema propuesto por la concertación el año pasado.

El Presidente encargó a un "think tank" de la concertación, una propuesta de cambio del binominal,según informó "El Mercurio" hace unos tres meses.

El Presidente es partidario del cambio del sistema y así lo indica su programa de gobierno.

Hace una semana, El Presidente dijo claramente que había que llegar a acuerdos porque ninguno de los grupos políticos por sí sólo podía reformar el sistema.

Que la UDI se empecine en mantener un sistema que nos llevará a diluir más la participación política hasta hacerla completamente inviable, tampoco es una sorpresa.

Y tampoco lo es, el que sectores de la concertación como Rossi y Cía, se opongan a este acuerdo porque, ya se vio, su reelección está muy comprometida.

Será la centro derecha quien cambie el binominal, y quien cambiará la totalidad del régimen político para beneficio de todos.

El Presidente, apoya este cambio.

Habra que ver que es lo que pasa, en una de esas es para mejor.
Lo que si me occupa es la cantidad de municipalidades que la DC le quiere dar al pC , sin democracia

El principio del fin de la Alianza y de la Concertación. Bueno la Concertación ya esta hace rato en la UTI y visualizando la morge. El regreso en gloria y majestad de los tres tercios que tanto daño le hicieron al país. Ahora un primer ministro y un presidente decorativo, y para que el parlamento sea "representativo" aumentar la cantidad de parlamentarios. Quizás con parlamentos regionales también. Vamos aumentando cargos. Más sueldos, más viáticos, más viajes. Todo con el gentil auspicio de usted y yo que pagamos los impuestos.

Lo bueno de ésto?

La agonía del pinochetismo.

Carlos Larraín se "cayó al bote".

Ha llegado el momento de les decisiones, veremos que camino se delinea a través de estas alianzas.....

La UDI debe exigir como partido mayoritario explicaciones y ver que se está labrando tras bambalinas...

Bien por RN, por la DC y por los otros partidos que los apoyan.
La UDI y los con sotana se van quedando solos, gracias a Dios.

Aún cuando don Lisandro Contreras esta a las antípodas de mi pensamiento, debo reconocerle que su posteo dice una gran verdad.

Y no es cosa de izquierdas y derechas sino como los todos politicos se visten de un poder (que supuestamente le dan los votos) y que, a la hora de los quiubos, desconocen cuando se les presiona para que cumplan con sus compromisos.

Para quienes valoramos la democracia este acto de RN y la DC solo dignifica la labor política, aún cuando no sabemos en que terminará todo esto; hay que reconocer en este acto como un esfuerzo para darle un nuevo cariz al trabajo de los partidos politicos.

No es sorpresa, eso si, que la UDI se sienta despechada de su socio pero no se puede seguir con un discurso que se sabe solo les beneficia a ellos. La gente lo sabe, la prensa lo sabe, pero ellos lo niegan; solo es cosa de leer los argumentos de Novoa al respecto.

En fin, la UDI debe recordar que lo que se vio ayer fue democracia en su estado puro. Si se dice demócrata, entonces que asuma las consecuencias y lleve su planteamiento a la batalla de las ideas.

Por fin algo se mueve de este pernicioso anquilosamiento. Rebarajar el naipe para el siglo 21, ya no existe ni pinochet ni el marxismo imperialista sovietico, quienes deseen quedarse anclados a esas figuras bien, pero la mayoria debe buscar sus cauces de representacion acorde a los nuevos desafios .

[ N° 8 ]

No será que ahora a la UDI le exijan las explicaciones?

Ya se dió vuelta la tortilla señor.

Me parece bien. No he leído el documento, pero de buenas a primeras, modificar el sistema político a uno semipresidencial y modificar el binominal me parece muy bien. Hay que ver de que trata y si se ve bien, le están dando el palo al gato y trabajando por el desarrollo de Chile, que es lo que los ciudadanos le pedimos a los políticos.

Rectificar es noblesa,es lo mejor que han podido hacer. Al establecer esta relacion nos demuestran que al menos un sector tiene intenciones de rectificar el rumbo,lo que es
muy esperanzador. Muy acertada la decision de acercarse a la D.C.,puesto que a pesar de lo que muchos equivocadamente piensan,este conglomerado politico son quienes aglutinan al grueso de ciudadanos con ideales centrados y de justicia. No por nada,debemos reconocer que fue este partido quien lidero y amalgamo a sectores todos con muchas diferencias entre ellos,con el objetivo de resolver la gran crisis de los 70s y 8os.
Se podria decir que son "los bomberos apaga fuego de nuestra sociedad".
Esto tambien es una forma de decirles y golpearles la meza a aquellos extremadamente extremistas de ambos sectores,que o recapacitan y se intengran o lamenta blemente la ciudadania los pondra fuera del juego politico de nuestra nacion.
Sinceramente y por el bien comun espero que todas estas buenas gestiones se con
creten y sean una via expedita hacia el logro de un verdadero bien comun y con
tribuya a una reconciliacion de la sociedad en general.

Lei el documento, me parece bien. Me atrae mucho la idea del semi-presidencialismo, un Jefe de Estado y un Jefe de Gobierno, este ultimo aprovado por la mayoria del Congreso. Y el Congreso podria ser disuelto una vez durante el mandato del Jefe de Estado.

Tambien me gusta la propuesta de terminar con las reelecciones indefinidas de puestos elegidos por voto popular.

Bien RN-DC, sigan adelante. La discusion esta en el tapete.

Yo ya estoy hasta la tusa de la UDI. Qué pretende?...qué defiende?...Novoa descalifica las propuestas de reforma sin argumentos o, peor, con el recurso al terror politico de la "inestabilidad" y tonteras similares...basta de mantener a una clase politica que ni compite ni deja que las mayorías se expresen.

Esa es la consecuencia de los movimientos cuidadanos transversales que han ocurrido en el país, y en especial el de los estidiantes.
Se instaló definitivamente la necesidad de una gran reforma política social y económica. Estos son recién los albores.
La reforma al binominal y una reforma tributaria que aunque no resulte en mayores ingresos para el fisco, pero haga mas justa la carga tributaria son los primeros pasos para una nueva constitución, necesaria para enfrentar el nuevo paradigma energético y medio ambiental que cambiará el mundo.
Tiene que imponerse una nueva manera de mirar la política y la economía.
Aunque a tropezones, algo se avanza.

CGM

Posteado por:
Andrés García Jorquera
19/01/2012 11:00
[ N° 12 ] [ N° 8 ]

No será que ahora a la UDI le exijan las explicaciones?

Ya se dió vuelta la tortilla señor.

Estimado, su mensaje cifrado y cuasi críptico no devela respecto a qué explicaciones se refiere: Acaso objetará el nombramiento de Gabriel Valdés en su momento como Presidente del Senado con Votos UDI o el Salvavidas a Lagos de la misma UDI.....

Respecto a la tortilla, siempre está cambiando, por mi parte sólo espero que el cambio tan voceado no sea reflejo de un afán oportunista y acomodaticio....

"Lo que ha hecho RN es exactamente lo contrario de lo que se había acordado"

En cambio yo como chileno mayor de edad que votó "Piñera", estimo que es exactamente lo que debió hacerse hace ya 2 años.

Oja resulte y no sea demasiado tarde.

No sería primera vez que RN promete cambios...

que después nunca cumplen,

esperemos por el ben del país que esta vez si lo hagan...

Obviamente la UDI ha rechazado siempre toda posibilidad de cambiar el binominal y ese rechazo se explica porque son ellos los que más se han beneficiado de un sistema que hace "trampa" y distorsiona la verdadera y real composición que deberían tener las cámaras de senadores y diputados.

Durante 22 años ha funcionado un sistema electoral donde la lista que saca un 33% de la votación obtiene la misma cantidad de senadores y diputados que la otra lista que saca el 66%.

Es decir completamente antidemocrático y poco representativo de lo que la ciudadanía pide.

Un presidente que llega al poder tiene que llegar con una representación en las cámaras acorde con lo que sacó en las votaciones para así poder cumplir su programa sin problemas. Pero gracias al binominal hemos visto desfilar a 5 presidentes con un Congreso empatado artificialmente y el resultado está a la vista: Estancamiento, nula capacidad de hacer grandes cambios por el bien de todos. Engorrosos trámites para sacar leyes eternas que duermen porque ese empate producido por el binominal ha sido nefasto.

Sería interesante para algunos entusiastas de las reformas que primero lean la Historia de Chile y en este caso el periódo llamada: Parlamentario y cómo terminó....

Simples voladores de luces que prometen la nueva "Utopía" a los eternos idealistas...

EEUU tiene un sistema de elección indirecta que acá sería visto como anacrónico por los supuestos "expertos" para sus presidente, Gran Bretaña a su vez posee uno Uninominal pàra Parlamentarios , sin embargo no radica allí solamente el éxito de estos países sino en la calidad de sus líderes y ciudadanos....

Mucho maquillaje y poco de incentivo al impulso de las habilidades, responsabilidades y compromiso hacia el país......

Bastantes promesas de regalías sin el contrapeso del trabajo, mérito y esfuerzo...

Mucha buena onda sin mediar en el respeto hacia los bienes públicos y privados...

En fin, Simple cuoteo, sin emmendar en el centralismo, desarrollo de regiones y otras vetas de interés nacional.....

"Nihil Novum Sub Sole".....

Aquí vamos a ver quien manda:

¿ el Presidente o la UDI?...hasta el momento la UDI ha impuesto su agenda.

La diferencia ahora es que el Presidente no tiene ninguna “chiva” para eliminar el binominal, tiene los votos necesarios y un acuerdo entre toda la oposición y RN.

¿ Tendrá las agallas para atreverse a desafiar a quienes verdaderamente gobiernan...la UDI?

Como, finalmente, el duo Walker-Larraín ha sincerado sus posiciones y ha quedado para todos claro que cambiaremos nuestra institucionalidad política a corto plazo, porque ya no le quedan partidarios, conviene escuchar a quienes siempre hemos abogado por el cambio de régimen político y en defensa del sistema de gobierno parlamentario, que, originalmente, era el modelo de RN y que defendía ardientemente Andrés Allamand a principios de los 90, cuando conducía a su partido e, incluso, llegó en más de una ocasión a nominar una especie de gabinete fantasma al estilo inglés, a cargo de gente de RN de carne y hueso.

Este es el momento de plantear la instauración de un sistema parlamentario, el que existe como expresión de democracia en los 5 continentes, desde Japón a Canadá o desde Suecia a Nueva Zelandia, pasando por India, Israel y toda Europa y que es el que caracteriza a las principales democracias del planeta. La única excepción es Estados Unidos, del que sólo somos una mala y fracasada copia, debido a nuestra condición de patio trasero, que debiéramos dar por superada junto con la aprobación de una nueva Constitución legítima en su origen y democrática en su contenido.

En un régimen parlamentario, se da la separación de funciones entre el gabinete gobernante dirigido por un primer ministro o jefe de gobierno y la jefatura del Estado, que queda entregada al monarca o al Presidente de la República, como ocurre en Alemania, España, Italia, Noruega o cualquier país con sistema parlamentario. De acuerdo a este sistema, el gobierno nace del Parlamento, que es el órgano donde se expresa la soberanía popular y ante el que aquél es políticamente responsable. Consecuentemente, siempre gobierna la mayoría, porque si quienes ejercen el gobierno pierden la confianza de este órgano auténticamente representativo, dicho gobierno cae y es reemplazado por otro, de acuerdo a lo que determine la mayoría parlamentaria, lo que no significa ni representa ningún trauma, porque la oposición parlamentaria al gabinete en funciones, está siempre a la expectativa y, por tanto, preparada para ocupar su

Cambio de régimen

Como, finalmente, el duo Walker-Larraín ha sincerado sus posiciones y ha quedado para todos claro que cambiaremos nuestra institucionalidad política a corto plazo, porque ya no le quedan partidarios, conviene escuchar a quienes siempre hemos abogado por el cambio de régimen político y en defensa del sistema de gobierno parlamentario, que, originalmente, era el modelo de RN y que defendía ardientemente Andrés Allamand a principios de los 90, cuando conducía a su partido e, incluso, llegó en más de una ocasión a nominar una especie de gabinete fantasma al estilo inglés, a cargo de gente de RN de carne y hueso.

Este es el momento de plantear la instauración de un sistema parlamentario, el que existe como expresión de democracia en los 5 continentes, desde Japón a Canadá o desde Suecia a Nueva Zelandia, pasando por India, Israel y toda Europa y que es el que caracteriza a las principales democracias del planeta. La única excepción es Estados Unidos, del que sólo somos una mala y fracasada copia, debido a nuestra condición de patio trasero, que debiéramos

(2)

En un régimen parlamentario, se da la separación de funciones entre el gabinete gobernante dirigido por un primer ministro o jefe de gobierno y la jefatura del Estado, que queda entregada al monarca o al Presidente de la República, como ocurre en Alemania, España, Italia, Noruega o cualquier país con sistema parlamentario. De acuerdo a este sistema, el gobierno nace del Parlamento, que es el órgano donde se expresa la soberanía popular y ante el que aquél es políticamente responsable. Consecuentemente, siempre gobierna la mayoría, porque si quienes ejercen el gobierno pierden la confianza de este órgano auténticamente representativo, dicho gobierno cae y es reemplazado por otro, de acuerdo a lo que determine la mayoría parlamentaria, lo que no significa ni representa ningún trauma, porque la oposición parlamentaria al gabinete en funciones, está siempre a la expectativa y, por tanto, preparada para ocupar su lugar, lo cual, implica que sólo permanecen en el Parlamento aquellos legisladores que se demuestran activos y eficientes.

Por ello, resulta absolutamente extraviada e inaceptable la planteada limitación de dos períodos para el ejercicio parlamentario en esta iniciativa de la Democracia Cristiana y Renovación Nacional. La mayor o menor duración de un parlamentario, debe estar determinada exclusivamente por sus electores, de acuerdo a su desempeño y sin ningún límite preimpuesto, sino sólo la sana competencia proporcionada por un sistema electoral democrático. La única limitación coherente con el espíritu democrático y recomendable, sería la prohibición de optar a la primera legislatura para los parlamentarios actuales.

(3)

Ciertamente, toda iniciativa de democratización pasa por eliminar el fraude del binominal (33%=66%), el que no admite reformas ni perfeccionamientos, sino sólo su eliminación y reemplazo por un sistema electoral auténticamente democrático, o sea, uno donde la mayoría expresada por los votantes se refleje como tal en el Parlamento y no se oculte en una falseada representación parlamentaria, como la que se obtiene con el escandaloso cuoteo que viene a materializar el binominal.

Finalmente y en relación con el aumento de parlamentarios que requiere el sistema electoral proporcional que habrá de reemplazar al binominal y que resulta tan fácil de denostar, la solución radica en la eliminación del desprestigiado Senado y la instauración de un Parlamento unicameral de entre 150 y 200 representantes.

[ N° 18 ]

Don Pedro, a mí me tinca que la situación no dá ni para exigir explicaciones. Si a la ciudadanía le gusta la propuesta cuando la conozca, no habrá pie atrás que valga. Piñera se verá obligado a tomarla y al que no le guste poco podrá hacer al respecto.
Esto lo digo porque la evidencia es enorme: Popularidad ambas coaliciones por el suelo, descontento ciudadano nunca antes visto, la OCDE que recomienda cambios todos los meses, etc.

Ya no habrá tiempo para explicaciones y las devoluciones de mano quedarán para tiempos mejores. Acaso la UDI podrá seguir atornillando al reves sólo porque no le han pagado algunos favores?? Se va todo a las pailas, se lo aseguro.

Así lo veo yo.

Pd: Lo que me deja dudas es si existirá concenso entre los congresistas cuando deban elegir al jefe de gobierno (primer ministro) propuesto.

Slds.

¿Y qué quiere la UDI?

que la DC. siga en la onda del PC y la lucha armada, como la Camila Vallejo

¿ Traición a la UDI y con la DC ? Salir una noche con "la otra" puede que aclare las cosas.

Dilucidar este tema será interesante, RN no metió al presidente, pero en el fondo es lo que él quería.

Me parece muy bien ! Es más, yo derechamente plantearía una unión con la DC de caras a las próximas elecciones.

Don Andrés, post 28..

Coincido en su entusiasmo aunque me gusta que se aclaren las relaciones formales para luego iniciar otras tras bambalinas (mera formalidad mía no más) y asimismo soy realista, pues si con un sistema Presidencialista ya existen tiras y aflojas con el Congreso, no quiero pensar en que va a pasar cuando ambas partes puedan hacer un gallito similar en fuerza......

En fin, veremos que tal sale este episodio....

Mis Saludos

Graciosa sería una alianza DC-RN más PR y PPD. Previsible. Obra de verdadero estadista. Piñera va mejorando. No hay día en que deje de anunciar nuevas obras, todas muy buenas.

Reforma

...”establecer un régimen semipresidencial, instaurando la figura del primer ministro”...

En el fondo, dentro de la transformación administrativa del país, se pretende de crear una figura que tiene forma de Monarquía Constitucional con un Presidente al que no lo compromete nada, y un Ministro de Gobierno, que funciona como fusible para victimizarlo y entregarlo como un presente, dejando tranquilo al soberano ante cualquier chambonada de la administración gobernante..., ¡o sea a la medida para situaciones límites...!!!

Luego habrá que cambiar también la ley de los OGM ,
aunque a la UDI no le guste
y también ya se había acordado.

(prohibirlos definitivamente como Perú Bolivia,Francia, Alemania y 23 países mas de Europa)

Atte.

Infidelidad de RN; la UDI puede solicitar divorcio por causales graves o tal vez Terapia para ambas partes.......

Igual me gusta la UDI, RN también, pero la DC metida aquí...? y qué hacemos con Teillier que aparece donde la DC se esconde?. No señores . La DC mejor que no.

Juntarse con los DC no es buena senal.

MAS REFORMA

...”reformar el sistema binominal por uno "proporcional corregido", potenciando los gobiernos regionales. Todo eso trabajaron en silencio, desde hace dos meses y medio, los presidentes de RN, Carlos Larraín , y de la DC, Ignacio Walker -junto a sus equipos-, hasta la presentación de ayer, en el ex Congreso”...

Todo lo que sea mejorar la representación popular en el Congreso, es bien valorada por la población..., pero hasta el momento no se sabe cuales serían los nuevos pasteles a ofrecer..., y mientras no se sepa que el cambio será favorable a lo que se pretende, es muy aventurero cambiar por presiones ideológicas...

Por otra parte, la urdiembre del nuevo choapino está siendo tejido en gran parte por un antiguo maestro del telar, que con su clan, es autor de muchos malabares de dudosa finalidad, lo que torna viscosa la maniobra de transformación del sistema electoral...

El soberano, espera que estas conjunciones de ideas y proyectos entre RN y DC sirvan para mejorar al enfermo..., ¡y no para trastornar en mayor medida su salud...!!!

Queda alguna duda sobre a quién beneficia mas el sitema binominal?

La UDI se ve amenazada y por la democracia, que se supone tanto dice defender.

Hoy estoy mas convencido aún de lo positivo que es este trabajo y acuerdo en conjunto de RN con la DC.

Tal como se ve, los extremos de la política, tanto de derecha como de izquierda, que tanto mal le han hecho a este país, debieran comenzar a extinguirse si es que no entran en el juego de la democracia de centro, como se puede vislumbrar si prospera este acuerdo RN-DC que perfectamente se puede convertir en una alianza real de centro.

Veremos que se desarrollan los hechos.

sr Montes su idea de DC RN PPD y/o PS (no cuento al pr por razones obvias) gobernaria el pais hasta el 2100, no me gusta tanto tiempo.

Con esto, el estado de la Alianza se asemeja a las fotos del barco "Costa Concordia" y el timonel de RN a la actitud de su capitán.

No creo que sea una sorpresa. Las sorpresas en política, al parecer, no existen. Ahora, me parece bien que la D.C.esté conversando con RN más que con el PC, pues éste en cada movida "se sube por el chorro" y es capaz, sin asco,de presentar a la C.Vallejos para diputada a costa de "un cupo" de la DC.
En cuanto a las Reformas Políticas, en general, son necesarias como un binominal corregido, parlamentarios regionales (aún cuando disminución drástica del número de parlamentarios o sistema unicameral !basta de despilfarros!) primarias con requisitos culturales medianos para presentarse y no mínimos, democratización real de los partidos políticos y por qué no? de paso, reforma de la designación de los miembros de las Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y sistema judicial, sobretodo, de los garantistas que mantienen y le sacan "brillo" a la puerta giratoria.
Por lo anterior ( y mucho más) pienso que un entendimiento entre RN y la DC pueden realmente hacer despegar al país hacia un nivel de desarrollo económico, social y cultural más veloz, con beneficio para los pobres, trabajadores y clase media.

El Sr C. Larrain se mete con la Dc que tienen la fama de ser dobles la verdad que se veía mas inteligente en su actuar,y para que decir del Sr Coloma que no sabe donde esta parado,le falta que sea menos soberbio,se esta farreando todo.Y al Sr Walker lo felicito por ser tan buen actor.

Yo creo que la UDI puede hacer algún tipo de alianza con el PC, tienen mucho en común.

En CNN-Chile Larrain dijo que el Presidente sabia desde hace 2 meses sobre reuniones RN-DC.No sabria al detalle, pero sabia.

Estos partidos parecen mas amantes que esposos legales,la DC "casada" con la concertación y RN "casado" con la Alianza y todos sabemos que esas relaciones nunca terminan bien

Posteado por:
lisandro contreras radic
19/01/2012 10:05
[ N° 2 ]

"¿Son míos los votos que eran míos? Al menos, los de la familia militar ya no son de nadie."

Los votos de los integrantes de la familia militar son individuales, ya que como ciudadanos tienen libertad para hacerlo, a excepción de que en dicha familia exista el equivalente a la orden de partido en el ámbito civil.

La declaración del ex-Comandante en Jefe del Ejército, Luis Emilio Cheyre, a El Mercurio años atrás, aclara y reestablece el punto: “El carácter profesional de las FF.AA. y el mandato de ser obedientes, no deliberantes, apolíticas y apartidistas excluye absolutamente opinión respecto
al tema... El Ejército es de todos los chilenos...”

Posteado por:
Hans Seemann
19/01/2012 13:09
[ N° 31 ]

"Me parece muy bien ! Es más, yo derechamente plantearía una unión con la DC de caras a las próximas elecciones."

De acuerdo con Hans; los extremos por su cuenta, pegados en hechos pasados, y una coalición de centro, realista y con proyección en el futuro predecible.

¡¡Bien hecho!!, es la única manera de salir de la situación actual. Si la UDI opina lo contrario está en su derecho, pero RN no tiene por qué limitarse. Más encima es lo que pidió PIera ante todo el país, llegar a acuerdos. El objetivo de los cambios es grande y creo que la mayoría esperamos algo como lo que se propone, sobre todo liberar a las regiones de la tutela de Santiago.

He votado siempre por la UDI, pero creo que ahora están fuera de cacho, dicen que a la gente le importa poco, pero eso no es argumento para decir que el cambio propuesto es MUY BUENO. Voto por el cambio...

Señores políticos por el bien del país póngase de acuerdo, este sistemas de es demasiado absurdo, el 62%de la ciudadanía quiere el cambio del binominal, el pueblo a sido demasiado pasivo asta el momento viendo tanta política sin futuro, tienen un momento histórico para realizar cambios, no lo desperdicien

Cuando el Sr. Presidente dice "pónganse de acuerdo", está señalando su poco liderazgo en un tema trascendente.

En el tema de los estudiantes también tomó palco y en marzo viene la rebelión fuerte.

En síntesis, estamos a la deriva con un "gobierno" de salida anticipada.

Pareciera que Carlos Larraín se volvió a equivocar en buscar alianza con los DC, si ya no le gustó a La Moneda ese acuerdo, ni a mi tampoco

No cambiar es absurdo
Cambiar las cosas sólo por cambiarlas también lo es.

Están muy perdidos en la clase política: preocúpense de los temas reales, como el desempleo juvenil, la calidad de la educación, etc.

Esta me recuerda una vieja canción veraniega ...."Cuando calienta el Sol".....aqui en la playa.....

Me atrevería a formularle a este gobierno un reconocimiento de plena admiración si La Moneda mantuviese un macizo estilo comunicacional, sin desdecirse al día siguiente de lo que sostuvo con gran énfasis en la jornada anterior. Tanto la señora Ena von Baer como el señor Chadwick han dejado una estela de enormes vacilaciones, que por cierto provienen del mismo jefe del Estado: una mañana se aplaude determinada iniciativa pero al mediodía vuelve todo a fojas cero, y 48 horas después el mismo vocero confirma cariacontecido lo que desmintió poco antes. Los ejemplos suman decenas. La famosa "vocería" presenta el riesgo enorme de abandonar la línea fundamental del gobierno, para poner en juego los intereses partidistas. Ayer, el señor Chadwick casi tocó el Cielo alabando el acuerdo DC-RN; hoy puso acento en que todo pasará por el cedazo de la Alianza (la UDI presionó y logró alinearlo). Si el vocero se desdice, si cambia de opinión en menos de 24 horas, queda en evidencia de que la sabiduría no es atributo perfecto de quienes comandan el país y que la improvisación en cuestiones tan trascendentales no guarda relación alguna con la promesaa electoral del "gabinete de excelencia, integrado sólo por los mejores de Chile"... A este ritmo de cotidianas afirmaciones y desmentidos, la Alianza se va transformando en una opositora consumada. La Concertación hará bien en no moverse de su escritorio y guardar silencio. Para que el respetable público juzgue cómo ocurren las cosas cuando ciertos políticos no superan el aprendizaje básico...

Es bueno que los partidos logren acuerdos por el bien del pais. No creo que nadie pueda estar mas contecto que los ciudadanos.bien por los dirigentes de ambos partidos. Vamos a empezar a creer en ustedes

El Presidente llamó públicamente a que "se pongan de acuerdo". Ergo, el Gobierno no puede quejarse, se está cumpliendo lo que pidió.

Se está desgranando el choclo, el escenario vuelve a ser dictadura-democracia. Los viudos de Pinochet vs. quienes queremos un país más inclusivo. Los udi vs. el futuro.

"¿Cuánto vale el show..?." Un botón de muestra- solamente -de lo poco o nada que les importan el país y nosotros: los chilenos, para los políticos en el actual turno : lamentable...por sus actos los conocemos y como se están farreando una oportunidad que claramente :no fue. Lástima por la derecha chilena. Lástima por los esfuerzos de muchos que colaboraron con anterioridad: también se lo han farreado. Dicen que los pueblos tienen los gobernantes que se merecen...lástima también por cada uno de nosotros que elegimos mal... Atte

Por supuesto que la UDI es partidaria de mantener el Binominal, ya que dicho partido es uno de los más beneficiados. Es cosa de analizar lo que ocurre con los diputados. En la votación de 2009 la UDI obtuvo 1.525.000 votos que corresponde al 23,05% del electorado y eligió 37 diputados, por su parte Renovación Nacional consiguió 1.178.392 votos que corresponde al 18,71 % del electorado y sólo eligió 18 diputados.

Dado que los diputados son 120, la UDI con el 23,5 % de los votos obtiene el 30,83 % de los Diputados y Renovación Nacional con el 18,71 % de los votos obtiene sólo el 15 % de los diputados.

Esta información está en:

http://www.
elecciones.
gov.cl/Sitio
Historico/
index2009
_dipu.htm

En la práctica, la situación es aún peor, ya que si voy al sitio Web de la Cámara de Diputados, los datos son diferentes, no sé la razón pero es así, ahí aparece que los diputados UDI son 39 y los RN 17. Es decir que la UDI con sólo el 23,05 % de los votos tiene el 32 % de los diputados.

Está claro que algo similar ocurre en la Concertación, ya que el sistema no sólo favorece a las coaliciones grandes, especialmente a la que obtiene menor votación, además, dentro de cada coalición favorece a un partido, pero en este caso al que obtiene más votación.

El sistema desfavorece a todos los partidos pequeños y a los independientes, con lo cual se evita la aparición de competencia. Es decir en lo político estamos igual que en lo económico.

Lo que interesa es dejar en claro que no hay relación entre la votación que se obtiene y la cantidad de diputados elegidos y esto simplemente significa no respetar la votación de la gente, lo que lleva a algunos jóvenes a pensar que el voto vale nada, como dijo un Ministro de Excelencia.

Ahora, Novoa, por supuesto que se opone al cambio, dado que por su votación no habría salido elegido senador, lo salvó el Binominal. Si fuera decente guardaría un respetuoso silencio.

Nº 21 Botello Nieto

Antes de lanzar una afirmaciòn como la del primer pàrrafo donde dice que el Binominal siempre favoreciò a la UDI, primero infòrmese y despuès opine.

El Binominal claramente favoreciò en las dos ùltimas elecciones parlamentarias ( verìfìquelo en el Servel ) mucho màs a la Condcertaciòn que a la Alianza, si nò entre muchos otros casos, pregùnteles al Senador Rossi o a los diputados Auth o Schilling porquè fueron elegidos.

Posteado por:
Eduardo Gustavo Fuentealba Rodrìguez
19/01/2012 17:55
[ N° 61 ]

Si pues Fuentealba,lo crearon para favorecer a la derecha y ahora les salió el tiro por la culata,por eso la urgencia de RN de modificarlo?que cree ud.?deleíteme con sus "aportes"

Sr.Edo. Fuentealba, post. 61

Entonces con mayor razón se debe cambiar el binominal, no? antes que nos llenemos de comunistas, puffff, como aparecen por todos lados.

Posteado por:
Fernando Moya
19/01/2012 18:02
[ N° 63 ]

Ninguno de los nombrados por Fuentealba es comunista,infórmese más

Ese acuerdo , fue el Control de calidad , entre Padre e hijo ,R.N y D.C.La sangre tira.
Van a tener que, confesarse el resto de la Concertacion y la UDI
" El Hijo Prodigo,vuelve a casa."

En todo caso, espero que sea para mejor, a fin de cumplir con el deseo de la mayoría de los chilenos, a pesar que habrán caídos en todos lados.No hay batalla donde no haya muertos.Bien por Chile.

Nº 63 FERNANDO MOYA

Eliminarlo nò. Sì, adecuarlo o modificarlo para hacerlo aùn màs representativo de las mayorìas. Con esto quiero decirle que ni por asomo los del PC tendràn velas en el entierro.

Si no es esto la realidad... ? Porquè serà que para lograr tener diputados tuvo que pactar con esta misma DC que ahora pacta con RN, para que les regalaran tres, sacrificando a tres de los suyos y solo para que votaran por Frei R-T ?.

Pelayo Urrutia Barros; No es de extrañar ya que RN puede perfectamente el día de mañana formar un partido junto con la DC, tener mayoría en el Parlamento y ade-
más saben que la UDI no va a votar por los PS, PPD o PC, sería bueno que sí le
hubiesen comunicado a la UDI ya que les
dió su votación y pudieron sacar a Piñe-
ra como Presidente, más temprano que tar-
de formarán un partido que a mi modesto
entender sería muy fuerte y con una tre-
menda mayoría, pero hay que sincerar las
cosas, un 20% de la DC se va ir a la iz-
quierda y un 20% de RN se juntará con la
UDI, buen negocio para el nuevo partido,
Democracia Cristiana Renovada Nacional, si estoy de acuerdo con un Primer Minis-
tro, que el Presidente se dedique a Rela-
ciones , Fuerzas Armadas y el Primer Mi-
nistro lleva el peso real del Gobierno.
Además, Chile debería ser un país Fede-
ral, como crecerían las Regiones, bien
por Chile.

La conformación del Eje RN-DC liquida a la izquierda y termina con la Concertación. La izquierda huérfana sólo va a su eliminación, pues ya no llegan rublos soviéticos o migajas de Fidel. Ahora, si es verdad que la UDI es el partido más grande debe estar feliz con el fin del binominal y la llegada de un sistema más proporcional...obvio... En todo caso, el haber visto las caras de mis amigos DC entre ayer y hoy no tiene precio...han pactado con Satanás mismo, con los abusadores, los explotadores, etc...etc... Se les acabó el discurso importado de la izquierda nomás...

Mal por los mal entendidos y descordinaciones de siempre de los políticos. Bien por ponerse de acuerdo partidos de-centro en algo tan importante y urgente como es la estructura política del país y la representación ciudadana. Esto, también se puede hacer; a la par de otras transformaciones que también deben realizarse. El Presidente Piñera fue elegido para el cambio, y los cambios que se requieren son hartos; él es capaz de hacerlo.

El Presidente pidió que los partidos políticos se pusieran de acuerdo en el tema del cambio del binominal y es lo que ha sucedido.
Que ocurrieron problemas de forma... parece que si, pero eso no quita mérito para destacar el acuerdo RN - DC que es un aporte al problema político que tiene el país.

Dos puntos más:
1) "El que no junta desparrama"; toda la vida he sido simpatizante de la UDI, pero si el partido no está dispuesto a cooperar con la propuesta RN - DC que entendemos como un aporte para el país, no hay problema, me paso donde estos últimos porque primero están los intereses de Chile.

2) Que los cambios políticos no signifiquen un aumento en el número de parlamentarios. Eso sería OBSCENO; los recursos económicos tienen mayores prioridades en el país. La ciudadanía no lo permitiría; menos parlamentarios Sí; más, por ningún motivo.

Atte.

Reitero un comentario anterior:
"En la ultima elección de diputados del año 2009 estos fueron los resultados.

Partido Votos % Candidatos Electos
Partido Demócrata Cristiano 940.265 14,21% 39 19
Partido por la Democracia 839.744 12,69% 27 18
Partido Socialista de Chile 653.367 9,88% 24 11
Partido Comunista de Chile 133.718 2,02% 9 3
Partido Radical Socialdemócrata 251.456 3,80% 14 5
Independientes Lista A 115.828 1,75% 7 1
Renovación Nacional 1.178.392 17,81% 51 18
Unión Demócrata Independiente 1.525.000 23,05% 56 37
Chileprimero 18.021 0,27% 4 -
Independientes Lista B 153.261 2,32% 9 3
Partido Humanista 95.177 1,44% 38 -
Partido Ecologista 3.815 0,06% 2 -
Independientes Lista C 203.635 3,08% 39 -
Partido Regionalista de los Independientes 264.466 4,00% 63 3
Movimiento Amplio Social 26.440 0,40% 7 -
Independientes Lista D 65.892 1,00% 22 -
Independientes (Fuera de Pacto) 147.379 2,23% 18 2
Válidamente Emitidos 6.615.856 429 120
De acuerdo al sistema D’Hondt que se aplica en España, estos escaños obtendrían los partidos políticos chilenos. Los partidos Chile primero, Partido humanista, partido ecologista,Moviemiento amplio social, no obtuvieron candidatos electos.

Partido PDC obtiene 19 escaños.
Partido PPD obtiene 17 escaños.
Partido PS obtiene 13 escaños.
Partido PC obtiene 2 escaños
Partido PRSD obtiene 5 escaños.
Partido RN obtiene 23 escaños.
Partido UDI obtiene 31 escaños.
Partido IND.LISTA B obtiene 3 escaños.
Partido PARTIDO REG. obtiene 5 escaños.
Partido IND.FUERA DE PACTO obtiene 2 escaños.
Si se comparan ambos resultados (binominal y D'hondt) se apreciara que son
Prácticamente iguales, salvo, RN y UDI.
Se animan los estimados lectores a sugerir otro sistema que demuestre que el binominal es un espanto?. Yo lo hice con el sistema D'hondt de españa.

Chile tendrá lo que busca.... ahora si es lo que más conviene es otra cosa, lo concreto es que se están acercando los "hermanos de sangre" para, como dice Alvear, "hacer los cimientos de un nuevo frente" ¿¿¿???
Se dice que Piñera siempre ha sido un DC, se dice que la DC por dentro nunca quizo a sus actuales socios, se dice que los Comunistas aparecen como hormigas.......
Lo concreto según mi visión es:
Mientras más comunistas aparezcan,.... más y de mejor manera se recordará a Pinochet.
Mientras más "culebreen" la DC y RN , más más se cimentará el PS y la UDI
Mientras más se hagan los "renovados" los PPD , menos credibilidad tendrán.
VAMOS, "Cíclico Ciclo" siempre se vuelve a lo mismo

¿Se puede creer todavía de los acuerdos de Partidos Políticos y promesas de los Políticos? Desde hace mucho tiempo que ya no, pareció que sus tácticas sería mejor con el regreso de la Democracia, pero sólo intereses personales de los contubernios