Renuncia al liderazgo

Ante la renuncia del presidente Sebastián Piñera a liderar las reformas políticas imprescindibles para recuperar una democracia auténtica que nos sigue siendo esquiva, hemos de concluir que, desgraciadamente, el Financial Times tenía razón: Chile carece del estadista que hace nos hace falta para liderar la reforma de nuestras nada democráticas e ilegítimas instituciones políticas.

En consecuencia, la solución a nuestra falta de democracia tendrá que provenir de las movilizaciones sociales masivas, similares a las que llevaron al fin de la dictadura hace más de dos décadas, las que sin duda marcarán todo lo que resta de la actual administración y, ante la falta de estadistas e, incluso, de mero sentido común en nuestra clase política, cobrará plena vigencia el lema de nuestros vecinos de hace ya una década: “!Que se vayan todos¡”.

El cáncer del binominal

El antidemocrático y fraudulento binominal ni siquiera merece el nombre de sistema electoral, como queda patente cada vez que alguien pretende caracterizarlo dentro de la clasificación en proporcionales y mayoritarios que se utiliza entre los sistemas electorales propios de las democracias representativas (que no es nuestro caso), puesto que no es ni lo uno ni lo otro -ni proporcional ni mayoritario-, sino minoritario, o sea, representa la negación en nuestro país del principio mayoritario, de gobierno de la mayoría, que es de la esencia de toda democracia en serio.

A modo de anécdota, hay que celebrar el esfuerzo de cientísta política que realizó nuestra actual senadora designada Ena von Baer cuando lo caracterizó repetidamente como un sistema electoral “proporcional muy mayoritario” (sic) durante su época de panelista en Estado Nacional, lo que es tan absurdo como hablar de una monarquía muy republicana o de un infierno celestial.

Podríamos concluir que sólo se trata de un artilugio raro, marca Jaime Guzmán & made in UDI, sin lugar dentro de una institucionalidad democrática y que se traduce en un vulgar e impresentable sistema de cuoteo (1 para la Alianza, 1 para la Concertación) y encarna el cáncer de nuestro sistema político, como muy bien lo caracterizó Ricardo Lagos.

Ante la renuncia del sr Piñera a cumplir con su palabra, la familia militar no volverá, jamás, a votar por el ni por quienes se le acerquen.

Andrade se olvida que ya no gobierna su sector y no ha logrado entenderlo, lo que lo tiene muy complicado porsupuesto.

De seguro este personaje de nuestra actual política, no se ha percatado, de que es diputado gracias al binominal.

Tampoco es capaz de visualizar, que Chile requiere de la urgente atención y pronta solución a problemas reales, que atañen a toda la nación y no a unos pocos, como son los políticos.

Jamás Andrade saldrá en la prensa para reconocer lo bien que se pueda hacer algo, todo para él está malo, menos él.

No logra entender que el mundo cambió y él se quedó del otro lado del muro, él sigue actuando como aquellos marxístas retrogrados de antaño..

Que mas puede hacer un DC encubierto, que milita en RN y es manejado por la UDI.

CGM

A mi ya no me sorprenden los giros y vueltas que tiene nuestro gobierno.

La verdad esperemos que este segundo tiempo pase luego y que no sigan metiendose autogoles que nos afectan a todos.

Las patitas de mucha gente, quienes luego de emplazar, cuando no les siguen en sus exigencias, declaran que ello es porque el exigido está preso de terceros.

Los más contentos son los de izquierda, ya que con este gobierno de "ercelencia" de derecha es muy posible (lamentablemente) que vuelvan al poder.

Los que han defendido el sistema sin mandar un sólo proyecto deley en 20 años para modificarlo.

Los que tuvieron cuatro Presidentes sucesivos, que jamás impulsaron un cambio al sistema.

Esos, que se han ido beneficiando cada vez más con el binominal, no tienen cara para exigir cambios ahora.

Por otra parte, mal la UDI. Lo suyo suena sólo a manteción de privilegios.

Sin embargo el Presidente está claro. El sistema político se reformerá en su gobierno, aunque no sea en marzo.

Las declaraciones de los dirigentes de la concertación que aparecen en la columna, es la prueba más clara de la patudez institucionalizada.

Quieren sacar las castañas con la mano del gato...y más encima exigen.

sr. Walker,,el problema es que tenemos malos politicos que no saben resolver los problemas de educacion de seguridad,,etc,,no me interesa el binominal,,eso no soluciona los problemas actuales,,si ud escucha y ve las encuestas a nadie le interesa de lo que ud habla,,presente proyectos para mejorar la educacion ,la seguridad,,a los marginados,, de eso preocupese primero,,

El Show político de los políticos para darse mas pegas políticas. De 120 a 150 diputados.

Ustedes ya gobernaron por 20 años. Por favor vayanse de vacaciones por un par de meses y dejense de criticar y oponerse a todo.

La mayoría del pais está chato con las opiniones negativas de todos los días del Sr. Andrade, de la Sra. Toha y Cía...

Los gobiernos del Arco Iris, de la Alegría, que nunca llegó, de la concerta o de la nueva UP, que nos gobernaron lamentablemente por dós décadas, jamás enviaron algún proyecto para modificar el sistema electoral, mientras les era favorable, no se justificaba, pero hoy donde no les es favorable en ko más mínimo, quieren cambiarlo a su acomodo.

Andrade, el sistema no es el malo, lo que ocurre es que los chilenos se dieron cuenta de que los marxístas no entendieron nada y que no son una vía factible para nuestro amado país...

Le sugiero retirarse, junto a sus amiguitos, a los cuarteles de invierno, jubílense y Chile entero se los agradecerá..

Posteado por:
lisandro contreras radic
30/01/2012 10:05
[ N° 3 ]

"...Ante la renuncia del sr Piñera a cumplir con su palabra, la familia militar no volverá, jamás, a votar por el ni por quienes se le acerquen..."

Señor Contreras:

Yo espero que la "familia militar" tenga su propia opción política, reconocible por todos, y que no estén enquistados en ningún partido o movimiento de centro derecha, que claramente no los representa.

En vez de reclamar todos los días por lo mismo, lo invito a formar ese referente. Le aseguro que vamos a estar todos más tranquilos, partiendo por ustedes mismos.

El Presidente Piñera está cumpliendo todo lo que su programa dice. Respecto de ustedes no sólo no dice nada, sino que la reunión a la que usted ha hecho referencia en innumerables oportunidades no tuvo como resultado lo que usted ha repetido incesantemente.

Como partidario del Gobierno le digo con todas sus letras. Siga en la oposición como hasta ahora, y si no logran juntar firmas para formar su propio partido, voten por la izquierda, por la DC o por quienes se les ocurra.

Sus votos no nos importan, así perdamos por un pelo cualquier elección. Que quede claro.

Ustedes son tan oposición como el PC. La diferencia es que ellos por lo menos tienen una agrupación y no viven enquistados en otros partidos. En definitiva, no son rémoras, aunque igual siguen mirando al pasado.

Pasar de un sistema binominal a uno multinominal, por ejemplo doblando en número de escaños de dos a 4 por cada "distrito" electoral beneficiaría a un partido por cada conglomerado, pero se mantendría la actual composición en cada cámara.

Por ejemplo, en la Alianza la UDI podría elegir congresistas donde no los tiene y viceversa RN, quedando ambos partidos empatados sin que el mayoritario logre superioridad alguna pese a su votación mayor.

En la Concertación donde el parlamentario es DC habría un segundo PS o PPD, dependiendo de como se haya dado el resultado; y donde el diputado o senador no sea DC este partido podría ver aumentado su número de parlamentarios electos.

Cabe la pregunta sobre partidos chicos en la Concertación, sobre si les conviene o no electoralmente.

En el binominal el 66,66% no es igual al 33,33%, el 66,66% es equivalente al 100 de los cupos a elegir%. Podría alguien dar algun caso donde con 66,66% de los votos no se hayan obtenido dos parlamentarios por lista. O algun caso donde con el 66% a secas no se obtuvieron dos parlamentarios.

Por lo demás para un lograr un 100% de escaños solo se requiere doblaje, que puede ser incluso con una cifra inferior a 50%.

Si la primera lista no dobla a la segunda significa que tiene menos votos que esta última para elegir al segundo parlamentario, así de simple.

Es una mentira más grande que el Titanic y el Maracaná juntos decir que el binominal favorece a las minorías; todo lo contrario, el PC, el PH y otras izquierdas, la UCC, la derecha liberal, los escindidos, etc., que sí son minorías, son los que salen perjudicados.

La Alianza no es la minoría, como no lo es la Concertación. Si sería minoría el PPD o el PS sólos y cada uno por su lado, o la DC sóla ahora que va cuesta abajo en la rodada.

Gracias señor Piñera y UDI por favor concedido a la concertación, les están entregando el gobierno en bandeja para la próxima elección.

Aún quedan dudas de que es la UDI la que gobierna?

Lo único que me da tranquilidad es que al leer al señor Infante, queda claro lo que no se debe hacer, gracias señor Infante por ser tan clarificador, su fanatismo nos da a entender cual es el cmaino a seguir.

La UDI. El partido "popular" que representa a las elites empresariales, militares, eclesiásticas y sociales de Chile. Heredero y bastión de la "obra" del "gobierno militar". Ampliamente favorecido con el sistema binominal y los quorums de leyes. Lo integran quienes "no sabían" de los "excesos" del "régimen militar", pero ahora que "saben" siguen defendiéndolo como el primer día. Y el resto de los chilenos..3/4 partes de la población, ni más ni menos, tenemos que vivir bajo sus directrices por sus "buenas" razones y hasta que se les ocurra...defensores de lo indefendible en 3,2,1....

Posteado por:
Jaime Tapia Tapia Cantonne
30/01/2012 10:37
[ N° 8 ]
Los más contentos son los de izquierda, ya que con este gobierno de "ercelencia" de derecha es muy posible (lamentablemente) que vuelvan al poder.
........

Don Jaimito, a los politicos de izquierda solo les motiva recuperar la presa. Aqui le recuerdo tres noticias de la ultima semana (El Mercurio) que son buenas para el pais, (Y malas para la oposición) a pesar del gobierno de "ercelencia"

Cordialmente
--------

SANTIAGO.- El índice de Producción Manufacturera registró un crecimiento anual de 5,4% respecto a 2010, siendo de esta manera el mayor valor presentado por el sector en seis años, según informó el Instituto Nacional de Estadísticas (INE).

SANTIAGO.- Las ventas inmobiliarias en el Gran Santiago experimentaron un crecimiento de 28% en 2011 respecto de 2010, ya que se comercializaron más de 30 mil unidades en el período, lo que representa un crecimiento del 17% respecto del promedio de ventas de los últimos 10 años, así lo informó hoy el gerente de Estudios de la Cámara Chilena de la Construcción (CChC), Javier Hurtado.

SANTIAGO.- Tasa de Desempleo Gran Santiago Diciembre 2011: 6,2%., 184.400 personas desocupadas.
La tasa de desempleo disminuye fuertemente, en 1,1 puntos porcentuales, con respecto a la última medición del mes de Septiembre de 2011. La cifra exhibe una disminución aún mayor en 12 meses, de 1,7 puntos porcentuales, consolidando la tendencia a la baja que se observa desde fines de 2009. Es la cifra de desempleo mas baja de los ultimos 16 años.
----

Producción industrial registró en 2011 su mayor crecimiento anual en seis años.

Los cambios políticos solo beneficia a los políticos. La producciòn industrial beneficia al trabajador.

Sr. Torres # 12 Usted dice "La mayoría del pais está chato con las opiniones negativas de todos los días del Sr. Andrade, de la Sra. Toha y Cía" ¿se puede saber de que encuesta o votación Ud. saca este dato? puede que usted esté chato, yo no lo estoy, no me involucre en sus opiniones, opine por usted. Además las encuestas (sobre todo las de ideologia de derecha dicen que casi el 80 % està chato del presidente).

El error esta en que se ha estereotipado al presidente, gracias a que la inoperancia, la demagogia concertacionista, ayudada astutamente por los comunistas, quieren que Piñera realice cambios que "jamas" fueron propuestos en 20 años.
Facil es hechar la culpa al empedrado, facil es hoy decir que no se tiene voluntad.....
El binominal no es un todo, es la punta de lanza para muchos trucos mas que tienen los comunistas.....
Por ejemplo tenemos que mejorar el transantiago... las micros amarilla eran autosustentables, y no habia que inyectarle dinero por un trabajo mal hecho, contaminaban lo mismo que las actuales burras enchuladas, y cumplian mejor sus recorridos.
El tema hospitalario con edificios como el de Arica que se tubo que desarmar antes de inagurar y contruir otro, suma y sigue, algo parecido ocurrira con el edificio del hospital de Puerto Montt, los centros de atencion inconclusos o simplemente de fachada.
Los temas de los estudiantes, muchas veces miramos como los concertacionistas se dieron abrazos para la foto, y todo quedo donde mismo.

Esto demuestra una vez más el carácter "democrático" de la UDI. Pero además son mensos: si son el partido más grande debieran jugársela por uno proporcional. ¿De cajón?

Por otro lado, se repite bastante que un sistema multipartidario (proporcional) lleva al caos. Eso hay que demostrarlo.
Este sistema, el binomial, tiene en el parlamento unos 10 o 12 partidos políticos más los independientes. ¿Cuál es el caos existente? ¿A qué le tiene miedo la UDI?

Posteado por:
Vito Chiaramonte
30/01/2012 11:05
[ N° 20 ] Sr. Torres # 12 Usted dice "La mayoría del pais está chato con las opiniones negativas de todos los días del Sr. Andrade, de la Sra. Toha y Cía"
¿se puede saber de que encuesta o votación Ud. saca este dato? puede que usted esté chato, yo no lo estoy, no me involucre en sus opiniones, opine por usted. Además las encuestas (sobre todo las de ideologia de derecha dicen que casi el 80 % està chato del presidente).

-----

Vito:

Encuesta Adimark diciembre 2011.

La concertación alcanzó un mínimo de aprobación en octubre (14%) y un máximo de desaprobación que llegó al 73%; a Diciembre, las cosas no han mejorado mucho: 16% aprobó a la Concertación. En tanto, la Coalición por el Cambio obtuvo sus peores cifras en septiembre un (22% de aprobación); a diciembre, la Coalición cierra el año con un 27% de aprobación. El Presidente Piñera por su parte subio su aprobacion a un 37%, en una tendencia sostenida al alza que se mantiene en las ultimas tres encuestas mensuales.

Las cifras de aprobación de la gestión del Congreso son francamente preocupantes. La Cámara de Diputados cierra el 2011 con su peor cifra de aprobación, 18%, y una desaprobación que llega a su máximo histórico 68%. El Senado también cierra el 2011 con su aprobación más baja en lo que va esta serie de mediciones mensuales: Un 22% aprueba la gestión del Senado y su desaprobación alcanza el 64%.

Es cierto que hay prioridades en la Gobernabilidad de este pais como son la Salud. Educación. Ver el crecimiento del País el 2012 y como enfrentar la crisis que se viene y todo el aparataje Social que embarga a mucha gente pobre, que a la Zurda de momento no les interesa.
Pero………..hay un detalle que no me parece oportuno, es, que ante una conversación de los presidentes de partido de RN y la DC con el afán de avanzar en la modificar la ley electoral y detalles como que el presidente pueda reelegirse por cuatro años mas por una sola vez y otras gabelas que a la gente no la tienen muy preocupadas y les preocupa solo a los políticos, no es bueno para el país que el Presidente se muestre retraído , asumiendo una corriente indolente como es la UDI de manifestarse en contra y arrastra al gobernante a sacar el pie del acelerador.
Si bien es cierto los Políticos junto al ejecutivo deben ser capaces de configurar las prioridades con reformas políticas que son importantes como lo han hecho la DC y RN .

Ahora pienso que no es gravitante que estos dos dirigentes partidistas RN DC tienen que seguir aunque, a la UDI le moleste, cosa que no me parece optimo como un conglomerado de la alianza no deje gobernar con agilidad esta parte de nuestra política contingente, que es obvio que el presidente se incomoda y se nota.

Señores UDI las gran Mayoría voto por el actual presidente quien fue elegido sin duda alguna,,,, y ahora Uds., ponen palos en el camino del gobernante mostrando una gestión de un singular fundamentalismo crónico, que nadie entiende.

Eso no es hacer política, eso, es promover el entorpecimiento de una gestión fundamental de nuestra constitución política que ya ocurrió en nuestro país en los años 70—73 y Uds. , están repitiendo ese escenario bestial e inconsecuente que lo único que es llevar al fracaso a un Presidente como Piñera.-

Jose Luis Mari

Para que hacer la inscripción automática??..si gracias al binominal seguiremos viendo las mismas caras de siempre.
¿Como se llama el presidente de Chile?¿ Sebastian Piñera o Jovino Novoa?

Encuesta Cep: Ante la consulta "¿Cuáles son los tres problemas a los que debería dedicar el mayor esfuerzo en solucionar el Gobierno?", la delincuencia mantuvo el 54% de las menciones que obtuvo en la medición publicada en septiembre pasado, mientras que Educación pasó del cuarto al segundo lugar, saltando de un 33% a un 41%, lo que según indicó la directora de estudios de CEP, Carolina Segovia, representa una "diferencia significativa desde un punto de vista estadístico".

En tercer lugar, se mantuvieron los problemas de salud con 39%, seguido por el empleo con un 35%, el que sin embargo, registró una caída de dos puntos respecto a la encuesta pasada.

¿en que lugar de interes para la gran mayoría de los chilenos estara el tema de aumentar el numero de parlamentarios o el del binominal?......

Que clase de Argumento es, " Gano la Udi", que significa, nada, el presidente opto por lo que es necsario para el pais.
Lo del binominal nos es prioridad de nadie, solo de politicos que quieren apernarse.

Señores Concertacionistas: el Presidente aún "dispone"; el ha dicho que no, no todavía.

Nuevamente el gobierno se equivoca y hace todo un show mediatico invitando a los ex presidente para hablar de reformas,y tratando de demostrar su lado democratico cosa que dista mucho de la realidad ya que gobierna con un sector que es la UDI a quien no le conviene los cambios por intereses personales por el interes civico de todo el pais.Claro que los cambios son prioridad ya que con ellos entran nuevos actores al escenario politico y se pueden hacer las reformas necesarias que el pais requiere.
Creo que el gobierno en esta ultimos meses solo ha demostrado debilidad ante la UDI.

Ojalá que la UDI no lo saque de la presidencia del país como cuando lo sacó de la presidencia de RN.

No sé que es peor, si la decisión de Piñera o la foto de este artículo.

Aún quedan dudas sobre a quien beneficia mas el sistema binominal? Es cuestión de ver cual es el único partido que se opone a ello.

Favor tener en cuenta en las siguientes votaciones.

Y para los tontitos que insisten en mentir diciendo que en 20 años no se hizo nada, mejor pregunten en la coalición de derecha el porque durante dos décadas rechazaron toda propuesta de modificación a la constitución y el binominal, no logrando nunca el quorun requerido para tales efectos, las cosas como deben ser.

Posteado por:
Juan Cifuentes
30/01/2012 10:59
[ N° 17 ] La UDI. El partido "popular" que representa a las elites empresariales, militares, eclesiásticas y sociales de Chile.

Juanito, aqui le nombro algunas de las comunas que eligieron como alcalde a un militante UDI. Como usted podrá apreciar, son todas comunas donde seguramente vivirían las elites empresariales, militares, eclesiásticas y sociales de Chile según su sesudo racionamiento..

"Los Ángeles, Curicó, Mulchén, Teno, Molina, Pelluhue, San Vicente de Tagua Tagua, Licantén, Linares, Longaví, Concepción, Contulmo, Valparaíso, Chépica, Villa Alemana, Machalí, Marchihue, Pichidegua, Pinto, Ranquil, Cholchol. Las Condes, Puyehue, Cunco, Gorbea, Melipeuco, Toltén, Ancud, Estación Central, Buin, Huechuraba, Pto. Varas, Renca, Recoleta, Providencia, Río Verde, Puerto Natales, Primavera, San Bernardo, Porvenir, Laguna Blanca, Río Ibáñez, Coyhaique, Cochranne, Peñaflor, Colina, La Florida, Santiago, Futrono, Máfil, Río Bueno, Alto Hospicio, Camiña, Colchane, Hijuela, Viña del Mar, La Cruz, Rinconada, etc.

Qué vergüenza por ustedes que ni siquiera dejen criticar a un partido

Asi es , al parecer la UDI , confirmo a Piñera en el cargo.

Es cierto que según la encuesta CEP, la mayoría de los chilenos quiere cambiar el sistema binominal, (¿sabrán de qué se está hablando?) pero esa misma encuesta, tambien señala, que sólo el 2% de los chilenos ve este cambio como una prioridad.

Hace bien el gobierno en focalizar sus esfuerzos en lo que, en realidad, los chilenos queremos.

¿Las prioridades de otros políticos? Cuando ellos lleguen al gobierno.

Rene Navarro C.
30/01/2012 12:07
[ N° 36 ]

Mi estimado don René:

En mi humilde entender, nunca es bueno relegar lo importante por lo urgente, es deber del Estado (y de todos) trabajar en ambos aspectos

Por otro lado, es bueno tener en cuenta que muchas de las prioridades del país, tendrán una mejor y más rápida solución con un sistema electoral que permita mayor democracia y representatividad

Afectuosamente, saluda a usted,

Trinidad

Mucho ruido y pocas nueces este pacto y se demuestra que aqui manda la UDI y no RN,una lástima que un partido que aún huele a dictadura se oponga a modificar una constitución que fue creada para favorecerlos,al menos al principio,ya que ahora está favoreciendo a muchos parlamentarios de oposición y como este país es campeón para la ley del empate,me temo que seguiremos igual

Con todo lo que sucedió el año pasado, tal parece que aún no existe una lectura clara del actual escenario político del país.

En realidad, ¡aun nadie la tiene clara!

Atte

Eriol T. Harlaown

Lamentable

Siempre estamos mirando al futuro, el problema es que todos los proyectos individuales chocan con las consecuencias del pasado que los frustran.

Con una Ley de la República que confina la democracia, mantiene y abunda en la división de sus habitantes y consagra beneficios para quienes hoy lideran los abusos contra los ciudadanos.

Así de simple.

Este estado de cosas solo augura grandes y fuertes enfrentamientos entre los actuales representantes del Estado, fuerzas de "orden" y la ciudadanía, que saldrá a las calles con toda la fuerza que produce tantos años de tiranía.

Chile sufre de recesión democrática, cada día que pasa, con mayor dolor, los ciudadanos pierden espacio dentro de sus actuales y escasos niveles de libertad.

La información esta constituida por mentiras de toda índole, con estadísticas fabricadas, torcidas muy amañadas, con el solo fin de seguir desinformando a la población, la que ya no cree nada de lo que declaran los políticos de gobierno y el presidente.

Don Sergio:

Un poco mas de seriedad, se nota de lejos que nop le gusta Andrade, a mi tampoco me gusta mucho, prefiero la gente mas moderada, pero decir que es diputado gracias al binominal, no se lo dejo pasar...eso es falso, Osvaldo Andrade fue 1a. mayoría por su distrito con mas de 14.000 votos abteniendo un 30.9% de los sufragios.
Tarea para usted, informese antes de escribir, no se atan viceral.
Que tenga buen día.

Posteado por:
sergio infante cousiño
30/01/2012 10:52
[ N° 13 ] Los gobiernos del Arco Iris, de la Alegría, que nunca llegó, de la concerta o de la nueva UP, que nos gobernaron lamentablemente por dós décadas, jamás enviaron algún proyecto para modificar el sistema electoral, mientras les era favorable, no se justificaba, pero hoy donde no les es favorable en ko más mínimo, quieren cambiarlo a su acomodo.

Don Sergio, lea mi respuesta a Don Rogelio Blanco.
Insisto informarse antes de escribir.
Saludos,

¿Y los tres de la foto van a volver a ser candidatos?.....¿y para que entonces tantos cambios si seguiran los mismos?.......

Sr Rogelio Blanco .Nª 9

Le sugiero se informe mejor.El 7 de Marzo de 2008 la Aianza rechazò una reforma al binominal presentada por el Gobierno de ese entonces. Lo que sucede acà es que Piñera una vez mas no cumple lo que promete y le esta negando al pais algo que la ciudadania requiere y eso no es otra cosa que contar con un sistema que sea mas representativo de la voluntad popular.

¿Por qué no le preguntan a Sergio Melnick, Ph. D.?

Señores:
Hasta cuando. De quien es la pelota. Aunque sea majadero, Uds. tuvieron 20 años la oportunidad. No salgan con la chiva que la derecha no apoyo dicho cambio (como asimismo muchas otras iniciativas, :fin al lucro, educacion gratuita, etc). Uds. para ayudar al dialogo estarian dispuesto de informarnos los proyectos formales enviados por los respectivos gobiernos concertacionistas donde se planteaba el termino del binominal y el rechazo de la derecha.? Si no son capaces de dar esa informacion, querra decir que nunca han mandado dichos proyectos. Ultima pregunta: ¿el fin del sistema electoral estaba considerado en los respectivos gobiernos de la concertacion?

Posteado por:
Miguel Angel 4247 lopez
30/01/2012 12:36
[ N° 44 ]

No se las dé de tan informado. No hay ningún proyecto presentado por la concertación ni por sus Presidentes.

Declaraciones, muchas. Papeles enviados a la secretaría del congreso, también.

No hay, insisto, ningún proyecto ni solicitud o designación de urgencia para el debate de parte de ninguno de los Presidentes de la Concertación.

A la concertación no le interesa el cambio. No le conviene hoy.

Por otra parte, la masisa voluntad del gobierno para las reformas políticas se ve en los proyectos ya aprobados.

Se ha hecho una moda el decir que el Presidente no cumple con su programa. Lo hace y con eficiencia.

Los avances en las reformas políticas que se han hecho lo comprueban. Otra cosa es que las personas no se interesen en informarse y prefieran repetir hasta el cansancio que no se ha hecho nada. Total, opinar es gratis.

Por el momento la UDI...Es la que manda, pero en las próximas elecciones los electores diran otra cosa...
Ademas que las elecciones serán con voto voluntario, se notará fuertemente, el descontento de los viejos que no los toman en cuenta para nada....

Posteado por:
Charlie Duarte Cazares
30/01/2012 12:30
[ N° 42 ]

"...Don Sergio, lea mi respuesta a Don Rogelio Blanco..."

No encuentro su respuesta señor Duarte.

Posteado Charlie Duarte # 42:

Don Charlie, no encontré por ninguna parte el posteo en que Ud dice haber respondido a don Rogelio Blanco.

Pero respecto a lo que me responde, en el sentido de informarme mejor, la verdad es que no se a que se refiere, lo que yo dije, es que gracias al binominal, es que Andrade hoy es diputado, es decir gracias al actual sistema, que él tanto critica, en el fondo la cosa es criticar todo y callar cuando le conviene.

Posteado por:
Miguel Angel 4247 lopez
30/01/2012 12:36
[ N° 44 ]

Para que esté bien informado señor López:

Publicado recién en "La Tercera".
¿Ve que lo que escribió es pura moda y nada de realidad?

La Tercera de hoy:

"...En la ocasión Piñera señaló que el Ejecutivo buscará llegar a acuerdos para modificar el sistema electoral binominal. Ello, de forma paralela a las reformas que el gobierno impulsará en materia de educación, salud y seguridad ciudadana..."

En la última encuesta CEP, la aprobación de la Concertación es de un 16% y de la Alianza un 20%. Cualquier cambio al sistema electoral carecería de legitimitad. El problema va por otro lado.-

Señora Trinidad Amenábar (37):

El punto es, que si Ud. lee el Programa de Gobierno de Sebastián Piñera, en ninguna parte encontrará que él se comprometió a cambiar el sistema binominal. Habrá muchas personas interesadas en ello, como Ud., pero deben considerar que los que elegimos al actual Presidente, estábamos pensando en otras prioridades.

Soy un convencido de que en cualquier actividad gubernamental, empresarial, e incluso personal, debe haber una jerarquización de las necesidades, y arremeter prioritariamente contra ellas, luego, las de segunda importancia, y si llegara a sobrar tiempo, todas las demás.

Esta jerarquización debe nacer de nuestro compromiso, y no con las encuestas.

Considere además, que en el Programa señalado, había un compromiso por establecer un sistema electoral con inscripción automática y voto voluntario, lo que afortunadamente podemos calificar como tarea cumplida. Lo que está pendiente son las primarias voluntarias y vinculantes y la modernización de los partidos políticos.

Atentamente

Con este liderazgo del Presidente no vamos a ninguna parte.

Un día dice si y al otro día dice no.

No era lo mismo ser Gerente General que presidir una nación.

Pero se dió el gustito.

Bien por el presidente, ya es hora que se empodere de su cargo y asuma el liderazgo que el pais necesita.

Hay temas muchos mas urgentes e importantes y deben ser prioridad para el segundo periodo, no hay que dejarse engañar por la oposicion que quiere manejar la agenda del gobierno desde que asumió.

Los partidos politicos y los politicos son los unicos que ven con urgencia el cambio del binominal, pretenden aumentar cupos parlamentarios (dicen que manteniendo el costo, cuando todos sabemos que despues votan un aumento de asignaciones y listo), hablan de proporcional, proporcional ajustado, en fin, solo retorica.
Por tratarse de un tema de interes nacional, cuyo cambio puede afectar los destinos de todos los chilenos, debe generarse un debate de alto nivel, no esta suerte de conventilleo que estan demostrando en sus declaraciones los actuales lideres politicos, Recien ahi, empecemos a hablar en serio, por un bien nacional y no partidista ni particular.

Mientras tanto, concentremos nuestros esfuerzos, sabiduria, energia y recursos en los problemas que requieren solucion inmediata y que los anteriores gobiernos no fueron capaces de resolver.
Me refiero a la educacion en todos sus aspectos, calidad de profesores, calidad de contenidos y programas, calidad de estudiantes, financiamiento justo y proporcional, infraestructura adecuada que no sea destruida en las tomas.
Me refiero a salud, a luchar por las desigualdades pero con oporrunidades, ayuda y apoyo.
Me refiero a velar por un desarrollo de largo plazo, unica manera de dar estabilidad al empleo, al crecimiento, al surgimiento de las personas.
Pero no, nuestra clase politica gasta energia en otras cosas de menor importancia pero de gran interes partidista.

Animo señor presidente, aguante los embates concertados y organizados de la oposicion, la gran mayoria ya se da cuenta del manejo mezquino de estos politicos.

Marque su agenda, muestre su autoridad y exiga respeto, muchos esperamos eso...

Para recordar lo que hicieron los cuatro Presidentes de la República desde la vuelta de la democracia. Aquí están las fechas y los números de las leyes presentadas para reformar el binominal:

Patricio Aylwin: Reforma Constitucional, boletín 720-07 (05.06.1992)

Sustituye el binominal, boletín 721-07 (05.06.1992)

Eduardo Frei: Sustituye el binominal, boletín 2119-06 (04.11.1997)

Ricardo Lagos: Reforma Constitucional para establecer un sistema proporcional, boletín 4061-07 (19.12.2005)

Michelle Bachelet: Reforma Constitucional que modifica binominal, boletín 4245-07 (09.06.2006)

Estas reformas al binominal no prosperaron porque la UDI más los senadores designados se opusieron a esta reformas democráticas.

Incluso cuando el ex senador Chadwick ,hoy vocero, llegó a decir que se oponía tajantemente a las Reformas porque "el sistema binominal es bueno y exitoso".

Además como presidente de la Comisión de Constitución del Senado en el 2002 señaló que estas reformas "eran un gravísimo error".

Pareciera que el vocero debiera tomar "pasas para la memoria" y reconocer que la hoy oposición presentó 5 proyectos de ley que apuntaban a reformar el binominal y que quién siempre se opuso fue la UDI -que refugiada en su tercio que con el binominal queda sobre representado- se ha negado siempre a modificar el binominal siendo una fuerza política opositora y ahora que es fuerza oficialista veta todo cambio al sistema electoral.

Señor Walker,

Creo que ya le llegó la hora de definirse: o sigue participando con el PS, PPD, PR, PC. O bién lo hace con RN, que lo considero una inteligente opción.

osteado por:
Vito Chiaramonte
30/01/2012 11:05
[ N° 20 ]
Sr. Torres # 12 Usted dice "La mayoría del pais está chato con las opiniones negativas de todos los días del Sr. Andrade, de la Sra. Toha y Cía" ¿se puede saber de que encuesta o votación Ud. saca este dato?
___

Don Vito, la última encuesta CEP que preguntó por los políticos peor evaluados por los chilenos, dio como
resultado lo siguientes:
1er.Político peor evaluado,Andrade (PS)
2°Político peor evaluado,Pizarro(DC)
3er.Político peor evaluado,Escalona (PS)
¿Responden estos datos su pregunta?
atte

Atencion,atencion...
Noticia de ultima hora.
Cambio de posiciones,mientras en el curso de este blog nos esforzabamos por inponer nuestros argumentos,en medio de la jornada hubo cambio absoluto del mensaje. Con mucha ansiedad espero la reaccion de algunos opinantes y quiero ver a que estrategia apelaran para desdoblarse y seguir defendiendo sus planteamientos. Como dice el dicho popular,"en los defectos y en las virtudes"...Como ya han despertado en mi cierta simpatias el caracter tan combativo de algunos de Uds.,no me queda mas que desearles fuerza en esta tan ingrata mision.

A ver... qué pasa? esto es un chiste o qué?, por lo menos se le debería dar un poco de dignidad y seriedad a la opinión pública (ya que se sabe que esto es "pan de cada día" tras las bambalinas políticas, el "darse vuelta la chaqueta" o los "tira y afloje"..), pero por lo menos que el presidente tenga más respeto por el cargo que ejerce, si la cosa no es payaseo como el cree que es todo en la vida. No se puede hacer el simpático con la Udi y con la franja liberal de su partido al mismo tiempo, ni tampoco se puede hacer un show invitando a los ex presidentes para nada. Eso es bochornoso...

Lo mínimo a exigir:

No más invitaciones a los ex presidentes concertacionistas.

Esto ya se puso bananero.

[ N° 50 ]
Sr. Infante, a veces, aunque se busque por todas partes no se encuentran. Pero eso no significa que no las haya habido. Lo mismo no se encuentra a un presidente estadista hoy en día por estos pagos, sino solamente a un buen actor en el área de las finanzas. Aunque duela la desilusión.

Pudiendo ser el tema del binominal un aspecto a corregir, sin embargo hoy se tiene que reconocer que el problema mayor es la "mala clase" de algunos "h"onorables que con engaño, embuste y este famoso vientito de columpio, lograron ceñirse el trefe electoral, sin embargo la semana recién pasada, los mismos que alzan banderas señalando la importancia y trascendencia para la buena marcha del país, lo prioritario es cambiar el binominal; sin embargo estos mismos sujetos no han tenido ni la honradez o fortaleza de reconocer que independiente el sistema electoral que exista, es fundamental que los escogidos, en su ejercicio pleno, sean honrados y dedicados, lo cual con la famosa ley de tabaco evidencio el grado de inoperancia, decidía y corrupción al cual pueden llegar algunos de estos "H"onorables.
Para nuestro país la mayor demanda debe ser que los parlamentarios cumplan en forma recta y oportuna su tarea, y lo segundo, lograr que de una vez por todas las regiones tengan una real independencia, tanto de gestión gubernamental como de retorno presupuestario; vergonzoso ha resultado por ejemplo que en conmemoración de la ley de bomberos, a los mismos voluntarios de Santiago se le hayan incrementado su presupuesto financiero, además de renovación de carros y equipos, en circunstancias que en regiones, deben apagar los incendios con baldes.
El centralismo junto a un populismo electoral es lo que hoy debe ser denunciado y corregido; y si finalmente la solución pasa por la corrección del famoso binominal, que se corrija, pero para atender las verdaderas demandas del país.

Finalmente y ante el origen de las críticas lanzadas por estos parlamentarios, Interesante sería que estos mismos demandantes repasaran el origen del P.P.D., y una vez que se reencuentren y reconozcan como este se gestó, así como quienes fueron los idearios convocantes y coordinadores de su inicio, creo debieran callar, como anticipo, hasta un Obispo encabezó dicho obrar.

Posteado por:
Rene Navarro C.
30/01/2012 13:26
[ N° 53 ]

Señora Trinidad Amenábar (37):

El punto es, que si Ud. lee el Programa de Gobierno de Sebastián Piñera, en ninguna parte encontrará que él se comprometió a cambiar el sistema binominal. Habrá muchas personas interesadas en ello, como Ud., pero deben considerar que los que elegimos al actual Presidente, estábamos pensando en otras prioridades.

Soy un convencido de que en cualquier actividad gubernamental, empresarial, e incluso personal, debe haber una jerarquización de las necesidades, y arremeter prioritariamente contra ellas, luego, las de segunda importancia, y si llegara a sobrar tiempo, todas las demás.

Lo que está pendiente son las primarias voluntarias y vinculantes y la modernización de los partidos políticos.
-----

Sr. Navarro, tiene Ud. razón. El Presidente no prometió terminar con el binominal. En la página 109 capítulo III más y mejor democracia de su Programa de Gobierno para el cambio, el futuro y la esperanza no lo especifica claramente.

En todo caso, mi estimado Sr. Navarro leer el programa nuevamente es un cuento de Harry Potter, que manera de hacer promesas.

Con razón ha cumplido sólo el 81,9% de ellas.

Le agradezco su gentileza de corregirme un término no exacto que usé.

Las personas que hablamos más inglés que español, por nuestro trabajo, tendemos a castellanizar los términos gringos.

Me percaté que hay varios más que uso equivocadamente, pero el objetivo no sólo es que nos entendamos, sino que lo hagamos correctamente.

don Simón Larrosa Templar [ N° 56 ] efectivamente creo que llamado vocero de gobierno debe ser mas fiel a los hechos, ya que hoy trasciende como noticia el que haya desconocido gestiones que los anteriores gobiernos realizaron.
Pero como nuestros honorables, tienen una capacidad ilimitada para sorprendernos, le invito a que no repita en forma irreflexiva fraseos dichos por estos mismos y para ello lo invito a revisar link directos de la biblioteca donde podrá sorprenderse con la argumentación que los propios honorables concertacionistas declararon en los mencionados proyectos, siempre y cuando no se hayan una vez más confundidos para votar.
Ejemplo uno, Boletín 720-07

Página 33 "Luego de un amplio debate, la Comisión rechazó en su integridad el proyecto de reforma constitucional en informe por tres votos contra dos. Estuvieron por el rechazo, los HH. Senadores señores Díez, Fernández y Letelier, y por la aprobación, los HH. Senadores señora Soto y señor Pacheco

http://www.
senado.cl/
appsenado/
templates
/tramitacion/
index.php

Si gusta, existe mas documentación.

No mas engaÑo, y mucho menos repetir como loro estos slogan comerciales de nuestros "h"onorables

Posteado por:
sergio infante cousiño
30/01/2012 10:52
[ N° 13 ]

Los gobiernos del Arco Iris, de la Alegría, que nunca llegó, de la concerta o de la nueva UP, que nos gobernaron lamentablemente por dós décadas, jamás enviaron algún proyecto para modificar el sistema electoral, mientras les era favorable, no se justificaba, pero hoy donde no les es favorable en ko más mínimo, quieren cambiarlo a su acomodo.

Andrade, el sistema no es el malo, lo que ocurre es que los chilenos se dieron cuenta de que los marxístas no entendieron nada y que no son una vía factible para nuestro amado país...

Le sugiero retirarse, junto a sus amiguitos, a los cuarteles de invierno, jubílense y Chile entero se los agradecerá..
-------

Sr. infante, aplíquese su propia receta.

Aquí va la información que Ud. desconoce, pero que da por hecho.

Para recordar lo que hicieron los cuatro Presidentes de la República desde la vuelta de la democracia. Aquí están las fechas y los números de las leyes presentadas para reformar el binominal:

Patricio Aylwin: Reforma Constitucional, boletín 720-07 (05.06.1992)
Sustituye el binominal, boletín 721-07 (05.06.1992)

Eduardo Frei: Sustituye el binominal, boletín 2119-06 (04.11.1997)

Ricardo Lagos: Reforma Constitucional para establecer un sistema proporcional, boletín 4061-07 (19.12.2005)

Michelle Bachelet: Reforma Constitucional que modifica binominal, boletín 4245-07 (09.06.2006)

¿Motín a bordo.......?

Cuando se dé el cambio constitucional que, finalmente, ya se avizora en Chile, con o sin Asamblea Constituyente, pero siempre con la ratificación por la soberanía popular en un plebiscito o referendum, tal cambio va a ir en la dirección opuesta a la de los más recientes casos de populismo latinoamericano, como Chávez en Venezuela o Uribe en Colombia, para mencionar a uno de cada lado del espectro pólítico, puesto que ellos acentuaron el fracasado presidencialismo propio de este continente, en tanto en Chile lo que se requiere y lo que se postula por quienes abogamos por un cambio constitucional, es, precisamente, el fin del presidencialismo y la adopción de un régimen político parlamentario o, en su defecto, semipresidencial.
Hay que insistir en el peligro del populismo y el caudillismo de nuestros vecinos, el que, en nuestro caso, lo personifica gente como el actual ministro Pablo Longueira o, antes, Fco. Javier Errázuriz o José Piñera. La mejor defensa contra esta tendencia es el régimen parlamentario, donde el liderazgo y la permanencia del gobierno se fundan en el respaldo de la mayoría parlamentaria. Por supuesto, con un sistema electoral democrático, que refleje y no oculte, como ocurre con el antidemocrático y fraudulento binominal, las mayorías y las minorías, de modo que los no aptos no sean reelectos y lo mejores permanezcan todo el tiempo que el electorado determine, sin ninguna limitación preimpuesta diferente de la decisión libre y soberana de los electores.

QUe el cambio al boniminal no sea prioritario, no significa qe no se pueda avanzar en el tema.
¿Porqué ven las cosas en blanco y negro?

Sebastián Piñera se desdice de lo que dijo este domingo en una entrevista: "Perfeccionar el sistema electoral" está en la carta de navegación de 2012".

El Mandatario dio estas declaraciones luego de firmar un proyecto de ley que crea la Subsecretaría de Derechos Humanos en Chile. Piñera señaló que la carta de navegación del gobierno para 2012 -que incluye mejoras en educación y salud- comprende modificaciones al sistema electoral

El Presidente Sebastián Piñera dijo este lunes que "perfeccionar el sistema electoral" binominal se mantiene dentro de la "carta de navegación" del Gobierno para el año 2012, pese a lo cual insistió en que las "prioridades" del Ejecutivo seguirán siendo las de la gente, como son mejorar la calidad de la educación, mejorar la salud y avanzar en la lucha contra la delincuencia.

Esta versión del presidente Piñera desdice lo que dijo este domingo en una entrevista donde señaló que había decisiones más urgentes que hacer en Chile.

"Vamos a promover un diálogo y la búsqueda de acuerdos para que en forma sana y sólida, nuestro país pueda perfeccionar su sistema electoral", dijo el Mandatario en una ceremonia realizada en el Salón Montt Varas de Palacio de La Moneda.

"Esa es nuestra carta de navegación para el año 2012, a la cual convoco a todos mis compatriotas a hacer su aporte, porque con el aporte de todos vamos a llegar más lejos y vamos a avanzar más seguros", añadió el jefe de Estado, cuya intervención fue aplaudida con entusiasmo por la senadora de RN Lily Pérez.

El Mandatario dio estas declaraciones luego de firmar un proyecto de ley que crea la Subsecretaría de Derechos Humanos en Chile.

En una entrevista publicada ayer por El Mercurio, Piñera dijo que la reforma al sistema binominal no era una de las prioridades del Gobierno, lo cual fue interpretado desde la Concertación como una concesión al partido de derecha UDI.

Cambio 21

Rene Navarro C.
30/01/2012 13:26
[ N° 53 ]

Mi estimado don René:

Aunque en mi post no me refiero a que el tema del cambio en la ley electoral (que es el tema de fondo, más allá del binominal) fuese una promesa de campaña, sino simplemente a que es una necesidad que sin tener la urgencia de otros asuntos es algo trascendente y que ayudará a resolver de mejor forma esos tópicos más urgentes, me haré cargo de comentar el punto en virtud de que lo trae usted a colación:

Un Programa de Gobierno es una guía base que refiere los asuntos que el candidato plantea como importantes y necesarios de atacar en su eventual gestión, no obstante, como toda planificación humana, ello no puede ser un dogma inamovible, debe ser una guía flexible, una referencia que se adecue a las circunstancias, las coyunturas y lo que se aprende con la experiencia, de hecho el mismo gobierno lo entiende así y afortunadamente ha sido capaz de, por ejemplo, enfrentar hechos no contemplados en él como la reconstrucción tras el terremoto o la rebaja de interese en el CAE, entre otras

En cuanto a cómo establecer prioridades y jerarquías, a mi entender, éstas no debe supeditarse prioritariamente al compromiso previo, sino al bien del país, que es lo que un Presidente está mandado a buscar y ello en beneficio de todos sus habitantes (sin importar quien le votó o de donde vengan las sugerencias para alcanzar ese mayor bien común)

Por lo anterior, reitero mi punto de que nunca es bueno relegar lo importante por lo urgente, aunque lo primero no fuese contemplado en nuestros planes iniciales, que es deber del Estado (y de todos) trabajar en ambos aspectos. E insisto en que muchas de las prioridades del país (incluidas las que considera el Programa de Gobierno), tendrán una mejor y más rápida solución con un sistema electoral que permita mayor democracia y representatividad

Afectuosamente, le saluda una vez más,

Trinidad

el cáncer esta en los políticos, cambiar el binominal, aumento de diputados y senadores, aumento de dietas y $$$$$$$$$ gasto público, mejor analizar lo mucho que queda para la reconstrucción del país, sueldos bajos etc. tanto les gusta mirar al extranjero, vean a españa con un 45% de desocupados, grecia lo mismo, italia otro tanto, que quieren que aqui pase lo mismao, cada ex presidente de chile con dieta de senador (15 palos) diputados (9 palos) asi el pais se ira al tacho y nosotros empujando para eso. con binominal por lo menos se sabe quien es quien. me acuerdo de un dicho gallego,. "las cosas son como son y estan como estan"

La foto es elocuente: Andrade ironiza, Walker da el caso por perdido, la Toha piensa ya en sus vacaciones.

Algo nuevo bajo el sol, acuerdos de quien y en favor de quien.
En ningun caso de aquellos que dicen representar, la representación pasa por un modelo democratico autentico no por la pseudo democracia actual, pletorica de caudillismos, quien o quienes emplean esta forma de propugnación de ideas por favor se pueden identificar. Adelante levanten las manos y si son o se reconocen genericamente demuestrenlo.

Tal vez no sea la mayor prioridad el cambio al binominal, pero para mi como ciudadano si es prioritario sacar a los malos politicos, y la puerta de salida sería justamente esa.

Que sí, que no, que nunca se decide. Así parece estar su excelencia, borrando un día lo que dijo al otro. Así. después de que en una entrevista publicada el domingo por el DiarioEL Mercurio señalara que no habría cambios al sistema binominal -a pesar de sus promesas de campaña- hoy el mandatario salió a contener la ola de críticas que generó su revelación, y afirmó que no era tan así y que el cambio al sistema sí estaba en sus planes pero mediante la búsqueda de acuerdos:

“Vamos a promover un diálogo y la búsqueda de acuerdos para que en forma sana y sólida, nuestro país pueda perfeccionar su sistema electoral”, dijo Piñera en un acto en La Moneda.

Sus palabras son una impresionante una vuelta de carnero tras sus confesiones en El Mercurio, donde señaló que “hay otras prioridades más urgentes que cambiar el binominal. No podemos esperar para implementar la reforma a la educación, el Ingreso Etico Familiar que nos va a permitir derrotar la pobreza extrema o la reforma a la salud o enfrentar la crisis económica y proteger el crecimiento y los empleos”.

Antes el presidente antes decia que habia que negociar. Ayer decia que la reforma al binominal no era necesaria, hoy dice de nuevo que hay que negociar.
En que quedamos?

¿el peso de la noche ?.....

Pero no se asusten cabritos de la zurdería nativa, el señor Presidente de la República, solo está usando el mismo sistema que durante décadas han utilizado Uds y ahora les da miedo ???.

No sean cabros chicos, crezcan alguna vez...

Cupertinito, Nº 33, De modo que si un alcalde de la UDI decide modificar el sistema binominal, lo escucharán en su partido?...porque es alcalde de Pelluhue?...la UDI representa a las elites conservadoras de Chile...en el Parlamento, que es donde este tema se debe discutir y zanjar. Y basta echar una mirada a los posteos que defienden la postura del gobierno para constatar los primeros efectos de un sistema de deliberación política como el nuestro: ignorancia y desinterés.

Posteado por:
sergio infante cousiño
30/01/2012 17:31
[ N° 80

Asi es pues Infante Cousiño,con la diferencia que ahora a la derecha le salió el tiro por la culata

Señor Andrade y Cía.:

La palabra clave es PRIORIDAD. Si el país ha funcionado, crecido y llegado a despertar admiración en el mundo con el sistema Binominal...¿cuál es su apuro en cambiarlo? ¿por qué mejor no hace patria y se enfoca en tanto problema pendiente que involucra a millones de chilenos?

¿Cambio del Binominal? Si...pero, cuando se hayan resuelto los problemas urgentes que atañen a todos los ciudadanos que vivimos en este territorio. El Binominal es una piedra en el zapato para un escaso número de políticos, no para 17 millones de chilenos.

¿No tienen miedo de que aquellos que no creen en la política, se desilusionen aún más de Uds. por estar preocupados egoístamente de "mirarse el ombligo" y de hacer caso omiso a lo que aclama la mayoría, debería solucionarse ya?

Atte.

Señor Larrosa (65):

Primero: estamos de acuerdo que la supresión o cambio del binominal, no fue una promesa de campaña, por lo tanto, exigirlo, (esto es mio), es tirar el tejo pasado.

Segundo: perdóneme que continúe corrigiéndole: me imagino que quiso decir que "NO ha cumplido el 81.9%...".

Respecto a esto, le puedo señalar que los partidos duran 90 minutos y los gobiernos - ahora - 4 años. Juzguemos, mejor, al momento del pitazo final.
i.e. (Ud. debe saber lo que eso significa), hubiéramos evaluado muy mal al Presidente Lagos luego de dos años de mandato, pero terminamos aplaudiéndolo (al menos yo), por haber cumplido su promesa de duplicar la extensión del Metro y prácticamente concluir las autopistas urbanas, que son un verdadero lujo.

Tercero: ¿Cómo castellanizó "ductilidad", si en inglés es: ductility?

Cordiales saludos.

¿Donde está el liderazgo del presidente Piñera?
Lo presiona la UDI, dice una cosa , luego cambia de opinión.
Y tanto que criticaban a la ex Presidenta Bachelet y , les dió cátedra.
Rogelio Blanco (Nº9)= informese primero antes de opinar.

Trabajen de verdad mejor !

(ya que no lo hicieron durante los largos 20 años que estuvieron en el poder).