Don Carlos, vi en mas de una entrevista a Volodia reconocer que se habia equivocado en defender a Stalin y reconocer que este habia cometido crimenes. A lo mejor fue como los de las UDI o RN que solo hoy reconocierón los crimenes de la dictadura de Pinochet. Nietszche en Humano, demasiado humano, dice que un hombre consecuente es un hombre equivocado, por que nadie es dueño de la verdad. Me imagino que los derechistas que solo hoy reconocen los crimenes de la dictadura, entienden perfectamente a Volodia, el cual, también tardiamente, reconocio los crimenes de Satlin. Y como dijo el poeta, "reconociemiento, no te debo nada, estamos empate"

Sr. Peña.
Muy buena columna, excelente, de altura.

"¿Cómo llegué a pensar algún dia que yo tenía la verdad?"

Luis Guastavino. "Dios en el Mundo de Hoy". pp. 79. Edit. UDP. 2003.

Así pensaba Fernando Flores en la década de los ´70 y tantos otros.

Dueños absolutos de la verdad.

La vida de Volodia fue sin duda una cadena de equivocaciones, porque sin duda el individuo que triunfa en todas las áreas de su existencia y fracasa en su hogar, fracasó en todo.

Pero una vez más ocurre lo mismo, es honrado en su deceso, no tanto por él, sino porque es un buen momento para salir en los medios, en la TV, con rostros compungidos y corazones vacíos de sentimiento alguno.

Qué fácil levantamos ídolos con piés de barro.

En un programa del canal de la Camara o del Senado , donde Volodia reconoce los crimenes de Stalin, tembién reconoce que no debierón apoyar a gabito en esa eleccion (como un riel con gabriel clamaban los comunistas en esa elección)si no que a Cruz Coke

Don Carlos:

Absolutamente consecuente con su pensar lo que ha escrito en esta columna. En consecuencia creo que un muy buen artículo.

Stalin fue el Hitler de la Izquierda.Un genocida. La violacion de los Derechos Humanos en la ex Union Sovietica, el paraiso de los trabajadores, fue genocida.
Pero Volodia la aplaudia.
Y mas tarde, desde Moscu, se lamentaba de lo que sucedia bajo Pinochet.
Al parecer los crimenes son tales solo cuando los comete el adversario.
Por eso el funeral fue patetico, un lavado cerebral solo posible gracias a la tenencia del Poder.
El articulo de Peña es ¡al fin! un enfoque honesto que le puede costar caro.

Estimado don Carlos:

Veo -como nunca- una terrible contradicción en su crítica. Cuando se habla de la virtud de la consecuencia (esa que Ud. aunque no lo reconozca comparte, según se sigue de este texto) se habla de la consecuencia orientada al bien, a los imperativos morales.

"Por desgracia, Pinochet fue consecuente. Si no se hubiera tomado en serio su anticomunismo, habríamos sufrido menos".

Ud. dice eso porque le parece que Pinochet era consecuente en orden al mal.

¿Pero que hay de los grandes hombres? Los que fueron consecuentes en orden al bien, los que dieron su vida a los más pobres, los que sacrificaron sus aspiraciones personales en aras del amor a los otros? ¿Fueron malas personas por ser consecuentes?

En suma, la consecuencia es una GRAN VIRTUD, pero si tiene como objeto de ser el bien. No podemos confundir el objeto sobre el cual un concepto reposa con el concepto en sí mismo.

Saludos muy cordiales.

http://chesterthomas.wordpress.com

Don Carlos:

Lo de la consecuencia debe compararse con el sentido de oportunismo de muchos que fueron cercanos a las ideas de Don Volodia, y que dicen haber sido marxistas pero no h... Eso de la consecuencia se reconoce por muchos y les causa simpatía, pero no necesariamente adhesión, al menos no en mi caso.

Una pregunta, dado que siempre vi el mal en un régimen como el de la URSS y otros inspirados en él: ¿cuándo le cayó la teja y se dio cuenta de que ciertas creencias eran erróneas?. Por mi parte no veo error sino que maldad en dichas creencias, las cuales, en su sentido puro, buscaban la "libertad" de la enajenación, que era lo que preocupaba a Marx, pero a costa de la libertad.

La inconsecuencia. Comienza don Carlos afirmando que Volodia fue consecuente y luego, despues de hacer las citas literarias de costumbre, termina afirmando que Volodia en realidad fue inconsecuente.

Muy buena columna

No me parece digno de elogio una persona que hizo tanto daño, no sólo a el, su familia y amigos, sino a todo nuestro pueblo por quien decía que luchaba. Fue un egolatra extremo, se amó a si mismo y quería la gloria y riqueza sólo para él, como buen comunista.

Si de inconsecuencia se trata, me parece el colmo que para el velatorio se escogió la antigua sede del Congreso, simbolo de la democracia el la que nunca creyó y por el contrario, trató de destruirla por la vía de la dictadura del proletariado. También me parece increible la imágen de estos cuatro demócratas al lado del féretro

Estimados:

vanidad de vanidades...todo es vanidad.

otro egolatra menos, consecuente o inconsecuente.....¿A quién le importa?

existe algun merito en ser consecuente, cuando esa actitud ..no salva a nadie?

creo que el único merito ldel fallecido, fue lograr imponerse a otros colegas del partido, seguro que con el beneplacito de otros con más liderazgo y lograr ser un senador de la Republica de CHile....otra vanidad y deseo de viento.

Gracias!

Me parece que todo esto puede ser con secuencias in-consecuentes.
Rabadán, fíjese bien como me trasladaré de una parte a otra tratando de entender el sistema que me tocó. Un estado de consecuencias que han hecho, mientras (¿mentiras?) creo en el lenguaje exacto, involucrarme con los masajes de los mensajes, ¿se fijó? Siendo así mi vida está, todos los días, inundada de entre-tensiones que me van llevando de un lado para otro y me mantienen impertérrito en el mismo lugar que espero conservar fijado –la verdad es que mientras avancemos la cosa es dinámica para delante y estática hacia atrás-.
Otro si, su usía.
Luego me percato que existen seres que han comandado la vida de un pueblo y ni siquiera se expresan y/o escriben de la forma en que todos lo hacen. Mantienen un léxico escrito que esta abultado en su extensión y así quieren determinar las simplezas de una existencia –extremada-mente preciso-. Dictadura de la prole ¿quién acuño tal figura política? Entonces, ¿como ha de ser posible que la normalidad que uno seres perciban, es a la vez una compleja red de circunstancias que solo unos cuantos logran observar?
La historia la escriben los vencedores y unos profesionales tienen en su código no comentar las sentencias. Unos observarán que otros podrán satisfacerse con sus dichos, ya que tuvieron y mantienen atesorada la victoria. Sin embargo, llegó el tiempo en donde un hecho consumado tendrá que se leído unas mil veces, antes de sentenciar su real veracidad consumada ¿discutiremos alguna vez que el tiempo no es el clima?.
Uno están real-mente fijados como el señor “detemer” y el señor“boyante” –la intervención de éste último no puede caer, ahora, en inconsecuencias para con sus dichos Rabadán-. Además tienen tribuna y son dejados extenderse para ampliar sus grandilocuencias léxicas; no obstante, vienen más sucesos que los dejarán impávidos ante sus seculares y consecuentes convicciones.

Saludos al León y Edu, unos plebeyos cualquiera que pueden digitalizar sus palabras.

fijate.cl

UNO

Como decía el buen gásfiter de mi infancia que nos salvó de tantas inundaciones y tapones de pelo en la tina, “la mesma cuchilla que mata es el que salva; lo que hace la diferencia es la ocasión”. Él siempre habló de la “cuchilla”, nunca de la “no – cuchilla”, por supuesto y nosotros, chicos y grandes, le entendíamos clarito lo que quería decir. Nunca se nos ocurrió pensar que la “no – cuchilla” puede ser buena para mí cuando se trata de que estoy siendo víctima de un atraco y muy mala, cuando se hace necesario extraerme el apéndice infectado.

Lo mismo con la “mano que mece la cuna”, esa de la película. Si la mano que mece la cuna es la de mi madre que me ama, bien por la mecida; si es la de una nana mala…ufff, otro gallo canta aquí. Pero si consideramos la “no – mano”, ya no tendremos problemas con lo de la nana mala, pero sí mucha pena por no contar con la mano de mamá.

DOS

Esto es así en los casos presentados – cuando se trata de “objetos” detrás de los cuales hay intenciones. Pero, ¿qué pasa con las cualidades, por ejemplo, la “lealtad”? ¿Es válido considerar como buena la lealtad para con el noble y la no – lealtad para con el tirano? ¿El respeto por ciertas leyes en condiciones de normalidad y el no – respeto ante situaciones de crisis (por ejemplo, no respetar un disco “pare” cuando no viene ningún vehículo por la otra calle y llevo un niño accidentado a la posta).

Sobre este tema puede escribirse mucho y desde distintos puntos de vista.

Lo que, a mi juicio, hace esta vez don Carlos es jugar con la lógica y con las palabras. Se entiende que un seguidor inconsecuente de Hitler, Stalin o Pinochet nos resulte un personaje de mejor calaña que un seguidor a ciegas, fiel y consecuente hasta las últimas con su héroe, pero no deja de ser cierto que, como sea, ES un seguidor de un tipo peligroso, es capaz de acompañar a alguien que comete actos dañosos para la humanidad. Aquí está el quid de la cosa: “consistente o inconsistente, ¿respecto de cuáles valores? El acento debe ponerse en el valor asociado, no en la consecuencia.

El valor absoluto es la consecuencia, como tal, no la inconsecuencia; la aplicación adecuada de la primera en cada caso en particular, es otra cosa

Señor Peña, me parece encontrar más ripios que congruencias en su artículo, y por lo visto, da la impresión que ha obviado, adrede, los conceptos de consistencia y coherencia al referirse a Volodia, como si la crítica por ahí fuese más llevadera.
Sería bueno hablar de los crímenes cometidos por la Iglesia Católica durante la historia de la humanidad (Santa Inquisición) y de los sistemas políticos en gran parte de las naciones del mundo; achacar a la URSS y Stalin por esto es sin duda más que mezquino.
La libertad es y será un concepto abstracto, inexistente e imposible de poner en práctica, dada la imperfección humana (el modelo neoliberal es sin duda el que más atropella la libertad personal). Volodia no fue inconsecuente, ni Neruda, Huidobro, Coloane y tantos creadores ligados al Partido Comunista, partido que más intelectuales ha acumulado en la historia de Chile, como si la sensibilidad fuese una exclusividad de los artistas.
Volodia puede haber sido contradictorio en ocasiones, ¿pero quién no lo ha sido reiteradamente? Concuerdo con que los absolutismos suelen ser nefastos, y es por ello que es un deber eliminar el modelo neoliberal, en que el mercado se impone por sobre las ideas, siendo que en toda civilización la política ha gobernado la economía.
Se ha marchado un intelectual, y en una nación que no piensa ni lee, aquello es más que desastroso.
Hala Volodia, serás recordado como una excepción iluminada en un país de mediocres.

"La verdad os hará libres", creo que bajo este enunciado actuó una persona que fue algo cercano al Sr. Volodia Teitelboim (q.e.p.d.), pero Volodia nunca pudo acoger y actuar bajo este principio.
Vivir sin la verdad, puede hacer un infierno las vidas de las personas, y creo que la verdad siempre es sencilla, directa, se expresa con pocas palabras, nada rimbombante, y está frente a nuestros ojos, pero no la queremos ver, porque NO ES BONITA.

Las acciones que un individuo lleva a cabo pueden ser calificadas como positivas o negativas. Independientemente de la calificación que reciba, la acción puede haber sido llevada a cabo obrando el individuo que la realiza con total consecuencia o a la inversa, actuando inconsecuentemente. De allí que en concreto el aporte de don Carlos no pasa esta semana de ser un juego de palabras mal empleado, pues induce a atribuirle a una característica humana un calificativo que es propio de una acción. Es como afirmar que es malo ser muy musculoso, lo que se desprende de una noticia publicada por el diario, en la que se informaba que un tipo muy fuerte golpeo a su mujer.
Y así como Hitler hizo de su retórica una poderosa arma, don Carlos no deja de convencer a algunos (espero que no a muchos) que ser consecuente es negativo.

Sr Saravia, bajo este sol que nos alumbra, NO HAY ninguno, absolutamente ninguno, que sea dueño de una verdad. A lo mas, busacdores de ella. Quien diga que es dueño de la verdad, miente.

Nunca estuve de acuerdo con quienes afirmaban, en años pretéritos, que "el único comunista bueno es el comunista muerto".
Ahora comienzo a entenderlos.
Seguramente cuando muera Fidel, no faltarán quienes, con el puño en alto, quieran elevarlo a los altares.

Don Carlos, lo felicito por su artículo, aunque hay acuerdos y desacuerdos, como en toda opinión humana. Crímenes de izquierda, de derecha, de centro y algunos mencionan a la Iglesia durante la Inquisición. Todo muy plausible: "¡Si somos humanos y en el poco tiempo que llevamos en ésta Tierra, hemos tropezado durante la historia con la misma piedra!" ¿Cuántas veces? Entonces, ¿de qué nos admiramos, pequeños terrícolas?

De hablar suave,jamas levantando la voz o perdiendo su calma ni utilizar
palabras hirientes.Eso era Volodia y eso lo que fue, que se le debe considerar como el mas siniestro y peligroso personaje de todos los politicos de izquerda.

Su leatad al regimen sovietico y en especial a Stalin hacían de el un incondicional.La linea oficial del Politburo de Moscú era la ley,la verdad absoluta que no se dicutía.Alabó el pacto de Stalin con Hitler,alabó el anexo de parte de Polonia a la URSS y aplaudió,como tal vez nadie las diferentes invasiones en Europa ejectuado por el Ejercito Rojo.La guinda de la torta era el homenaje de alabanzas que escribió con ocasion de la muerte de Stalin.Un servilismo casi denigrante usando su talento literario para eso.

No es creible que nunca haya sabido de los crimenes de la dictadura stalinista.El vivió largos tiempos en Moscú (antes del golpe del 73) y era una persona muy inteligente y muy bien informada.Fue un fanatico y hizo mucho daño entre la juventud chilena.

Los homenajes que se le hicieron,se deben entender como una estrategia electoral de politicos criollos.Para
conseguir votos comunista,todo se vale.
Serán muy necesrias en las futuras
contiendas electorales.

La falacia la más absurda,grotezca y disparatada de los marxista:
Se pasan la vida gritando y vociferando 'La Libertad,La Democracia'y sin embargo son esclavos del Totalitarismo y La Dictadura Comunista.

Don Carlos; bueno su articulo deja claro que a veces ser demasiado consecuente puede llevar al fanatismo, tan de moda actualmente co estos famosos "talibanes" que ponen no solo a un pais con los pelos de punta sino a todo el mundo; es que si miramos alrededor politicos, escritores, filosofos, pastores, curas, etc. promueven sus ideas tipo sectas o religiones con tal consecuencia creyendose amos de la verdad con ideas a veces diabolicas; Pregunta sera consecuencia o inconsecuencia amar un dictador, cualquiera que sea? Atte. Megg. Usa.

Sr. Peña, me parece que el comunismo y los comunistas tienden a "idealizar" su comportamiento sectario y dogmático, disfrazando lo que no es más que simple y puro servilismo, de "consecuencia".
La verdadera "consecuencia" habría sido que los comunistas y (ex) marxistas leninistas actualmente en el poder, así como sus "compañeros", asumieran las CONSECUENCIAS de su "consecuencia.

Lo curioso es que el medio me permite opinar justo al medio o en medio de la noticia. La pregunta sería ¿hasta donde dura esta consecuencia? Es casi como pensar en una educación publica para todos, pero en la que los espacios de poder siguen ocupados por los mismos.
No nos deshagamos en matices de aromas pasteliscos, la vida es una red de inconsecuencias y voluntades, claro, porque también la información nos va permitiendo ampliar los prismas de nuestra visión. Sin embargo no recuerdo haber escuchado al señor Volodia Teitelboim cambiar su costado político o dejar de amar y no respetar sus deseos, en este sentido, si se refugió tarde como dice el señor Peña en la literatura recuerde la antología poética escrita por Teitelboim y Anguita en 1935 que a juicio de expertos como Naín Nómez es una de las que ha hecho historia y no han podido ser superadas.
Creo y sin dejar de ser mediano que el titulo “Volodia el Inconsecuente” deja entrever el deseo de imponer una visión dirigida a crear en el sentido común el deseo de entorpecer la imagen de un hombre consecuente, que como la mayoría de los pensadores de izquierda son fieles a sus principios. Recuerde a Piere Bourdieu refiriendonos a las Reglas del Arte no hay grandes inlectuales que no estén pensando en un mundo junto a la gente y delatando las injusticias sociales.
Atte. Héctor Luna Poeta en Sociología.

Todos nosotros solo repetimos lo que nos dicen los lideres, es claro que despues leemos los significados y algunos sacamos propias conclusiones, de los lideres solo conocemos sus formas de pensar jamás fiscamente, existe un entorno que por diversos motivos ya sea de marketing o la forma de pensar les intereza que ese pensamientos se conozca, muchas veces ese lider no tiene ni idea que es tan famoso y lo endiosan hasta que se cree el cuento y se presta para ser manipulado por ese entorno que quiere sacar provecho de esa situación.
En estos cuentos los entornos son los que llevan para todos lados a los lideres, hoy en la era moderna aqui en USA, los negros llevan a Obama, algunos blancos e hispanos a Hillary, antes los blancos de ultraderecha a Bush, como en Chile, la izquierda a Allende, la derecha a Alessandri y la ultraderecha con Pinochet, lo politico pesa mas que lo religioso porque es permitido torturar y asesinar y despues persinarse.
Solo el pensamiento intelectual y cultural es capaz de romper barreras y pesan mas que la politica o lo religioso, sea lo que sea respetan al intelectual, tal pasó con Neruda hoy Volodia que muchos con un pesamientos de extrema derecha no pueden menospreciar o menoscabar a estos personajes que al final la historia se escribe y la escriben los hombres buenos, esa historia permanece por lo tiempos asimilando a las nuevas generaciones.

Estimado Carlos: Lo parcial de tus fuentes para juzgar a Volodia han hecho que faltes a la verdad. Hay demasiada evidencia de la criticidad de Volodia respecto de la incondicionalidad internacionalista. Tuve la fortuna de acompañar a Volodia y Guillermo Teiller a la Unión Sovietica en la víspera del derrumbe y fui testigo de su aguda crítica, como del reconocimiento que los dirigentes sovieticos hicieron de que sus opiniones fueron consistentes en el tiempo. Vale decir no era la crítica del que abandona el barco en medio del naufragio. De otra parte desconoces la originalidad nacional del partido Comunista de Chile y su eleboración política, su tolerancia religiosa,su estricto apego a los valores democráticos, (nunca ha participado ni alabado un golpe de estado), el consistente compromiso con los trabajadores y los desposeidos, la libertad de creación de sus artístas e intelectuales, la diversidad de areas de desarrollo de la economía, incluída la privada, que distan con largueza de las aberraciones y deformaciones del Stalinismo, Volodia fue protagónico en dichas elaboraciones y prácticas, como también en la autocrítica respecto del error de confundir la solidaridad internacional entre los pueblos con la incondicionalidad. Te invito en cualquier hora y lugar a debatir argumentadamente sobre tu columna, así la verdad que levantas puede ser más completa.

Tu comparación con ciertos personajes de la historia es sencillamente un despropósito pues están en las antípodas de Volodia.

Finalmente la cuasi apología de la inconsecuencia en tu columna la hace casi cercana al oportunismo como valor supremo.

... Señor Peña, tengo una curiosidad: cuáles son sus valores? Volodia, si usted habrá tenido tiempo para leer la prense internacional, es un mito... un hombre que entregó mucho a la historia... en fin no por nada ha sido hasta premio nacional de linteratura... y sus principios los tuvo...

Don Leopold, Volodia no vivio siempre en Rusia asi es que tenia que creer lo que le contaban no mas. A lo mejo por eso no reconcocio los crimenes de Stalin. Pero aca en Chile mismo tenemos casos mas cercanos. Diez ente la ONU dice que en Chile no habia detenidos desaprecidos. Lavin hace un par de años atras supierón de los crimenes y torturas de la dictadura de Pinoceht ¿ud le cree a estos personajes y no a Volodia? ¿O no le cree a ninguno de los dos?Por eso decia que ha de ser mas facil a un derechista entender a Volodia en esto de reconocer tardiamente crimenes.

Respecto a don Volodia prefiero dejarme llevar por lo concreto, sabio y preciso de los proverbios:
Se cambió de pato a ganso y de poroto a garbanzo.
20 años de prostituta y dos de beata y cátala santa.

Don carlos: puedo ver en su articulo un poco de enojo, debido a que muchas personas encuentran en la persona de volodia una ser consencuente, aunque comparto hasta que punto es bueno mantener esa consecuencia y cuales son los limites de estas, pero hay mucha gente que hizo el bien y no por eso no fueron consecuente o no debieron serlo, pero al final del articulo usted tratando de reflejar que muchos intelectuales en los ultimos dias de vida, tuvieron mucho dolor y soledad, creo que es natural que a esa altura de la vida uno reflexione y a todos es su momento nos va a pasar...
saludos

Estos seudo intelectuales hoy opinan del ayer con simplesa. Volodia fue un tipo valiente y al que tenemos que reconocer que enfrentó al dictador sin miedo y al mismo tiempo le dio fuerza al pueblo oprimido. Su voz desde moscu era un aliento a los que sufriamos en Chile. Ojala los los que apoyaron el regimen militar desapezcan de la vida publica en Chile. Deberia darles verguenza de siquiera opinar.

al señor Aguirre Ayala: los derechistas siempre hemos reconocido los crímenes de la dictadura...de salvador a. gossens (las minúsculas son mías). Abra los ojos, y vea la realidad de la moderna democracia imperante (aunque no lo haga consecuente con su ceguera para ver las cosas)

Ya Parménides,s.Vl a.C.,dijo:"el ser es y el no ser no es" y agregó:"no se puede ser y no ser a la vez".No se puede ser demócrata y totalitario a la vez.De Volodia se dice que luchaba por la democracia,pero al mismo tiempo pretendía la dictadura del proletarido.Volodia en sí mismo,por lo tanto, fue una inconsecuencia.A lo mejor estaba de acuerdo con Heráclito,otro filósofo presocrático,quien decía que el ser es y no es a la vez e ilustraba esto diciendo:"nadie sebaña dos veces en el mismo río".

¿ Tendremos que estudiar teología para saber lo que es consecuente y inconsecuente ?

Saludos Huinca Peña.

Esa genta que ponderó tanto a Volodia (ex Valentín Teintelboim) en su funeral, incluyendo a la Presidenta Bachelet, merece mi desprecio.
No es posible que se alabe la gestión de un individuo cuya vida estuvo dedicada a destruir CHILE y, cuyos dioses estuvieron representados en los dos asesinos mas grandes de la humanidad y del siglo XX, Mao y Stalin.

Este personaje no difiere mucho de Pinochet,utilizo cualquier medio para lograr sus objetivos,dividio a los chilenos,invento biografias(Prats)y hasta le mintio a su propio hijo en pos de sus "ideales".

"Por desgracia, Pinochet fue consecuente. Si no se hubiera tomado en serio su anticomunismo, habríamos sufrido menos"

No sea pillín, que no le hace bien a un rector hacer pillerías:

Si Pinocho no hubiera hecho caso de la solicitud mayoritaria de la población, habría sido PEOR Y NO MEJOR: allende preparaba la famosa dictadura del proletariado y ello habría significado la muerte de mucha mas gente que la que finalmente murió, además de la opresión a la que aún estariamos sometidos.

Disculpe si no le digo Don Patricio, ya que vivo en una patria donde a la personas se les llama simplemente por su nombre o sencillamente compañeros, no le rendimos culto a los señores que en su caso no me parece nada intelectual! En un país donde al mismísimo presidente se le llama Compañero o Fidel. Por otra parte no me detendré a opinar sobre su articulo ya que he leído las opiniones y yo que tú, le acepto la invitación a Guillermo Juan Luís Scherping al debate...digo si tiene con qué?..La opinión de Gustavo Alexis Portilla Araya me merece todo el respeto. Sinceramente no quiero perder mi tiempo reafirmando lo que ya otras personas le dijeron y con justa razón.
Si me quiero referir a la opinión de Miguel Huerta Maran, cuando el se refiere a Fidel....ahora lo invito yo a él... para enseñarle un poco de la historia de la revolución cubana que segura estoy que un niño de primer grado seguro lo deja callado.
(continua)

Sr.Herman Aguirre Ayala,

en serio cree Ud.que Volodia no sabìa todo este tiempo lo que pasaba
en la era stalinista en la URSS?
Tenìa que caer el muro en Berlin,para
que por fin se diera cuenta?Eso simplemente,para una persona tan inteligente e informada,como Volodia era,no es creible.

Señor Portilla:

Los supuestos "crímenes" de la Santa Inquisición son una gota de agua comparados con los cometidos por el comunismo en el siglo XX. Sepa Ud. que el mito de la "sangrienta" Inquisición se formó a partir de los cálculos del ex secretario del Tribunal de Corte José Antonio Llorente (1756-1823), quien en 1817 publicó un estudio en el que señala que la cifra de víctimas de la Inquisición española asciende a la suma de 340.000 personas. Llorente se basó, esencialmente, en los datos del cronista Ortiz de Zúñiga. Éste afirmó en 1677 que en Sevilla, entre los años 1481 y 1524, murieron quemadas en la hoguera unas 1.000 personas. Llorente multiplicó esos datos por el total de tribunales españoles y por el tiempo transcurrido, concluyendo la cifra de unos 30.000 ajusticiados.

Sin embargo, estudios recientes como el de J. Contreras, quien investigó 50.000 causas situadas entre los años 1540 y 1700, época de mayor auge del susodicho tribunal, han concluido que en Castilla el número de muertes asciende a 826 y en Aragón a 520. Por lo tanto, los ejecutados en el siglo y medio de mayor actividad suman 1.346, o sea, corresponden a un 1, 9 % de los procesados. A datos semejantes arribó Henningen.

En consecuencia, la Inquisición española, considerada la más terrible, es -como dije- una gota de agua frente al océano de sangre del comunismo del pasado siglo. No tiene nada que ver una cifra de 1000 y tantos ejecitados en juicios legales durante tres siglos que millones de asesinados sin los más elementales derechos procesales.

Hay quienes tiene terror a la cultura y el mariscal Göring era uno de ellos y decía:"cuando escucho la palabra cultura,saco mi pistola por si acaso".Erich Fromm,psicólogo social marxista,pero antistalinista,en su libro,El Miedo a la Libertad,editorial Paidós,1963,pág.290 dice:una tergiversación del pensamiento original es llenar la cabeza de la gente con pensamientos hechos".Página 251:"hay una obediencia ciega al líder,al cual se identifica con el país".Por lo tanto el que piensa distinto es antipatriota y esto se dio tanto en el nacional socialismo de Hitler como en el socialismo stalinista.

Acaso el no sabe de la calidad humana de esta revolución, no sabe él, que en este país existe una Escuela Latinoamericana de medicina con más de 10.000 becados de todo el mundo, que esos estudiantes no pagan ni un centavo durante sus 6 o 7 años de preparación muy por el contrario lo reciben todo, alimento, ropas, mesada.!.y le digo algo, aquí no se da lo que sobra! si no se comparte lo que hay! sabes tu que los médicos cubanos están por todo Latinoamérica, el caribe y África, dando su atención medica de forma voluntaria, sabes tú? que Cuba ha instalado modernos hospitales en Latinoamérica? sabes tú, que cientos de personas de Latinoamérica y el caribe han sido operadas aquí en cuba, de las más diversas enfermedades, en la operación milagro? sabes tú que aquí la medicina es preventiva más que nada, sabes tú que los enfermos con el virus de VIH tienen la mejor calidad de vida y la mejor atención a su salud sin ser marginados socialmente, sabes tú que a los niños sin amparo filial..Se les dice Hijos de la Patria ¡Acaso el nombre no te dice nada..

esos niños te lo aseguro que no duermen en las calles, sabes tu que el abuso sexual de un niño aquí es castigado con el mayor rigor. Cómo se castiga en chile? como se previene en Chile? Te podría escribir mil horas contándote de Cuba, pero quieres que te diga, siento pena por ti, de tu incultura,y para la próxima instrúyete antes de opinar.

Excelente Columna !!
Y refrescante para algunos fragiles de memoria.

Señor rector, es decir en el tema que a usted más le ataña, la universidad.
Es consecuente con lo que enseñan y lo que cobran para los estudiantes y sobre todo en su universidad.

PREOCUPESE DE ESO MEJOR QUE ES SU RUBRO Y SEA CONSECUENTE O INCONSECUENTE, COMO QUIERA, OK??

Como buen comunista consecuente, Volodia fue a terminar sus días en la destacada clínica de la Universidad Católica. Cómo se les podría ocurrir que iba a agonizar en un hospital público. No pues, eso es de rotos.

Esperaba un comentario más objetivo.
Una verdadera lástima que un "opinologo" aparentemente independiente desconozca la obra de Volodia y a partir de supuesto elabore un teoría tan mezquina. Los miles de personas que acudieron a despedirlo al Ex-Congreso y a la Plaza de la Paz o están muy equivocados en su cariño y/o respeto al Premio Nacional 2002 o algo "huele mal" en la crónica titulada "Volodia, el inconsecuente".
¡Vox populi, vox Dei!

Volodia como se rebautizó el mismo en honor a su gran idolo, fué siempre conseceunte con lo que alguna vez el transmitió: VIOLENCIA y CRIMEN, deben saber que formó en Cuba el frente Manuel Rodríguez, los comunistas no son demócratas, eso es para quienes no saben lo que sucedió en el mundo, por culpa del comunismo, risa da ver a la presidenta cantando la canción del marxismo, ella parece ser de los mismos

Trillado debate sobre la consecuencia como valor.
La "consecuencia" de un comunista al enfriarse sus restos y transformarse en "ideas" (cliché de don Fidel) se comentó en todos los cafés con piernas de Santiago.
De hecho, me parece que esta columna ya fue publicada como "Gladys, la inconsecuente".
Carlos....esperamos más de tu pluma soberbia (esto es una expresión peyorativa...no te confundas)

A lo menos gracioso. ¿qué? pues discutir de un término tan vago como "consecuente". Pues hay consecuentes buenos y los hay malos. Por lo tanto más valdría opinar o juzgar ¿quién puede hacerlo?, si el resultado de las acciones es bondadoso o perjudicial. ¿O no?.
Maquiavelo, consecuente malo. Clotario Blest, bueno. ¿Ambos consecuentes. Por lo tanto, vacío opinar tan simplistas.
Además, ¿cuántos creen en mentiras (verdades) y lo hacen a pies juntillas, toda la vida? Lo harán por: ignorancia, inocencia, valorización relativa, interés, ninguna de ellas, todas ellas u otras. El caso es que casi todos nosotros poblamos nuestras creencias con certezas muy fáciles de desrmar, por los otros. Que tire la piedra...
Desde mi ventana se ve distinto que desde la de mi vecino. Y, con el respeto que merecen los amigos del que murió, cualquiera sea, veo muchas caras que merecerían más atención que la de este blog.
Atentamente El Toño

Hay alguien aqui que esta equivocado ya que habla de personas que han dado todo por los mas pobres y creo que en chile no existe nadie que encaje en ese perfil menos los comunistas con masiones gigantes como la del señor que nos dejo, al contrario lo unico que he escuchado de nuestros honorables es que no tenemos que llevarnos todo antes de dejar el gobierno, les puedo decir que en mis 38 años no he visto nunca a un diputado o senador en la calle con la gente, sino que el los Malls y los centros de estetica, asi que de consecuencia nada no existe en chile tal concepto o sino estarian haciendo algo por lo que la gente los eligio. Adios señor Volodia esté donde esté.

En otras palabras,inconsecuente también es quien dice una cosa y hace otra,la persona que para ir al norte toma un tren al sur,la que dice buscar la democracia y busca la dictadura,aunque sea la del proletariado,aunque esto lo haya hecho toda su vida y al mismo tiempo.Ha hecho siempre lo mismo,pero es inconsecuente.Es como el que quiere bajar de peso y come cada día más:así fue Volodia.

Don Carlos Peña:

¿Dónde deja Usted a los científicos que como "consecuencia" de sus estudios "consecuentes" entregaron, entregan y entregarán a la humanidad sus beneficiosos descubrimientos? (Por favor, me refiero a los inventos que provocan bienenestar a los seres humanos).

Una "consecuencia" de vuestro escrito, que pefectamente podría sacarse, es que Usted estaría por canonizar al padre Gatica, que predica pero que no practica...

Me parece que Usted esta vez ha escrito una diatriba en contra de Volodia...

Atte.,

Sr. Peña:
Su especulación sobre la "consecuencia" y la "inconsecuencia" no viene al caso cuando se habla de un intelectual sensato que, adscribiendo a una doctrina que le satisfacía, actuó de manera razonablemente lógica en su militancia.
La Política -y usted lo sabe bien- no es precisamente el reino de los místicos o de los santos, es un movedizo ambiente que (para elevarse al nivel de las prácticas nobles) precisa personalidades especiales y escasas.
Volodia Teitelboim era una de esas personalidades. Se puede discrepar de sus opciones, pero su historia personal es un ejemplo de civismo y consecuencia (en el amplio sentido de la palabra); elemntos que escasean dramáticamente en la política chilena contemporánea.

Señor Peña:
Es cierto que su articulo refleja una Crìtica, pero al hacerla extensiva a otros personajes pierde todo su valor, pues con ello no esta siendo consecuente, no podemos colocarlos a todos en la misma dimensiòn. Claro que con èsto se trata de quedar bien con todos, si el tema era Volodia,solo debiò hablar de èl.
Si entiendo el papel que juegan los Partidos de Izquierda, se han fijado que todos sus personajes son Heroes Nacionales, son figuras Inmortales y por eso lo elevaron al Premio Literario, que quizas no merecìa, pero nos conviene a los Izquierdistas.
Como no va a ser Inconsecuente este señor si decia luchar por los mas Pobres y desde Moscu se encargò de enviar mensajes a diario para que Chile no recibiera ayuda de nadie, sabiendo que aca sus compatriotas podian estar muriendo por ello.
Ud cree señor Peña que los Comunistas eran Democratas disfrazados?? Si Pinochet hubiese actuado con mano blanda, no habrian caido todos nuestros soldados en las manos del Comunismo Internacional,apoyados por los "TONTOS" Chilenos??? Y nuestro paìs hubiese pasado a ser un Satelite màs de la URSS??
Por que dice que habriamos sufrido menos??
Menos mal que fue Consecuente pues era muy Estudioso y conocìa mucho a los Comunistas.
Bueno, eso lo deja demostrado Ud mismo en su articulo, pues si Volodia era Inconsecuente, solo era un Comunista màs, como todo el resto.

Me parece sin defender a nadie ni mucho menos a Volodia, que todos dicen que nadie tiene la verdad absoluta y lo mas interesante es que la mayoría escribe desde esa perspectiva, partiendo por el dueño del Blog lo que me parece razonable considerando que cada uno hace lo que quiere con lo que le pertenece, segundo se resalta el hecho de que a Volodia se lo presenta como una persona consecuente y otros dicen que estaba lleno de errores yo pregunto ¿quien no está lleno de errores? y se critíca además esa forma de ensalzar a alguien que no se lo merece por sus actos o por sus pensamientos despues de muerto, acaso con Pinochet no se hizo lo mismo cuando murió o fue un dechado de virtudes, cometió errores como todos y por último la CONSECUENCIA tiene sus matices como todo en la vida, no es consecuente aquel marido que piensa que hace bien al pegarle a su mujer y así lo hace toda su vida, muchas veces se ve la consecuencia como hacer pensar y ejecutar actos que a uno lo dejen bien con todo el mundo ya sea social, cultural o politico, sino se obra asi se es rupturista, pero cuando el consecuente no concuerda con mi visión de la cosas y de la vida, se le ataca, sea o no consecuente, no somos nosotros los llamados a calificar a nadie, para mi Pinochet fue consecuente hasta la muerte pero eso no quita que su consecuencia haya causado tanto daño y hoy sus aliados o defensores obvien ese daño asi como tambien lo tiene que haber causado Volodia en mas de alguna ocasión, todos pasamos por la vida y algo dejamos, dejemos que la memoria colectiva e histórica sea la que evalué el aporte de cada cual en su justa medida.

Don Carlos a cual consecuencia nos referimos? A la que viniendo de nuestras ideas avalamos con nuestros actos, o aquella que respalda sin condiciones el bienestar de nuestros semejantes? En cualquiera de los dos casos el valor de la actuacion define posiciones, pero solo en la segunda observacion se avisora la ruta correcta, la consecuente. Ayundan sus letras a ponernos a salvo de la ambivalencia que hace posible deficiones cargadas de intencion, como las que Usted le atribuye a Volodia Teitelboin. Pero por lo mismo valen las intenciones para clarificar las ambivalencias. Teintelboin sin embargo no vivio de intenciones sino de militancias. Es posible que se haya equivocado por episodios en los que nada tuvo que ver, y que se contraponian precisamente a los ideales que impulsaron su vida. Pero coincidira Usted con nosotros que en aquellos escenarios donde Volodia debio actuar, el bienestar humano guio sus actos. Asumir ideales que otros no cumplen aunque lo compartan ha ocurrido con mas de cuatro, y no por eso se podra descalificar su condicion humanista.

Ni con Stalin,ni con Hithler,menos con los Busch .La historia sin contexto no permite un juicio y menos uno bueno.Si quiere vamos a la historia,veamos a la Santa Iglesia,a las Cruzads,los dogmas,los absolutismos.Veamos la historia en Chile, el rol y la suerte de los pobres. Si desea,lo invito...desde la historia,sus contextos y verdades. Lo suyo es propio y "consecuente" con su medio.

Estimado Sr :
Consecuente o inconsecuente me da un poco de modorra analizar, pero solo se decir que siendo un ciudadano con poco estudio y sin tener ningun color politico, VOLODIA (QEPD), mintio desde su sitio en exilio al decir mentiras desde Moscu, de esa famosa radio que todos escuchabamos, es por eso que no pude dejar pasar este momento que Ustedes nos brindan, el de opinar.
Tambien ,me repugno ver a la presidenta en el velatorio de una persona que el pais no tiene nada que agradecer, "FALTO POCO QUE DECLARARA DUELO NACIONAL POR UNA SEMANA"
Ojala algun dia en mi páis se termine este doble Standar.

Gracias

El artículo tiene dos problemas: 1) conceptual y, 2) de prueba empírica.

Primero, la consecuencia no es una dicotomía. Es un continuo, y como tal permite grados o niveles variables de consecuencia. Obviamente, las personas durante su vida pueden presentar niveles variables de consecuencia con los valores que orientan su acción. Esto tiene validez para cualquier tipo de valores. Tal como está construído el artículo resulta maniqueo, porque se mueve en la falsa oposición "consecuencia/inconsecuencia", la cual puede ser útil con propósitos retóricos, pero es completamente insuficiente como herramienta conceptual para comprender los vínculos entre valores y conductas.

Segundo, algunos ejemplos que se usan en el texto no son muy afortunados o merecen una discusión más acabada. Por ej. Hitler, ¿fué consecuente con sus ideas al suicidarse cobardemente en su Bunker y al no afrontar el juicio de la humanidad en Nuremberg?. Hitler fue consecuente, eso sí, al ordenar a sus esbirros cometer el Holocausto.
Por su parte, Pinochet tampoco es el modelo de consecuencia. Hay varios registros históricos que ilustran que Pinochet dudó hasta el final en involucrarse en el Golpe Militar. Las ideas políticas y económicas de Pinochet siempre fueron un misterio. ¿Es consecuente alguien que jura lealtad al presidente y luego le da un golpe de estado?..
Un contra ejemplo que se omite es el de Jesucristo, figura que quizás es la que más se acerca al valor de la consecuencia. ¿Cristo fue nefasto para la humanidad?. Hay otros ejemplos, como Gandhi, en Chile el Padre Hurtado, etc. ¿Habría sido bueno para los pobres en Chile que el Padre Hurtado hubiera sido inconsecuente?

Por otra parte, los comentarios de algunas personas de derecha sobre Volodia son lamentables. Yo soy de izquierda, pero no por eso voy a emporcar a Jaime Guzmán. Por lo que entiendo, él no mato a nadie, solo escribió y trató de influir con ideas, contrarias a las mías, pero ideas al final de cuentas. Me gustaría que la gente de derecha aplicara una lógica similar al juzgar a Volodia, quien no fue jefe de la KGB ni de la STASI. Volodia no tiene cadáveres bajo la cama.

La vida en todo tipo de comunidad exige niveles de consecuencia. Se es consecuente en algunos tipos de acciones e inconsecuente en otros. No corresponde calificar a un individuo, por todas sus acciones, como consecuente o inconsecuente.

Interesante columna sobre un viejo tema. Me pregunto: ¿Es tan peligrosa la consecuencia absoluta de un Hitler como la de un Alberto Hurtado?.
Parece evidente que no. En este punto, aunque sea por lógica habría que reconocer el mérito del mensaje cristiano.
Aunque, por lo menos en teoría, podríamos preguntarnos una vez más quién establece qué és lo bueno y qué lo malo.
Pareciera que siempre se llega a un punto muerto.

La maxima contradicción, es que este admirador de Satalin, tenga un funeral casi de Estado, homenajeado por lo defensores de los derechos humanos (pero solo los de los suyos)Homenajeado por por la Sra. Presidenta cantando la Internacional, etc, etc. Por otro lado, cualquier, artista o politico, que haya tenido la mínima simpatía o que por esas cosas de la vida, haya dirigido un concierto ante Hitler o le hayan sacado una foto con algún jerarca de la época, queda por medio de la acción de la izquierda, satanizado de inmediato vetandolo para cualquier premio, "ninguneado" como dicen ahora o funado. ¿que diferencia hay entre un comunista y o fascista de 1939, 1956 o 1968, lo único que se me ocurre, es que los comunistas conocian más sus limitaciones, por lo tanto, sus ambiciones eran más realistas que las de Hitler y fueron más inteligentes para cubrir sus crimenes, siendo muchos mas.

Don Carlos, lo que va de un tiempo a la fecha. Cuando murio Gladys Marin Ud. en su columna, destacaba la principal "virtud" que ella tenia; La consecuencia.
Ahora se nos muere otro valuarte del comunismo, y se dice de él que lo negativo fue su exceso de "consecuencia" y que los ultimos años de vida se volco hacia la literatura, volviendose un poco de inconsecuente.
De este juego de palabras podemos concluir que desde 1970 a la fecha nuestro pais ha sido gobernado por gente "consecuentes", es decir, dueños de la verdad absoluta, intolerantes. Los columnistas de este diario y de otros medios, incluyendo a Ud. don Carlos, han dado muestra de su consecuencia, es decir, intolerancias total.
Lo curioso de todas estas formas de hacer politica, tolerancia cero, ha surgido una persona tolerante, es decir, consecuente consigo mismo, consecuente como ve la relacion humana, no consecuente con un partido politico. En resumen "inconsecuente". Incluso se autodefinio como "bacheletista/aliancista". ¿Que paso con él ? Los hombres duchos en los menesteres politicos se rieron de él. Los caminos que se nos presenta para entender los dichos del ex-alcalde, habria que buscarlo en una columna de su detractor periodistico, como es Carlos Peña, y analizando lo que fue en vida el lider del PC como fue Volodia. Que paradoja mas grande.

¿Que es la consecuencia? ¿Puede existir o ha existido algún ser humano 100 % consecuente con sus ideas y principios? Yo creo que si, este fue Jesús del cual muchos dudan de su existencia.
El ser humano en general es poco consecuente, en este sentido estoy de acuerdo con el Sr. Peña.
Referente a Volodia, defensor incansable de los regímenes que más asesinatos cometieron en el siglo pasado, creo que en general fue consecuente con sus ideas totalitarias, tratando de imponerlas a como diera lugar en nuestro país. Fue un soldado a las órdenes del Partido. Su Dios fue por mucho tiempo el partido comunista, para él la verdad era la verdad del comunismo y el comunismo su fin último, por lo tanto, cualquier atrocidad que se hiciera en nombre y por el comunismo era aceptable para lograr este paraíso en la tierra. A pesar de esto, su forma de vida no mostró tanta consecuencia pues en general vivió como un burgués a quien no le faltó nada.

En cuanto a nuestras autoridades que fueron a rendirle homenaje, que se proclaman grandes defensores de los derechos humanos, cada uno juzgará su consecuencia.

La asociación fáctica entre parte importante de la intelectualidad y el pensamiento "de izquierda", ha sido siempre algo irritante para los conservadores. Por otra parte el páramo cultural que rodea las posiciones "derechistas" les duele.
Comprensible, pero no eximente.
Sin duda, es difícil separar las convicciones políticas de la esencia de una persona, y quizás sea directamente imposible, pero el genio humano siempre será más que las militancias políticas, religiosas o nacionales de alguien.
Volodia Teitelboim fué -sin duda- un hito intelectual y literario importante para el país, y parte importante de su obra no es política. Su militancia comunista y su carrera parlamentaria son otra faceta de su vida, respetable, pero sobre la cual -evidentemente- se puede opinar libremente.
No permitamos que las dicotomías político/publicitarias nos impidan apreciar la verdadera dimensión de un chileno de excepción.

¿No leyeron el Cuerpo reportajes ayer estos señores que dicen que Volodia apoyo siempre a Stalin? Ahi aparecen dos declaraciones contrapuestas de Volodia una antifgua alabando a Stalin y una mas nueva condenando a Stalin ¿díficil de entender para un drechista? Debería ser facil, muchos, solo despues del Informe Valech, dicen que se vinierón a enterar que se habia asesinado y torturado en Chile. O sea son los mas indicados para entender a Volodia.

Sr. Aguirre Ayala, no creo haber dicho en ningún momento que alguien sea dueño de la verdad. Mi planteamiento esta enfocado al hecho de que cada persona debe buscar su verdad, para los distintos acontecimientos que se van desarrollando a través de su vida. No la verdad absoluta, desde luego. Esa no existe.
El Sr. Teitelboim (q.e.p.d.), no actuó bajo ese principio, en aspectos importantes para la vida de cualquier persona, maxime aún, que esos aspectos involucraban emocionalmente a otras personas. Y, no hay nada más importante, en los seres humanos, que nuestros sentimientos.

Las memorias apócrifas del General Carlos Prats también son una literatura importante.

Posteado por:
Patricio Balbontin Varas
04/02/2008 17:10
[ N° 66 ]

Estimado don Patricio, en mi posteo Nro4 – mil disculpas por citarme – dije “Don Carlos: Absolutamente consecuente con su pensar lo que ha escrito en esta columna. En consecuencia creo que un muy buen artículo.” Ahora procede añadir…en consecuencia creo que es un buen artículo para conocerle de verdad.

Usted, don Patricio, ha llegado a la médula del efecto derivado de esta columna, esto es que no solamente resulta una paradoja sino también una especie de contracción vital.

Creo que es de suma utilidad leer y recordar las columnas de don Carlos, con él hay que privilegiar la memoria puesto que si bien es cierto el socialismo renovado tiene su origen en ciertas tolerancias liberales tampoco creo que su evolución o devenir permita esas ilimitadas tolerancias.

Mis saludos don Patricio.

Respecto de la fe comunista de Volodia y su eventual remordimiento por haber sido partidario de Stalin en algun momento: Charles Bukowski dijo alguna en uno de sus buenos libros "Marx (el comunismo) no es mas que tanques sobre Praga". Creo que lo que hizo Volodia, como lo que han hecho todos los comunistas que se siguen llamando de ese modo, fue tratar de lavar la mala conciencia sin darse cuenta que ella radicaba no en el demonio llamado Stalin, sino en el dogmatismo totalitario que configuro la doctrina sovietica. O acaso podria redimirse un nazi por condenar lo que hizo Hitler? Es el mismo dilema moral que impide a muchos disconformes con la Concertacion hoy, me cuento entre ellos, votar por la Alianza por Chile. Hasta el dia de hoy, mas alla de algunas retractaciones sin valor, no pueden ser disociados de la figura de Pinochet, del mismo modo que los comunistas no pueden ser disociados de Stalin ni de ninguno de sus emulos sovieticos o de otros sitios.

Si es por este razonamiento, yo soy consecuente e inconsecuente a la vez; consecuente con mi estómago, pero inconsecuente con mi salud. Cuando se pierde el sentido de la verdad se cae en estos galimatías. L.R

Me parese un ejercicico muy bueno el davate historico politico tan ausente en nuestra sociedad,que fijence no es un ejemplo para nadie jovenes,mujeres y ninos en la miseria,drogas ingresadas en la dictadura como la coca y la pasta pistolas emulando pandillas EEUU educacion de pesima calidad privatizaciones,ventas de recursos energeticos y naturales en fin aparecen los ignorantes contra los ideales yno ven la mierda bajo sus parpados ni el olor a muerto de nuestras alegrias ,es un buen ejercicio conocernos en nuestros pensamientos pero la realidad es una y no se transforma por un grupo de winers chiliens que soban el lomo a quien los absorve somos punteros del maltrato a la mujer a los ninos pero no de dignidad ni trabajo y proyecto comun salvense quien pueda en estas demosgracias y por mientras miremos el paso del tiempo y el fin de nuestras vidas sin aver cambiado nada vivir no es tracender ni honrar la vida chile fue y sera un pais en .........

El candidato a Premio Nacional de Educación, profesor Pedro Godoy Perrin, conoció muy de cerca, en sus tiempos en que fué activo militante del Partido Comunista de Chile, a Teitelboim Volosky. De su inconsecuencia da vivo testimonio, como se aprecia en el comienzo del artículo que al respecto escribió:
Pedro Godoy: TESTIMONIO DE PRIMERA MANO SOBRE EL OTRO VOLODIA.

Pedro Godoy: EL OTRO VOLODIA, EL VOLODIA QUE ES OMITIDO POR LOS MEDIA DEL SISTEMA.

PEDRO GODOY PERRIN CONOCIÓ DE PRIMERA MANO EL COMPORTAMIENTO DE TEITELBOIM VOLOSKY:

EL OTRO VOLODIA

Por PEDRO GODOY.

Una vez más se hace presente el folklore
> necrofilico criollo. Montescos y capuleto visitan la
> clínica. Luego viene el protocolo de los pésames. El
> hombre que sirvió del modo más obsecuente al
> imperialismo soviético será sepultado como héroe de
> una república andina del Pacífico sur en la cual
> siempre es un extranjero. De origen judío y casado
> con judía conservó hasta ayer estampa exótica.
> Durante toda la vida ciudadana es miembro de la
> Comisión Política del Comité Central del PC de
> Chile. Estará con Stalín contra Trotzki, con Moscú
> contra Budapest, con el Kremlín aniquilando la
> Primavera de Praga. Niega los gulag y aplaude las
> purgas. Abraza, por astuto oportunismo, toda causa
> funesta. Llegó a apoyar a Beria en el complot de los
> delantales blancos y, de paso, lo señala como
> conspiración sionista. Ello porque los médicos que
> están entonces en capilla para ser ejecutados por
> ser hebreos. Dicho de otro modo, en su condición de
> peón ´moscovita ni siquiera es leal a sus
> ancestros.

El historiador y sociologo Pedro Godoy sigue describiendo los claroscuros de la personalidad de EL OTRO VOLODIA:
"Es producto del Estado docente y lo supo
> aprovechar muy bien, Sus progenitores venían de una
> Europa hambrienta y se encuentran aquí con la
> abundancia y, sobre todo, con escolaridad gratuita.
> Eso le permite ser alumno de Derecho de la
> Universidad de Chile. Allí -porque talento tuvo-
> brilla con su tesis de grado "El desarrollo del
> capitalismo y la conquista de América". Tuvo dos o
> tres escarceos en literatura, pero después ya se
> profesionaliza en la burocracia del PC. Integrará
> siempre una troika que vivió arrodillada ante el
> Kremlín. Jamás una crítica. Ninguna desavenencia.
> Todo era color rosa en aquel paraíso de los
> trabajadores que construía, según Henri Barbusse,
> aquel "hombre con uniforme de soldado, rostro de
> proletario y cabeza de sabio". Suscribe un pacto de
> hierro con Pablo Neruda cuya trayectoria política es
> tan siniestra como luminoso su estro lírico. Vivió
> el exilio a que lo obliga Pinochet en Rusia que es
> su otra patria. Tuvo una existencia muelle por
> ostentar el rango de faraón."

"abrazó creencias que hoy se revelan erróneas"... quien es ud. señor para venir a tratar la visión que otros tienen de la vida como...erróneas.

Sr. González:
Desconfíe de los "conversos" (Godoy, p.e.), que nunca serán fieles a otra cosa que a sus resentimientos.

Carlos: Sin duda que tu articulo tiene un truco, para sumar lectores. El titulo Volodia el inconsecuente llama de inmediato a la curiosidad.
Si el equilibrio del planeta se mantiene segun tu ,gracias a la inconsecuencia?. Este valor les trasmites a tus jovenes alumnos?, (entre ellos dos hijos mios), ser consecuente significaria retirarlos, hoy mismo de la UDP.
!Ay! de lo pequenos consecuentes , que arriesgan, sus trabajos dia a dia por defender sus principios.

El libre mercado solo me permtio adquirir un PC con teclado en ingles.
Perdona mis incosecuencias ortograficas.
Atte Victor Vasquez I. Rancagua
(tratando de vivir el dia a dia consecuente)

Mihovilovic:
La visión historiográfica de Pedro Godoy está probadamente -a lo largo de una obra de más de 40 años- más allá de los resentimientos que tu asocias a su conversión del marxismo-leninismo-stalinismo extranjerizante a una izquierda nacional congruente con la identidad cultural de la Patria Grande Iberoamericana.
Para muestra veamos como termina su breve artículo sobre EL OTRO VOLODIA:
No conoció jamás la tortura o el encarcelamiento.
> Sus finos radares le permiten siempre huir de
> dificultades. Se narra -no lo he confirmado- que ya
> el 10 de septiembre de 1973 está asilado en una
> representación diplomática. Al día siguiente es el
> golpe de las FFAA. Manejará desde el ostracismo
> moscovita la revista "Araucaria" y la audición
> "Escucha Chile". Desde allí rezonga por los DDHH
> conculcados en el país por los militares con la
> misma porfía con que guarda silencio ante los
> atropellos de los mismos perpetrados por el
> stalinismo. Ni que hablar de las violaciones de la
> democracia interna al interior de la estructura
> partidista en la cual hace trío con Luis Corvalán y
> la Gladys Marín. La "línea" es sagrada y vulnerarla,
> infiltración del FBI y de la CIA. Así entiende el
> "centralismo democrático". Por interés electoral la
> Concertación le confiere el Premio Nacional de
> Literatura. Debió otorgárselo con mención en
> servidumbre a una superpotencia extranjera.
Prof. Pedro Godoy P.
Centro de Estudios Chilenos CEDECH
director@cedech.cl

"En suma, la inconsecuencia es a veces mejor que la coherencia estricta. Desconfiar de las propias ideas -no olvidar que son eso, ideas- y no transformarlas nunca en dogmas a los que haya que servir sin restricciones, parece ser un valor superior a la consecuencia."

¡Qué triste debe ser llegar a una conclusión tan ramplona para alguien que se precia de intelectual!¿con qué cara podrán hacer clases?

Es increíble como estos racionalistas de poca monta llegan al final a un callejón sin salida y no lo admiten.
Tanta lucha contra la fe, para terminar en la nada.
Es paradójico. Estos que defienden la razón de la fe, terminan sin poder afirmar nada.
Verdad, realidad: son conceptos en nombre de los cuales se destierra la fe de la vida, pero al final estos racionalistas de pacotilla no creen en ninguna de las dos.
La coherencia es un valor, por cierto. Es bueno valorar a una persona por ello. Pero, como dice el mismo profesor Peña, no es un bien en sí (me alegro de llegar a un acuerdo al menos en eso).
El valor, entonces, a la perseverancia en una postura está dado de la adecuación de esa concepción a la realidad (adequatio rei et intellectus). Cuál sea esta verdad es ya un segundo nivel de discusión, pero aceptemos que sin la categoría de la verdad o la realidad el tema es inútil.

Conclusión del debate: ser consecuente es, ser malo y hacer maldades; Ser tonto y hacer tonteras; ser tozudo y ser tieso de mechas; ser contumas, es hacer varias veces la misma tontera, etc. etc. etc. En Serio, don Hernán Aguirre, una cosa es ser de la masa, como cualquier ciudadano de derecha y otra es ser protagonista de los hechos, como el Sr. Teitelboin, como cualquier UDI o RN que fue por ejemplo, subsecretario del Interior y ahora alega inocencia o ignorancia de las vioolaciones a los derechos humanos.

En mi opinión, y para hacer justicia a un tema intrínsecamente abstruso como el de la consecuencia en los actos de un ser humano a lo largo de su vida, se observa un cierto reduccionismo y una jibarización a la hora de penetrar en la carne de cuestiones como éstas, que no por estar excluídas del ámbito de las ciencias debieran ser víctimas de los desvaríos de diletantes desocupados en estos tórridos días. Días que al fin y al cabo justifican en el imaginario colectivo la pesada tarea emprendida durante el resto del año. Sea bisiesto como éste o no, que para el caso lo mismo da. Por ello, cada vez que sale el sol agradezcamos a nuestros antepasados que supieron dae el valor exacto a la sombra de las piedras, y a la sombra de las grandes personalidades de nuestra historia patria. Amén!

"Consecuencia" es una palabra tan sin sentido humanista como "colinealidad"; por lo anterior me parece que la médula del post está bien. Sin perjuicio de ello, qué inútil se me aparece la medición política en una persona que tuvo bastantes más facetas.

En el ámbito artístico, medir la obra realizada desde la consecuencia ideológica me parece aberrante. El arte es la manifestación de la suprema libertad creativa, ante la cual las ideas se subordinan, quedando relegadas a un solo espacio de su reticulada estantería.

Saludos

En fin.

Al final de los días que triste debe ser ver la Tiranía Socialista abatida por la libertad, los ideales por los cuales se luchó derrotados e inaplicables......

Don Carlos,creo que es una muy buena columna, y apesar de lo leido en los otros post, creo que el tema en si, no es Volodia Teitelboim, ni Stalin, ni menos el tirano de Pinochet, sino tan simple como la inconsecuencia humana.
Como escuche en una radio emisora que hacia comentario de su columna y que decia "...Como aquel que defiende los derechos de los animales y sin culpa alguna se come un gran bife..."
Por el hecho de ser seres humanos somos inconsecuentes en algun momentos de nuestras vidas.

Gran aprecio a Volodia, una de las mejores plumas chilenas.

Sr. Carlos Peña:

De su articulo:

...”Por desgracia, Pinochet fue consecuente. Si no se hubiera tomado en serio su anticomunismo, habríamos sufrido menos”....

Nos podría explicar el Profesor, ¿cual fue su experiencia de sufrimiento personal debido al anticomunismo de Pinochet?.

Gracias

Sr. Director

“En suma la inconsecuencia es a veces mejor que la coherencia estricta. Desconfiar de las propias ideas- no olvidar que son eso, ideas- y no transformarlas nunca en dogmas a los que haya que servir sin restricciones, parece ser un valor superior a la consecuencia”. Carlos Peña 03-02-08

Me parece que está cita toca temas atingentes a nuestra Latinoamérica y especialmente a Chile, en la cual nuestros gobernantes le rinden honores a su consecuencia ideológica y dejan de lado la capacidad de diagnostico, la creatividad y el talento de los especialistas, técnicos y profesionales que cumplen función en el gobierno ó administración del estado.

Tomemos como ejemplo al Ministerio del trabajo quien de un universo de 80.000 trabajadores colaboradores de la minería del cobre, pretende obligar a las empresas a que les contrate a 8.000 trabajadores. Con esta iniciativa pretenden matar 2 pájaros de un tiro, hacer cogestión (¿poder?) con las mineras y de paso conseguirles trabajo a sus compañeros.

Pero que pasa con los 70.000 trabajadores restantes, quien vela por ellos. Como las mineras pagan sueldos de mercado, no sale mejor exigir por ley un porcentaje de dicho sueldo sea pagado al trabajador, cualquier infracción a esta ley será causal de perdida de la licencia de trabajo para sus dueños, de esta manera veríamos sueldos más justos y más preocupación del estado por el sector laboral que está abandonado a su suerte. Para esto se requiere sentarse a conversar mineras, empresarios, ministerio del trabajo, ponerse de acuerdo en los montos y hacer cumplir lo acordado.

El caso del transantiago antes de que partiera los chóferes votaron la huelga, además de tener un sistema malo, que hace llorar a los santiaguinos, es caro parece que el que le dio el vamos a esta tragedia, no simpatiza con el ser humano y por su costo, no simpatiza con el país US 2.800.000 millones de dólares.

Lo concreto es que el país se ha farreado la posibilidad de salir del subdesarrollo, cuando disponía de todas las posibilidades de salir adelante, precio del cobre, crecimiento Chino, economía mundial.

“Como una forma de cerciorarse y reconocer para sí mismo que la vieja dialéctica no servia de mucho a la hora del dolor”

Carlos Peña 03-02-08

Bueno profesor desde los tiempos de Marx, pasando por Lenin, Stalin, Beria, Mao, Castro, Ho Chi min, la ideología marxista ha resultado ser árida, seca destructiva tanto para sus gobernadores como gobernados, no dando ninguna oportunidad y aplastando cualquier intento por que florezca algo semejante a un sentimiento llamado “Amor”.

Cuando uno va al medico, uno espera un diagnostico y remedios para su afección. Me parece que ser inconsecuente no es el remedio para la enfermedad del país. La solución es liderazgo, buenos diagnósticos en las distintas áreas y mejores remedios.

Entre la inconsecuencia de las cúpulas de los concertados y la consecuencia de la compañera Presidente, el país sufre las consecuencias de este drama de lo absurdo.

Saludos cordiales.

Que ingenuidad y falta de rigor en sus afirmaciones Sr.Peña. ¿De verdad usted piensa que las "Creencias" se miden por su grado de Verdad?, sepa usted que el valor de las creencias esta es la fuerza con que impulsan al ser humano en una determinada dirección y no en su grado de aceptación social, eso que usted llama "verdad" es en realiodad el grado de aceptación, el grado de popularidad de determinadas "creencias". Que va cambiando con el tiempo y no puede sustraerse a su caracter historico con el Ser Humano mismo.
O usted piensa que estamos en el tope de la evolucion y la historia de la vida a sido para producirnos a nosotros?. Asi las creencias van cambiando y lo unico valido de ellas es la fuerza y la direccion que pueden imprimir a la vida humana.
Por ello mismo la capacidad de seguir coherentemente lo que se creee es motor de la historia humana. O ¿como cree usted que avanza y se desarrollo la historia humana?, basada es "las vedades" cuales de esas "verdades enormes del psado hoy de sostienen"? o cree usted que la vida, es una especia de competencia de azar en que se apuesta y gana la mas popular?.
Por ello es que la consecuencia con lo que se cree es vital para la vida humana, pues es el juzgamiento a las verdades aceptadas lo que lleva al siguiente nivel el desarrollo humano.
De hecho todo sufriemiento humano deriva de la incoherencia, de hacer lo que no se siente, creer lo que no se hace,etc.
Asi es que eso de terminar alabando la inconsecuencia... ´propio de estos tiempos..es palabreria...moda, respaldada en el desconocimeiento de los caminos del alma, que solo se pueden investigar y conocer en la propia alma, digamos "mirandose a si mismo".

¡Estoy de acuerdo!
Es importante la consecuencia, porque todo acto tiene consecuencias. Por ejemplo: ¿Cómo enseñaremos a nuestros hijos que no hagan cosas malas si no les mostramos las consecuencias de sus actos?. Por eso estoy de acuerdo en que el pintor Teitelboim haya sido consecuencia... de sus padres. Soempre hay que evaluar las consecuencias. Me parecen muy educativos los consejos del ministro Carlos Peña y de don Próspero Vaca.
Ahora, si las cosas no se hacen consecuencias, sino que sin secuencias, todo es menos comprensible, ya que las secuencias nos ayudan a que el mundo se presente con un cierto grado de previsibilidad. Si no hay secuencias, quedan las secuelas.

Y para curar las secuelas están las escuelas, pero si las escuelas no cumplen su misión ¿quién podrá defendernos?, ¿el chapulín colorado?. No, por cierto. Ahora, si decimos que el premio nacional de arquitectura Volodia actuó con-con-secuencia, se nos genera una cacofonía, que por algo se llama caco-fonía. Quienes escuchen y conozcan Concón, pueden desconcentrarse, y perder el hilo, como decdimos coloquialmente, del tema central. Por ello, y para evitar que eso ocurra, es necesario: 1.- Hacer como el columnista, y decir que actuó sin-consecuencia (ya que no hay un pueblito llamado"Sincón", hasta donde sé). O bien, reunir firmas y solicitar a la RAE que modifique la palabra consecuencia o la preposición "con". Pero, no ambas y en el mismo sentido, ya que se nos generaría el mismo problema.
Saludos.

vol-odio eso es lo que este sr. sembro ,nunca trabajo , siempre vivio gratis, comida gratis ,salud gratis ,diversion gratis ......por eso nadie se alegro en su muerte ,nadie festejo con champan , este sr. ayudo a dividir chile como algunos que todavia estan parasitando nuestra patria ....CHILE ES DE LOS CHILENOS CON NUESTRAS IDEAS pueden ser atrazadas ,pueden ser machistas,pueden ser hasta ridiculas ,pero son nuestras ideas ,no somos ni rusos ,ni americanos ,ni europeos, somos huasos chilenos HASTA LA MUERTE ......CON LA MUERTE DE EL SR.VOL-ODIO LES PIDO A SUS CAMARADAS
DEJENNOS CON NUSETRAS FORMAS DE VIVIR Y PENSAR NO SIGAN DIVIDIENDONOS PORQUE LA HISTORIA SE VOLVERA A REPETIR Y SERA MAS CRUEL.-----

Carlos:
Tal vez tu postura sea también la de alguien absolutamente convencido que ningún congénere puede acceder a la verdad última, y por eso tanta necesidad de que "no se nos obligue a nada". El problema es que si esa verdad existe, y si le ha sido revelada a algunos de nosotros, no queda para estos depositarios otro camino que el de la consecuencia total, como Cristo, que no le hizo el quite a lo que para el mundo de su época era "lo peor". Y sin embargo, a través de ello abrió un camino para la humanidad. Para tí y para mí.
Saludos.

La consecuencia no es en sí misma una virtud, eso está claro, es indiscutible.

Cuando se abraza una ideología profundamente errada totalitaria y se navega al mismo tiempo en el juego político de la llamada en esos tiempos “democracia burguesa”, no se puede sino que ser inconsecuente ya sea con la ideología o con el sistema político en definitiva con ambos.

Muchos comunistas en definitiva abandonaron la ideología marxista leninista y buscan ahora mismo otros caminos, cambia todo cambia, el entorno complejo evolutivo exige adaptaciones no solo de los individuos sino que de las sociedades, aquellos como los marxistas leninistas que creían tener la respuesta a todas las incertidumbres a través del totalitarismo no podían sino que adaptarse o desaparecer, así hoy nos encontramos con diablos vendiendo cruces y muchos comprándolas.

La militancia y o la fe acérrima condiciona las decisiones más intimas de los individuos amputándoles la libertad personal, si alguna conclusión podemos sacar unos y otros, seamos rojos, azules o blancos es nunca creerse todo el cuento.

Al respecto y con el mayor respeto por Don Aníbal Quijada recomiendo leer “Amor y Militancia” en:

http://sandypoint86.cl/cuentos/amorymilitancia.htm

me gustaria que alguien me explicara el por que en este Pais mi Pais, todas las autoridades no encuentran nada mejor que hacerse los tontos por gusto y antojo, en Quilicura se a armado todo un escandolo por la planta de la basura que se esta construyendo ya y que nadie mas dijo nada y la alcaldesa tampoco y mucho menos las noticias sera por que ya se comenso a terminar y cuando sera noticia cuando digan ooooo ya jodimos y todo el swou que armarton todos los diputados, cenadores, alcadia completa y todos nosotros los vecinos que creimos que con esto alguien nos habia escuchado, algun dia alguien nos enseñara como se protesta para que realmente se nos tome en cuenta<