El prejuicio siempre nos lleva a ser injustos, la justicia debiera ser un valor importante en los cristianos, debieran reflejarse naturalmente.

Pero lamentablemente no es así, se está cumpliendo un triste papel servil hacia los "acusadores" sin importar los valores humanos en juego, en el que se pretende condenar a una mujer por el solo hecho que se supone una mayoría en el congreso y "sería un ejemplo". Cómo en aquellos tiempos de Inocencio VIII.

Sin fundamentos se pretende destruir a un ser humano que ha hecho mucho por el futuro de Chile al promover a todos los jóvenes de Chile para que tengan la oportunidad de estudiar una carrera universitaria en Chile, suprimiéndoles en gran medida los tremendos obstáculos de financiamiento que se les presentaban.

Labor que hoy día la iglesia aprecia, dada la enorme importancia social que reviste

El carácter de la derecha, odioso y soberbio representado por Larraín, Coloma, Chadwick, etc. La hace a si misma, anacrónica a los tiempos actuales. Estos personajes sin visión, para que decir del "guachafo” Moreira, son incapaces de percibir el escenario político del futuro en Chile.

Es tan frágil la posición de la derecha que si Lavín se lo propusiera crearía rápidamente otra línea política, de hecho es lo más aconsejable. Quedarse en los mausoleos pinochetistas de la derecha implica el fin de su carrera política.

No entienden que el empresario Piñera, jamás será presidente de Chile. Y que la actual teoría del desalojo no es más que la proposición de la vuelta de la dictadura, esta vez comandada por la derecha.

Lavín tiene razón al suponer que si ganara la derecha tendría que hacer concertación para poder gobernar, es decir encontrar acuerdos con los zurdos como ellos les llaman, por tanto urge una modernización de esa enmohecida, odiosa y soberbia alianza, en una opción de concertación también, más amigable frente a los ojos del electorado.

Entender otra realidad es no tener idea de lo que ocurre en Chile con los chilenos

Bien Critobal.Ahora estas al nivél de SHOPENHAUER,escribiendo en forma elegante.

el sr Elgueta parece un marxista en extincion,solo le falta la metralleta en la mano y una foto de Marx para adorarla dia y noche.aproveche de ser alcalde ahora
con el "juntos jamas podremos"ahora que la concertacion le pide aguita a los comunistas para no desaparecer.

Sr. Orrego
Hoy la ministra se hace la sueca...el domingo pasado era chica, india e ignorante...al menos hoy no uso metaforas de mal gusto

Comparto tu opinión Ana Maria Tranquileo.Ahora Cristobal es el catedrático que queremos.
Sin rencores.

En los hechos, Provoste es claramente responsable de ocultar hechos gravísimos y de inhibir el accionar de los organismos de control.

¿La motivación? Política.

En ella han prevalecido los intereses y vinculaciones partidarias, el antidemocrático objetivo gobiernista de aferrarse al poder y sus propias codicias.

El cargo de ministro no pone a nadie más allá del bien y del mal, por mucho que se cuente con las simpatías de La Moneda. Provoste ES claramente auditable y, por lo tanto, responsable de las políticas de encubrimiento de irregularidades por enormes montos de dinero.

Eso, sin considerar la calidad de su gestión y el desgraciado impacto que ha tenido en la educación controlada por el Estado.

Debe irse, aunque por supuesto no es la única.

Ya les tocará a otros y, finalmente, será toda la cáfila la que deba soltar el poder y someterse al imperio de la justicia.

Juan de Dios

"al nivel de SHOPENHAUER"...un poco mucho, no cree?

La mesura de las opiniones genera reacciones mesuradas.

Orrego, le reconozco que es primera vez que le leo un escrito racional y no fanatizado.

Meritorio. Ojala no involucione. Un mesurado escrito con camiseta de derechista. Pero aceptable.

Buscar una salida hacia un sistema semi-presidencial es una idea que se ha debatido bastante en las aulas universitarias.
Comparto la vision del columnista , aunque no me deja de sorprender, ya que siempre parecio partidario de una mirada bastante conservadora de lo que debe ser un sistema de Gob.
Espero(dificil) que mas personas del ala conservadora compartan estos puntos de vista, aunque lamentablemente solo en este tipo de temas.

En la Camara de Diputados muere lo de Provoste .

La Provoste trata de victimizarse con eso de que le tienen mala por ser mujer,chica,morena,de clase media y diaguita.Hasta ahí íbamos bien;pero eso de hacerse la sueca le agregaría un sesgo cuasiracista, mitológico u surrealista casi impresentable.

Lo único evidente es la inutilidad práctica del sistema fiscalizador del Parlamento; los hechos no son sancionados realmente y las responsabilidades se van diluyendo, recayendo -inevitablemente- en los rangos más bajos del aparataje administrativo.
Nuestra indumentaria institucional está sobrepasada.

No es pecado ser chico, negro, ignorante y mala clase. Pero es inaceptable suponer que es por eso que te acusan de irregularidades que sí has cometido.

Don Bob: ¿y que le parecieron las invectivas de C. Elgueta: Odioso, soberbio, guachafo, etc.? Cuando alguien insulta así parece que estuviera hablando de sí mismo.
Saludos

A mi me habria gustado ver este CELO por la Constitución cuando murierón los conscriptos en Antuco. Me imagino que nadie pidio la acusación constitucional sobre Ravinet y mucho menos la esponsabilidad politca de Lagos y Cheyre. Los conscriptos no tenian ropa adecuada y esa era una responsabilidad del mando, o sea, alguien DEBIO responder. No era plata la que se "perdio", a lo mejor por eso no se hubo tanto celo en apegarse a la constitución.

¡¡Por favor no le demos mas vueltas al asunto!!

Quien avala, niega, ignora o no denuncia un delito es culpable y si es el máximo representante de una repartición que maneja dineros de todos los chilenos, es mas culpable aún. Poco importa el título que quieren darle como es el de responsabilidad política.
Sin lugar a dudas - Ella está a cargo del ministerio.
- Sabía de los hechos, y "se hizo lesa"
- Mintió sobre la situación.
- Hizo declaraciones de total inocencia
Que el gobierno la apoye no tiene mayor importancia.....
Sin lugar a dudas ....PASARA A LA HISTORIA y A LA MEMORIA DE TODOS LOS CHILENOS COMO UNA MAS DE LA LARGA LISTA DE LOS FUNCIONARIOS CORRUPTOS

Con la negligencia y posteriormente muerte de una persona el sábado recien pasado, teniendo la información, ¿es posible acusar cosntitucionalmente a alguien por esa muerte?Las renuncias deberían partir por el Gral Bernales. Pero no se hará nada, si hubiese sido plata la perdida, la derecha ya estaría pidiendo cabezas.

Los mejores ejemplos de responsabilidades politicas son la muerte de personas por negligencias funcionarias. Alguien NO HACE la pega, dada por la constitución, y alguien muere. En este caso nunca hay culpables politicos.

Por dios como puede ser que en este pais con los grandes defalco de los seudo colaboradores directos del gobierno, no sean responsables de nada...... y quien responde por estas estafas, estan identificados los grandes estafadores y como lo maximo el gobierno le da su aprovacion......... en conclucion .... en Chile nadie es resonsable de nada.......

La Provoste tiene que irse, por incompetente y amparadora de corruptos.

En Suecia deben estar muertos de la risa de pensar en Yasna como sueca

quien pone el cascabel al gato?quien controla al controlador,camaras, quien controla que se comporten èticamente, que concurran a las sesiones, que no contraten parientes, que ocupen bien los fondos fiscales ,etc, ese es el quid, hasta hoy, està todo el paìs bien controlado por un superior jeràrquico, pero ,quien controla al controlador?

Don Cristobal:

Cuando Enrique VIII quiso polemizar con Martín Lutero, el Reformador dijo:
"Necesitando Dios un tonto, el rey se metió a teólogo".

Es cierto que Moisés quebró las dos tablas de piedra, pero luego recibió la orden de presentarse ante Dios con dos nuevas tablas para que allí fueran grabados de nuevo los 10 Mandamientos (Exodo 34:1).

La próxima vez se informa mejor por favor.

Amen!

Señor Elgueta.

"Entender otra realidad es no tener idea de lo que ocurre en Chile con los chilenos".

Quien tiene una realidad absolutamente distorcionada de lo que sucede en Chile es usted , dado que señalar que no hay fundamentos para destituir a Provoste es ser un aval de toda la corrupción y despelote de país bananero que parecemos. Dado que , encontrar que un desorden financiero por 262 mil millones de pesos no es razón de peso para destituir a alguien , me parece una aberració,

Usted mismo señalo que la señora Provoste ayudo al financiamiento del ingreso a la Universidad a muchos chilenos que antes no podía ¿ se imagina lo que pudo hacer con la plata desaparecida?. Además , la educación sólo se mejorara con un capacitando al profesorado y que todos los jóvenes salgan del colegio con un buen nivel de estudios ,¿ o acaso no sabe que el nivel de educación en Chile es pauperrimo?( La última gran burrada: enseñar chino, cuando apenas saben hablar español)

Por último, meter en el tema la candidatura de Piñera no es más que dar un manotazo de ahogado en pos de un pretexto que justifique algo que es absolutamente injustificable como la corrupción existente en nuestro gobierno.

Cristóbal, efectivamente no escribirá más?.

No es digno de su inteligencia haberse amurrado, ya que ahora leo con más claridad qué es lo que esa columna de la semana pasada significó. Efectivamente se amurró.
Cómo le explica a sus alumnos de Derecho tantas y tantas situaciones que requieren perfeccionamiento, nuevas y mejores disposiciones legislativas, si para tenerlas es necesario seguir estudiándolas y servir al debato público desde su lugar, la Universidad?. Cómo se va así de su otro escenario, el diario?.
No lo puedo creer.