Ud.esta en lo cierto cuando señala que ellos le atribuyen una importancia sobredimensionada al cuerpo.Quisiera decir que muchas veces esta desborda incluso el campo de la razón.

Ya no existe el juicio antes de ejecutar un acto,o después de hacerlo;sino que ahora todo queda a la reacción animal del instinto (de pronto podriamos dilucidar ciertas manías cleptómanas)y ante eso todo es válido.El cuerpo abandona ya uno de sus mas preciados instrumentos,el pensamiento,para subyugarse a las imagenes de una sociedad cada vez más desnuda y vanidosa, otorgandoles valores irracionales a todo lo que el cuerpo pueda decir del hombre,sometiendo su sentido de existencia a las vacías apariencias.
Eso es lo que promueve la sociedad actual.Cambiarla, labor nuestra es.

Mi estimado don Gonzalo. la única disyuntiva ayer, hoy y siempre ha sido la del Amor o el Temor. No hay otra, distinguido escritor. La seguridad en el mejor de los mandamientos hace que el hombre sea libre y plenamente feliz, respetando y tolerando al otro. Todo lo demás, es sólo palabrería, fina, delicada, inspiradora, pero palabrería. Atte. en xto. rvg.

Comentarios diarios del Evangelio. digite en el google: roberto viera gonzalez

La agresión y la descalificación son las armas de los "tolerantes", la razón y la justicia la de los otros...
¿Quién lleva las de ganar en un país en que la violencia siempre obtiene lo que exige?

Concuerdo con usted en muchos puntos pero sobre todo que hoy, ante las encuestas, muchos parlamentarios y diversos politicos de la Alianza se alejaran de esta postura por las encuestas.

Lamentablemente, el debate no esta donde deberia estar, en el derecho a la vida, si no en la equidad y el "derecho a procrear" como muy bien lo ha hecho el aparato comunicacional del gobierno, una vez mas.

Capaz que de "cuerpos" femeninos escuchemos "argumentos" como el siguiente:

Si tengo derecho a matar una pulga en mi cuerpo ¿por qué no podré darle el mismo destino a un cuerpo mucho más pequeño alojado en mí?.

De adolescente, atizado por la incontenible irrupción de los sentidos, solía soñar con las mujeres-cuerpo.

Entonces como ahora sabía que eso no es posible, salvo claro un ataque masivo de insanía.

Esto ya va siendo cosa de locos.

Lo que más pena da es ver cómo gente de la alianza y de la DC (casi todos) están dispuestos a transar (a veces en lo que piensan y a veces nada, pues poco piensan)en vista de un posible resultado electoral. ¿Para que llegar al poder? esta pregunta tiene una respuesta: para gobernar con nuestras ideas. Sino, ¿qué sentido tiene?, qué diantres importa ser gobierno, nacional o municipal, si se va a gobernar en base a lo que digan las encuestas, qué sentido tiene que la clase política sea preparada y con un nivel que debe ser superior a la media, si se va a gobernar en base a lo que digan las encuestas, ninguno. Poco a poco la sociedad irá distinguiendo a aquellos que con heroismo van ahora contra la corriente e intentan con todas sus fuerzas que algún día sea su pensamiento la corriente, atrar más gente a su pensamiento. La decadencia de occidente tiene que tener límite y es reversible.

Sr. Rojas POR FAVOR!!!!!!!!!!!!
"Guerra por los cuerpos"...la batalla es axiológica ...lea al Sr. Peña

Mal Gonzalo, Mal

Siempre me he cuidado de quienes se preocupan de mi bienestar, luchando a ultranza por mis derechos y haciéndome relativizar -en "buena onda", claro- mis deberes; la ecuación: derechos absolutos y deberes relativos me parece sospechosa. Para el caso, la índole del cuerpo -el placer inmediato, el compromiso ambiguo, la responsabilidad inexistente- extremo con pulcritud mi celo.

Excelente columna.

Sr. Rojas dificil es efectuar una opinión si el artículo suyo mezcla muchas situaciones sociales o políticas que vive o vivió el país, y lamentablemente su comparación no valida la materia central que comenta.

Antes vale aclarar que yo apoyo el fallo del TC, pero aca solo opinaré respecto a su último párrafo sobre la disyuntiva chilena.

1.- La discución provocada por el fallo del TC me parece absurda en la sociedad, visto que en este país hace muchos años se regalan en los consultorios todo tipo de métodos anticonceptivos, y tanto en forma abierta o cerrada el metodo Yuspe seguirá aplicandose me guste o no me guste eso, es una realidad.
Lo único que rechazo realmente el TC es sólo la "comodidad" que supone aplicar el fármaco Lovonegestrel en la toma de dos cápsulas, pero el fondo del tema aborto quedo como siempre abierta y disponible a cualquiera ya sea en el método ya citado, en el mercado formal o informal de medicamentos. Por ende y para variar en Chile, creo que estamos discutiendo sin antecedentes reales.

2.- Quizás nuestros esfuerzos debiesen ir por pensar que gubernamentalmente existe una doble intención ¿no será que lo que se desea es evitar nacimientos en el país? o ¿quizás llevar la tasa de natalidad a los niveles más bajos posibles?... habría que pensar quizás en ello.

La disyuntiva actual que enfrentamos como país es la crisis del valor representativo del dolar y los ALIMENTOS, tema que ningún político o personaje social trata, siendo que estamos mundialmente al comienzo de una crisis de magnitudes insospechadas, frente a la cual nosostros nos quedamos con brazos cruzados y seguimos dicutiendo si somos de derecha o de izquierda.

Señor Rojas si la gran mayoría de los paises esta preparándose y tomando medidas para la crisis alimentaria y económica que nos afectará ¿cree que vale la pena seguir escribiendo sobre temas que solo abren heridas de antaño?

Atentamente

Marisel Valentina Soto Castro

La columna pretende establecer los términos de la discusión, pero parte despreciando la complejidad de la cuestión. Hace una caricatura de sus contradictores. Recorta los argumentos de manera tal que parezca la lucha de la luz contra las tinieblas. O esta frase bastante enrevesada de enfrentar la universidad con la bomba.

Vamos un paso más allá: ¿los hombres y las mujeres somos iguales o distintos? ¿Se trata de un sexo o hay en realidad dos sexos?

Sr. Rojas,

Primero, deseo comentarle que leo domingo a domingo sus comentarios pero sin embargo esta es la primera vez que escribo. Déjeme, si le place, comentarle que para ser académico tiene una muy mala redacción y sus artículos difícilmente cumplen con argumentos sólidos poseen una estructura dificil de identificar.

Se equivoca el Sr Rojas en cuanto a la fecha que recomienza el culto al cuerpo. Tengo mas que claro elrecuerdo en la mente, pero mas en los oidos esa tarde de abril de 1987 en el Estadio Nacional cuando una ABSOLUTA mayoria de jovenes catolicos en la propia cara del Papa le responden con un ¡¡¡¡NOOOOOOO¡¡¡¡ rotundo cuando este les pregunta si quieren dejar el sexo. Esos jovenes veinteañeros son los padres de los muchachos de 20, 19, 18, 15, 14, 13 de HOY. Y eso ocurrio en el tiempo de la "pausa autoritaria" ¿se habrá preguntado el articulista por que ocurrio en esa fecha? ¿una respuesta al autoritarismo liberar los cuerpos?Y sobre el TEMOR, bueno sería estudiar mas a Baruch Spinoza.

Señorita Soto,

La discusión puede ser inútil en la forma en que se ha planteado, permitiendo que se haga pensar a la gente que se trata efectivamente de una discusión sobre los derechos sobre el cuerpo ("Los cuerpos" según el señor Rojas), o de las libertades personales, en lugar de un debate sobre el valor de la Vida (Como un Derecho fundamental del Hombre).

Los oponentes al fallo del Tribunal Constitucional han logrado, en cuestión de semanas, poner en el inconsciente colectivo, el que esto es una discusión entre religiosos y laicos, o entre Conservadores y Liberales, cuando en realidad el debate ha sido entre los Conservadores de siempre en lado y lado. Una discusión de este tipo puede (y en mi opinión debiera hacerse, para no dar espacio a esta manipulación de la opinión publica) hacerse completamente independiente de religiones, y simplemente a partir del enfrentamiento de principios morales y lógicos (Los cuales no necesitan de una religión).

Me parece que, a partir de una visión tipo teoría del complot, le atribuye a los partidarios del aborto una visión de largo plazo, que han demostrado no tener, y pienso que la posición de aquellos, se funda en cuestiones mucho más limitadas que alguna visión respecto del futuro. Con esto no quiero decir que su propuesta de priorizar la discusión de temas como una potencial crisis mundial de alimentos o un potencial problema con el valor del tipo de cambio me parezcan más importantes que un debate sobre el valor que tiene la Vida. Nada más alejado de mi opinión.

Saludos,

Julio Costa Zambelli
http://www.liberal.cl/foros

Don Gonzalo:

Situar la discusión entre la razón y la violencia es una caricatura. Similar a las que se planteaban cuando se discutía el divorcio.
Sexo sin amor y cuando quiero, Sexo sin fines de reproducción. Puedo estar de acuerdo o no, pero dentro de una sociedad democratica es perfectamente legítimo.
Sociedad hedonista, de pobres pecadores.
Que esperen su castigo el día del juicio final y se quemen en el infierno. Mientras tanto, mientras transiten por este mundo terrenal y queramos vivir en una sociedad democrática, aceptemos la diversidad.

Las únicas protestas callejeras que aplaude el oficialismo...que quieren nuestras mujeres, hoy en día?, ademas que se sienten apoyadas por las cúpulas feministas (jefas, gobernadoras, intendentas, etc )...creo que esto se desata con la famosa "liberación femenina", es necesario, tanto ? mas temprano que tarde las veremos orinando en los baños para hombres...igualdad de condiciones? Creo que estamos yendo muy lejos, y es casi ya una "guerra por los cuernos"

Sr Cordova Alfaro¿los que NO tienen sexo por placer se van a ir derechito al CIELO? ¿ud me puede indicar si bajo este sol que nos alumbra existe ese especimen? La mujer tiene un ciclo reproductivo, no esta todo el mes apta para reproducción ¿durante el periodo infertil no puede tener sexo?¿no puede disfrutarlo sin TEMOR de que se va a ir al infierno si lo hace?

Don Hernán Aguirre:

No creo que haya entendido bien mi postura.
Yo estoy por limitar el ámbito de influencia de quienes tienen convicciones personales respecto a la forma de vivir la vida. Sean católicos, musulmanes, budistas o lo que sea. Si quieren restringirse en la sexualidad, es su problema. Vivan como quieran, impartan a sus hijos la educación que quieran, pero no traten de imponer a otros sus visiones.
Por eso es que me refiero a la sociedad democrática.

CHILE: PAÍS DESCONECTADO DEL PRIMER MUNDO.

... en cuanto a la Moral pública.

Me produce desazón y cierto desprecio ver como se manipulan los medios y las creencias de la gente mal informada de este país, para mantenerla a toda costa sumergida en la ignorancia en pos de los fines de una ideología.

Al respecto, la manoseada mención de la "duda razonable" parece ser el recurso dialéctico último (tan de emergencia como las píldoras de emergencia), el salvavidas esperanzador al que recurren quienes insisten en vivir anquilosados en prejuicios, la moralina y la desconexión con el mundo científico.

Por esto -ante tanta paparruchada que se ha escrito estos últimos días-, desafió a quienes hayan desarrollado un trabajo de investigación concienzudo y serio, que se precie de idóneo y ecuánime, y que pretenda refutar las opiniones de la Organización Mundial de la Salud, de la Oficina Panamericana de la Salud o del Departamento de Salud Reproductiva e Investigaciones Conexas de la WHO (OMS, en español), por favor háganlas llegar a:

DEPARTAMENTO DE SALUD REPRODUCTIVA E INVESTIGACIONES CONEXAS.
ORGANIZACION MUNDIAL DE LA SALUD.
20 Avenue Appia, CH-1211 Ginebra 27, Suiza
Fax: 41 22 791 4189 / 4171, E-mail: reproductivehealth@who.int
www.who.int/reproductive-health

Es esta Organización y no otra la voz autorizada en Salud a nivel mundial.

Y en ese Departamento de la OMS, en Ginebra, hace apenas 2 años, se reunieron 29 eminencias médicas de quince países diferentes, que venían trabajando en conjunto desde meses vía Internet, y en un Documento Oficial concluyeron:

…(sic) "Se ha demostrado que las píldoras anticonceptivas de emergencia (PAE) que contienen Levonorgestrel previenen la ovulación y que no tienen un efecto detectable sobre el endometrio (revestimiento interno del útero) o en los niveles de progesterona, cuando son administradas después de la ovulación. Las PAE no son eficaces una vez que el proceso de implantación se ha iniciado y no provocarán un aborto.”

Pero voy más allá,… ¿Y si es abortiva, …qué?

Las legislaciones de la mayoría de los países del Primer Mundo, contemplan el aborto como una práctica legal aunque regulada.

Bob Gibson

Qué alegría saber que existen personas que aún creen en la dignidad del ser humano, y de su "alma". Mientras nuestros gobernantes, marcados por la omnipresente izquierda marxista, siguen creyendo que el ser humano es una simple mercancía, un simple objeto, un cuerpo inanimado, los cristianos creemos (y reafirmamos nuestra postura) de que el hombre se hace "humano" porque tiene "alma", porque siente y piensa. Esa es la verdadera base que debe guiar la actual discusión... Como sociedad chilena debemos demostrarle a nuestros gobernantes que somos más los que creemos en la dignidad del hombre, su vida y su libertad.

Qué pena ver a nuestros políticos (más aún pensando que son UDI, RN o DC, los partidos "valóricos" por excelencia) preocupados de proyecciones electorales dentro de la maquinaria político-electoral, y dejando de lado el trasfondo moral y ético de la discusión por la PDD. Lamentablemente, estamos ante otra ineptitud de la clase política, incentivada siempre por nuestro querido Gobierno que no sabe de valores, más que del marxismo y del control estatal absoluto.

"...el odio de la Vida, mata al mundo; la humanidad aborrece la fecundidad: el lecho del Amor se hace estéril.
la madre, la forma divina de la carne, tiende a desaparecer;
los senos de la hembra son ya para la caricia de los machos, no para el labio sitibundo del infante;..."
¿Quién afirma ésto?: J. M. Vargas Vila, en 1901. Para mi, que en mi juventud, leí muchas de sus obras y que no tengo datos de otro más anticlerical, ateo, contestatario que él, no deja de ser relevante este párrafo de "Las Rosas de la Tarde". Es materia de especulación en qué posición estaría -de vivir- Vargas Vila en estos dias. Quizás del lado de quienes quisieron -años ha- que el estado controlara los medios de producción y que que hoy -fracasada la experiencia- pretendenden legislar sobre la reproducción y se hubiera sumado al discurso de las mujeres: "Nosotras parimos, nosotras decidimos"...o al vez, le hubiera dado una oportunidad al "óvulo fecundado", que los sectores progresistas pretenden hoy negarle.

Cordialmente

Señor Gibson,

Me quedo con su frase "Pero voy más allá,… ¿Y si es abortiva, …qué?", prefiero ese nivel de honestidad a la hora de debatir, al tono que utiliza al principio, que es el que han adoptado las personas pro-aborto en el ultimo tiempo, y que creo que no los ayuda en nada. Tratar de pasar el tema disfrazando el fármaco (incidental, pero metido en la mitad de esta discusión moral) como no abortivo, o buscando fuentes que digan lo contrario a otras fuentes como el fabricante o los servicios de salud de países en los que de hecho (y como usted no confirma) el aborto esta autorizado (Es obvio que si la discusión se torna semántica, lado y lado empezaran a citar las fuentes que mejor les parezcan).

Si existe un argumento razonable para estar a favor del aborto, no entiendo porque la Ministra de Salud se resistió tanto a dar su opinión en domingo en Tolerancia Cero. Insistía en que su opinión era irrelevante, lo cual me pareció interesante, por decir lo menos (Lo mismo paso cuando Matias Del Rio le hizo una pequeña persecución lógica a Villegas respecto de su argumentación de la humanidad derivada de la cantidad de células. Imagínese, Matias Del Rio persiguiendo a Villegas, pero a eso llega este debate, hasta los que se creían más "capos" terminan sin argumento al dejarse llevar por la retorica del discurso de moda).

Sr Reyes Hevia, eso de querer controlar el aparato productivo solo fue por TRES AÑOS de nuestra historia, el restante de casi 200 hemos sido gobernado por la derecha. La izquierda no es la culpable de que en Chile en 1920 existiera un 80% de analfabetismo y menos es culpable que el 90 un 45% de chilenos vivieran en extrema pobreza. Y sigo sin entender, que quienes apoyarón a una dictadura asesina digan HOY que son defensores de la vida. Cuesta entenderlo, cuesta creerle a civiles que ocuparón cargos en esa dictadura digan que estan "por la vida". Para mi es inexplicable.

Si tuvieramos acceso al circuito cerrado de televisión de la oficina presidencial y la ministerial (salud)no me sorprenderia ver a Michelle y a Sole prendiendole velas a un cuerpo y pensando cada segundo de su meditación como hacerlo mas sucio

Yo no diria mal Gonzalo como dijo un panelista de este blog todo lo contrario si diria Bien muy Gonzalo.
En el mundo de las ideas hoy exiten personas con una vision critica pero no por eso alegada de la realidad. Cuando se dice la verdad a muchos les duele y se colocan una especie de coraza para no ver lo que relmente esta pasando niegan lo que es imposible de negar pero sin emgargo lo hacen paradojas del ser humano.

Don Herman Aguirre Ayala:

De acuerdo, pero igual tres años es demasiado. Respecto a su afirmación de: "el restante de casi 200 hemos sido gobernado por la derecha", un "cucharón" desmiente su afirmación. El Partido Comunista también participó en la elección de un presidente (1946-52) ¿Partido Comunista dije?,,,Mmm..interesante sería investigar que posición tenía por los años 40 el PC. sobre el voto femenino, como también, saber que razón tuvo el PS el año 52, para apoyar a Ibañez y no a Allende. ¿Allende dije? ¿el mismo que menciona Victor Farias hace menos de un mes?. Bueno, ahora la mujer es un buen mercado electoral y el discurso "politicamente correcto" es impecable; una "pieza".

Cordialmente

Sr. Julio Costa Zambelli

Primero. Nadie disfraza la pildora como no abortiva. Ustedes aca discuten de unos médicos Croxatto y Orrego (antagóniscos) acerca del tema. Yo le asigno a ellos tanto valor como a Gonzalez y Massu en el circuito ATP, irrelevantes.

Si voy a guiarme por alguien lo hago con Roger Federer, Rafael Nadal, Novak Djorky (?) o Nicolay Davidenko.

En este tema, más que lo que puedan decir estos doctores criollos, me guio por las 29 eminencias en el tema (de quince países) que el 2005 en Ginebra declararon abiertamenmte que la píldora la recomiendan y no esa abortiva.

Ahora, desde mi personal visión, yo celebraría una Ley que facilitara y garantizará seguridad en los abortos hasta la octava o novena semana. Es lo que se estila en el Primer Mundo.

Yo veo la Juve y el Inter y no al Colo y Huachipato. La calidad entre unos y otros es notoria en todo, todo ámbito.

Bob Gibson

Señor Gibson,

No se quienes serán esos señores Croxatto y Orrego, mucho menos quienes los discuten. Supongo que si los busco en Google, encontrare la opinión que tienen sobre el tema, pero tal como le decía, se pueden encontrar opiniones para todo, pero si el fabricante (http://www.levonelle.co.uk/output/Page7.asp) y agencias gubernamentales () dice que entre las tres formas de operar del farmaco esta el evitar la implantación del ovulo fecundado en el útero, este efectivamente es abortivo.

Señor Gibson,

Se me fue el comentario anterior sin terminar de escribirlo (dedos resbalosos supongo).

El informe en el sitio UK Medicines Information (Parte del National Health System): http://www.ukmi.nhs.uk/NewMaterial/html/docs/levonorg.pdf

En el Reino Unido el aborto es legal (Se dice que hay excepciones, pero la verdad es que cuando se incluyen entre las causales los "factores socioeconomicos", el decir que no es de libre requerimiento, es un mero formalismo) por lo que no se enredan tratando de decir que el fármaco no es abortivo.

Me imagino que usted entenderá que en Ciencia lo que vale es quien demuestra tener la razón con argumentos solidos, y no quien es invitado a una conferencia, congreso, o panel de una agencia gubernamental como la OMS, y mucho menos quien es llamado "eminencia" (Diría que en Ciencia, cuando escuchas que alguien tiene razón por ser una "eminencia", lo primero que tienes que hacer es dudar de lo que te están diciendo). La analogía al tenis no aplica ni para adelanta ni para atrás, cuak.

Si usted piensa que el aborto se debe aprobar por que así se hace en el "Primer Mundo", bien por usted.
Yo como no defino mi posición respecto de ningún tema en función de lo que hace el resto, prefiero tomar en consideración los elementos involucrados, y como considero la Vida como un Derecho Humano, no puedo relativizarla para comodidad de nadie. No puedo por un lado alegar por que es Estado Chino viola prácticamente todos los Derechos Humanos (nuestro debate inconcluso), y por el otro decir que la libertad de la mujer para disponer de su cuerpo, incluye el matar a otro ser humano que lleva dentro. Consecuencia ante todo.

Vea el fútbol nacional, internacional, espacial si quiere, mientras no ande matando niños.

Saludos

Don Gonzalo,

Vida y cuerpo, palabras que me llevan a preguntarle si será lo mismo decir yo hago con mi vida... versus yo hago con mi cuerpo...

Don Bob,

Pero en materia de rodeo, yo me quedo con Cardemil y Cardemil, no veo tenis y ya no veo fútbol por TV, y pese a lo malo que es el furbolito shilensis, cuando puedo voy al estadio a ver a la U.

En música clasica prefiero a italianos, germanos y eslavos, en pintura a los españoles e italianos, en música bailable a la latinoamericana, en fútbol a Pelé.

Señor Gibson:

Muy respetables los referentes que Ud. señala. Personalmente escucho a Mozart, antes que a Enrique Soro, leo a Márquez, antes que a la señora Isabel Allende Llona, a Bécquer antes que al señor Raúl Zurita Canessa. Convengo en que el Inter, el Real, el Ärsenal juegan a años luz de mi "Eterno Campeón", pero igual es Colo Colo. Disfruto la mezcolanza de hacer el "Brindis" de la Traviata con un pipeño de cuarta de mi pais y no con un primer Dom Perignon del "primer mundo"

¡Salud!

Señor Rojas como siempre usted poniendo las cosas en una perspectiva de coherencia y objetividad. En el frenesí de las expresiones respecto de la píldora se alcanza un desenfreno inusitado, y es increíble que la presidenta, haya pisado el palito emitiendo una dura opinión que invita al desacato de un dictamen emitido, les guste o no, por un Tribunal de la República. A esa desafortunada declaración se han sumado las acciones de respaldo expresadas en la huelga de los funcionarios de consultorios de salud. Establecimientos que al presupuesto escaso; nivel básico de atención medica y generalmente mal administrados se les agrega la triste connotación que los cargos son dependientes del Alcalde de turno. Está más que claro que el objetivo principal del tema ha sido la obtención de dividendos políticos o votos. Los efectos de la insistencia en entregar a destajo una píldora anticonceptiva como aquella solo va a disparar el problema de enfermedades venéreas entre las niñitas pobres y con poca educación, debido a que les saldrá mas barato que el preservativo o condón. Agreguemos eso sí que la presidenta es médico, y seguramente sabe más que yo de esos temas.

“Cuerpismo”. Así podríamos llamar a esta enfermedad. Es uno de los principales males contraídos por nuestras libertinas sociedades contemporáneas cuando las autoridades y los simpatizantes de éstas, abrazan con ceguera y promueven con orgullo el "ateísmo militante" o la "religiosidad flexible", cuestiones que son tan complementarias como lo fueron Pilato y Judas, respectivamente.

Voltear, voltear. Les encanta voltear. Así, por ejemplo, mientras que una madre es fuente de vida, nos la proponen como seno de muerte; mientras que Cristo nos enseñó a dar nuestras vidas por los demás, nos exhortan a sacrificar las vidas de los demás por el placer de las nuestras…

¿Es la persona humana meramente una fatal unidad autónoma de carne pensante? Quien crea y/o se comporte según dicha aberración, se está perdiendo la mitad de su vida (en realidad, toda).