Un comentario al margen, estimado profesor. En Europa Oriental los marxistas afinaron admirablemente una tactica que se mostro sumamente eficaz por decadas: crear su propia oposicion. Quienes quieren el bien para su Patria en nuestros dias deberian estudiar seriamente las tacticas mas usadas en el control del poder por los marxistas. De otro modo no podran contrarrestarlas, y esa Patria se perdera como Patria para convertirse en otra provincia de algun imperio transnacional. Gracias, pues, por la luz que traes al debate.
Carlos A. Casanova

Gonzalo: muy simpático el Ministro, pero...¿ cuanto le cuesta esa simpatía a CODELCO y erario nacional? Estamos ante un Ministro con una reconocida dualidad de trabajo. Por un lado se dice que es activista PS avalando las luchas sindicales y sociales en contra del gobierno y por otro es Ministro de Estado del mismo gobierno contra el cual se ejercen las presiones de esos grupos de poder a los a que pertenece el propio ministro en en el ejercicio de sus funciones . Con lo que Codelco pierde en esos conflictos – a los cuales nunca debió llegar - se podrían hacer varios hospitales como el de Curepto , por ejemplo.
Con todo, el caso del ministro Andrade debe ser estudiado por los analistas políticos y es digno de ejemplo en cualquier cátedra de derecho o ciencias políticas.
En Chile ya nadie se sorprende , tampoco el mismísimo Ministro

Saludos Rodrigo González Fernández
www.el-observatorio-politico.
blogspot.com

Es notorio cómo en estos últimos gobiernos se han armado conflictos entre sus propios partidarios, debido tanto a desacuerdos reales como a maquinaciones mareadoras que tienen por finalidad confundir a la ciudadanía, haciéndole creer que existe una suerte de dinámica política en torno a un problema determinado, cuando en realidad buscan ganar tiempo para tapar con tierra la inconveniente verdad: que hay corrupción, la cual es principalmente moral y, por consecuencia, política y económica.

Eso, respecto a lo puramente maquiavélico; pero en cuanto a lo "maquiavélico-marxista" (no existe lo segundo sin lo primero), los encontrones desatados entre los mismos personeros son simplemente porque mientras unos continúan siendo comunistas o socialistas en el fondo y en la forma, otros -como la Presidenta-, lo son sólo en el fondo porque a la forma conviene disfrazarla hasta que quede el paso libre al fondo...

Y los afectados con todo este espectáculo son los trabajadores, quienes, generalmente y casi por tradición, resultan ser los mejores amigos de sus propios asesinos.

Andrade, podríamos decir, es un símbolo que muestra como es la parte mayoritaria de la Concertación.

Un ministro resignado y vencido por un modelo económico, que trata desesperadamente, buscando la luz al final del túnel, como hacerle frente.

Si se puede poner dificultades a los "chupasangres y explotares" como le dijo su compañero Escalona, se hace y entre mas dificultades mejor.

Un ministro donde abunda el populismo y sus ganas de poder instaurar en Chile un modelo antagónico al que ahora tenemos.

Por eso, hoy, es deber de todos los que creemos en ese bien que es la libertad, el mostrar, cada uno en sus lugares de trabajo y esparcimiento, lo esquivado de las visión anticuada del ministro Andrade.

¿sorprendidos por el Ministrismo? ¿Y PORTALES? Nuestra institucionalidad se basa, asi lo dijerón quienes crearon la actual constitución, en lo que hizo el Ministro Portales, es mas, se jactan del "espiritu portaliano". Y sobre los subcontratados de Codelco, los invito a conocer un poco mas de ellos y del trabajo que ejcutan y de cuanto le pagan antes de opinar tan livianamente.Sr Casanova, en Chile, quien ha asesinado a trabajadores ha sido la derecha, invariablemente.

El señor Hermann Nº5 parece que vivió o vive en otro país, y pretende confundir al señalar como responsables de asesinatos a la derecha. No me parece responsable en sus planteamientos quien olvida por ejemplo que los que aleonaron al pueblo con la revolución y la lucha armada en los años 70 fueron justamente los dirigentes de la UP. Los mismos que fueron los primeros en arrancar dejando como siempre a su pueblo abandonado. Y en realidad fue el pueblo como siempre, igual que ahora, el que paga las consecuencias por las malas gestiones de sus gobernantes. El artículo permite redescubrir las viejas estrategias socialistas. El poder representativo es bueno, pero al menor asomo de inestabilidad (elecciones), se debe recurrir a su añeja pero siempre efectiva estrategia popular expresado concretamente en : 1º La compra de votos , como es el caso de CODELCO. Esa gente gana los mejores sueldos de chile, pero es estratégico empoderarse de ese segmento a través de su politización. 2º Buscarán financiar todas esas campañas ahora y con las platas de todos los chilenos, previendo la posibilidad de perder las elecciones. 3º.- Y en la acción del Ministro no hay confusión la estrategia es sentar las bases de su estrategia anticipadamente a la perdida del poder. Sin violencia ellos no pueden hacer oposición. Ojalá llevar al país al caos pero no están pensando en repetirse el horror de la UP. La sociedad burguesa del libre mercado y suis beneficios los tiene obnubilados con el estándar de vida alcanzado por ellos . El pueblo siempre en segundo plano.Pero nunca tan alejados para no perder su utilización tan beneficiosa en los últimos 18 años. Insulza, inició el recorrido por esas antiguas estrategias por la vía de la desestabilización y asustar con la amenaza de quiebre institucional.

Más que cualquier encuesta, estos hechos son indicativos de la inminencia de un cambio en la titularidad del poder.

Siendo ya demasiado tarde para ensayar “buen gobierno”, hay que prepararse para hacerle la vida imposible al que viene.

El cobre es un tema espinudo. Codelco exhibe el peor de los rendimientos entre las empresas del rubro y es cosa de días para que reviente el escándalo de negociaciones que la convierten –por primera vez y en medio de la bonanza más grande de la historia- en un negocio apenas discreto.

“Hay” que proyectar la misma receta aplicada a la debacle educacional y de salud: frente al colapso del sistema público se ataca al sistema independiente o, en el lenguaje totalitarista, “privado”.

Pero no se puede torpedear a las mineras si primero no se logra precarizar a Codelco incorporando o al menos vinculando a buena parte del contingente externo con la gestión de los recursos humanos de la empresa.

Que Codelco ya sea la que produce al mayor costo y que encima de eso tenga una parte significativa de su producción y de su operación hipotecada con los chinos no genera aprensiones entre quienes persiguen el “superior” objetivo de recuperar el gobierno a toda costa.

Completada esta fase, se vendrá la arremetida contra las mineras privadas y, por supuesto, su extrapolación a toda actividad susceptible de precarización por la vía de introducir el añorado y potenciado recurso “sindical”.

Los sindicatos y contingente estatal deben estar totalmente controlados por el concertacionismo antes de que pierda el poder.

El tiempo que va quedando no es mucho. El escenario debe estar listo para “dar la lucha” desde el día 1.

Estimado Gonzalo: "simpatico el Ministro" simpatico era Allende,
suman y siguen los simpaticos, lo
que queda claro es que arruinan el pais, es una tactica conocida, "uno hace de malo el otro de bueno", el tema es que vamos como el "camaleon" con un crecimiento miserrimo y un I P C altisimo, derechito al descalabro, y ya no hay Gabitos, perdimos la capacidad de asombro,aceptamos como corderos lo que nos quieran imponer, vendra la intervencion electoral, el "simpatico" le esta por quitar la pega a Martinez abrasandose con Cuevas, era mucho pedir que antepusieran el bien del pais por sobre la venganza y el odio que les sigue saliendo por los poros a pesar de ya han pasado 35 años.
Sigue adelante Gonzalo es nesesario compartas tu claridad tu manera de ver las cosas el pàis te lo reclama.

Sr palacios, antes de que llegara Allende al gobierno ¿Chile era una potencia y un paraiso que fue destruido por Allende? Y lo que le entreagarón a los contratistas, 500 lucas, es VEINTE veces menor de lo que le entregarón a los trabajadores de planta de Codelco cuando finalizarón sus negociaciones colectivas. Y eso que trabajan dentro del mismo cerro ¿a ud le parece justo?

Sr Brunak, si ud revisa la historia chilena de quien gobernaba en Chile cuando se asesinaron trabajadores se dara cuenta que eran puros gobiernos de derecha. El único gobierno de izquierda en Chile ha sido el de Allende y durante ese periodo el gobierno no asesino a trabajadores. Que cada cual responda por sus actos no mas.

es asombroso lo que pasa en chile actualmente,desde muy niño en el colegio dicen cual es la riqueza de chile el cobre y para que, si nuestra riqueza que es todo chileno que habita este pais es de unos pocos y mas la administra los gobiernos de turno y no llega a ningun chileno si no a unos pocos que son extranjeros y sueldos para los generales, si la concertacion no cambio el modelo es por que les conviene tambien, si el cobre la riqueza de chile crea tanta desilgualdad, por que el señor arellano administra codelco si su arrogancia y vision tecnocratica trajo alguna vez una grave crisis estundiantil en pasado y fue al mas agudo,esta de nuevo en lo mismo, la concertacion ya no se merece otro gobierno.

Señor Herman Nº 10, usted todo lo ve rojo o azul, izquierda o derecha. Eso no está bien. No hay que quedarse pegado. Debe mirar las cosas que ocurren con mas amplitud. Y respecto de su afirmación le insisto en señalar que es muy responsable el que mata, pero los dirigentes y activistas que aleonan a las masas a tomar las armas o bien a levantarse contra el orden establecido también son responsables. Y eso ocurrió en este país con Allende siendo el presidente de todos los chilenos: Siendo presidente incitó, permitió y llamó a la lucha armada en contra de la otra mitad del país. Yo todavía no lo puedo entender señor Herman.

Sr Hernan Aguirre Ayala, ¿ le cabe alguna duda que CHILE fue mucho mas con Frei Montalba y muchisimo mejor con Don Jorge Alessandri qu con Allende ?, si a Ud le queda alguna duda el Pronunciamiento Militar deberia haberse producido en alguno de esos dos gobiernos, o a Ud no le dice nada una inflacion anual de un 38 % con Alessandri versus el 1000 % con el Sr Allende, eso si que atenta contra el bolsillo de los trabajadores y ahi no estamos hablando solo de los sub contratistas de Codelco sino que de todos los trabajadores de CHILE.

que gana el pueblo con tener ministros simpaticos o autoridades que sonrien solo para las fotos cundo los necesitamos no estan disponibles creo que lo mejor que puede hacer la disconsertacion es irse para la casa

Lamentablemente el señor Rojas demuestra que la derecha democrática no existe. Su columna exuda un tufillo a nostalgia dictatorial que no se aguanta, marcando entre líneas lo "deseable" de la decisión tomada por González Videla. Dicen que la izquierda es nostálgica, pero el cerebro de la UDI también lo es.

No es claro, tampoco, en sus objeciones a la labor del ministro en cuestión. No precisa su supuesto desenmascaramiento del ministro, dejando en la nube una acusación de ser operador político, o de contubernio entre rdte, Escalona y la Presidenta para lograr no se que obscuro objetivo.

Desde el principio de este gobierno, el ministro Andrade señaló que había que fomentar el sindicalismo, siendo absolutamente legítimo que empeñe sus esfuerzos en lograr ese objetivo. Equilibrar las posiciones entre trabajadores y empresarios es, incluso, deseable. No olviden que las desigualdades establecidas por la dictadura van más allá de la desprotección laboral, puesto que llegan hsata la prohibición que tienen los dirigentes sindicales de ser electos miembros del congreso nacional, prohibición que no tienen los dirigentes de los gremios de empresarios.

Es deber del estado fomentar la organización y creación de grupos intermedios a través de los cuales se desarrolla la sociedad, por lo que no hay contradicción alguna entre apoyar sindicatos y estimular la formación de estos con su actividad ministerial.

Sobre la supuesta preponderancia entre ministros que lamenta el columnista, afortunadamente el Ministro Andrade no se somete al mando de la tradición. Me gusta que ejerza su puesto como independiente del parecer del ministro del interior, asumiento que su superior jerárquico es la Presidenta y no pérez Yoma, que asuma que todos los ministerios son políticos, y qeu puede tomar decisiones separado (afortunadamente!) del Ministro de Hacienda.

¡Muy simpático el Gonzalo!

Bob Gibson

Sr Brunak, no soy yo el que ve solo izquierdas y derechas. Solo estoy comentando lo que escribe el Sr Rojas, el cual si ve solo izquierdistas recontra malos y derechistas buenos. Sr Palacios, ¿entonces ud justifica la cruenta dictadura solo por tener problemas economicos?

Don Herman Aguirre:

No. El “ministrismo” no me parece más sorprendente que la liviandad con que usted me responde en cuanto a aquello de los asesinos. Le explicaré.

En Chile los marxistas no han sido víctimas de lo que usted denomina “derecha”, sino que del mismo marxismo, o más bien, por responsabilidad de ciertos marxistas de tanta influencia política como Salvador Allende. Este tipo de hombres y su recurso terrorista han sido los principales responsables del daño más grande al que hayan podido ser arrastrados muchos trabajadores, los cuales fueron seducidos y llevados a la miseria y a la muerte por una ideología totalitaria, utópica, violenta, atea y fracasada. Porque el marxismo es asesinato y suicidio a la vez.

Pues bien, la generalidad de nuestras actuales autoridades de gobierno y líderes sindicales son los mismos marxistas (castro-comunistas, marxistas-leninistas) de antaño o, al menos, filo-marxistas. Simplemente, lo que cabe esperar es más circo, más inoperancia, y por sobre todo, más muerte, pero esta vez predominantemente intelectual y moral.

Sr Aguirre, como Ud se planteo en terminos economicos en sus comentarios (bono de $500.000 entregados a los subcontratistas),
puse ese ejemplo, pero sobraron razones para la intervencion militar,se pronuncio la Contraloria,el Congreso etc, ademas
posteriormente la carta de Dn Edo Frei Montalva a Dn Mariano Rumor,
opiniones de Dn Patricio Aylwin todas estaban claramente orientadas a que el gobierno del Sr Allende no daba para mas, y parece que hoy se estan produciendo señales que hay que ponerles atencion, por ejemplo, los miristas asaltantes, a los cuales el Fondart les asigno platas de todos los chilenos, algo pasa.

El cobre es un tema espinudo. Codelco exhibe el peor de los rendimientos entre las empresas del rubro y es cosa de días para que reviente el escándalo de negociaciones que la convierten –por primera vez y en medio de la bonanza más grande de la historia- en un negocio apenas discreto.

A los nostálgicos de la Dictadura:

Posiblemente (y sólo posiblemente), el Golpe de Estado de 1973 pudo ser una solución esperable a la innegable crisis política y económica que se vivió en los anos 1972 y 1973. Sin embargo quienes se tomaron el poder de facto, lo hicieron peor que quienes estaban antes.

Si los atropellos a la ley y a la libertad estaban siendo dañadas por el Gobierno UP, con los militares en el poder caímos en una cruel dictadura que nos las quito todas.

Nadie a partir de ellos, podía reunirse ni expresar opinión política y se nos impuso Toque de Queda a medianoche el que duró por casi 7 anos. Y tras eso, empezaron los abusos de poder y los asesinatos impunes.

En el plano económico tampoco fue tan exitoso como se pinta, salvo hasta el ano 1985, con el ingreso del Ministro Buchi quien usurpándole el reajuste a los pensionados (7%), logró un pozo de dinero para empezar a mejorar la economía. Pero todo el decenio anterior fue a puros saltos y punes.

Es por eso que los militares (R) están muy desprestigiados. No sólo aquí.

Aquí, en Argentina y en la mayoría de los países de Sudamérica y El Caribe. Al fin de cuentas, le hicieron el "dirty-job" a su "Daddy" norteño y luego este les volteó la espalda. Y aceptó que se habían ido al "pig" por cuenta de ellos, que se habían tomado el "little-job" muy a pecho. Y los abandonaron.

Simplemente los usaron. Peón sacrificado (jerga del "chess").

Es así, que luego del canazo del ex dictador en Londres y de los 28 millones de dólares del Banco Riggs, ...la Fundación Pinochet y la imagen de Libertador que pretendió auto imponerse el Dictador se desinfló.

ES LA REALIDAD.

Bob Gibson

Sr Palacios, la UNICA alternativa LEGAL era una acusación constitucional y nada mas. Pero la CODE, con paro de octubre del 72 y todo no alcanzo el quorum para acusar a Allende. Es mas, Allende sube en la votación de marzo del 73. Y sobre lo del congreso, SOLO la Cámara de dipuatdos es la que saca un ACUERDO, no una acusación constitucional. Y eso no es aval para dar un golpe militar. El Senado JAMAS se pronuncio. Y si los tribunales encontraban algo malo, debierón usar las leyes y acusar a Allende.

Don Javier Casanova.

Es increíble que una persona, crea que la culpa de los delitos es de la víctima de esos delitos. Osea con su teoría jurídica, no habría criminales, sino personas que se someten así mismo a delitos, en el fondo el pensar de manera diferente, me hace un delincuente, ¿por que el día mañana, un militar me torture o mate?, osea si uno piensa distinto y es torturado, es por ejercer el nefasto, privilegio de pensar.
La derecha en este país jamás sera gobierno, porque alberga a gente que no cree de verdad en la democracia, no cree en realidad que la gente sea capaz de elegir a sus gobernantes. En lo personal, pienso que la Concertación tiene imperfecciones, pero tengo algo claro, no a practicado torturas de manera sistematica en contra de sus opositores, y lo se por lo llorones que son ya lo habríamos sabido..., apropósito, si alguien le hace daño a mi familia, no le perdonaría ni olvidaría, mi familia es mi vida, y creo que la mayoría de las personas, pensamos de manera parecida, o usted perdonaría a los que torturaron e hicieron desaparecer a su hijo o hija, tía, hermano, padre, abuelo...

Don Eduardo González:

Agradezco su opinión, pero me temo que he de aclarar lo siguiente:

1º. Le ruego no distorsione mis dichos, generalizando respecto a la responsabilidad que tienen los mismos marxistas chilenos en su propia tragedia. Ello no es aplicable al caso de la delincuencia, la cual es producto de influencias, carencias, etc. y cuyos blancos son al azar o circunstanciales. El terrorismo es diferente: bien planificado y financiado, sistematizado, con objetivos a largo plazo, paciente, táctico, sectario, paramilitar.
Además, grandes letrados del marxismo en Chile traspasaron sus creencias a gente de paupérrima educación y preparación intelectual. Por lo cual estos últimos abrazaron la ideología y el odio sin la libertad con que lo habrían hecho teniendo una mejor formación.

2º. Eso que usted llama “derecha” fue la que construyó la democracia que existe hoy. Y, por el contrario, el marxismo es por definición totalitario, anti-democrático.
Otra cosa es que los marxistas y filo-marxistas utilicen hoy (en forma “táctica”, como dijo Allende) el aparato gubernamental democrático para cumplir sus propósitos.

3º. La Concertación está conformada casi en su totalidad por personas que se ciñeron a la lucha armada, que la practicaron o apoyaron, que siguieron a Guevara y a Castro, que leyeron con devoción a Marx y a Lenin, que alabaron la figura del genocida Stalin, y tanto más. Es en ese contexto comunista, sumado al nazismo, donde retoza profesionalmente y con creatividad la verdadera tortura sistematizada y muerte masiva.
En Chile fue absolutamente distinto. Hubo un Gobierno Militar de reacción a esas directrices, patentadas con subversión en la misma realidad nacional. Violencia contra violencia; quienes murieron, murieron en su propia ley. Doloroso, sí; inevitable, también; hubo excesos y víctimas inocentes, también; hubo terroristas asesinos que hasta hoy están impunes, también.

4º. El ser cristiano implica perdonar, para lo cual hay que ser valiente. El anti-cristianismo no.

Don Javier Casanova,

Disculpe que me introduzca, pero resulta que simplemente poseemos diferentes lecturas para los mismos eventos.

Mi versión está claramente expresada en el [No. 21], y no viene al caso repetirla.

O acaso usted cree que a “Daddy norteño” solamente le molestaban los subversivos izquierdistas de Chile.

No señor Casanova, los golpistas de todo el continente fueron sus esbirros en la mentada Seguridad Continental.

Ellos fueron los pajes y la realeza, ….y los de acá, "simples peones exterminadores";… pero sacrificables, desechables.

Por eso después de usarlos,… los abandonaron. Es la típica política exterior de Daddy norteño; a muchos les ha pasado.

Encima, opino que exagera usted al decir que "toda" la actual Concertación estuvo involucrada en la declaración de lucha armada de fines de los 60, Para nada eso es efectivo. O sólo unos pocos, que muchos ya no existen, murieron.

Observe usted que, incluso Camilo Escalona, el Ministro Vidal, el Ministro Velasco o el senador Guiradi y muchos otros eran unos simples pendejitos en aquella época. Todos ellos no tenían más de 13 o 14 años cuando Allende asumía el poder y no más de 16 o 17 años cuando Allende fue derrocado por los golpistas.

Muchos otros recién nacían o aun ni nacían por aquellos días (el diputado Miguel Enríquez no nacía cuando asumió Allende y apenas contaba con tres meses de vida en su derrocamiento, el diputado Álvaro Escobar apenas 6 años, el senador Alejandro Navarro apenas 11 anos. etc.

Observa que es imprecisa su afirmacion, y eso que no menciono a los DC que eran oposicion a Allende y forman parte importante de la actual Concertacion.

Sobre que usted es cristiano, no le quita ni le pone al asunto. No lo hace a usted ni más ni menos persona que una persona atea, budista o agnóstica.

Sólo es una creencia religiosa suya. La gente tiene derecho a creer en cualquier cosa que piense que los acerca a un Theos. Y en Chile existe libertad de cultos. Aleluya.

Cordialmente
Bob Gibson

Sr. Casanova.

1.- No generalizo, usted habla de marxistas (y se desprende que son todas las personas de izquierda), lo dice usted, no yo. Según usted los "terroristas", ¿son hijos de que?. Describe terrorismo, pero prácticamente habla del gobierno militar y la conducta que ellos adoptaron para con el pueblo de Chile. Idem.
2.- En Chile no fue la izquierda quien a rompio la democracia, pero ha sido la izquierda quien a luchado y muerto por hacer un Chile más justo, solidario y humano. Salvador Allende quizo llevar adelante simplemente su plan de gobierno, por la vía democratica (craso error).
3.- Usted habla de la lucha armada, cómo si fuera malo, me imagino entonces que su bando para la guerra de la independencia hubiera sido los realistas y no con los patriotas..., el leer no es un crimen (excepto en las dictaduras), usted aca en Chile puede perfectamente juzgar la figura de Stalin, quien encabezo la defensa de su pueblo frente al ataque Nazi, y le infligio la derrota que cargo la guerra a favor de los aliados (por no decir que la gano), igualito al caso de pinochet en Chile..., ¿nacismo?, sera socialismo, comunismo, socialdemocracia, pero l aizquieda nazista, no lo había escuchado nunca. Es dificil que se "haya muerto en la propia ley", por cuanto si suma a los detenidos desaparecidos y los torturados, suman a lo menos un par de miles, y no fueron miles los militares muertos..., respecto a la impunidad, no sé a que se refiere, con izquierdistas impunes, no ha sido así como usted lo dice, todos han sufrido de alguna u otra manera, la pelea en contra de la dictadura.
4.- El ser cristiano, significa ser integral, no sólo perdonar sino principalmente en no ofender, y vaya que la derecha ha ofendido... o pero se supone que no son crisitianos ¿?.

Don Eduardo González:

1º. Sí generaliza, lee mal y también distorsiona.
Note que no he dicho meramente “marxistas”, sino determinados “marxistas chilenos”. Y no todos los “de izquierda” son precisamente marxistas, como desprende usted y no yo.
Y respecto a los terroristas -interpretando eso de los “hijos”-, debo imaginar que usted se refiere a que identifiquemos la causa provocadora de adquirir y practicar esa condición. Pues, resulta inexcusable el hecho de valerse de la herramienta del terrorismo para lograr cualquier objetivo.

2º. En Chile se quebró la democracia bajo el gobierno de Allende, pues la existencia de la misma depende de que se respete su ordenamiento jurídico, empezando por la Constitución Política de la República y las leyes. Cuestión que no ocurrió.

3º. Trate de no descontextualizar el término “lucha armada” de donde lo ubiqué. Me he referido a subversión terrorista, entrenada paramilitarmente, organizada con financiamiento extranjero, con internación ilegal de armas, con sublevación de masas, con asaltos, bombas, desfalcos y asesinatos.

Pero en algo tiene usted razón: “leer no es un crimen”. Sin embargo, leer a Marx, a Lenin, a Castro y a otros teóricos y prácticos del comunismo, e intentar con hechos reales ejecutar lo leído, sí es un crimen.

Aparte de Stalin, lea a Hitler, quien es nacionalsocialista y está basado en el socialismo. Lea también a Mussolini, quien es fascista y está apoyado en el socialismo más que Hitler. Junto con el comunismo comparten un asidero y tratamiento comunes, siendo ideologías de corte colectivista, totalitaria y despreciativa del ser humano.

El terrorista ejecuta una guerra irregular, y el único modo de combatirlo es irregularmente. Él impone un determinado modo de luchar, y si muere en este marco, lo hace bajo dicho modo creado y aceptado por él mismo.

4º. Observe bien, porque “implica” (incluye o contiene) es distinto que “significa”.

Don Bob Gibson:

Bienvenido sea a la discusión y gracias por su opinión. Mas, lo invito a releer con mayor cuidado el escrito Nº 24, para que cuando intente rebatir lo haga en base a afirmaciones reales, pues de otro modo el diálogo será eterno.

No es lo mismo “practicaron” que “apoyaron”, ni “toda” con “casi en su totalidad”. Si usted entiende esto, comprenderá también por qué mis respuestas a sus enunciaciones son anteriores a éstas.

Dentro de ello, creo necesario que se entere de que el recurso terrorista de la lucha armada impuesta por el extremismo marxista-leninista en Chile, se instauró ya en la década de los 60 y ha sobrevivido hasta entrado el régimen democrático; y no se desarrolló solamente durante el gobierno de la UP. Es a partir de aquel gran marco de tiempo donde podemos calcular edades; a lo que debe agregarse también que la parte de la Concertación que he señalado no sólo está conformada por hombres políticos públicamente conocidos, como los que usted menciona.

Y en cuanto a lo del Cristianismo, tampoco he aseverado algo que se condiga con lo que usted asegura.

Sr. Casanova.

1.- Bueno entonces hay marxistas buenos y marxistas malos, estamos progresando..., pienso igual resulta inexcusable, por lo que no valen las leyes de ammistia...
2.- Nop, eso se refiere al "Estado de Derecho", y no a la democracia que es una forma de legir a un gobierno..., ¿por que no esperaron las elecciones para medirse en el juego democratico?, según mi opinión, fue que en las Municipales la UP saco 48% de los votos, y la derecha no se arriesgo a perder en la generales...
3.- Bueno eso paso en la independencia de Chile, financiamiento extranjero, sublevación de masa, asaltos, desfalcos y asesinatos, no paso lo de las bombas, cómo tampoco de los detenidos desaparecidos, no se torturo de forma sistematica, no se robo a mansalva, etc., tiene razón, es totalmente diferente al "gobierno militar" y la situación de Chile del 73 hasta el 90, en que hubo algo totalmente peor que terrorismo. En términos cristianos, estuvimos ante el anticristo en persona o una de sus encarnaciones. Entonces ser consecuente con lo que se dice y se hace, es malo..., osea si los evangelicos al interperatar la Biblia salen a predicar es malo, si los musulmanes al leer el Coran, hace lo que este dice, es malo, con su teoria la revolución francesa, y en general las sociedades se hubieran estancado hace tiempo..., Hay un dicho que señala "aunque elmono se vista de seda mono queda", hay otra ideologia que es cómo usted lo dice, se llama "capitalismo".
4.- Puede que tenga razón tal vez los cristianos no sean seres integrales...

Don Eduardo González:

Le declaro que, como producto de las peticiones que le hice sobre atención y prudencia, confié en que usted sería capaz de dialogar con algo más de seriedad. Por ello le sugiero que -además de estudiar lo ya indicado en el escrito Nº 27- tenga la bondad de reforzar su comprensión de lectura y ejercicio de escritura; ya que de lo contrario continuará descontextualizando materias, disponiendo analogías azarosas y concluyendo absurdos, como lo ha venido demostrando, y por lo cual no merecería la pena proseguir.

Don JAVIER CASANOVA.

Demostraré lo falaz de su aserto de [Nº 24, 3º]

Usted aportará; ya que “quien afirma algo está obligado a demostrarlo”. Sólo colaboraré en un deber que es suyo. Disculpe antes la omisión del "casi" al transcribir su afirmación; prometo no volver a incurrir en el descuido.

Usted escribió (frase que califico de falaz):

(sic):… "3º. La Concertación está conformada casi en su totalidad por personas que se ciñeron a la lucha armada, que la practicaron o apoyaron. …."
--

…“la Concertación está".

No escribió "estuvo" o "ha estado". Escribió "está". Es decir,”hoy”. Los posteriores pretéritos; “se ciñeron” “la practicaron” o “la apoyaron”...., nada tienen que ver con lo temporal o son meras aspectos del pasado, que (usted) adjudica a las personas que hoy integran en “casi” su totalidad la Concertación.

Totalidad implica el 100%. “Casi totalidad" de un 90% para arriba. Okey, le concedo una gran rebaja, 75% para arriba.

PRUEBA EN SECO:
El algoritmo es ultra básico:

%(Q) = [X(Q)/U(X)]*(10**2)

donde,
X(Q): cantidad X cumplen condición Q.
U(X): universo de X.
10**2 : constante numérica 100.

Basta sumar, dividir, multiplicar y estamos listos.

- Nadie con mayor propiedad que usted, para individualizar a los Concertacionistas que cumplirían la condición “Q”. Lo debiera tener claro (quienes y cuantos).

- Yo colaboraré calculando U(X).

Para esto, en el Ejecutivo sumaré a todos los funcionarios a partir de jefe gabinete de los subsecretarios, ascendiendo hasta la propia Presidenta; en el Congreso a los diputados y senadores del conglomerado y también a todos los dirigentes partidistas que no están ocupando cargos públicos. Si descubre algún asesor u otro fulano que cumple la condición y no lo tengo yo considerado. Lo sumamos sólo en X(Q) con lo que favorece su tesis. Un regalo de mi parte.

Señor Casanova, fácil descubrirá que los que cumplen su condición con suerte ascienden al 20%. Y en ninguna parte del mundo un quinto (1/5) de algo es casi su totalidad.

Ergo. Su aserto es falaz,…. (p.t.q.a.d.)

Es fácil determinar U(X) y si usted me provee X(Q), aplicamos al toque el algoritmo.

Cordialmente
Bob Gibson

Don Bob Gibson:

Agradezco su alcance, tanto porque realmente debí escribir "ha estado" -y haberle sumado el apoyo de otras fuerzas políticas en la propensión a la violencia-, como por la moderación contenida en su último escrito.

Sr. Casanova.

No estamos debatiendo (en estricto rigor), sino comparando opiniones, frente a la política, religión, historia, en definitiva frente a la vida. Mi intención nunca ha sido polemizar con usted, sino tratar de entender su postura, frente a algunos temas, yo no creo tener la verdad absoluta, en estos momentos estoy escuchando a Silvio Rodriguez "Debo partirme en dos", es genial el tipo, aunque es de izquierda y además marxista, la maldad pura y dura, hecha canción, jajaja. Nos vemos, ojala "este a su altura" para la próximo intercambio de opiniones. Un saludo, desde la clandestinidad.

Don Eduardo González:

Quisiera, para concluir con algo pendiente, señalar que usted ha dicho correctamente "Estado de Derecho". Ocurre que, en forma genérica, uno de los elementos del Estado -además de nación, territorio, poder y finalidad (bien común)- es la existencia de su conducción por órganos, o sea, gobierno; y la mencionada "democracia" constituye un régimen de gobierno.

Gracias a usted por su cortesía. Y un saludo también.