blogs | El Mercurio

Entrevista
Domingo 18 de Mayo de 2008
"Habría preferido que me metieran una bala"

MAURICIO CARVALLO

"Tiene que mentir", pide al final y sin convicción, el ex senador DC que -desde los 74 hasta los 78 años- estuvo recluido en la Cárcel de Alta Seguridad, condenado por abusos deshonestos reiterados contra cuatro menores. "Diga que estaba muy calmado", explica, "porque estoy todavía enfermo. Estoy enfermo de depresión".

Jorge Lavandero Illanes se siente condenado para siempre. Por eso levanta la voz para intentar convencer, mira a los ojos, quebrándose, recuperándose, mientras en una pieza vecina de su departamento en Providencia, entre los martillazos de un gásfiter que repara las cañerías, se escucha que una niña ríe, llora y ríe nuevamente. Es la hermosa y vivaz Valentina, su hija de un año y siete meses, que nació mientras estaba preso, y que el ex político tuvo con Natalia Lizama, medio siglo menor.

Después de tres años y 10 meses en la CAS con los delincuentes más peligrosos de Chile, Lavandero se encuentra en libertad condicional por una resolución de la Corte Suprema que forzó la mano a un seremi de Justicia (de su mismo partido, la DC), para quien él debía seguir preso.

La incógnita es si alcanzará a limpiar su nombre. Es de familia longeva (está reparando el departamento de su mamá fallecida a los 100 años) y, al margen de su depresión, Lavandero afirma estar bien de salud. No obstante, una golpiza en la época más dura del régimen militar le provocó un cáncer al oído izquierdo, "que he mantenido", y sufre de la próstata: "Después de los 40 hay que operarse", minimiza.

En la CAS -donde aprendió electricidad, formó una biblioteca y escribió poemas- ganó el "gallito" a los presos.

Y afuera mantiene contactos: "Me están convidando a comer, y son más que dirigentes políticos... Pero no matemos una noticia con otra". En este mismo departamento celebró su cumpleaños, el que cumplió al día siguiente de su libertad. "Natalia me dio una sorpresa y llegaron como 30 amigos, ex dirigentes que me acompañaron en mis luchas. Pero ninguno es político conocido", aclara.

"Yo di la cara por todos ellos, casi hasta la muerte"

Es en lo psicológico donde está la mayor debilidad de este ex cacique de la DC y de la alta clase política (cuatro períodos diputado y cuatro senador) que pudo ser candidato presidencial de la izquierda extraparlamentaria.

-Creo que la inmensa mayoría de los chilenos se da cuenta de que fue un juicio político -plantea-. Un ex compañero de la Comisión de Minería del Senado, Baldo Prokurica (RN), me dijo -no sé qué va a decir ahora, pero me lo dijo- que tuviera cuidado con las multinacionales del cobre... Habría preferido que me metieran una bala; así hoy sería un mártir. En lugar de eso asesinaron mi imagen... y mire cómo estoy.

-No puedo dormir... me siento muy mal anímicamente -balbucea al fin-. Es muy grave el abuso sexual de niños; tanto ello como la violación merecen las penas más severas. Por lo mismo, es horroroso imputar este tipo de delitos a quien ha tenido una imagen e historia de vida intachables durante 50 años. He estado muchas veces en la cárcel, pero nunca por una situación tan aberrante, tan horrenda. Esto es devastador. Tengo ocho hijos y me han destruido todo. El motor de esto es político.

-¿Pero qué tiene que ver la política?
-Es político, por ejemplo, que estuviera un año y dos meses solamente con permiso dominical. A los dos meses, un reo común y corriente ya sale los fines de semana y a los seis meses, diariamente.

-¿Es verdad que Soledad Alvear y su esposo, Gutenberg Martínez, le mandaron saludos, que Gabriel Valdés fue a pedirle disculpas y que Andrés y Adolfo Zaldívar también fueron a verlo?
-No hay respuesta para lo primero, y es sí para lo segundo y tercero.

-¿La DC lo abandonó...?
-Jovino Novoa fue defendido por su partido, la UDI. En avión le traían informes de todas partes de Chile. ¿Qué hizo la DC conmigo? ¡Nada! Por el contrario, ese seremi, Patricio Reyes, es DC, e hizo lo que hizo.

-¿Pidió reconsideración a la Presidenta o a los ministros del Interior que siempre son DC?
-No he pedido nada porque sé que no hay peor astilla que la del mismo palo. Todos han ido a solidarizar conmigo..., pero en privado.

-¿Le volvieron la espalda?
-No me atrevo a decir una frase como ésa. Sí que no hubo el coraje suficiente para que, sabiéndome inocente, no hubiesen dado la cara por mí. Porque ellos me conocen de toda una vida. Yo di la cara por todos ellos, casi hasta la muerte.

-¿En cambio, ganó otros amigos?
-No, mantuve algunos desde siempre, los que me acompañaron en mis luchas. Es increíble; cuando salí en libertad condicional y me fueron a buscar al CAS, salieron todos los presos para darme la mano (vuelve a emocionarse y logra decir entrecortadamente)... y cuando... me iba... se pusieron todos de pie para aplaudirme. Esas son muestras que los políticos no tuvieron el coraje de hacer.

-Usted advirtió que "caerán peces gordos"...
-Mi lucha ha sido contra los poderosos grupos económicos. Me convertí en uno de los más grandes especialistas del cobre. Lo hice porque mi región es muy pobre y necesitaba grandes recursos para invertir. ¿Sabía que Codelco explota un tercio del cobre chileno y el año pasado le entregó cerca de 10 mil millones de dólares al Estado, y que aunque estas multinacionales explotan los otros dos tercios, no han devuelto más de dos mil millones? ¿De dónde salió la plata para que filmaran dos años en mi parcela y lo único que lograron fue que pasara una niña y que yo, según Canal 13, le golpeara el trasero? Y esto también es falso porque si se mira de lado, la mano iba hacia el hombro, y ellos la detuvieron en el trasero. Se concertaron: ella me dijo que le gustaría pasar delante del río, donde estaban filmando...

-¿Pero por qué relaciona al seremi de Justicia con lo del cobre?
-¿Usted cree que en un caso connotado como el mío el seremi iba a decidir solo? Se opuso a mi libertad porque se lo ordenó el ministro. Y éste, a quien no conozco, ¿por qué iba a dar una orden tan absurda si el seremi no tuvo empacho en darles la libertad a 189 asesinos, narcotraficantes y violadores? Yo fui acusado de un delito menor hasta en su grado medio. Y los delitos de violación, de narcotráfico, de asesinatos, son crímenes en su grado medio a alto. Y él les dio la libertad condicional a esos criminales y no a mí.

-¿Y por qué del seremi llega al ministro de Justicia?
-Esa es la pregunta del millón. El ministro de Justicia tampoco se manda solo... Pero olvidémonos de ello porque es demasiado delicado hablar de estos temas. Pero en el libro lo voy a decir. Una de estas multinacionales sacó a un primer ministro en Canadá por lo mismo que a mí. Y defenestró a dos Presidentes de África en defensa de sus intereses."El futuro político no es endosable"

-¿Volvería a la política?
-Jamás volveré a la política partidaria. Pero sí a la política con mayúsculas, sin partido. Es decir, de los grandes temas que fueron los hilos conductores de toda mi vida: el cobre, la previsión social, la injusta distribución de los ingresos y de las cargas tributarias, el tema de la educación de primera y de segunda clase... Escúchenlo bien todos los decé: están formando parte de una sociedad injusta, anticristiana. Se coloca el lucro como fin último de la sociedad y los cristianos jamás debemos aceptarlo.

-¿Quiere ser candidato?
-Tienen a mi hija, Carolina, pero el futuro político no es endosable. Creo que es inteligente y no debe meterse porque terminará como yo... Fui precandidato presidencial y mire lo que me pasó. Nadie da la cara, y así no se puede hacer política porque todo es falso... Conozco mucho a Adolfo Zaldívar porque me acompañó en parte de las luchas que di por el cobre, aunque él no estuvo en contra de las multinacionales, sino a favor de los pequeños y medianos mineros. Yo también, pero esa lucha era más grande que eso. Pero aprecio a Adolfo y creo que es comprensivo, y también aprecio a Andrés.

-¿Lo decepcionó la Concertación?
-En todas partes hay gente buena y mala. Y es por eso que quisimos crear un polo progresista, donde llegaran de todos los sectores, incluso de la derecha.

-¿Cómo ve las renuncias en la DC?
-La DC no tiene nada que hacer en la medida en que no vuelva a sus raíces, a sus principios, al humanismo cristiano. Otros ya le ocupan el espacio.

-¿La DC debiera tener candidato presidencial?
-Los candidatos presidenciales no tienen importancia. Lo importante es lo que harán. Pero aquí se busca primero a la persona y después de elegida, ésta se olvida de todo lo que dijo. No, señor, hay que colocar los puntos relevantes para que no salga una persona como Bachelet, Lagos o Frei, que después hacen las cosas por su cuenta.

-¿De quién de ellos estaría más cerca?
-De Jorge Lavandero... Estaría con alguno que pensara.

-¿Y cuál ve dispuesto a eso?
-Hay que buscar una escobita nueva.

-¿Qué le parece Bachelet?
-Cuando era ministra de Defensa fui a hablarle del cobre. Le dije que Codelco paga un royalty a las FF.AA. mientras que las multinacionales que explotan los dos tercios no pagan nada y era una competencia desleal. Ella lo encontró aceptable, pero después no pasó nada. A Lagos le entregué los libros del cobre, y me dijo que el cobre no estaba en su agenda...

"Codelco le entrega toda la plata al Estado. La Presidenta con su equipo de gobierno la presta en el mercado internacional y le pagan un 1,5%, mientras que la inflación es de un 4 a un 5%. A su vez, Codelco, para hacer una inversión en sus minas, tiene que acudir al mercado donde le cobran un 7%. Entonces, el negocio es negro. Chile está perdiendo".

-¿Qué opina del desalojo?
-No sé, yo diría que hay que alojar mejor a la Concertación.

-¿Qué opina de Piñera?
-Piñera es un hombre extraordinario. Muy pocos chilenos pueden enriquecerse tan rápidamente como él.

Su "amenazante" libro

En varios momentos de la entrevista, Lavandero apuntó que muchas revelaciones las reservaba para un libro que espera publicar hacia noviembre, cuando cumpliría la pena total.

La portada tentativa tiene fondo negro y está plagada de pequeñas fotos, que comienzan en el ángulo superior izquierdo con la figura de Pinochet y culminan, en el ángulo inferior derecho, con la de Bachelet. Una flecha va uniendo transversalmente las figuras de Aylwin, Frei y Lagos, mientras que en ambos lados hay una serie de imágenes de Codelco, Chiledeportes, MOP-Gate, EFE, Ministerio de Educación, sobresueldos, Transantiago.

Su título en borrador es "Chile: 17 años de dictadura de partidos, la brillante ilusión de la democracia en Chile y las injusticias que se han generado".

Pero también tiene otros: "El precio de sostener la justicia incluso desde la cárcel", "No hay justicia sin libertad" y, en la contratapa, "No hay libertad sin justicia".

Reclamo

"¡Todavía no he sido juzgado!"

-¿Por qué clama su inocencia? El juicio pareció muy decidor y la gente quedó convencida...
-Conmigo se inició la reforma procesal penal. Allí se señala que todo chileno tiene derecho a un juicio oral público. Eso es fundamental, pero a veces cuando el fiscal no tiene suficientes pruebas, él y sólo él, puede ofrecer un juicio abreviado, para lo cual tiene que producirse un acuerdo entre el fiscal y el imputado. Pero hasta hoy no conozco ese acuerdo. El fiscal Xavier Armendáriz se lo propuso a mi entonces abogado, Matías Balmaceda. Yo lo rechacé categóricamente. Éste me dijo que mi condena sería de menos de tres años y un día, los cuales no eran inhabilitantes como ciudadano.

También me opuse al juicio abreviado en el tribunal. En plena audiencia, la jueza de garantía, Georgina Gutiérrez, me pregunta si declaraba libre y abiertamente, y le digo que no, que he sido presionado, y se lo repito. La jueza debió haber terminado el juicio y haber vuelto al oral. Estaba allí para hacer respetar los derechos del imputado. Y ella no garantizó los míos; siguió adelante. ¡Este juicio no es válido! Mire, soy inocente, ¡porque todavía no he sido juzgado! No tuve el juicio oral al que todos tienen derecho, y fui obligado a ir, contra mi voluntad, a un juicio abreviado que de inmediato se presuponía que iba ser declarado culpable.

-¿Pero usted pagó 450 millones de pesos como indemnización a los niños?
-Cuando se fue al juicio abreviado, Balmaceda me planteó que habían llegado a 150 millones en total. No lo acepté, pero él siguió adelante. Meses después, fue a verme a la cárcel, y a pesar de que le había quitado patrocinio, me pidió 15 millones de pesos, además de los 55 millones que ya le había pagado... Entonces, le pregunté cuál fue ese acuerdo al cual había llegado con Armendáriz. Y esto hay que colocarlo entre comillas, porque es para la historia: me dijo 'don Jorge, no se lo puedo dar a conocer porque fue un acuerdo personal con Armendáriz, y (textual) trabajo con él, ya que tengo mi oficina en el sector centro oriente'.

-El fiscal Armendáriz señaló que usted aceptó haberse bañado desnudo con los niños...
-Eso es enteramente falso. Lo que se dijo allí es que a mi casa iban todos los fines de semana (estuviera yo o no) 120 a 200 personas, y que los niños se bañaban en la piscina o en el río; y por cierto, unos con trajes de baño y otros piluchos. Si era gente modesta. ¿Qué me vienen a decir que se bañaron piluchos?, ¡cierto, pues!, ¿y que yo estaba ahí?, ¡cierto!, pero también estaban los padres. Nunca se ha dicho que esto era delante de ellos".

-Entonces, ¿pide otro juicio?
-Momento, no pasemos a esa bolsa incierta de un nuevo juicio. Queda el juicio de revisión. Punto.

"Lo que se dijo es que a mi casa iban todos los fines de semana (estuviera yo o no) 120 a 200 personas, y que los niños se bañaban en la piscina o en el río; y por cierto, unos con trajes de baño y otros piluchos. Si era gente modesta. ¡Qué me vienen a decir que se bañaron piluchos?, ¡cierto, pues!, ¿y que yo estaba ahí?, ¡cierto!, pero también estaban los padres. Nunca se ha dicho que esto era delante de ellos".

26 Comentarios publicados

Posteado por: Carlos H. Barrera Gutiérrez 18/05/2008 11:56 [ N° 1 ]	Lo que no dijo este "Pedófilo",es que invitaba a la gente pobre siempre que fueran con niños a sus parcelas ,para bañarse en su piscina, y después les decía que no había problemas para que los menores se quedarán "jugando nintendo" y alojaran en sus dormitorios , que no les pasaría nada. Eso se llama "premeditación" para cometer los delitos contra los niños abusados. Felicito al programa "Contacto" que lo desenmascaró, lo que me molesta es que sigan dando tribuna a este delincuente ,en circunstancias que una pequeña parte de los menores, todavía se encuentran en rehabilitación, además debe recordarse que se le procesó por tres menores abusados,por que los otros casos ya habían prescrito ¿ o no se recuerdan del hijo de Clara Sharansky?, o acaso este joven cuando fue abusado pertenecía a las "GRANDES COMPAÑIAS MINERAS", más respeto con las víctimas.-

Posteado por: Cesar Emilio Guajardo Vivar 18/05/2008 12:14 [ N° 2 ]	A usted lo siguieron y lo grabaron seguramente por encargo, se imagina usted si hicieran lo mismo con todos los politicos? con que gobernarian?

Posteado por: Plaxius Moller 18/05/2008 12:23 [ N° 3 ]	Trabajo en mineria y soy de derecha. Me da pena ver como se trató al unico Chileno que ha defendido el derecho de nuestro pais a que no roben sus riquezas. Es impresionante ver como las transnacionales se enriquecen y lo unico que dejan al pais para su futuro son grandes hoyos en el territorio. Si me preguntan todo el juicio a Lavandero fue una represalia por ser el promotor del Royalty, y que verguenza que haya sido amparado por sus colegas de la concertacion. Nos estan dejando en la ruina las grandes mineras privadas y nuestra respuesta es meter preso al unico especilaista con cojones en materia del cobre que hay en el pais. REALMENTO NOS CREEMOS LOS MEJORES DE SUDAMERICA Y A SABIENDAS DE ESE COMPLEJO GRANDES COMPAÑIAS NOS DAN UN POCO DE AGUA Y SE RIEN EN NUESTRAS CARAS.

Posteado por: ROBERTO ANTONIO PEREZ CARRANZA 18/05/2008 14:02 [ N° 4 ]	Se hizo justicia,pero la vida polîtica y personal del Senador se fue a las pailas,hay que ser muy ingenuo para pensar que acâ no habia "gato encerrado",êl fue, el propulsor del Royalty,esas mineras que ganan y ganan y nada aportan al paîs,entonces es obvio que da para pensar,la prepotencia empresarial puede dar para mucho,si hay que bajar a un Senador,que busca lo mejor para el paîs lo hacen sin ningun miramiento,es de cobardes acusar a alguien de pedôfilo sin tener las pruebas,si ese reportaje de un canal lo "pillô" dandole palmadas a una menor y fue la clave para su acusaciôn,bueno,que se investigue tambiên ese programa,pero desgraciadamente en este paîs de chaqueteros hay tres "causas" para destruir una imagen personal,"borracho","pedôfilo" o "gay",ya ocurriô con Novoa de la UDI,que sin estar de acuerdo con su partido y su persona,creo que tambiên se cometiô una aberraciôn,pero Novoa tuvo mas suerte,lo defendiô su partido,mientras que al Senador Lavandero la DC brillô por su ausencia,que futuro tienen entonces las ideas que pudiesen tener algunos parlamentarios,en donde se vean involucrados las grandes firmas privadas de Chile??siempre lo he dicho,este paîs no lo gobierna la Concertaciôn,lo gobiernan los grandes capitalistas de este paîs y cuando un parlamentario de la Concertaciôn,envia una ley para sacarles dinero(en forma legal y justa)surgen estas cobardes acusaciones

Posteado por: Plaxius Moller 18/05/2008 14:44 [ N° 5 ]	Estimado Roberto, me da gusto ver que no soy el unico Chileno que se da cuenta como se manejan las cosas en el pais, te felicito por ver entrelineas y tener los huevos para dar tu opinion, espero que muchos mas lo hagan. Saludos

Posteado por: Carlos H. Barrera Gutiérrez 18/05/2008 15:05 [ N° 6 ]	Me parece imposible que alrededor de 60 menores con sus respectivas familias,siquiatras,sicólogos además de medios de comunicación se hayan puesto de acuerdo en destruir la "imagen" de este caradura. A los que lo defienden y los magistrados que lo dejaron en libertad, dejenle sus niños y un "Nintendo" en una parcela o en una casa sola. Repito más respeto a la víctimas y a sus familias.Por si acaso no soy dueño de una ninguna mina, salvo mi vieja.-

Posteado por: Plaxius Moller 18/05/2008 18:15 [ N° 7 ]	Estimado Carlos. Usted dispone de evidecia fisica para efectuar tales aseveraciones, o ha tenido acceso al proceso hay que ser prudente antes de hacer un juicio como el suyo. En ningun caso hemos planteado la inocencia del señor Lavandero solo hemos dado nuestra opinion acerca del porque se busco hundir a Lavandero y recibio un trato no acostumbrado. Es importante Carlos que en tu analisis veas mas alla de lo que se presenta en los medios, te puedo asegurar que si en el futuro algun politico toca los intereses de algun grupo economico importante,ellos pondran el dinero necesario para buscar alguna razon para hundirlo, ya sean temas sexuales, drogas, adulterio, etc. Si te fijas nuestros politicos mediocres no hacen nada para parar los abusos de las transnacionales a los trabajadores e intereses del pais, y no lo hacen por temor. Como te explicas Carlos que despues de la aprovacion del chiste del Royalty, hayan comenzado las investigaciones de la prensa y todo lo demas, la ecuacion es simple corrio mucha plata en esto.

Posteado por: Juan Pablo Moreno Guerrero 19/05/2008 03:20 [ N° 8 ]	Me queda clarísimo que culpable o no de las acuaciones sexuales lo que le ocurrió e hicieron a Jorge Lavandero fue un bien montado complot por su activismo en contra del saqueo de nuestro cobre. Las trasnacionales mineras y el grupo privado chileno que ganarán este año US$35.000 millones, pagando menos del 10% en impuestos, tenían miles e millones de razonespra liquidar la imagen de quien ponía en peligro tan estupendo negocio. El cobre en Chile mueve mucho más dinero que el narcotráfico en Colombia. Saquen sus conclusiones sobrecuanto pueden corromper y manipular para mantener ese chorro de miles de millones que que al 95% de los chilenos no nos beneficia en nada. Comparto totalmente lo del especialista minero P. Moller que escribió: Plaxius Moller 18/05/2008 12:23 [ N° 3 ] Trabajo en mineria... Me da pena ver como se trató al unico Chileno que ha defendido el derecho de nuestro pais a que no roben sus riquezas. Es impresionante ver como las transnacionales se enriquecen y lo unico que dejan al pais para su futuro son grandes hoyos en el territorio

Posteado por: Carlos H. Barrera Gutiérrez 19/05/2008 12:41 [ N° 9 ]	Praxius Nº 7.- Fijese que "SI"

Posteado por: Miguel Fernandez MuÃ±oz 19/05/2008 13:06 [ N° 10 ]	Don Roberto tiene toda la razon la DC abandono completamente al ex-senador,hay fuertes intereses en juegos son millones de dolares que pueden inclinar la balanza de cualquiera que no tenga principios. Los chilenos sabemos por nuestra historia lo facil que es comprar conciencias. Los que leyero la carta del Diputado Burgos la semana pasada saben a lo que me refiero.

Posteado por: Renato Torres Romero 19/05/2008 13:06 [ N° 11 ]	Yo creo que no debe confundirse el Royalty (que se votó a favor hasta con los votos de la Derecha ) con la pedofilia. Este carepalo quiso hasta manipular al periodista al decirle "diga que estaba muy calmado", Colocaron que la golpiza que recibió fue en el Gobierno Militar, (para dar a entender que fue por motivos políticos )pero no colocaron que fue por motivos de faldas. Creen que una persona tan preparada intelectualmente como él haya sido engañada sistematicamente, (hasta por su abogado, da a entender que hizo y deshizo como quizo ). Tuvo el abogado que él quiso tener, tuvo un juicio en Tribunales de Justicia Chilenos, como corresponde a la Ley, lo que pasa es que éste pedófilo está consciente de lo aberrante de su sicopatía, lo que debe hacer es tratarse con un siquiatra, mientras no esté consciente y reconozca su enfermedad va a continuar siendo un peligro para la sociedad

Posteado por: Mario Picero Castro 19/05/2008 16:06 [ N° 12 ]	Vamos don Carlos, pruebas al canto........

Posteado por: francisco solar o 19/05/2008 17:12 [ N° 13 ]	Habria preferido que me metieran una bala?????????????????????? Por donde???? Que dramatica expresion venida de un ex DC. Este Sr. se aprovecha de la tempestad en que la gente anda presocupada de otras cosas y como siempre la concertacion aprovecha esas ocasiones para defender a los suyos, el salio de la carcel y esta hablando. Probablemnete se postulara a diputado o alcalde la zona de sus correrias y apostaria que puede salir elejido tambien. Los chilenos siempre seran los mismos y el pais siempre Sub desarrollado.

Posteado por: Arturo Millan Correa 19/05/2008 23:21 [ N° 14 ]	Los chilenos nunca hemos tenido la capacidad de extraer nuestros recursos adecuadamente, la tecnologia para empezar a extraerlo la trajeron de afuera, Codelco no ha sido mas que un lapsus que surgio del robo que les hizo el Estado de Chile a los que eran duenos de las minas. Justificaciones pueden haber muchas, pero es un hecho. No se con cuanta participacion quedo Codelco en los 80, pero en los ultimos años no ha echo mas que caer, sera por algo? En la Colonia, los piquetes mineros de alta ley que se encontraban de repente eran rapidamente gastados por sus dueños, quedando en la misma miseria hasta que fortuitamente encontraban otro y asi. Suena parecido a lo que pasa ahora.

Posteado por: Carlos H. Barrera Gutiérrez 20/05/2008 11:19 [ N° 15 ]	Don Mario Nº 12.- En los Juzgados de Temuco,existen solicitelas con la nueva R.P.P., no hay problemas para verla, no ha observado que es transparente, luego va a salir el "Libro Lavanderos la verdadera historia".-

Posteado por: Miguel Fernandez MuÃ±oz 20/05/2008 15:51 [ N° 16 ]	Don Arturo Millan Voy a suponer que su comentarios es resultado solamente por falta de informacion. Hay bastante literatura acerca de este tema en la internet podria darse un tiempito para buscarla. Las cifras del valor presente de las reservas y recursos de cobre de Codelco, nos permiten afirmar que existen sólo dos tipos de chilenos que aspiran a privatizar Codelco: los ignorantes, que nada saben de minería y del valor de Codelco, y los comisionistas coimeros, que se disfrazan y se esconden detrás de argumentos “técnicos”, “económicos” o “ideológicos”.

Posteado por: Miguel Fernandez MuÃ±oz 20/05/2008 16:26 [ N° 17 ]	La nacionalización de las riquezas básicas de nuestro país iniciativa del Presidente Allende y aprobada por la unanimidad del Congreso Nacional, al establecerse en la Constitución de 1925 que; El Estado tiene el dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible de todas las minas, disposición que fue refrendada y consolidada por la Constitución de 1980., no era un proceso puramente chileno, puesto que tras el derrumbe del colonialismo y el auge del movimiento de países No Alineados, se logró que la XVII Asamblea General de las Naciones Unidas aprobara la Resolución 1803 ; del 14 de diciembre de 1962; denominada "Resolución sobre Soberanía Permanente de los Recursos Naturales", que reconoce "el derecho inalienable de todo Estado a disponer libremente de sus riquezas naturales en conformidad a sus intereses nacionales y en el respeto a la independencia económica de los Estados... La nacionalización, la expropiación o la requisición deberán fundarse en razones o motivos de utilidad pública, de seguridad y de interés nacional, los cuales se reconocen como superiores al mero interés particular o privado, tanto nacional como extranjero". En consecuencia, desde un punto de vista jurídico, la nacionalización de la gran minería tiene una legitimidad irrefutable tanto internacionalmente como nacionalmente. Desde el punto de vista económico, su legitimidad la otorgan las cifras, puesto que la nacionalización es de lejos el mayor éxito económico de toda nuestra historia, como lo demuestran los siguientes datos. Desde 1971 hasta el año 2007, la empresa estatal Codelco, le ha entregado más de US50.000.000.000 (cincuenta mil millones de dólares) al erario nacional, lo que representa más del doble que el impuesto a la renta de primera categoría que han pagado absolutamente todas las empresas privadas de todo tipo que existen o han existido en Chile en este mismo período de tiempo, incluyendo los bancos, compañías de seguros, AFP, empresas mineras, forestales, industriales, pesqueras, etc.

Posteado por: Isabel Romero 20/05/2008 19:44 [ N° 18 ]	Señor Plaxius Moller: No confundamos los planos. Creo que los niños de Chile como futuro de Chile, son mucho más importantes y hay que cuidarlos mucho más que las minas de cobre, si usted lo pone en esa contexto. Que duda cabe. Perdóneme, pero me parece un garabato su carta. Además se confiesa de derecha y ataca a la empresa minera privada y ni una sola crítica a Codelco, tan mal administrada. Me parece muy chanta su carta. Lavandero debería decirle, " mejor no me ayude compadre".

Posteado por: Xavier Parra Morales 21/05/2008 05:47 [ N° 19 ]	Dudo de la inocencia de Lavandero. Creo en las declaraciones de los ninos abusados. Que lastima, pues este hombre ejercia un excelente trabajo en contra de las trasnacionales como Pascualama y otras. Empresas que son un verdadero peligro para el mundo entero. Ojala hubieran mas politicos dispuestos a atacar publicamente estas a estas terribles organizaciones.

Posteado por: Carlos H. Barrera Gutiérrez 21/05/2008 12:19 [ N° 20 ]	A este pedofilo le convenía un "juicio abreviado" por que de esa forma se evitó decenas de declaraciones que lo comprometían aún más.El sabía que con 5 años, luego con sus contactos saldría en libertad.En un juicio largo, la pena habría sido mayor.Recuerden que es abogado y los cambios que hizo de sus defensores eso se llama "estrategia en Ajedréz" la misma que utilizó cuando donó terrenos fiscales y a los beneficiados les hizo creer que eran de su patrimonio.Insistó más respeto con las víctimas.-

Posteado por: Ramón Zañartu Covarrubias 21/05/2008 18:40 [ N° 21 ]	Nunca he podido comprender en que estaba pensando Jorge Lavandero cuando se declaró culpable en el juicio por pedofilia. Si efectivamente no era podófilo como él sostiene, quedó marcado de por vida, el problema es que ahora, ¿quien puede creerle?

Posteado por: Plaxius Moller 21/05/2008 20:29 [ N° 22 ]	Estimada Isabel, es extraño que usted use la expresion "Chanta" para referirse a la opinion de otra persona. Yo puedo comentarle que por una filosofia de vida trato de ver lo bueno de las personas, el señor Lavandero, de acuerdo a las pruebas cometió un error, y eso es indudable, no obstante hemos tratado de ver la parte positiva que hay en el. Por sus palabras puedo notar que usted solo ve lo malo ya sea en una opinion, etc, es su opcion y la respeto y por cierto la felicito por participar en estos blogs, yo le hago una invitacion a que usted descubra lo bueno de las personas y lea entrelineas. Con respecto a lo que usted dice de Codelco, es cierto que esta empresa tiene problemas de gestion aun asi le entrega enormes riquezas al estado, que por cierto de alguna forma usted las disfruta, no obstante independiente de mi ideologia politica, soy patriota y me duele ver como estas empresas con una gestion notable, no dejan casi nada al pais, la inivito nuevamente a informarse y entender lo que sucede en el pais. Un cordial saludo, y le aconsejo cultivar el respeto por las opiniones de otras personas.

Posteado por: Juan Rodolfo Andres Alarcón Godoy 22/05/2008 10:51 [ N° 23 ]	Este pedofilo intenta desviar la atención por la defensa del cobre,para él las victimas no tienen ningún valor. Dice que lo aplaudieron a la salida de la carcel, esta bien, los delincuentes presos saludaban a un igual.

Posteado por: Paula Molina Montaner 26/05/2008 11:59 [ N° 24 ]	No se si el ex senador Jorge Lavandero fue 100% culpable, 50% culpable, 20% culpable o 0% culpable de los hechos por los cuales resultó condenado. Pero si tengo muy claro que por cifras bastante menores que las que mueven y ganan con nuestro cobre un grupo de trasnacionales y sus agentes chilenos se han armado guerras y se ha dado golpes de estado, liquidando de paso, física o políticamente, a los que ponían en peligro ese tipo de grandes negocios.

Posteado por: Pilar González Morales 15/02/2009 17:17 [ N° 25 ]	Si bien a todos nos preocupa la economía de nuestro país, que exista mayor justicia social; esto de modo alguno justifica el daño que este "pedófilo" causó para toda la vida a los menores. Independientemente de su condición social, ya es bastante el abuso de menores. Si además se encubre en su historial político y poder económico para dañar la inocencia, es porque lo planifica y considera que las personas con necesidades económicas están para satisfacer sus bajezas, este es un triple abuso. Leí un artículo de Armendariz ( a quien ni siquiera conozco), pero representa con argumentos sólidos basados en el respeto a los menores, que entran en un círculo de victima -victimario, que es injusto y de una gran tristeza. Ojalá que no ocurra nunca más. Y se prevengan este tipo de acciones tan inhumanas.

Posteado por: Pilar González Morales 15/02/2009 17:24 [ N° 26 ]	Sin duda que la economía del país es importante y quien se preocupe de ello le correspondera por su trabajo, sin embargo no justifica de modo alguno la pedofilia, el abuso de Lavanderos a menores, independiente de su condición socioeconómica. Si son de menores recursos es un delito más que se configura.