Mire, debe ser un sueño para muchos verla en la UTI, pero hoy por hoy el problema es verla instalada en la uDi.

Buena la foto.

Beatriz, frente al agudo contraste de su análisis -incomparablemente más atinado y desprovisto de odiosidad que el de Carlos Peña, en estas mismas páginas- no puedo sino felicitarla.

Comparto su visión de que el disminuído PDC no tiene otro recurso sino extorsionar a su coalición a fin de conservar una presencia que el voto popular le niega.

Sin embargo, a diferencia de usted, espero que la codicia pierda a los corruptos y finalmente tengan que hacer abandono del poder.

Honestamente, creo que otro gobierno de esta gente significará el total colapso de la moral y la caída de nuestro país en la más estrepitosa decadencia.

Me sumo al Señor Montes, pero para leer prefiero al famoso rector...

Comparto su opinión.

La concertación no solo está en la UTI sino que es un enfermo terminal, aun cuando la mayoría de sus miembros no lo vea y/o no haga nada por mejorar, y lo que es peor solo se plantean insólitas defensas o silencios corporativos como el lamentable episodio de la Sra. Yasna Provoste en el tema de las conciliaciones bancarias y la ineptitud en la entrega de los textos escolares. Y lamentablemente los únicos perjudicados somos todos los Chilenos.

Beatriz:

Estoy absolutamente de acuerdo contigo. El ritmo que toma la concertación, esta lejos de ser el de la unidad. Efectivamente, es la DC la principal responsable. Como ha sucedido ya anteriormente en nuestra historia política, cuando el partido del centro deja de ser péndulo, y tiende a un lado, el efecto es la perdida de influencia del mismo, y el término de su peso político, ejemplo viviente de esto es el muy desmejorado PRSD.

Saliendo del análisis, ojalá que las cosas sucedan de manera que la DC se debilite terminalmente, para que se liberen muchos lideres que estan enclaustrados u opacados por las ancias de la senadora Alvear y el senador Frei, y se quiebre de paso, la Concertación.

La srta. Corbo no sale de los lugares comunes, y su análisis carece de sustancia y validez.
La mera constatación de algunos hechos -evidentes por sí solos- no es ningún mérito y solo muestra otra de las caras (joven y bonita, en este caso) de la incapacidad ideológica de la Derecha criolla.

Si se trata de lugares comunes, es preciso recordar que hemos sido testigos de ellos durante los últimos 20 años.

Siempre las discusiones sobre la Derecha, están teñidas de descalificativos sobre la ingobernabilidad, el desorden y la falta de acuerdo. Cuando se trata de la izquierda, se habla de tolerancia, diversidad y pluralismo (y/o expresiones de democracia pura).

Yo creo que lejos de representar un lugar común, el análisis de la columnista es acertado a la hora de evaluar lo que está sucediendo en la izquierda. Por primera vez, en muchos años, los partidos de la Concertación han sincerado su posición y están dispuestos a cruzar las fronteras que los han mantenido unidos pétreamente durante todo este tiempo. Por primera vez, se han dado cuenta de la inminente pérdida del poder total y están dispuestos a renunciar a toda la "hacienda" ahora, para quedarse con su "parcelita" mañana.

Y es un análisis objetivo. Si uno compara con la columna del odioso rector, uno puede encontrar hechos concretos, una depuración de los mismos y finalmente, un posible desenlace. Leyendo a Peña, sólo se rescata el resentimiento, la herida abierta de un pasado inconcluso con la UDI y datos poco fidedignos que matizados de ironía y desdén, dan cuenta de su profunda odiosidad con la UDI y con todo lo que ella representa.

¿Qué te hizo la UC, Carlos Peña, que te alimenta de odio y te sulfuras a la hora de hablar de Guzmán, el Gremialismo y todo lo que ella representa?

Sr. Bustos:
No avive el fuego del resentimiento intelectual conservador, que sataniza las posiciones contrarias; que la Derecha chilena carece de ideas (y de intelectuales) es una verdad tan evidente como su antropofagia, que autodevora a sus líderes, y -con ellos- sus posibilidades electorales.

Sra Corbo
Su columna no es solo acertada, sino tambien respetuaosa, prudente, fina y delicada. Impresiona el contraste con el columnista Peña...baste ver ambas fotografias.

Beatriz:

Es claro que la Concertación tuvo un origen instrumental: derrotar a Pinochet el 88. Para eso, todos los partidos estuvieron dispuestos a dejar de lado, en teoría transitoriamente, muchos de sus postulados a fin de lograr un objetivo mayor.
Hasta ahí todo se podía entender, pero con una salvedad: dentro de la Concertación habían partidos como la DC fundada en torno a principios de fondo e ideales que le dieron una identidad y le permitieron crecer, pero al lado tenía partidos como el PPD, netamente instrumental, sin una filosofía fundacional propia, otros como el Radical, en peligro de desaparecer por muerte natural, el PS viviendo la caída del muro y el fin de la guerra fría y que le hacía necesario buscar un cambio de perfil.
En resumen el partido que más sacrificaba principios era el DC
Sin embargo, esa alianza funcional, que como tal debería haber tenido una vigencia limitada en el tiempo, se perpetuó nuevamente por razones funcionales; claro que esta vez el objetivo fue menos romántico: mantenerse y profitar del poder.
Pretender que la Concertación tiene una identidad y sustrato programático propio es absurdo. La Concertación como tal debió disolverse después del gobierno primer o segundo período presidencial.
La DC, por razones de conveniencia electoral, decidió mantenerse en la Concertación. El precio de ello, era el mismo que en el principio, vale decir, pérdida de identidad a cambio de poder.
El resultado de esa opción está a la vista, la Concertación está cayendo por simple aplicación de las leyes de Newton, por su propio peso. La DC está pagando un costo elevadísimo, al ser percibida como un partido que actúa más como agencia de colocación en cargos públicos que como la Falange idealista de los 60 y al parecer, sus líderes no pretenden dar un golpe de timón fuerte para recuperar el rumbo perdido.
Bajo ese paradigma, el bloque PPD-PRSD está en un escenario de negociación muy fuerte. La DC no puede darse el lujo de abandonarlos y por eso vemos esta especie de juego del gato con el ratón en donde curiosamente el ratón actual debería haber sido el gato.

Juzgar el nivel intelectual de alguien por su fotografía es como suponer la honestidad de alguien por lo abultado de su billetera.
Todo mal, Roman...

Ingenioso el comentario de don Rodrigo Córdova Alfaro pero tiene un problema grave: olvida la dura y cruel realidad.

Con que va a desalojar la derecha a la Concertación de la Moneda, a menos que sea como el 73, si ni siquiera tiene ganas.

Para probarlo:

a) la segunda vuelta del 2006 a la que legaron con 190.000 votos de ventaja y salieron con casi 500.000 en contra

b) las andanzas de Longueira desde el 2003 y de Lavín desde el año pasado, que se declaró bacheletista aliancista.

c) No tienen el VºBº de los que SI mandan en la derecha (gran empresariado, sus medios de comunicación, basta ver la cobertura del accidente y funeral Bernales, las trasnacionales y el gobierno de los EEUU)

El desalojo de Allamand ya pasó a mejorvida y de su inventor harto poco se ha sabido.

Por último les basta mirar sus balances para ver cuan buenos mayordomos (para decirlo suave y baratos además) han resultado los del partido transversal de la Concerta inventado por los Srs. Aylwin, Boenninger, Gutenberg, Lagos y Correa.

Don Juan Pablo Moreno:

Comparto su visión, no la incorporé en mi comentario porque me limité a describir lo que, a mi juicio, es una razón que explica la situación de la Concertación en la actualidad.
Es evidente que una coalición de gobierno que se encuentra en la postura de la Concertación entrega muchas oportunidades a la oposición, pero como Ud. indica, la derecha chilena no es capaz de articular un programa de acción básico como para aprovechar la oportunidad.
Le guste o no a la gente de la Alianza, el comentario de don Carlos Peña es bastante certero respecto de la UDI, adjetivos más, adjetivos menos, el fondo del análisis -que es lo que importa finalmente- es correcto.
Lo peor para la Alianza es que si bien el lastre de su relación con la dictadura militar es un tema que cada vez va a tener menos importancia, el estigma de ser una coalición controlada intereses económicos y conformada por miembros ultraconservadores, crece y esos elementos son murallas muy sólidas al momento de construir el dique que impida la fuga de votos desde la Concertación a la Alianza.

La hoy llamada DC partió como una pequeña facción escindida del partido conservador.

Este nuevo partido jamás logró constituirse en una fuerza gravitante hasta que el Departamento de Estado (ministerio de exteriores de Estados Unidos) la potenció para enfrentar al FRAP, la coalición castrocomunista chilena que amenazaba llegar al poder.

Para lograr el financiamiento de este proyecto, el Departamento de Estado articuló el apoyo de organizaciones civiles pro democracia de USA (National Endowment for Democracy, Fundación Rockefeller, Fundación Ford y otras) y, además, atrajo el interés de la fundación DC alemana Konrad Adenauer y otras fundaciones pequeñas de Gran Bretaña e Italia.

A comienzos de los 60 llegaron a Chile las primeras delegaciones de expertos que empezaron diseñando toda la gama de símbolos, eslóganes y prácticas de imagen pública y que luego acometieron la organización de la segunda campaña de Frei Montalva, con los himnos juveniles, marchas y toda la parafernalia mediática nunca antes vista en Chile que finalmente obtuvo para ese pequeño partido la mayoría absoluta en las presidenciales y el control por el mismo margen de ambas cámaras del Congreso.

Los expertos se dieron por satisfechos con lo logrado y pudieron reportar al Departamento de Estado que se consiguió el objetivo de parar al comunismo en Chile. Pero no contaban con la torpeza y mendacidad del grupo que entonces se encontró con “la mesa puesta” para disfrutar de un poder sin contrapeso.

Tal como se describe en el libro de Vidigal da Silveira y en miles de piezas documentarias de la época, los DC actuaron sobre la realidad nacional como un dibujante novato sobre un papel en blanco, introduciendo insensatos cambios institucionales que abrieron la puerta a los que luego serían los mil días más negros de nuestra historia.

Y en cuanto a la gestión, simplemente arrasaron con la administración pública creando una pobladísima pléyade de “asesores” que (como lo que se ve hoy) cobraron muy caro por salvar a los pobres de su suerte lo que, lejos de cumplir, agravaron hasta lo indecible (tal como hoy).

(Sigue)

(de arriba)
Viendo que por su pésima gestión el anunciado “gobierno de 30 años” de la DC apenas lograría completar sus primeros seis años, en vez de entregarse al apoyo decidido de Tomic (su candidato) los líderes resolvieron combatir a Alessandri (independiente apoyado por la derecha y los desencantados con la DC, la gran mayoría del país). ¿La razón para esto? El contraste que haría la conocida austeridad y honestidad del ex presidente con los excesos y deshonestidad exhibidos por la DC, lo cual sepultaría para siempre su posibilidad de volver al poder.

El gobierno de entonces volcó a TVN a la tarea de desacreditar a Alessandri (no hace mucho Navarrete todavía se ufanaba de esta bajeza detallando cómo lo hacían para destruir su imagen), para lo cual contó con la total colaboración de la campaña del castrismo local, sabedor de que el verdadero contendor era Alessandri y no el “loco de la pala”.

Con todo, la diferencia nominal fue de unos pocos miles de votos, un virtual empate, lo cual implicaba que sería el Congreso quien designaría al nuevo presidente. Por supuesto, la DC voto en bloque por Allende, a quien le hizo firmar un “estatuto de garantías” de que el castrista respetaría la Constitución y las leyes (cosa que obviamente jamás tuvo en mente cumplir, como luego lo admitió).

Hasta ahí todo transcurría según lo esperado por la mendacidad DC: un país angustiado por la gestión fanatizada y torpe de un grupo que jamás debió acceder al poder. Es decir, el país tenía todavía algo peor que la DC lo cual les daba la oportunidad de darle la guerra a Allende y capitanear el descontento popular.

Lo que no salió según lo esperado es que la gestión de la UP no solamente fue dañina y gravosa en grado superlativo para la nación. Encima de eso, el castrismo local no tenía la menor intención de esperar mansamente que se llegara a un evento eleccionario que, nadie lo dudaba, les alejaría para siempre del poder.

(Sigue)

(de arriba)
Caminando derechamente hacia la guerra civil, la población chilena (inicialmente las mujeres de este país) exigieron la intervención de las fuerzas armadas para expulsar al gobierno totalitario de Allende. Pronunciamientos de la Corte Suprema y del Congreso dejaron muy en claro que el gobierno actuaba en contra de la institucionalidad y que además de eso se preparaba para eternizarse en el poder por la fuerza.

La expulsión militar del castrismo hizo pensar a los DC que las fuerzas armadas debían entonces pasarles el poder a ellos o convocar de inmediato a elecciones, ya que aparte de ellos mismos no se veía otra fuerza política con el aparato eleccionario intacto que ellos tenían.

La negativa militar a hacer nada de eso llevó a la mayoría de ese partido a mantenerse al margen de los esfuerzos de reconstrucción, aunque varios de ellos sí aceptaron aportar asumiendo ministerios y otras designaciones controladas por el poder militar lo que les acarreó su expulsión del partido.

Una vez recuperado el país de la absoluta miseria y postración dejadas por el castrismo, empezó a darse a forma a un nuevo modelo de desarrollo en perfecto contraste con las entelequias ensayadas por la DC entre 1964 y 1970 y, por supuesto, en sentido totalmente contrario al modelo socialista de Allende.

Eso representó la señal para reiniciar la actividad recuperadora del poder, para lo cual los DC no tuvieron ningún asco en aliarse con quienes combatieron. Para los DC, la atracción del poder ha sido siempre mucho mayor que cualquier otra consideración.

El resto es historia sabida y reciente. Yo sostengo que no hay un partido más carente de moral que la DC, aún incluyendo al PC y a las más febriles facciones del totalitarismo.

La intervención extranjera que en plena guerra fría impuso a la DC buscando “parar al comunismo”, descrita en mi aporte anterior, representó una seria distorsión en el panorama político local y retrasó el desarrollo de Chile.

La genial tesis de los “tres tercios”, pergeñada por los expertos del Departamento de Estado, decretó para nuestro país una realidad política artificial, inexistente en cualquier otra democracia occidental: un “centro” político aglutinante del equilibrio entre los extremos representados por el “comunismo internacional” y por la “derecha terrateniente”.

Vaya panorama. Eso debía leerse (e increíblemente algunos todavía lo hacen) como que entregar el voto a una opción distinta al centro político representado por la DC implicaba una militancia extrema y funesta para la nación. Aún me maravillo de que el pequeño partido que recibió tamaña inyección de recursos propagandísticos no haya simplemente arrasado en 1964.

Para los menos avisados, el crecimiento de la DC era algo así como un “despertar” de los chilenos que finalmente habían encontrado la piedra filosofal que traería el tan postergado desarrollo sin sacrificar la democracia ni la libertad... confiando meramente en las “medidas” de los iluminados.

Caro hemos tenido que pagar para que despuntara la dura realidad bajo tanta propaganda y mendacidad. Mi intervención anterior describe en apretada síntesis los amargos pasos de un proceso que retrasó el desarrollo nacional de un modo aún pendiente de analizar.

Hoy la ocupación oficialista es aferrarse al poder obteniendo el mayor provecho posible, olvidando las insensateces castristas del pasado. De otro lado, el principal partido chileno (el que acumula más votos y obtiene mayor número de representantes al Congreso) es un partido de derecha, mientras los desencantados de la corrupta DC actual aumentan minuto a minuto.

La supervivencia de esa DC es funcional a los planes hegemónicos del oficialismo, que la necesita para mantener la chapa de “centro izquierda”. Los que abominan de ese destino se están yendo y formando nuevos “referentes” que, obviamente, se sumarán a la “centro derecha”. Tal parece que las cosas vuelven a su cauce natural. La verdad, Chile no necesita el “centro político”... ni nunca lo necesitó.

Beatriz.

Lo suyo media entre sus deseos y un pronóstico incierto.

Esto sólo se podrá comprobar finalizada la próxima elección presidencial.

Como hípico habitual, le acoto que en una carrera nunca está dicha la última palabra sino hasta cruzar la meta. He visto pingos favoritos que venían primeros por 10 cuerpos en tierra derecha y el jinete se desetriba y roda, a veces con caballo y todo. Y he visto caballos dados por muertos que arrasan con el resto.

Que sus deseos no la obnubilen a la hora de hacer análisis político.

Bob Gibson

Beatriz,... (vuelvo al punto)

!Que mejor ejemplo que el de antenoche con el Colo Colo en el Estadio Sausalito!

zinquivadedarlin!

Bob Gibson

ya, salió de la UTI pero ahora pasó a cuidados intensivos. Quedó muy averiada, muy adolorida luego de esta operacion a tajo abierto que la sometió el partido Radical y el PPD.
El Radical Gómez debe haber leido a Mac Iver y el dirigente PPD a Maquiavelo, ¡que duda cabe!.
Lograron lo que buscaban : castigar, fustigar y porque no destruir a la DC y al "Alvearismo" reinante.
ww.el-observatorio-politico.
blogsot.com

Sra Corbo, totalmente deacuerdo con usted, pero esta face terminal de la Concertación fue muy habilmente preparada, por el ala de izquierda de la Concertacion, ya que quedaron sin ideologias exitosas en el mundo, la izquierda desea arrebatar el lugar que ha ocupado la DC en Chile, por ello, donde habia algún Senador DC de buena calidad, siempre colocaron un buen dirigente PPD, para arrebatarle el puesto, lo mismo se hizo en Diputados y ahora lo veremos con Alcaldes, lamentablemente la Señora Alvear ha permitido esto. Por el bien de Chile hay que esperar que las nuevas autoridades elegidas ya sean del gobierno o de la oposición, sean personas que se preocupen por el pueblo y no se beneficien del cargo en forma personal; que sean los mejores y que tengas principios cristianos y no corruptos.

En todo caso, la DC está ya terminada. Al menos como partido político significativo en Chile.

Aparte del benéfico efecto que ese colapso trae en la moral pública, que la actual DC deje de representar genuinamente las posturas social cristianas signfica que otros lo harán (ya lo están haciendo)... y no precisamente amalgamados con lo más nefasto, corrupto y totalitario de la política chilena.

Sin duda, el fin de la DC como ha sido conocida hasta ahora es el comienzo de mejores días para la nación. En buena hora.

Beatríz. Que pena compartir sus comentarios con algunas peronas incapaces de escuchar y leer en forma constructiva. Al parecer se levantan muy temprano para lanzar su red de odio y así destruir todo lo que a su alrededor no le conviene. Ojalà...y con su misma forma de ver las cosas nuestro amigo "rojillo" autodenominado "mihovilovic" de descendencia no mapuche por supuesto RUSA ¡me imagino! debe ser otra cara mas del camino al comunismo ¿verdad que es feo! Le sugiero que se cambie a los comentarios de la cuarta
Su amigo
Ricardo

La Concertacion en la UTI y la derecha en UCI....casi lo mismo.

Y después de UTI que?. Justamente señorita Corbo, de la DC se puede esperar cualquier cosa pero yo creo que lo mas grave es su falta de disposición para asumir responsabilidades. Esa condición ya no existe entre sus militantes y tampoco en la doctrina partidaria de la concertación. Su misión es perpetuarse en el poder a como de lugar. Sin miramientos ni consideraciones baratas. Sin escrúpulos ni concesiones. Basta escuchar las declaraciones de la señora Bachelet sobre el tema de la educación en el parlamento Canadiense. Sus ojos puestos en la estrategia para alcanzar y mantener el único objetivo; el poder. Ni el más grande de los brincos generacionales ni volteretas demagógicas van a recomponer el tremendo vacío ético y moral que sucesivas acciones tan miserables y nacionalmente conocidas han trastocado el bienestar y calidad de vida de una población que no puede aceptar ni comprender tanta soberbia proveniente de las dirigencias concertacionistas. La DC perdió compostura y decencia, una vez más.

DIA DEL COMENTARISTA DE BLOGS
Clarín blogs en Argentina ha establecido el 15 de junio como el día internacional del comentarista de blogs , quienes sin más retribución que aportar al debate y al intercambio de opiniones constructivas le dan vida a la comunidad bloguera.
¿que les parece la idea . no deberíamos hacer algo en chile al respecto.?
Saludos
Rodrigo González Fernández