No cuesta nada entender a la UDI desde fuera. Basta, por cierto, un poco de buena voluntad y de rigor intelectual.
La doctrina de Guzmán, a la que él mismo quitaba toda originalidad propia, está clarita desde sus apuntes de clases a la declaración de principios de su partido y, por cierto, nada tiene que ver con Vázquez de Mella. Por el contrario, el corporativismo del español fue rechazado una y otra vez por el fundador de la UDI, quien ni siquiera tenía libro alguno del hispano en su biblioteca (medianamente bien dotada) ni pidió jamás que se compraran sus obras para las colecciones que hizo formar. Quien diga lo contrario, inventa.
Eso explica que Chacarillas haya sido justamente un paso en la dirección contraria del autoritarismo corporativista de largo plazo. Fue Guzmán quien sugirió a Pinochet la fórmula gradual de transición hacia la democracia plena, anunciada en esa oportunidad y que terminó operando. Quien diga lo contrario, no ha leído atentamente.
Por cierto, Blas Piñar en su paso por Chile percibió una gran indiferencia de los futuros dirigentes de la UDI. Y como esperaba otra cosa, le dolió, porque también desde España algunos leían mal lo que Guzmán proponía. Quien diga lo contrario, imagina lo que no sucedió.
Ah, pero lo que es innegable es que la UDI nació bajo el gobierno militar y eso la marcará para siempre, se repetirá. Pobre argumento un historicismo de ese cuño: análogamente habría que afirmar entonces que los radicales son esencialmente un partido antimonttista o que el PC quedó signado por el rechazo al parlamentarismo liberal y que eso lo determina hasta hoy. Vamos...
El problema no es entender a la UDI desde fuera, si se trabaja con la mente abierta y se aplica un análisis serio (por cierto, también hace falta un corazón bien dispuesto para apreciar, de paso, el alma bella de Guzmán).
Hoy, qué paradoja, es mucho más difícil entender a la UDI desde dentro. Son justamente las verdaderas claves guzmanianas las que se han ido desdibujando y perdiendo su carácter de coordenadas fundamentales. Anda tú a saber en qué creen los udis de hoy, afirmaba un gremialista de los de la época fundacional.
Él pertenece justamente al primer grupo, al de los que actualmente no entienden casi nada: son los que desde fines de los 60, hombro con hombro con Guzmán, construyeron primero un grupo humano con mística, lo dotaron de una doctrina tan sencilla como neta y después lo hicieron proyecto concreto, avanzando paso a paso desde las universidades hasta las poblaciones. Pero esa gente hace ya tiempo que no entiende por qué se permitió que el lavinismo minara todo aquello, llevando la UDI al marketing populista. Una comedia que ha sido tragedia.
Si Hernán Larraín deja la presidencia, si Luis Cordero renuncia al partido, es justamente porque ya no logran entender cómo diantres se detiene la pérdida de lo que con tanto esfuerzo atesoraron. Hace tiempo que sonaron las alarmas, pero faltó la comprensión de lo grave que era el incendio.
Un segundo segmento no entendió que administrar un partido significaba articular personas, muchos miles de personas con las más variadas inserciones sociales, pero que postulaban un ideal común: jóvenes, pobladoras, profesionales, educadores, activistas pro vida, trabajadores cualificados... Y como no entendieron eso, se cerraron sobre sí mismos, se aislaron, administraron para un grupete, devinieron en establishment y están a punto de transformarse en nomenklatura.
Pero la más completa falta de comprensión está radicada en un tercer grupo, hoy conducido por los alcaldes ésos y por ciertos parlamentarios. Algunos de ellos no entendieron nunca nada. Otros, en realidad, sí entendieron malévolamente que la UDI podía ser utilizada para sus propios objetivos pragmáticos y es lo que han pretendido desde hace ya una larga década: construir y servirse de un partido-maquinaria, presionar desde posiciones de poder local para borrar los principios, descalificar el espíritu fundacional y la mística de servicio para reemplazarla por asistencialismo populista. Son los que ya no consideran a Guzmán como un alma bella.
Y en su propósito contaron por cierto con la pasividad de tantos de los primeros y con la anuencia de muchos de los segundos.
Quizás José Antonio Kast entienda todo lo anterior y logre articular adecuadamente al primer grupo, convencer al segundo y reconvertir al tercero. Si no, es muy probable que a corto plazo, tanto desde fuera como desde dentro, sobre la UDI nadie entienda nada.
|
Posteado por: lisandro contreras radic 08/06/2008 10:56 [ N° 1 ] |
Claro Sr. Rojas; la Udi está en descrédito porque, contagiada por el cercano poder y la ambición, perdió el interés en el bien común y traicionó a quienes le dieron cabida para nacer. |
|
Posteado por: Carlos H. Barrera Gutiérrez 08/06/2008 11:53 [ N° 2 ] |
La Udi, está cavando su propia tumba , aca en la IX región |
|
Posteado por: hector precht bañados 08/06/2008 12:34 [ N° 3 ] |
recuerdo haber leido hara unos 15 años una Declaracion de principios de la UDI, publicada creo en La Segunda, que la archive porque me interpreto plenamente. Un Estado chico, una ciudadania libre, algo asi como la Margaret Tatcher en Chile. La Tatcher, hija de un almacenero, nieta de un zapatero, sin complejos con populismos ni progresismos. Paso un tiempo y vi como Longueira salvaba a Lagos, envuelto en la corrupcion. "Amamos a Lagos" era la impudica confesion de los grandes empresarios. Todo coincidia. Despues llego Lavin haciendo nieve artificial, playas en el centro de Stgo, y botando la plata publica en leseras marketeras. (para que hablar de sus ultimos numeritos aliancistas bacheletistas) Esa era la UDI real. Y luego Kast muy preocupado del chispaazo de vida por nacer antes que por la suerte futura de ese embrion en una familia miserable con madre pobre. Pobre Larrain en medio de tal despelote. Era el rostro serio en medio de la algazara. Le faltaba sin embargo el tecnico electoral de la UDI proclamando ante un pais atonito que a la UDI no le convenia el voto juvenil. Con razon Larrain renuncio. |
|
Posteado por: rodrigo gonzález fernández 08/06/2008 14:31 [ N° 4 ] |
El error grave de la UDI y con todo respeto, al partido más grande de Chile, que sabrá avaluar los momentos y tiempos, ha sido el factor Lavin. Lavin , que es considerado por unos un “ buen líder” es sentido por otros como el causante de todos los males actuales . Sean las posiciones respetadas , la realidad es una : Lavin ha generado al interior de la UDI un cambio de actitud y una forma muy distinta de ver las cosas políticas que no se condice con los lineamientos fundacionales y que les está pasando la cuenta . Me refiero al Lavin en las contiendas Presidenciales, al Lavin post elecciones, al Lavin “ Bacheletista-Aliancista” |
|
Posteado por: Cesar Alterio Chavez 08/06/2008 16:07 [ N° 5 ] |
El alma bella de guzman. Me gustaria conocer a su esposa señor rojas reafirmar el concepto de belleza que usted tiene. Ya tengo un ejemplo. |
|
Posteado por: Juan Ignacio Gómez Corvalán 08/06/2008 18:06 [ N° 6 ] |
Sr. Cesar Alterio Chavez: primero que todo, vuestra ironía cae en vulgaridad; no creo que le agradara que se comparase su pésima ortografía con su calidad humana o la formación que da a sus hijos, si es que, gracias a Dios, aún no los tiene. Refiriéndome a la columna, comparto plenamente la opinión entregada por el sr. Rojas: la UDI se desnaturaliza, poco a poco, ansiosa por poder. Esperemos que el partido cuyo estandarte fueron nobles ideales, no las olvide y comienze a hablar, explícita y públicamente de ellos. Creo que alguien debe recordarnos nuestros valores, cada día más diluidos. |
|
Posteado por: Roberto Finat DÃaz 08/06/2008 19:23 [ N° 7 ] |
Será muy notable ver si llegan los grupos 1, 2 y 3 a entender la UDI, muy notable y perfectamente inútil. |
|
Posteado por: Jorge Roberto Mihovilovic Suárez 09/06/2008 10:33 [ N° 8 ] |
Oh, UDI, quién te entiende? |
|
Posteado por: María Infante 09/06/2008 12:12 [ N° 9 ] |
Gracias al columnista por defender tan clara y objetivamente el bajo ataque que el señor Peña realizó la semana pasada, con una columna llena de inexactitutes y prejuicios, de la que ya hasta tiene como seguidors a un opinologo de apellido Mihovilovic al que habría que recomendarle un buen sicólogo pues tiene una fijación permanente en denostar la capacidad racional de otros, especialmente si son de derecha. Tal compulsión obsesiva, puede estar ligada a la inseguridad de la racionalidad propia. |
|
Posteado por: Cesar Emilio Guajardo Vivar 09/06/2008 12:25 [ N° 10 ] |
Es que no se entiende nada! |
|
Posteado por: Rodrigo Cordova Alfaro 09/06/2008 14:34 [ N° 11 ] |
El problema básico de la UDI es que se enfrenta a una situación en la cual tiene como alternativas: apegarse a "la doctrina Guzmán" y reconocerse como un partido que representa valores ultraconservadores o bien hacerle caso al marketing y promoverse como un partido preocupado de los "problemas de la gente". |
|
Posteado por: Jose Manuel Rebolledo Sepulveda 09/06/2008 17:32 [ N° 12 ] |
Es extraño que se impute a Jaime Guzman un corporativismo fascista cuando su tesis fue practicamente opuesta en su medula, al contrario del corporativismo que predicaba el gobierno desde los cuerpos intermedios Guzman predico la despolitizacion de los mismos para dedicarlos a sus fines propios dejando la polotica aun solo grupo, los partidos politicos. |
|
Posteado por: Herman Aguirre Ayala 10/06/2008 09:31 [ N° 13 ] |
Quien participa en una dictadura activamente NO ES un alma bella.Si hubiese tenido 14 años, como el Papa cuando pertenecio a las SS, podría ser, pero a la edad del Sr Guzman, no tiene explicación ni justificación alguna. Por siaca a mi me dicen alma negra, y que en parte corresponde a la ausencia de color de mi piel. |
|
Posteado por: Javier Casanova Ponce de León 11/06/2008 00:12 [ N° 14 ] |
Creo que el sentido de esta discusión y de toda reacción frente a la misma, cambiará sustancialmente cuando emerja a la Presidencia de la UDI don José Antonio Kast. Con ese gran paso, muchos se enterarán y otros recordarán lo que es contar con un servidor público de primera línea. Porque hoy la percepción general que se tiene respecto de la política y de sus protagonistas ha vuelto a ser ruinosamente pesimista, y con razón, desde que nos fue arrebatado uno de los pocos grandes hombres que ha tenido Chile para estos asuntos. El terrorismo marxista ya se encargó de aniquilar el cuerpo de don Jaime Guzmán. Que los propios demócrata-independientes no se encarguen de hacer lo mismo con el legado de su alma. |
|
Posteado por: Carolina Julio Albornoz 11/06/2008 15:22 [ N° 15 ] |
Estimado Profesor: |
|
Posteado por: Jorge Roberto Mihovilovic Suárez 11/06/2008 17:58 [ N° 16 ] |
Mucha letanía clerical y demasiado "culto a la personalidad" en los intentos de prestigiar las "ideas" de Jaime Guzmán que, como ya lo escribí, no eran tantas ni tan propias. |
|
Posteado por: Rodrigo Cordova Alfaro 12/06/2008 08:58 [ N° 17 ] |
Doña Carolina Julio: Debo discrepar profundamente de su párrafo en donde sostiene: "digan lo que digan, dictadura, detenidos desaparecidos, Pinochet, opus, etc. Guzmán y su legado esta por sobre esas disquisiciones baratas, creó un movimiento centrado en el trabajo para y por los mas pobres" |
|
Posteado por: rodrigo gonzález fernández 12/06/2008 17:57 [ N° 18 ] |
DIA DEL COMENTARISTA DE BLOGS |
|
Posteado por: Fernando Reyes Hevia 13/06/2008 11:48 [ N° 19 ] |
Don Rodrigo González: Propongo el 25 de este mes, dia en el cual de Arica a Magalanes se disfrutará de una -aunque famélica- cazuela de ave... Cordialmente Fernando Reyes Hevia |
|
Posteado por: Sebastián Humberto Espínola Barraza 13/06/2008 14:22 [ N° 20 ] |
Felicitaciones Profesor, por ser consecuente con sus ideas.... Concuerdo plenamente con el comentario de Carolina Julio (Nº15).... Jaime Guzmán fué una gran persona, ajena a tanta politiquería barata que rondaba la época..... ¿Cómo lo envidiarán los socialistas de antaño, aquellos que tanto gustan del populismo y el Estado omnipotente?... Su doctrina quedará como un legado irrenunciable para aquellos jóvenes virtuosos que amen el servicio público desinteresado, y que no esperen todo gratis y fácil de gobernantes populistas.... Para conocimiento de algunos "opinólogos" de este blog, el gremialismo es todo lo contrario a lo que ustedes, descriteriadamente, han calumniado.... Y existen aún jóvenes que siguen esos lineamientos, con entusiasmo e ideales claros entorno a un proyecto común de un Chile mejor, más me sirve darles el ejemplo del Movimiento Gremial de la Universidad Católica, que lleva más de 40 años de servicio desinteresado a la UC, y de donde han egresado la gran mayoría de los actuales líderes de la UDI..... Esa UDI de la que don Gonzalo hace un análisis muy realista, y de la cual esperamos, sobre todo aquellos que seguimos las ideas de Jaime, una convicción profunda con ellas, y no esos populismos baratos que el mismo Jaime quizó erradicar. ¡¡¡ Qué pena que se siga calumniando a Jaime !!! Primero lean algunos de sus artículos y textos, en donde expone con gran claridad sus fundamentos, y luego opinen.... Le recomiendo, sobre todo a don Rodrigo Córdova y a don Herman Aguirre, que lo hagan, antes de emitir juicios erróneos y estúpidos.... |
|
Posteado por: Jorge Roberto Mihovilovic Suárez 13/06/2008 16:14 [ N° 21 ] |
Las ardorosas defensas de Jaime Guzmán y sus "ideas" insisten en acusar a los detractores del fallecido senador de malinterpretar y falsear el pensamiento del fundador de la UDI; pero los "gremialistas" nunca dicen cuáles "son" esas ideas. |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |