El retrato de Allende pintado por la mano de don Carlos, no tiene mayor diferencia con las telas de Hurtado y Henríquez.
La trilogía navegaba por las mismas aguas, pero aparte de lo anterior, Vd don Carlos, olvidó consignar el capítulo dramático y final, que aparte de haber dejado el país en la mas absoluta miseria, fué su irrestricto apoyo a las tomas, lucha de clases, expropiaciones, cordones industriales y la incorporación de la nueva forma de administrar la justicia con los famosos resquicios legales.
Sin lo anterior, el allende que vd describe, no sería el Allende que fué durante su trayectoria.
Carlos Domeyko Vigneaux

Me puede decir cuál es la altura de esa valla tan alta que dejo allende ? en qué aspecto específicamente? en desorden?, en superación de la pobreza?, en cambios ?. El que sí dejo la valla alta es el que vino después de él y eso nadie lo puede negar

Allende fue una máquina política , ¡que duda cabe!. Difícil de igualar. Además era un “caballero”en toda la magnitud del sentido.. . Quiéranlo o no. Pero, con todo, luego del desastroso gobierno de Salvador Allende a quien conocí y conversé con él en compañía del tio Emilio González G , su gran amigo, será Agusto Pinochet y su gobierno, quien venga a poner orden y generar el gran cambio político, económico y social que el país reclamaba y que le permite , a su turno , a la concertación llegar al poder y seguir la obra del general . Esa obra de grandes transformadores como José Piñera, Jaime Guzmán, entre otros tantos esta absolutamente vigentes en muchos ámbitos de nuestra sociedad y que a pesar de los intentos no se ha podido destruir.

www.el-observatorio-politico.blogspot.com

Clap.. clap !

Don Carlos:
Le faltó más profundidad a su artículo. Para hablar de Allende con seriedad, objetividad e imparcialidad, hay que analizar su persona con fortalezas y debilidades. Hay que separar en la historia a los personajes. El Allende persona, ciudadano, el humano, el personaje de la vida diaria; y al otro Allende, Gobernante, Estadista y Presidente. El primero, fue una figura rodeado de ideas quiméricas, un idealista de "tomo y lomo", un soñador y fascinador, que quiso cambiar en sus ideales y sueños a una sociedad marginada y excluida de todo sistema productivo. Quiso cambiar a una sociedad postrada al acceso de cambios y ascender socialmente. Un hombre que soñó con hacer una revolución "con empanadas y vino tinto", y así transitar "por las grandes avenidas". Fue un político seductor, cautivante a las masas y un renovador.
Al revés, si juzgamos a Allende como Gobernante y Presidente, fue un personaje de comienzo a fin estuvo en medio de la contradicción, entre transitar por la vía de la democracia plena y el estado de derecho; o el ensueño bastardo, maligno y perverso de la "lucha armada y del apoyo a los movimientos insurreccionales. De una persona que no supo o no pudo dimensionar que con una minoría política y electoral(33%), no podía imponerle al país y a una mayoría (67%) su ideología, si no buscaba el consenso. Allende no fue un buen gobernante. Así, incluso lo dicen muchos socialistas,como Ricardo Núñez, Jorge Arrate y grandes sectores de la D.C. Dejó lamentablemente a Chile en una tremenda y grave crísis, de la cual, en la parte social, el país no se recupera. Aún quedan cicatrices por sanar. Una gran debilidad de Allende como Presidente y como Gobernante, que nunca logró convencer e imponerse a sus seguidores (miembros del PS) que la democracia se transita y se construye consensuando ideas y acuerdos con las mayorías, fue su gobierno de comienzo a fin fue minoritario.
Saludos
Luis Aravena Rodríguez

Carlos, respeto pero no comparto tu veneración por Salvador Allende.

No critico el gusto de Allende por el Chivas Regal y las mujeres, no soy así de mojigato.

Tampoco niego el caracter trágico de su suicidio en la Moneda rodeado de tropas hostiles.

Ese escenario tiene un extraño parecido al escenario de Hitler suicidandose también rodeado de tropas hostiles.

Hitler no tomaba Chivas Regal y que yo sepa no era mujeriego. Pero si comparte con el Chicho el haber llegado al poder ganando unas elecciones, para después intentar instalar una dictadura totalitaria, utilizando para estos efectos todo tipo de malas artes, resquiciuos legales, etc.

Hitler tuvo éxito y logró implantar una dictadura fascista, el Chicho en cambio fracasó.

Las intenciones del Chicho eran declaradas, lo admitió en sus famosa entrevista a Regis Debray y se le notaba en su forma de actuar. "Hemos llegado al gobierno pero ahora necesitamos el poder" decían todos ellos.

Y Carlos, por favor no olvides el famoso párrafo de la declaración de la Cámara de Diputados a fines de Agosto de 1973 que dice textual:

"Que es un hecho que el actual Gobierno de la República, desde sus inicios, se ha ido empeñando en conquistar el poder total, con el evidente propósito de someter a todas las personas al más estricto control económico y político por parte del Estado y lograr de ese modo la instauración de un sistema totalitario absolutamente opuesto al sistema democrático representativo que la Constitución establece. "

Bueno ,si usted lo dice "Valentia de
Allende" habrá que creerle, ya que no
se puede contradecir.-

Me encantan las contradicciones vitales en las que caen los analistas...

En este mismo articulo, si reemplazamos la palabra Allende, por la palabra Pinochet, tendriamos un articulo igual de impactante, mejor aún, por la palabra Hitler...

Y que tendria que decir Don Carlos?? Si es por usar retorica y acomodar hechos con verborrea bonita, a cualquiera lo vestimos de Heroe/Santo....

"Allende dejó la valla a una altura que ninguno de sus contemporáneos, ni nadie hoy día, alcanza.

Ni de lejos".

Por primera vez concuerdo con el columnista:

Allende dejó la valla a una altura TAN BAJA que ninguno de sus contemporáneos, ni nadie hoy día, alcanza.

Ni de lejos.

Veo que en casi todas partes del mundo se homenajea a Allende, incluso aqui en la UCLA (Universidad de Los Angeles California), ayer Sabado se hizo un homenaje a Salvador Allende que según sus oradores fué producto de la mafia Republicana cuando Nixon y Henry Kissinger confabularon para derrocarlo utilizando a la derecha chilena y varios millones de dolares.
Aqui la historia esta muy clara, yo no se porque en Chile la ditorsionan??

Resquicios legales???... mmm me parecen que esas son usanzas de otro finado, que se diferencia diametralmente a la figura mundial del presidente Allende.

Olvidamos mucho, como por ejemplo el excelente primer año de gobierno del Doctor Allende. Las medidas sociales del Señor Allende fueron aprobadas casi en su total por la mayoría de la población. O acaso es descabellado que un infante tenga acceso a un litro de leche diario. Bueno en el circo del absurdo cabe de todo. Para algunos, preocuparse de los mas desposeídos, significa regalarles un televisor.

Lo felicito Don Carlos por apuntar a lo medular del gobierno de Salvador Allende. Es obvio que no se puede olvidar lo malo del tercer año, con Nixón dando dinero para acabar con la U.P.

Luchando como un Quijote contra los molinos del imperialismo...

Y eso señores hace mucho más digno a una persona...

Señor Peña; el señor Allende es el principal responsable de una de las tragedias políticas y desestabilizaciones geopolíticas mas graves ocurridas en la historia de este país. Algún día cuando se escriba la verdadera historia del gobierno de Allende la gente asumirá el tremendo fraude que había detrás de todo ese cuento de slogan s que partieron con el del "vino tinto y las empanadas" y a mediados de los 1000 nefastos días cambió al de Revolución y lucha armada y victoria o muerte.
Los 1000 tenebrosos días de Allende en el poder serán objeto también de estudios por parte de especialistas en marketing. Se duda que otro político haya logrado mantener una fuerza de ventas tan eficiente como la fundada por Allende y sus seguidores. Los mismos que hasta el día de hoy profitan exitosamente de la misma metodología.
Algunos de los ingredientes son:
Victimización.- Acción distractiva orientada a confundir al publico cuando los acontecimientos por robos o actos de defraudación resultan fallidos y descubiertos.
Demagogia.- Ofrecer y Machacar con insistencia; aunque las promesas no se cumplan o sean mentiras porque algo le queda en el mate a la gente.
Propaganda; esa es la clave. Mucha propaganda y terminar convenciendo de que los incapaces y ladrones son otros. “Estamos Trabajando” y “Gobierno de Chile”. Permite empoderarse de todo el crédito por ejemplo el de las reformas previsionales. Piñera hizo un aporte significativo.
Especialistas en derechos Humanos.- Hombres claves en sacar a relucir derechos humanos de la conveniencia marxista (los derechos de los otros no se deben tocar por ningún motivo, sino se pierde el efecto objetivo.). Se deben manipular en el momento oportuno, ni antes ni después.
Muchas gentes creímos de verdad, igual que con la concertación hoy día que las Alamedas se llenarían de alegría; de equidad; de justicia; trabajo; oportunidades y tranquilidad. Y que los años de mezquindad; falta de participación; revoluciones en libertad; falta de crecimiento y falta de desarrollo habían terminado. Si aportar a la verdad es ser pueril, según usted señor Peña; entonces me declaro pueril.

Sin duda lo que plantea Carlos Peña tiene mucho acierto, no sólo en el análisis del período sino en las formas de desprestigiar lo que fue la figura y el gobierno de Salvador Allende. Señalar que el golpe militar de 1973 pone fin a una etapa inciada en 1932 es algo que ya muchos historiadores y sociólogos plantean. Salvador Allende fue sin lugar a dudas el Presidente más importante del siglo XX, nunca Chile había tenido tantos ojos puestos encima, no sólo por la llegada del primer presidente socialista en llegar al poder por vías democráticas en el mundo, sino por las enormes transformaciones sociales, políticas y culturales que venía viviendo Chile.

Cuando Bernardo Camus de la Presa señala "El que sí dejo la valla alta es el que vino después de él y eso nadie lo puede negar" estoy absolutamente de acuerdo, quien sucedió a Allende dejó la Vara alta, ningún otro dictador en el mundo a podido superar el numero de asesinatos, persecusión, desapariciones, exiliados y robos que él. Sin duda dejo la vara muy alta.

Don carlos, hace semanas que estoy por escribirle porque ya había perdido el gusto por leer sus columnas, las primeras de las cuales -muchas veces no estando de acuerdo-, disfrutaba por su claridad y exposición. Y pensaba escribirle porque no se si -como dicen los lolos- se rayó o qué. Hace ya muchas columnas que me tenía chato su afan de traer a colación citas de filósofos, historiadores o personajes en general muchas veces a cuento de nada pero sí embutiéndolas a la fuerza en el texto, seguramente para apoyar sus ideas. Está bién, lo acepté y seguía leyéndolo. Pero lo de hoy me terminó de cansar; su párrafo final carece de toda razón y su esbozado intento de poner a Allende entre héroe y santo me liquidó. Lo reconozco hidalgamente; don Carlos: me sacó por nockout. Me rindo. Lo único que puedo hacer, aunque a ud. seguro no le importará es no leerlo más. Lo prometo. Fué un gusto.

Allende era un idealista que pensaba hacer cambios radicales en Chile en Democracia, hoy treinta años depsues la misma derecha no permite sacar leyes que logren mejorar la salud y y educacion para la mayoria de los chilenos. làstima que no tengamos lideres hoy a la altura de Allende, sòlo nos queda las riquezas del cobre que gracias a un presidente visionario como ALLende nos pemiten tener tranquilidad economica. Tarea para la casa para los politicos actuales, haber si alguno deja algùn legado para la historia.

Es muy peligroso alabar el voluntarismo político como una virtud, casi todo lo que se dice de ese moderno santo como consideran a Allende se podría aplicar a Hitler, también hombre capaz de dejarse llevar por ideas, que sabemos opuestas, y usarlas para seducir a otros.

El proyecto allendista no era aparentemente insensato, era insensato a secas y provocó sufrimientos, resentimientos, crímenes y seguidilla de represalias hasta el día de hoy. Su voluntad democrática tampoco fue muy inquebrantable que digamos.

En fin, un hombre como todos nomás, que cometió errores enormes, ni un santo ni un villano. Un buen ejemplo de como la voluntad de algunos políticos puede causar sufrimiento a mucha gente por mucho tiempo, algo parecido a lo que estamos viendo con Evo Morales hoy.

Peña tiene toda la razón,Allende logró algo que ni de lejos nadie igualará.
Logra que a Chile lo gobernara NADIE,el desgobierno up,en la práctica termina en Octubre del 72;desde esa fecha hasta el "11",el país se hunde en el caos y desorden mas absoluto del que se tenga memoria.
Chile entra en una caida libre en picada y sin control,el país paralizado y sin gobierno.
Nunca,ni antes ni después eso lo había hecho nadie;Peña tiene razón,ojalá que no se supere esa "vara",Chile no lo resistiría.

Resulta difícil entender los homenaje que se le hacen a una persona que le hizo tanto daño a Chile en lo político, en lo moral, en lo republicano y en lo humano.

Brillante don Carlos.
Una mirada distinta, tal vez justa acerca de la persona y del personaje: Salvador Allende. En todo caso un hombre que se sonrojaria con los lideres socialistas del Chile de hoy.

Los grandes estadistas no se miden por sus aspiraciones o sus sueños, sino por sus aportes concretos a la sociedad.
En este sentido, todas las apologías que hemos leído, incluida ésta, sólo se concentran en lo primero.
Aún estoy a la espera de los aportes. Si fuera por ello, todos mereceríamos tener una estatua.

Pareciera que el Sr. Schia prefiere creerle al infalible Hermógenes ...
Cambie de autor Sr. Schia y va a ser feliz, sin nadie que se oponga a sus ideas. Yo leo a ambos.

La mentira y engaño es y será uno de los pilares fundamentales del socialismo a nivel mundial. Es su escencia si consideramos el engaño a que llevan a la población al querer instaurar mecanismos extraidos de un cuento de hadas. (entiendo que el sr peña habrá leído Animal Farm).

Pero no es el ser caraduras, ni mitómanos, ni poco honestos lo que molesta de ese sector, sino que el querer levantar héroes, invocar leyendas inexistentes, y querer perpetuar en la mente de los chilenos cansada ya de tanto desequilibrio mental, a personajes del pasado que quieran o no son del pasado sin legado alguno más que la sangre de los chilenos por las alamedas sin árboles de tanta bala que pretendieron disparar...

Abúrranse de mentir, de querer enaltecer no al personaje, sino que al sector político más temible en el mundo.

Una reflexión final que me la da la historia real y es que debo ser agradecido del socialismo, ya que gracias a los 1000 días efectivamente hoy Chile es mucho más país que antes. Eso es innegable...sino pregúntenle a un doctor: para sanar del cancer a lo menos hay que intentar extraer todo lo malo de una sola vez...y eso Chile lo hizo y es un ejemplo digno de recordar y mantener siempre como un máxima

Podrán aplaudir y conmemorar en otras partes a Allende,pero jamás lo van a imitar.Hay mucha ignorancia sobre Allende en el mundo.

Señor Saldías Nº 15.
Parece que usted nació mucho después del 73. Y también bastante después de las iniciativas de modernización e impulso productivo del sector cuprífero impuesto durante el gobierno o dictadura de Pinochet, da lo mismo como le llame usted. Medidas todas que contravenían los vaticinios de fracaso y declaraciones catastróficas respecto de bajas en los precio; sobre- saturación de mercados etc. Nada de eso ocurrió. Y Allende al Nacionalizar las minas y no pagar nada de indemnizaciones, consiguió lo que sembró, aislamiento de chile y alejamiento de los principales mercados y paises con recurso económico. Y entonces nos llevó de la orejita porque el señor Allende se olvidó de las empanadas y del vino tinto y de la palabra democracia y al poco tiempo ya estabamos llenos de guerreros cubanos y vikingos sovieticos expertos en guerrilla y otras yerbas violentas. Y así empezó la farra que solo trajo a chile mucho jamón en latas, desabastecimiento y violencia y que terminó a los 1000 días, gracias a Pinochet. Sus declaraciones sobre el señor Allende, señor Saldías me suenan como sacadas de un panfleto y no propias de una persona definitivamente enterada de la realidad vivida en esos nefastos días.

Sería interesante conocer las “fuentes” que el señor Peña ha consultado para la audaz tesis de que Allende “se apegó a las rutinas, a los modales y a las costumbres de la democracia con el mismo entusiasmo con que abrazó el deseo de igualdad para las mayorías entonces excluidas”.

La verdad histórica, documentada hasta la saciedad, es contraria.

Fiel esbirro del negro evangelio socialista (que es cualquier cosa menos “la igualdad en su máxima expresión”), Allende se aprovechó de la accidentalidad de su acceso al poder (nacida de la tortuosa manipulación DC) arrasando las “rutinas, los modales y las costumbres de la democracia” para generar las crispaciones que encendieran el enfrentamiento que condujera a la tiranía revolucionaria.

Para “empalidecer la figura de Allende” basta la mera revisión de sus actos. No es en absoluto necesario ensayar cuestiones tan pedestres como las que menciona el columnista, que por lo demás dan cuenta del perfil típico de la mayoría de los (y las) líderes del “progresismo”.

La “valla” que dejó Allende es una mera raya en el suelo, destinada a disiparse por el mero transitar de la historia.

Los costosísimos y desaforados intentos de presentarlo como un genuino demócrata están destinados al más completo fracaso.

La verdad, finalmente, se impone.

Como siempre, Carlos, lúcida su columna!
Antes de escribirle, he leído los comentarios ya publicados y me pregunto por qué los chilenos tenemos percepciones tan diferentes a lo que sucede en otras latitudes en relación a la figura de Allende. Fuera de Chile, donde me encuentro, es sólo homenajes y admiración, destacándolo como una figura relevante que pasó a la historia como el gran demócrata socialista que emprendió una lucha para acabar con la exclusión de la gran mayoría de los chilenos. Propósito, este, que los grupos políticos hegemónicos de antaño no podían aceptar y antes del fin de su mandato la violencia de los poderosos - capital y armas - acabaron con el sueño de todo un pueblo.
Que fue un héroe no cabe la menor duda! Por eso los incontables homenajes me llenan de orgullo.
Sara Almarza

Así es profesor. Allende podrá haber sido necio al insistir en instaurar un sistema político infactible, que hay que decirlo, en la práctica llevó al país la ruina.

Pero no por eso deja de ser un héroe.

Estimados Blogistas. Al leer el articulo del Sr. Penha da la impresion que no vivio en el Chile de los 60 y comienzos de los 70. Tal vez se encontraba en un comodo hogar burgues leyendo en "Punto Final" lo que pasaba con el gobierno de la UP. Fue una epoca de mucho odio que comenzo aproximadamente el anho 66 con la agitacion de los termocefalos y elenos, que pensaban cambiar todo quitandoles a los que tenian y entregandoselos a los desposeidos. Sin pensar que el progreso se logra con educacion y no con coligues ni linchacos.
Tal vez opuestamente a los origenes del Sr. Penha vengo de una familia obrera y vi en primera fila todo el "proceso" de la UP, con el odio que sembraban en instituciones, escuelas, liceos, universidades y centros laborales ufanandose de su "Violencia Revolucionaria", lo que me permitio formarme una idea de lo que perseguian estos sujetos. El presumir de su violencia y de su habilidad con las metralletas fue lo que los convirtio paradojalmente en victimas. Con respecto a la muerte del Sr. Allende opino que quiso malamente emular a Balmaceda. Allende teniendo cierto poder de fuego para combatir en La Moneda no lucho, se escondio en una habitacion y se mato. Perdio la oportunidad historica de morir defendiendo su "ideal". Nunca tuvo pantalones, como nunca los tuvo en su gobierno para ordenar el pais y enfrentar los problemas, siempre dilatando las cosas y chuteando la pelota para adelante. Me sorprende que haya gente como el Sr. Penha que porfiadamente quiera cambiar el rostro de este presidente que nos llevo a la edad de piedra, pero aun asi es Su Opinion y no pasa mas alla de eso.

Los que homenajean a Allende afuera, no vivieron la pesadilla,por lo tanto es en base a desconocimiento e ignorancia.
Tampoco cuadra que llevar el pais a la ruina lo convierta en "heroe".

La presente columna del abogado Carlos Peña sobre el ex presidente Salvador Allende, sorprende por la falta de objetividad y rigurosidad. Aún más, ella se inscribe de lleno en lo que la historiadora marxista, María Angélica Illanes, ha llamado "la batalla por la memoria", es decir como "narrar" una historia que nunca existió para manipular el insconciente colectivo de la población.
No debemos olvidar que el discurso histórico o saber histórico, admite varias interpretaciones (la historia es inseparable del historiador), luego no podemos pretender que la historia como conocimiento tenga un tipo de objetividad o establezca "verdades" del tipo de las matemáticas o de la física. Eso significa no saber nada de los fundamentos del conocimiento histórico.
Por otro lado, la historia siempre se hace con documentos o fuentes, ahí se funda la distinción entre fábula e historia ¿Sobre qué fuentes se inspira Carlos Peña? Al parecer sobre su propia opinión. Pero ya sabemos que los clásicos hace más de veintiseis siglos distinguieron entre saber (episteme) y opinión (doxa). Y la opinión, es conocimiento sin saber las causas. En este sentido, como conocimiento de Allende y de su gobierno a nivel de opinión lo respeto, total no conoce las causas. Como saber, conocimiento que se funda en certezas, solamente un comentario: ¡Dime de que presumes, y te diré de que careces!

Rodrigo Ahumada
Profesor
Epistemología de la historia

Cuando se trata de homenajes a personas que ya no estan todos se suben al carro para figurar en primera fila, como el señor Vidal vocero de gobierno que llego atrasado en su auto y manejando èl mismo a la localidad de Boco cerca de Quillota,lugar donde se realizo un homenaje al Ex Presidente Allende. Me pregunto ya que fue en su auto y manejando èl, habrà pagado el combustible utilizado de su bolsillo o se lo habremos finaciado los automovilistas particulares. Segunda pregunta con lo correcto que fue el Presidente Allende habrìa permitido un homenaje del señor Vidal que tanto daño le està causando al pueblo chileno?

Creo que es un artículo muy acertado pero incompleto, lejos de fanatismos a favor o en contra de la figura de Allende.
¿ Cuanto habrá condicionado su forma de gobernar, el sabotaje y la conspiración, antes y durante su gobierno ? ¿ Los intentos de asesinatos que tuvo ? ¿ Los asesinatos del General Schneider antes de asumir y después el asesinato del Comandante Araya ? etc. y después de todo esto... no faltan los frescos que lo tratan de antidemocrático, pero son rabiosos partidarios de la dictadura que vino después.

Allende el irresponsable y el demagogo que destruyó la economía y pavimentó el camino a la Dictadura, hoy estúpidamente se le confunde con un héroe.

El único merito de Allende como Presidente fue nombrar al general Pinochet Comandante en Jefe de Ejército.

Consecuencia de eso el señor Peña es rector de una Universidad privada.

Chilenos, que no les cuenten el Cuento del Tío, especialmente los más jóvenes, erróneamente se piensan que el Golpe Militar fue provocado por la Derecha, gran error, la Derecha nunca tuvo cojones ni huevos para semejante trámite.

Los que provocaron la caída de Allende fueron Mayoneso, Bitar, Flores y Vuscovic, el primero con el puño en alto y cantando La Internacional provocó, infiltró y hostilizó sistemáticamente a las FFAA.

Bitar, Flores y Vuscovic, hicieron lo suyo, destruyeron la economía burguesa y dejaron a Allende literalmente en pelotas, sin un dólar para importar alimentos y con la agricultura y la agroindustria destruida, esto sumado al hambre, al descontento y a la presión de las dueñas de casa generaron un campo propicio para un Golpe de Estado y consecuentemente, una larga Dictadura, que trajo dolor y progreso.

La Dictadura creó una estructura económica sólida que hoy permite despilfarrar, mal gastar y mantener cientos de ineptos en cargos públicos.

Los demócratas hubiésemos querido lo mismo sin Dictadura, pero eso era impensable en esos tiempos.

Nadie sabía lo que era una economía libre y sin aranceles, era la locura misma, ningún político se hubiese atrevido a tomar tal decisión.

Esta economía permitió que el Gobierno actual indemnizara a los allendistas, con 1.300 millones de dólares y que recientemente un concuñado de una Senadora DC despilfarrara 1.450 millones de dólares en EFE, correspondientes al Tren al SUR, sumas ambas equivalente a dos años de recaudación del Impuesto Especifico a los Combustibles.

Cierto hay más de 2.500 desaparecidos y más de 15 millones de chilenos libres.

Al Cesar lo que es del Cesar.

Sin Mayoneso no habríamos tenido a Pinochet , ni 15 millones de chilenos libres , con una economía sólida, ni una Concertación despilfarrando miles de millones de dólares.

Felizmente "El verbo" pudo ser conjugado en el"Pasado"..."Fue un fracasdo, fue un perdedor" No entendió que la sociedad chilena no es "Bolchevique" y..que Chile no tiene clase obrera....eso seria (cierto) si hubiese ido a la Estudiar a la escuela...(a estudiar) y no a hacer activismo Político...Bella apología al...FRACASO..
Alfredo P. Núñez González.

Como un hombre tan inteligente, puede hablar tantas palabras sin sentido.

Lamentable

ALLENDE Y PINOCHET

EL AUTOGOLPE

El general Prats trató de convencer al Presidente Allende de descabezar el ejército y generar un autogolpe para controlar férreamente el Poder.

(Las Armas de Ayer, Max Marambio)

Allende que respetaba a las FFAA, al punto de incorporarlas a su gabinete, miró fijamente al General y le dijo “ Me está h............... General, como se le ocurre semejante h...................

Que bebió, General

Al Ejército hay que integrarlo y no descabezarlo, déjeme usar mi muñeca y verá como voy a tener a los milicos comiendo en la palma de mi mano y al país bajo control.

Que bebió Don Carlos

Saludos:

Hay que ser bien pasado por la cola del pavo para comparar a Salvador Allende con Hitler...

El que vino despues de El", no dejo varas muy altas, sino hogares destrozados y miles de muertos por el solo hecho de pensar diferentes
(favor no olvidar como hizo su riqueza don Ramon).

Bien, esperamos que cuando se cumpla el centenario del nacimiento del Capitan General, reciba honores a traves de todo el mundo.

Alguien comentaba que 3,000 muertos no es mucho en un golpe de Estado, cuando el muerto es UN HIJO, es demasiado.

Creo que reivindicar a Allende en la Historia como un mártir o como un héroe en un tremendo error. Como lo dije antes (y no yo, sino mucho de sus adláteres y secuaces, él no fue un buen gobernante), sino que se dejó llevar por sus pasiones ideologistas y partidistas de "la revolución cubana" y de la "lucha armada" que le inculcaba su hija Beatriz "la Tati", que según mis amigos, era más "Guevarista" que el propio Fidel. Para haber hecho una auténtica revolución a la chilena "con empanadas y vino tinto", en verdad al vino tinto no se mezcla con "ron cubano" ni con "Vodka Ruso", sino que se toma "purito, ya sea de la variedad cabernet souvignon, chiraz, carmenere o merlot,--pero nunca mezclado con licores, máxime cuando estos son advenedizos, entrometidos e inoportunos. Lamentablemente, el compañero Allende cometió muchos crasos y tremendos errores que, mezcló equívoca y "contumazmente" con licores estraños y afuerinos, nuestro tradicional, apreciado y querido vino tinto.
Los saluda
Luis Aravena R.

"y ninguno de ellos logrará hacer olvidar que Allende dejó la valla a una altura que ninguno de sus contemporáneos, ni nadie hoy día, alcanza" Yo creo que tiene razon, no creo que exista otro presidente en Chile, tan Inepto y porfiado.

"que bebio don Carlos"? . Perdonenme pero ese comentario no lo dejan pasar en una columna de Peres de Arce.

Sin olvidar a Ponce Lerou, hoy una de las mayores fortunas de Chile. Fue como un hijo para don Augusto.

Sr. jasic brunak :

El hecho de haber nacido despues del 73, y analizar nuestra historia sin el odio que Ud. demuestra me da merito para ser imparcial en mis opiniones. El hecho que hoy tengamos ingresos y riquezas por el cobre se lo debemos a la nacionalizacion del cobre que se realizo durante el gobierno de ALLende y eso no merece discusion, es parte de nuestra historia aunque a Ud. no le guste. y el hecho que durante su periodo hubo desabastecimiento y boicot estos fueron realizados por una oposicion tanto o màs extremista que las opiones que Ud deja en este blog, lamentablemente estabamos inmersos en la llamada guerra fria y las actitudes golpistas eran fruto de la imfluencia norteamerica en todos los paises de America Latina,Chile no rompio la regla .Si hubiesemos tenidos militares que no bailaran al ritmo de USA, fieles a los valores democraticos otra hubiese sido nuestar historia.En cuanto a los Vikingos expertos en otras yerbas y aislamiento internacional en nuestra historia eso viene despues de 1973.

El fracaso total de Allende para conducir Chile desde la Presidencia demuestra que para conducir un pais no solo hay que ambicinarlo sino que hay que tener la capacidad política para hacelo.
Santificado hoy por la izquierda, solo queda esperar que el siglo 22 hagan un auto análisis y que se atrevan a escribir sobre como Allende y al izquierda cavaron su tumba.

Frase citada por Peña:

"No hay un gran hombre que a la mirada del burgués no parezca un amasijo de contradicciones"

Grande para el que comulga con las ruedas de carreta de la ideologìa marxista-leninista,pero enano (¿enano maldito?)para quienes tienen claro el horizonte democràtico y libre del emprendimiento.
Y el mayor exponente de la historia de Chile, de la inconsecuencia y "amasijo de contradicciones", es quien precisamente quiere exaltar el articulista.
De repente da la sensaciòn que varios de los posteadores y el articulista estuviesen hablando del personaje con el lenguaje metafòrico de los catadores de vino, pero delante de una botella de vino "bigoteado".
Y del blanco todavìa.

Que importa lo que tomen Peña o Hermógenes,es cosa de ellos.
Lo que importa es lo que escriben,y cualquiera con un mínimo de imparcialidad,concluirá que la pluma de Hermógenes,es insuperable.

Carlos Kinast y Jasic Brunak plantean muy bien el plan económico del gobierno del señor Allende.

Vuskovic y otros idearon una política económica para quebrar las bases principales de la economía. Intencionalmente se incrementó brutalmente el dinero en 1971. Resultado hiperinflación en 1972-1973, mercado negro y desabastecimiento generalizado. Con ello se exacerbaban las tensiones sociales y la lucha de clases.

Tengo la duda si Allende se dió cuenta de todas las consecuencias económicas de la política económica de Vuskovic. Este es un aspecto muy poco investigado. Hasta ahora no he leído un análisis económico serio y desapasionado del gobierno de la Unidad Popular.

Sin embargo, el aspecto esencial es éste: A confesión de parte, relevo de prueba, Vuskovic, 1971
"La finalidad de nuestra maniobra, que se conseguirá a través de la abolición de la propiedad privada, será la destrucción de las bases económicas del imperialismo y de la clase dominante".

Encuentro lamentable que un rector de una universidad privada puede omitir en su análisis el plan económico del gobierno del señor Allende.

Confieso que me sorprendió su columna: por lo pobre y romántica.

Para la otra será.

A no preocuparse que mañana será otro día , ni bueno ni malo , sólo diferente .

( Stgo. 10/09/1973 )

El señor Peña es un hombre que ha logrado llegar donde muy pocos lo hacen.Se ha empinado al estatus de objetividad intelectual. Lo leo hace mucho y nunca había comentado. Creo que el vocinglerío lo producen un puñado de ciudadanos que no conocen la palabra objetividad, y que por el contrario, cultivan el odio de la memoria no bien informada. Siga adelante señor Peña. Hombres inteligentes como usted necesita Chile, sin importar sus credos políticos ni religiosos.

"...y llamo al pueblo a defender a su gobierno". Y el pueblo corrió a sus casas no a buscar las armas sino a encender su televisor para ver el bombardeo de la Moneda en vivo y en directo.....(santiago 11-9-1973)

Sr. Ignacio Vergara ... y tampoco hay que olvidar el "plan económico" de la derecha en eses mismo periodo ...
Sr. Kinast: le falta el "aporte" de la derecha en caos económico del Gobierno de Allende.

En democracia todas las opiniones son respetables y toleradas, solo así podemos tomar las decisiones mas acertadas, por ello respeto esta opinión del señor Rector.
Pero desgraciadamente debo discrepar con el, pues no se puede calificar a un gobierno por las lindas ideas que este tenga, sino por los resultados de las politicas que implemente.
El de Allende fue un gobierno de lindisimas ideas, pero un gran fracazo en su implementación.
Fuera de ello la pasividad con que enfrentó a los extremistas que se enquistaron en su gobierno, logró que fuera un gobierno que dejó de dar garantias al sistema democratico.
Hoy que vemos a los extremistas en los bordes de la cancha, no podemos entender por que en ese entonces, ese debil presidente, no margino de su gobierno a quienes pretendian tener mas poder que el mismo.
El año 1973 no fui de aquellos que celebraron con champaña, pero tenía muy claro que fueron los mismos extremistas quienes provocaron la sedición. El resto es historia ya muy conocida y estudiada.
El gobierno de Allende pudo ser un gran gobierno, pero nunca entendio que su apoyo era minoritario (39% del electorado), y que no podia imponer sus ideas contra el país.
Fuimos muchos los que apoyamos la nacionalización del cobre, pero al mismo tiempo vimos con temor las expropiaciones a pequeñas empresas, el intento de implementar la ENU, y la violencia de los extremistas extranjeros que vinieron a apoyar a su gobierno.
Respeto a Allende y a los que defienden su gobierno, pero como viví esos años no puedo concordar con la imagen de democrata y de estadista que sus partidarios le quieren dar.

Sr. Patricio Sánchez:
" ... cualquiera con un mínimo de imparcialidad,concluirá que la pluma de Hermógenes,es insuperable".

Sonrojarse es poco ...

En fin ... de todo hay en la viña del Señor!

Don Carlos Peña parte de una premisa falsa: Salvador Allende no trató de conciliar el compromiso democrático con la lucha contra la desigualdad. Todo lo contrario: Salvador Allende gobernó de manera casi dicatorial, desconociendo sitemáticamente las leyes y los acuerdos, en particular aquel suscrito con la DC sobre garantías constitucionales.
Por otro lado, Allende provocó más pobreza y desigualdad que ningún gobernante anterior. Destruyó el aparato productivo nacional y destruyó el sentido de colaboración social . Instauró en Chile la guerra civil permanente, a través de un solapado odio de clases que tanto daño hace al país. Los pobres se hicieron más pobres con Allende.

Sr. Peña: Que Ud se pase películas respecto al peor presidente de la historia patria, yo lo entiendo. Está en su estructura mental.
Lo que no entiendo es que pretenda usar a los santos, cuando definitivamente Ud no sospecha qué es la santidad. Tenga entonces la bondad de evitar usar a la religión católica y sus santos en sus tribunas abominables.

Chile no estaba a la altura del ideal de Allende, ni lo esta ahora tampoco. Tenemos lo que nos merecemos: una concertacion que vive de la epica antipinochetista de los 80as, de la cual supo aprovecharse sin ninguna verguenza y a la que, oh paradojas, logro destruir para asegurarse a si misma como la unica opcion valida; una oposicion que muestra hoy el mismo sentido antidemocratico que presento en los 70as y que culmino con el golpe de estado, una oposicion derechista que es una verguenza, sedienta de poder, carente de mistica, ideas y pudor ante la busqueda del poder.

Sin duda que a Allende las cosas se les escaparon de las manos producto de la "ineptitud" de sus cercanos. Sin embargo, que aun se argumente que el gran responsable del estado de miseria y la hecatombe económica de la época, me parece una miopia histórica abominable. Hay cientos, miles de documentos oficiales del gobierno de EEUU, en especial de la CIA de la época que corroboran que detras de la debacle económica de la UP estuvo la mano de la Casa Blanca. Me parece más desastroso aun que todavia haya quienes hablen de Pinochet como el salvador del país en materia económica. Datos de la ONU: En 1981 Chile se convirtió en el paìs con la peor distribución de ingreso del mundo. Para un grupo de chilenos la llegada de Pinochet al poder sin duda fue un éxito rotundo, para la gran mayoría fue el fracaso de todas sus aspiraciones sociales. Y sí...Allende fue un héroe...por lo menos en materia de justicia social lo fue.

nada ganamos en discutir aqui en chile sobre allende, ya sean partidarios, opositores o simplemente independiente, me quedo con las opiniones, articulos, comenterios y analisis del extranjero sobre este tema, conozco y he viajado por algunos paises del mundo, y mi sorpresa que este señor allende goza de una simpatia, admiracion y respeto enorme en el extranjero, articulos como el diario "le monde de francia" me han dejado perplejo de lo bien que se habla de este politico chileno. donde discrepo con muchas alturas de miras es con el "caso mercado negro"...CIUDADO CON ESTE TEMITA......porque podria ser demasiado peligroso.....si sacamos los trapitos al sol......existen pèrsonas que saben mucho, mas de lo comun y corriente sobre este "delicado temita" tanto opositores como simpatizante de allende no saben ni la mitad de la verdad de "este temita", cuidado si se destapa la olla uuufffffff" ademas ciudado con las camionetas que circularon sin su patente respectiva el año 73, estan involucrados algunas personas que hoy dia tienen altas representaciones politicas....cuidado con la historia de allende, que como cualquier gran politico, despues de su muerte es un personaje viviente.....o'higgins, lautaro, portales gabriela mistral, neruda....cuidado.

Allende, Q.E.P.D., si sus acólitos se lo permiten, no fue un héroe, al menos patrio, ni tampoco un Santo, según los parámetros que usa la Iglesia Católica.
Está claro que muchos ateos ¿ex? marxistas leninistas pretenden canonizarlo, y que otros tantos que por ideología privilegiaban los mandatos de la "internacional socialista" por sobre los valores e intereses patrios, pretenden hoy presentarlo como héroe nacional, elevando a la categoría de "milagros" sus poquísimos logros, y presentando casi como "anécdotas" sus innumerables fracasos, muchos de lo cuales marcaron a sangre y fuego a generaciones de chilenos.
Sin Gobierno de la U.P. no habría habido Gobierno Militar.
Allende no fue un demócrata, sino sólo formó parte del "brazo político" de la U.P., el que, como en todas las organizaciones marxistas leninistas, actuaba coordinadamente con un "brazo armado". "Todas las formas de llegar al PODER, simplemente ¡¡¡incluían la opción democrática!!!, como cualquier otra que los llevara a alcanzar el fin buscado; instalar en el Gobierno una "dictadura del proletariado".
Y, Sr. Peña, en Septiembre de 1973, los problemas sociales, de educación, de salud, de trabajo y de exclusión eran tanto o más graves que cuando asumió Allende, agregándose el sectarismo y el absoluto desorden.

Doña Sara Almarza (Nº 26): ¡Dios la guarde!.

santo o héroe? esta vez se le pasó la mano.

lo unico que se me viene a la mente, es la cobardia de no enfrentar su realidad
la vida tiene mas soluciones que problemas
no es modelo a seguir ,ya que por cada problema un ser humano,¿debería suicidarse?

Con Alessandri tuvimos el mejor desempeño economico de sudamerica vino el señor Frei con la democracia cristiana y con su famosa reforma agraria falluta trajo la violencia al campo esa fue la tierra fertil para la llegada del Sr.Allende y su pandilla, 33% de la poblacion que quisieron dominar y esclavisar al 76% restante.Yo vivi y vi, no me olvido de las colas para leche,carne,cigarros, porotos, en fin todo, de la precion de los sindicatos sobre los trabajadores que no eran rojos,motejandolos de momios,facistas ,imperialistas y de traidores a la patria porque no pennsavan como ellos,me acuerdo de un carnecito que tenia que tener para poder alimentar mi familia y todo lo que tenia que hacer para conseguir parafina y gas, ahhh pero tenia muchos billetes en el bolso, jajaja no se podian comer!El Sr Allende y sus secuases quebraron a proposito el pais para tomar el poder!!Ademas Allende dijo publicamente algo que nunca escuche o lei de ningun otro presidente.."no soy presidente de todos los chilenos"el g...era marciano entonces? o nosotros el 76% eramos alemanes pero estavamos aqui de pasadita!!Chile era un pais pobre, siempre fue pobre y ellos vinieron conque teniamos que dividir el bolo...que bolo si ya eramos medios muertos de hambre ahhh pero ahi con medidas inteligentisimas de nuestros "compañeros" nosotros los trabajadores quedamos ricos..eramos dueños de las industrias donde trabajabamos..trabajadores rojos por supuesto y disfrutando de la competencia e inteligencia de nuestros queridos "compañeros" interventores. Ahh que lindo cuadro....para una novela de terror.
Pinochet nunca mas!...siempre y cuando....

Como hijo de obrero que soy; creo que Allende hizo a la clase trabajadora un actor político....y además le entrego dignidad.

Bueno desgraciadamente los oligarcas de apellidos vinosos que escriben en este diario poco saben de eso....de orgullo...de dignidad....y seguirán fustigando al compañero Presidente hasta el final de sus días....que ya no son muchos...

Salvador Allende Gossens.
no por nada ha de haber tenido ese nombre, un nombre que hace alución a la Libertad, la Salvación, la Esperanza y Utopía. Ahora este nombre se encuentra individualizado con apellidos propios de un personaje que engrandeció y mostró al mundo, En plena epoca de guerra fría, época donde algunos se hacían decir "Democratas" y otros "Libres". El único lugar del mundo que vió la realidad era un país pequeño, pero que ahora es parte importante dentro del circuito de la Historía del Siglo XX en todo el mundo. No por ser un tipo con lentes, que ahora son verdaderos íconos, o por ser un martir de las personas que aún vemos con esperanza, el surgimiento de un cabecilla o una persona que haga realidad lo que todos dicen que es útopico. Él lo logró.
Por eso. Un médico de esos que ahora solo se pueden encontrar en lugares reconditos y no leyendo el diario financiero o el mercurio o el The times y que los domingos son salidas de campo sobre un vehiculo que gasta en su trayecto 9 a 15 platos de comida para un pobre.
Somos Ingratos con los soñadores. los materialistas solo necesitan ver y destruir lo que ven. los soñadores hacemos lo posible lo imposible e irreparable!!

Viva el Dr Salvador Allende. yo seré (estudiante) un obstetra y hare nacer un nuevo ser en nuestro pais... prontamente!! y jamas abortaré la Libertad y la Igualdad!!

¿Es de burgués abandonar al perro de sus hijos por un jardín más hermoso don Carlos? ¿ Han recibido consuelo sus hijos? ¿Se conserva hermoso su nuevo Edén ?

Con respecto a los últimos cartuchos quemados por don Salvador, tuve el alto honor de respondérselos involuntariamente en "El Cañaveral" camino a Farellones donde él practicaba tiro, nosotros cazando conejos , nos devolvieron metralla GAP dura pero demasiado lenta, corta, para nuestros potenciados buggies deportivos de caza.

Pensé, Chile está comenzando a cartuchear en duro.

Don Carlos, creo que busca la metralla de guerrilla. Es la mejor estrategia cuando quedan pocos combatientes revolucionarios ¿ Se encuentra usted entre ellos?

¡ Santos y Héroes!

¿ My God , my Heros!

De lo que pensaba Allende a lo que se llevó a cabo en su gobierno, me parece que hubo una gran diferencia. No pondré en duda sus buenas intenciones y su búsqueda de una democracia con justicia social con la mayor igualdad posible. Sin embargo, al parecer, en esta manera de pensar estaba total y absolutamente sólo. Nadie puede gobernar sólo, sea santo o héroe. Una pena que la gente que se decía partidaria de él no fue consecuente y buscó consagrar un estado totalitario antes que uno democrático como en el que Ud. dice creía Allende.

Encuentro tan tonto venerar a la gente por lo que piensa, y no por lo que hace.

O sea, todos pensamos cosas tan bellas y tan utópicas, y no tenemos un monumento erigido en la Plaza de la Constitución (nótese: de la Constitución).

Si fuera por los pensamientos, todos tendríamos un monumento, si consideraramos los hechos, 5 ó 6, y ciertamente Allende no lo tendría.

Don Carlos.
Creo que una persona instruída como usted,que diariamente dicta cátedras en universidades del país no puede caer en esta chabacanería tan grosera y llena d fanatismos. De esta forma quienes hemos sido sus alumnos pensaremos que usted algún dia fue...pero "caldillo de jurel" no creo que sea su gusto.
Por favor no escriba tonteras,piense que hay muchos que seguimos y esperamos su pluma semanalmente

En resumen, Allende y los Allendistas llegaron a un Chile medieval, e intentaron salvarnos de quienes pensaran distinto a ellos.

Había que destruir todo: constitución burguesa y decadente, leyes oligárquicas, instituciones al servicio de los poderosos. Vale decir, Chile era una piojera peor que Haití o Angola en 1970 y Allende fué el paladín que intentó implantar el modelo Alemán Oriental, aquel que tenía una muralla para que no le arrancara la gente.

¿Fue el mundo de loa allendistas un paraíso perdido por culpa de unos uniformdos locos que aparecieron de la nada sin motivo aparente? o dicho de otra forma ¿existe el viejito pascuero?

Eso, Sr. Peña es hacer abstracción de las relaciones causa efecto y del principio de acción y reacción.

Allende y su pandilla de chileno-cubana de revolucionarios de tramoya pasaron a la historia como lo que son: caterva de asesinos tras el poder totalitario. Perdieron en su embestida violenta y armada. Su derrota militar, no los hace menos perversos que los que ganaron.

Sabemos lo qué pasó en los países a los que la izquierda ortodoxa tiranizó.

Pienso que fue una feliz countura para Chile que los hayan sacado del poder, por cuanto la legitimidad de haberlo ganado en las urnas, la perdieron al intentar el poder totalitario a como diera lugar, a su estilo clásico, "sin transar".

Además fue un valiente, pues para suicidarse, tal como Prat o Balmaceda, hay que serlo.

Siguió la tradición de Balmaceda, los presidentes Chilenos no son cobardes que antes los golpistas se suben al primer avión para vivir su exilio en Miami, como lo han hecho habitualmente los presidentes centroamericanos, a pesar del ofrecimiento de Pinochet (que, hoy sabemos, ya había señalado a los otros golpistas que los aviones suelen caerse…)

Esta claro que Pinochet no logró entender la fibra moral de Allende.

Don Carlos Peña, relata las desigualdades de Chile de los años 60, pero le faltó mencionar algo importante, como que previo a los 60, Chile, tuvo una seguidilla de gobiernos radicales, los que quedan de esa época cuentan que el símbolo de los radicales, era la cuchara, pero los de mejor pelaje tenían cucharón, reconociendo sin embargo que Pedro Aguirre Cerda, 35 años antes que Allende, dictó la ley de instrucción primaria obligatoria.
Al gobierno de Allende lo precedió un gobierno demócrata cristiano.
Aprovechándose de las desigualdades señaladas, por el Sr. Carlos Peña, Salvador Allende, exacerbó los ánimos, tensionó al país hasta donde sabemos, trató de hacer otra Cuba con anestesia, dos tercios del país no lo permitieron y las fuerzas armadas dijeron basta y sacaron a Chile del caos.
Dos cosas más
1 si Allende creía en la democracia porqué tenía un grupo paramilitar en la Moneda, porqué invitó por un mes a Fidel Castro a Chile y porqué se entrenaba en el uso de armamento de combate.
2 Los radicales de nuevo llegaron a mamar con la concertación.
Resumen:
La figura de Allende divide a los chilenos.

Porque destacar tanto la figura de Salvador Allende, al extremo de llevarlo en TVN a la categoría de "Grandes Personajes de Nuestra Historia", si su periodo de gobierno es uno de los mas nefasto que se recuerden y que ni siquiera alcanzó a terminar ya que tuvieron que intervenir nuestros FFAA para poder mejorar la situación que se vivía por esos días.Creo si que hay otros que merecen tal reconocimiento pero con este señor, no lo encuentro justo.

Muy buena la conclusión final. No veo níngún político actual con la consecuencia de jugarse por los pobres y desvalidos hasta dar su vida. Lo triste es que gran
parte de lo que he leído de los comentarios anteriores, no dejan lugar a dudas de que si nuevamente en
nuestro país surge alguien con dicha bandera y consecuencia, nuevamente tendríamos un mártir de dicha causa.
La derecha política y económica, financiada por USA nuevamente comprará a los militares para que les defiendan sus intereses, como ha sido la trágica historia de nuestra América Latina, desde Jacobo Arbenz hasta ahora en que prontamente harán lo mismo con Evo Morales. Ellos solamente son buenos para la caridad, pero con nombre y apellido, pero a cualesquiera que se les pida que solidarice con un 1 % más de sus impuestos no está de acuerdo para sacar de la miseria a millones de nuestros compatriotas. Hay que recordarles que a Allende ya antes de llegar a la presidencia EE.UU. manipuló con el asesinato del General Schneider para impedir que asumiera la presidencia. Cuando el plan del ministro Vuskuvic dió resultado (aumentar los salarios y sueldos en un 25 % para que se copara la capacidad ociosa de nuestra industria y producción), EE.UU ya impulsó con la derecha el desabastecimiento y bloqueó las importaciones de repuestos, mercaderías y exportaciones nuestras para liquidarlo. Con cifras de la Sociedad de Fomento Fabril,despues del primer año de Allende, nunca la Cesantía fue tan baja (3,3%) y nunca se había consumido tanta carne, trigo y leche que demostraba la mejor alimentación de ese Chile. Por lo tanto se recurrió aparte de fomentar el desabastecimiento, al terrorismo con patria y libertad, la introducción del Éjercio buscando armas (ley de Carmona)y el paro de los camioneros. Punto final fue la llamada al golpe de la camara de diputados y adelantaron el Golpe cuando supieron que Allende iba a llamar a un plesbicito, todo bajo la conducción de Kissinger y Nixon. El capitalismo salvaje de hoy ya no tiene a su oponente socialista y ello redundará en otro estallido social a futuro.

...el Sr Peña.. cada dia se aleja mas de la realidad politica y división social, que dejo como herencia Salvador Allende...!!

Señor Peña; el señor Allende es el principal responsable de una de las tragedias políticas y desestabilizaciones geopolíticas mas graves ocurridas en la historia de este país.

Todos los comentarios críticos a este artículo están empapados de la propaganda con la que lograron -en la época - obnubilar a millones de chilenos, mientras los acosaban con desabastecimiento artificial y provocado por huelgas del transporte, bloqueos económicos internacionales y agresiones constantes.
La cita del comienzo refleja claramente lo que lograron: transformar a la víctima en victimario. No fueron Nixon y Kissinger, Aywin y Jarpa, Pinochet y Merino los que dieron el golpe, derrotaron y derrocaron al gobierno legítimo y constitucional de Chile, No de ninguna manera, el derrocado, el derrotado fue el culpable. Es la misma lógica de los torturadores: culpan a su víctima de las torturas. Por otro lado, el único personaje comparable con Hitler (y admirador del dictador alemán, por lo demás), es Pinochet. Pretender acercar a Allende a la sombra del demonio alemán es otro ejercicio de irracionalidad típico de los que se convencieron de la propaganda de antaño y siguen creyendo esa retórica como un mandato divino. Lamentable que ataquen de esa manera a un intelectual honesto que intenta entregar una visión equilibrada del personaje Allende.
Triste espectáculo dan los repetidores de monsergas, llamados a "olvidate del pasado, nena", de cara a la solidez , seriedad y honestidad del articulista.
No sólo fue un "general rastrero" como Mendoza, sino que además ladrón de poca monta.
La tragedia de la derecha chilena es su codicia, su pequeñez, su pacatería moral, su doble standard, su capacidad económica reducida al contrabando por que nunca han tenido el formato de las derechas y las burguesías europeas y la norteamericana que mal que mal industrializaron a sus países y saben defender sus intereses nacionales como se debe y son dignos, al contrario de la nuestra que es como dijera un cientista político: lumpenburguesía, rastrera, vendepatrias, aprovechadora, criminal codiciosa y prostituta y por eso han tenido siempre los líderes que se corresponden con esas calidades.
No son capaces de entender la grandeza de Allende.

Por lo que tengo conocimiento Allende adhiere a la democracia desde que cumple mayoria de edad y no solo el 70. Fue ministro el 36 y diputado por ahi por el 38. Todos conocian lo que hacia y jamas estuvo en un grupo guerrillero. Por eso me asombra que se resalte que fue democratico, mas si desde que ingresa a la politica lo hace democraticamente. Siempre he dicho lo mismo que parte diciendo don Carlos, que la derecha nos habia sumido en la ingnorancia mas grande y en la pobreza mas grande también. Me imagino que si no hubiese sido por la LIPO, Chile sería hoy como ,o era en 1950. Y todo "gracias" a la derecha, a esa derecha que se nos muetra en el señor de le Gerencia.

debo decir que los mismos que ensalsan a allende y lo engrandecen hoy en dia, son aquellos que siguen condenando militares sin ningun pudor y con un animo de venganza que no tiene limites, y el gobierno no hace nada por detener esto.

Es refrescante y saludable leer el artículo de Carlos Peña y darme cuenta de que por lo menos algunas personas con un sentido de la historia además de una mirada global amplia, culta e inteligente traen al presente la figura de un presidente como Salvador Allende. Es también lamentable y penoso leer comentarios de una mayoría de lectores afiliados a esta opinión oficial de lo bueno y malo de Chile, que Salvador buergués, que Chivas Regal, que las mujeres, que la vara quedó tan baja, que el que vino después y una larga lista de estupideces que lo único que hacen es reflejar una mentalidad pequeña, autoritaria, ignorante y propia de país chico.
En este país chico tuvimos hace años atrás a un presidente con una tremenda dignidad, una visión del hombre y la justicia, que pretendió levantar una sociedad más equitativa y con oportunidades para los más pobres y que fue apoyado por el pueblo de Chile. Si señores y señoras, a los que se quieren olvidar de haber visto a los pobres de nuestro país en las calles con sus caras de felicidad, a ustedes desmemoriados, ignorantes les recuerdo que Allende fue boicoteado por la CIA y sectores que piensan como ustedes. Es decir además cómplices.
Hoy concuerdo con Peña con la idea de que Allende dejó la vara alta, creo que en estas condiciones no tendremos nunca más un presidente o presidenta de la talla, la altura y la dignidad de Salvador Allende.
Y a los que les cargue esta opinión les recuerdo lo siguiente: los 100 años de Allende fueron celebrados en todo el mundo... les dice algo eso?

La figura de Salvador Allende, como todas las grandes figuras de la Historia, siempre estará bajo el fuego cruzado de los defensores de los intereses que afectó y de los de quienes se sienten cercanos a él. Esto no es nuevo, y es esperable.
Lo que no es ni digno ni comprensible es la inquina que despierta su figura entre los burgueses conservadores; probablemente se trate del resentimiento de quienes sienten como una especie de "traidor" a su clase a quien reivindica y hace del motor de su vida la solución de los brutales problemas sociales que afectan a las clases desposeídas.
Hay otra lectura, ligada al ascenso democrático y republicano de Allenede a la Presidencia; aceptar que la "rotada" (encabezada por un burgués) pueda llegar al Gobierno es algo intolerable para los vástagos del patronaje latifundista.
El sordo rencor de la oligarquía patronal criolla no le hace mella a la figura del último líder realmente republicano de nuestra Historia.

Sñ. Peña.
Habìa una vez un capitàn de un barco
viejo y enclenque, en una rada del norte de Chile, que cuando le avisaron que venia a su encuentro un acorazado, ENTRO A SU CUARTO DE MANDO Y SE SUICIDO...sus subordinados negociaròn la RENDICIÔN.
Ese es TÛ HEROE...

"En medio de esta semana casi banal -protestas estudiantiles, elecciones en la UDI, alguna denuncia de corrupción y cosas así..."

Mostrando toda mi consideración y admiración por Salvador Allende, me parece una falta de respeto gratuita nombrar como "banalidades" acontecimientos nacionales de gran importancia como el movimiento estudiantil, ya que la educación por la que luchamos nos concierne a todos.

Ruego mayor formalidad en un medio informativo "serio".

Esta es la humilde opinión de un estudiante.

Don Bernardo Camus de la Presa:
Encuentro una falta de respeto enorme su comentario y de una ignorancia propia del "ciego que no quiere ver". Estamos hablando de gobernantes, que lo pueden haber hecho mal o bien. Siempre habrá crtíticos en todos los sectores, pero Ud. está señalando a un personaje que, más allá de los logros que puede haber alcanzado su gobierno, sin contrapeso, será recordado por la historia como el asesino y el ladrón más grande que se ha sentado en el sillón de O'Higgins. O no?

Las intenciones antidemocráticas de Allende eran tan obvias, que la DC lo hizo firmar un Estatuto de Garantías Democráticas como condición para darle sus votos para elegirlo en el Congreso.

A un genuino demócrata no habría sido necesario exigirle tal cosa, pero hasta los despistados DC se lo exigieron al Chicho.

Una vez elegido, el Chicho, en entrevista a Regis Debray, admitió con todo desparpajo que la firma de ese Estatuto fue solo una medida táctica. Y con los hechos, desde el primer día, el Chicho se pasó el susodicho Estatuto por cierta parte.

Tarde o temprano la historia se sacudirá de sus mitos y se aclarará la porfiada verdad, Allende y su gobierno, desde sus inicios, se ha fue empeñando en conquistar el poder total, con el evidente propósito de someter a todas las personas al más estricto control económico y político por parte del Estado y lograr de ese modo la instauración de un sistema totalitario absolutamente opuesto al sistema democrático representativo que la Constitución establecían.

Sr Gallardo, Allende FUE SOLO UN HOMBRE, nada mas y nada menos. ¿a usted le parece poco que lo reconozcan como HOMBRE? Según Diogenes, bajo este sol que nos alumbra. HOMBRES hay pocos. Razón por la cual inpseccionaba a plena luz del dia a cada ser humano varón que se le atravezaba para verificar si realemente ERA un HOMBRE.

Sr.Soto(#65): ¿Usted habla de los mismos obreros que sentaron en los cientos de fábricas tomadas en este país que no sabían ni leer ni escribir? ¿Usted sabe que esos pobres obreros no sabían qué hacer, y les decían que tenían que levantar la producción?
Un verdadero chiste y una verguenza publicar algo asi de alguien tan nocivo y nefasto para la patria. Cuesta entender como la doctrina socialista-comunista quiere lavarle el cerebro a los chilenos, y lo que es peor, algunos la creen. Ni hablar de los que opinan y viven fuera de chile, ¿no será un detenido desaparecido que apareció?

Sr. Peña, lo único que puede quedar claro, a quien estudie el gobierno de la Unidad Popular, es que don Salvador Allende, es el máximo responsable de la más profunda y dura división que han tenido los chilenos en su historia. Él es máximo responsable, en su calidad de Presidente de Chile, de las difíciles heridas que hasta hoy muchos chilenos no han podido cicatrizar. Su gobierno dejó a un país en ruinas y a una sociedad totalmente dividida. Eso habla muy mal de él como político, de su lamentable y mediocre gobierno y, por lo tanto, de su absoluta incapacidad para conducir el país como le correspondería a cualquier mandatario.
Calificar a Salvador Allende como una especie de santo y héroe, no es más que una fantasía, una pintura que se quiere mostrar a las nuevas generaciones para que la izquierda chilena y el Sr. Allende queden impunes ante la historia.

Fué el peor gobierno que recuerdo tenía 16 años, y parecíamos animales hambrientos haciendo cola por un pan, gracias a él estuvimos con 17 años de dictadura, jajaj, los compañeros viven en el barrio alto y no viajan en transantiago.

Indignado por una foto del Clarín que lo sorprendió bailando, Castro exigió terminar con esa publicación. Obediente a su jefe, Allende "llegó con todo su GAP y aisló toda la parte de calle 18" para exigir a Darío Sainte Marie la venta del diario.

"Carmencita, se va a ver muy bien de negro con todos los niños. Yo pongo a Darío en una cureña, con una bandera chilena y hacemos como que la derecha lo mató y lo llevamos de la calle 18 hasta el cementerio".

Las declaraciones son de la esposa del amenazado, mujer de izquierda indignada por las maniobras corruptacionistas para refundar ese diario con dinero del erario nacional.

Miles de abusos como este ocurrieron bajo la égida del castrismo, mientras el "héroe" de la zurdería preparaba el asalto final al poder totalitario.

Una lástima que se haya suicidado (o que haya sido ultimado por sus cercanos, como ha trascendido últimamente), porque con ello eludió el juicio que todas maneras le esperaba por las infinitas tropelías cometidas por el gobierno más nefasto de que haya memoria en Chile.

Don Carlos, me parece muy objetivo su comentario y lo comparto.

Sin embargo, no puedo dejar de pensar que Allende nos dejó 17 años del peor gobierno en lo que a derechos humanos se refiere y esos 17 años de dictadura que debimos sufrir, me obligan a disminuir su figura porque era evidente que lo que quiso hacer, era imposible.

Antes que empezara a gobernar, ya había resistencia de los que detentaban el poder económico y los intereses transnacionales. (Mataron con mano mora incluso al Comandante en Jefe del Ejército entre otras acciones similares). En esos momentos, era claro que se necesitaba una mayoría democratizadora, de lo contrario, eran previsibles las consecuencia tan dramáticas y dolorosas que ocurrieron después de su gobierno.

Sin desmerecer la figura política de Allende, creo que le sobró idealismo y voluntarismo.

Mejor hubiera sido unirse con la DC y hacer un gobierno menos revolucionario, pero más realista.

Sé que en esos momentos era difícil formar una "concertación” como la de ahora, pero había que hacer sacrificios y lograrlo. Se habría conseguido mantener la estabilidad democrática y evitado muchos sacrificios y horrores.

En los días finales del gobierno de Allende, pensaba lo mismo y veía en figuras como las de Tomic, Leighton y otros DC aliados importantes para evitar el "golpe"

Me quedo con la impresión que faltó hacer mayores esfuerzos en ese sentido, cuántos sufrimientos se pudieron evitar.

Don Carlos, tendre 18 años, sere un pequeño todavia, pero estoy vivo no gracias a su "Heroe" Salvador Allende, al parecer usted fue uno de los muchos personajes que, no se da cuenta de la verdad.

Estamos hablando del Allende que poco menos instauro un sistema de educacion de lavado de cerebros?
Estamos hablando del Allende que mandaba a civiles a Cuba para que luego de un entrenamiento militar fueran mas poderosos que las FF.AA
Estamos hablando del Allende que en su gobierno, tubimos una inflacion de 3 cifras, Don Carlos, creo que entendio mal la historia, Allende, fue un cobarde, ustedes le dan ese aire de martir, para eso tambien Balmaceda (presidente que se suicido en la embajada argentina en chile, por si no sabe de historia) tambien seria un martir??

Reeplantee su ideologia, esta mal del nucleo, allende dejo la vara alta? si pero en terminos de mal gobierno y de cobarde, no creo que haya otro gobierno tan malo como ese, ah no, me equivoco, este gobierno esta igual de podrido, pero me imagino que usted lo considera uno de los mejores.

Don Carlos, porfavor deme su direccion le mandare unos libros de historia de Chile, lealos, estudielos y luego escriba en este blog, porque su opinion no tiene fundamentos.

Saludos desde Concepcion

Atte
Matias Burgos Sanhueza
PD: Venga a mi casa y lo hablamos

Adhiero plenamente al comentario de don Jorge Roberto Mihovilovic; la oligarquía patronal chilena jamás perdonará a la "rotada upelienta" que les haya arrebatado su protagonismo político....pues el económico lo siguen conservando (lamentablemente).

Aún lloran como viudas desconsoladas porqué tuvieron que hacer colas para comprar café u otras estupideces como esas.
Pues sepan bien que en los años 70; los niños chilenos revolvían los basureros buscando comida....a esos niños...morenos...hijos de esta patria...Allende les prometío medio litro de leche...
y sepan señores oligarcas...patrones de fundos....dueños de empresas....que Allende cumplío su promesa...
Y hasta el día de hoy se entrega leche a todos los hijos de esta patria...
Por eso aún a 200 años de sus nacimiento Allende aún será recordado....
Porqué él encarnó el deseo de justicia social, de dignidad y de orgullo de la clase trabajadora de este país...

Ambiguedad.incorporando algun dato histÓrico (cult) tratando de justificar el peor gobierno de la historia de chile pero desmarcandose de su esencia comunista fundada en el odio violencia vengativa y totalitarismo.

SeÑor peÑa, usted es o no es comunista? No se puede ser de todo en la vida. Porque yo no le creo a los renovados.

El transito latinoamericano a la mejora economica de los marginales es un proceso lento que nada ha tenido que ver con los socialistas, mas bien con los capitalistas.

Y por respeto deje a los santos tranquilos lejos del infierno.
Allende otro socialista lleno de vanidad. Pero de esa suya, de peÑa vino empanada y pseudo intelectual.

Sr. Peña:
Me impacta la manera como banaliza y no le da ninguna importancia a las contradicciones de Allende. Se equivoca profundamente al hacerlo, ya que para evaluar el actuar y el legado de un político hay que partir por su consecuencia, ya que ésta es un reflejo de la convicción de sus pensamientos que lo llevan a ser de una sola línea, sin dobleces ni dobles discursos. Lamentablemente para usted, no tiene como negar que Allende en muchos aspectos careció de este actuar consecuente, lo que se grafica en el hecho de que su "insobornable voluntad democrática" como usted la menciona al parecer fue sobornada o al menos olvidada en el actuar del gobierno que encabezó, como lo estableció la resolución de la Cámara de Diputados de Agosto 1973 donde declara como el gobierno de Allende vulneraba la Constitucion democrática.
Y respecto a la altura de la valla, a lo mejor para usted es muy alta, lo que no implica en ningún caso (estoy cierto de eso) que para todos los demás lo sea.

Qué valiente hay que ser para escribir en este diario lo que uno piensa sabiendo que se expone a tal cantidad de descalificaciones de parte de la mayoría de sus lectores. Ratifica mi decisión de no alimentarme regularmente de estas toxinas y algo haré hoy para purificarme de ellas. Te felicito Carlos, por tu integridad y valentía, y tu capacidad de ver la trascendencia histórica de la figura de Allende, quien no es sólo Allende, sino que encarnó o personalizó los anhelos de los millones de excluidos por el tipo de sociedad que defienden la mayoría de los lectores -evidentemente derechistas- de el mercurio.
Y qué impresionante cómo intentan los comentaristas hacer responsable a Allende de lo que vino después! Qué infantil cargar a otro con las responsablidades propias! No puedo sino concordar con varias de las descripciones que hace Carlos Rojas (N°79) sobre la derecha chilena, en especial su doble moral y codicia. Y qué real esta frase!: "su capacidad económica reducida al contrabando porque nunca han tenido el formato de las derechas y las burguesías europeas y la norteamericana que mal que mal industrializaron a sus países y saben defender sus intereses nacionales". Buenísima.

Los antiguos japoneses,por salvar su honor, cuando dejaban la embarrada se suicidaban.
Creo que Allende hizo lo correcto.

Estoy impresionado:
Allende santo, héroe,infalible demócrata y gobernante blandiendo una espada en contra de todo un sistema de vida tradicional de los chilenos de entonces para establecer la justicia social marxista, la igualdad de oportunidades , y tantos otros ideales que hasta hoy esperamos, es una muy mala caricatura.
Desear hacer cosas en beneficio de los demás a través de la imposición, tal como era antes de su aparición en el año 70, no lo convierte en héroe o santo o el top one.
Debemos ver el resultado de su triste gestión:
El más importante logro es el odio entre chilenos que aun perdura. Creo que esa valla sí quedó alta y nos seguirá dañando por mucos años más.
La reacción mayoritaria e contra del Sr. Peña se debe a que vivimos la experiencia de la UP y sabemos la verdad sobre su pésimo cometido como gobernante. Terminó sólo, alcoholico y con un país dividido y en ruinas.
Sr Peña acepto que exprese su personal punto de vista sobre Allende pero es penoso ver su prestigio intelectual en el suelo.

A ver si ahora no doy bote.A veces no me lo explico,pero bueno.
Es con respecto a la pluma de Hermógenes;no me "sonrojo",y me alegro de ser parte de "La Viña del Señor",y su pluma sigue siendo insuperable.
Otra cosa muy distinta,es que a algunos no les guste,eso no es problema mio.Cada miércoles aumenta el número de posteadores,y la izquierda ruge y vomita fuego,que más prueba de buena pluma.
Con respecto a Allende-"Alende",como le decían sus hermanos mayores Soviéticos-ya está todo dicho,el pobre hombre está muerto,que descanse.

El mayor error de Allende ( e imperdonable) es que la última decisión de su mandato tomada a favor de Chile, no la hubiese tomado en el primer día de su gobierno.

Grande Peña.

Interpretas a los chilenos dignos y a un porcentaje importante de los ciudadanos del mundo. Basts ver la prensa mundial.

Deja que los perros ladren

Si dejó una valla bien alta, la de la division de un Chile que a pesar de lo andado desde entonces hasta ahora, nadie la ha podido eliminar.Que tremenda obra. Que dejo su gobierno, division, desastre economico y social, hambre, miseria y barbarie, y para que no lo juzguen se desaparece para siempre. Por ello hoy lo homenajean y lo veneran. Asi es la izquierda en el mundo. Idealistas, crean martires y despues les dan como bombo de circo para que las nuevas generaciones de izquierda crean en sus propios santos. Dios nos proteja de la izquierda en Chile(que bastante ha intentado destruir estos años y aun no lo logran, por segunda vez), en el mundo y por siempre.

Es realmente sorprendente cómo distorsionan la historia. Allende y su gobierno no eran demócratas, es cosa de ver su programa de gobierno que incluía la derogación de la constitución del 25 por otra de carácter "popular" (marxista).
Tampoco respetó las leyes, puesto que su equipo de abogados recurrió a los resquicios legales, para estatizarlo todo.
Tampoco fue un defensor de los derechos humanos, ya que no dudó en torturar a sus opositores. Invrestigaciones era una máquina de torturas a cargo de su secuaz, Coco Paredes.
No hablemos de la económía, porque de sólo nombrar a Americo Zorrilla y Pedro Vuskovic tiemblan los bolsillos.
El tipo también fue un asesino, o alguien cree que no estuvo de acuerdo con el asesinato de Pérez Zujovic. Es cosa de ver la desesperación del Coco Paredes por acallar a la VOP.
Qué se puede decir bueno de él, casi nada, sólo agradecer que gracias a él sí vino después una revolución de verdad, donde sí que ganamos todos, encabezada por el mejor Presidente de Chile, Pinochet.

Sñ. Zapatero.
La revoluciòn en España tuvo aproximadamente 1.000.000 de victimas, con muertes tanto o mas terrible que lo que sucedio en Chile (curas amarrados a los arboles con sus propias tripas)....cuantas personas han juzgado????...los españoles son unos 'chantas' como se dice aqui en Chile...Ojala Ud. hubiera estado aqui en el periodo de su 'idolo', luchando contra las ordas
izquierdistas que se paseaban en sus JEEP rumanos o los tractores de la CORA buscando enemigos para
masacrarlos....Ud. muerase tranquilo alla en su patria, pero los chilenos
sabemos muy bien de la que nos libramos.

Lo que hizo Allende fue una aberración Política y Económica. Políticamente no quedó otra opción que un golpe militar, ya que la situación en las calles, en las industrias, y campos era de guerra. Medio chile estaba armado y decidido a disparar. Economicamente fue una ruina completa, es difícil pensar en una forma más rápida de destruir el sistema productivo de un pais(al parecer esa era la idea). La próxima vez que aparezca este tipo de genios en Chile espero que se dedique a otra cosa donde no cause tanto daño.

Ignacio Larrain Arroyo

Hay un antiguo dicho "por sus obras lo conocereis" Don pareciera que se empeño en cambiarlo por "los mitos lo conocereis"
Es indudable que don Carlos le ha rendido un sentido homenaje a su presidente (no ex) Esta columna esta dedicada a las personas que no conocieron las obras del ex presidente, Las criticas que don Carlos insinua a don Salvador, no alcanzan a ensombrecer las virtudes que este columnista indica en su columna. Es este el verdadero proposito de don Carlos. Lo que me extraña de la obra de Allende es que su extrordinaria gestion no ha sido plasmada en nuestros dias. Por favor don Carlos indiquenos las obras del gobierno UP que perduren hasta el dia de hoy. Respndame que amerita que el monumento de Allende este en la plaza de la constitucion? 1000 dias valen mas que seis años de Gabriel Gonzalez Videla, o Carlos Ibañez?
H.Aguirre (80)
En relacion a su comentario le sugiero que consulte con Victor Farias, èl es un experto de Allende joven

me parece increible que este sr.zapatero haga estas declaraciones, como él es de la misma camada tiene que quedar bien con estos señores, que a travéz de su ideología funesta quieren aparecer como los buenos. yo viví esa época,les puedo asegurar que el caoz en el pais ya era insoportable, con largas filas para comprar 1 kg. de pan, con revueltas y desorden social. debemos agradecer que nuestras FF.AA tomaron el poder, ya que la guerra civil se veía venir.muchos de los sres.politicos que estan en el poder lo saben, lástima que en este país siempre se tiene mala memoria.

ALLENDE fue un soñador, que quizo torcer la logica por medio del MEDIO ARMADO .- Ese fue un pequeño "ERROR" para quejarse despues del "HORROR" y como si poco fuera, le levantan un monumento.-

Señor Peña, es increíble, Allende sigue más vivo que nunca, por la ojeriza de varios, incluyendo algunos de comentarios realmente de baja estofa (lecantour, 102). Realmente admiro su habilidad quirúrgica para dar con la llaga y mostrar que quienes cacarean con el olvido y la amnistía, son los mismos que tienen la sed de venganza, ahora contra la memoria, a flor de piel.

Gracias Carlos (no puedo decir "don" porque tenemos casi la misma edad), gracias por explicarme, en todas tus columnas, la sociedad chilena. Es muy interesante esto de la histórica manipulación de la educación por parte de la oligarquía (además de siniestro, obviamente). Como la elite chilena no es muy culta (cualquier europeo lo constata facilmente), suena mucho a reconocer sus propios límites. En los paises desarrollados no hay miedo a competir por el poder en el plano de la inteligencia. Pero los privilegiados se complican si son ignorantes ... Bueno, me queda claro que fueron tan ignorantes que no se dieron cuenta que tanta democracia no les convenía! De hecho la oligarquía más culta ... es muy poco democrática!(UDI)

Señor Peña, es increíble, Allende sigue más vivo que nunca, por la ojeriza de varios, incluyendo algunos de comentarios realmente de baja estofa (lecantour, 102). Realmente admiro su habilidad quirúrgica para dar con la llaga y mostrar que quienes cacarean con el olvido y la amnistía, son los mismos que tienen la sed de venganza, ahora contra la memoria, a flor de piel.

Don Carlos, no nos hagamos los inocentes, pues con un mínimo de conocimiento histórico y honestidad, no se puede sostener su posición.

Veamos los hechos:

1.- Allende era Socialista y antes de 1970, su partido había declarado en uno de sus congresos que estaba por la toma del poder total, incluso por la vía violenta.

2.- Allende fue Presidente de la OLAS, organización Castrista, cuya finalidad era solidarizar con todos los grupos insurgentes en Latinoamérica, cargo que ejerció en plenitud.

Ya con esos dos puntos, uno no puede afirmar con seriedad que Allende no estuviera por la vía violenta y por la búsqueda del poder total.

3.- A poco de ascender a la Presidencia del país, Allende reconoció en entrevista con Regis Debray, que la firma del Estatuto de Garantías Constitucionales con la DC, para que esta le diera los votos que necesitaba en el Congreso, había sido con fines meramente estratégicos y que no pensaba respetar tal acuerdo. Cosa que en los hechos después confirmó.

4.- Allende recibió con honores a Fidel Castro, el déspota tirano de Cuba, lo tuvo UN MES acá en Chile y, además, le acepto el "regalito" personal de este, UNA AMETRALLADORA, misma con la que práctico en El Cañaveral (hay una foto de eso), y misma que uso el 11 en La Moneda.

¿Allende pacífico y demócrata?, ¡¡de adonde!!, un demócrata pacífico no acepta tal regalo ni mucho menos lo usa.

CONTINUARA

<b>SUICIDIO</B>
En rigor y poniendo como exigencia la necesaria rigurosidad científica, no se sabe como murió Allende. Las versiones son muchas. Las sospechas de un montaje para hacerlo aparecer suicidándose, son graves y alcanzan para juzgar a los posibles autores por indicios en cualquier tribunal. No se sabe como realmente murió Allende. Lo que si se sabe es que no se rindió y que los que defendieron el Palacio de Gobierno fueron derrotados, tomados presos y brutalmente ejecutados, muchos de ellos, pero no se rindieron como Prat no se rindió ni O`Higgins no se rindió en Rancagua. La derecha en Chile no sólo se apropia de todo el país y expropia el patrimonio chileno, sino que además su ambición máxima ha sido (y a veces tiene éxito), apropiarse de la historia. Viven creando mitos que convienen a su bolsillos directa o indirectamente. Uno de los mitos es que Allende se suicidó porque les permite asegurar -como lo hace un forista - que era un cobarde. No les resultará. Allende será el fantasma que penará en la historia de Chile hasta el fin de los tiempos y descansará sólo cuando Chile sea democrático en lo social, lo económico y lo político. Con remedos de democracia como la de ahora Allende no se conforma.

CONTINUACIÓN

5.- Aparte de esa AMETRALLADORA PERSONAL, es sabido que muchas más armas llegaron de Cuba, no olvidemos los llamados "paquetes culturales" cubanos (sic), así es que no se puede decir que la izquierda no tuviera armas (no olvide la carta de Frei a Mariano Rumor).

6.- Tras el 11, en bodegas de la ECA, aparecieron toneladas de alimentos y conservas de países de detrás de la cortina de hierro, ¿porque y para que el Gobierno ocultaba esos alimentos cuando había tanta escasez en el país?.

7.- Tras el 11, Regis Debray, haciendo recuerdos de su paso por Chile, destaca entre otras cosas de Allende, su conocida capacidad de "muñeca", la cual según palabras del propio Debray, la utilizaba para ganar tiempo mientras la izquierda preparaba a sus "cuerpos", ¿para que los preparaba?.

8.- Y no podemos olvidar los famosos “cordones industriales”, que fue precisamente donde más resistencia hubo el 11, porque estaban bastante bien armados.

Con todos esos antecedentes, cuyas pruebas la mayoría son más que conocidas, es imposible creer que Allende y la UP, TODA, no hayan estado por la toma del poder total.

Sin duda Allende tuvo las mejores intenciones (¿quien no las tiene?), pero en la práctica los métodos por los que intentó llevarlas a cabo, fueron NEFASTOS, y los resultados para Chile (que se reflejan en la odiosidad con que se escribe acá desde AMBAS ORILLAS del debate), no lo pueden hacer merecer el calificativo de héroe, ni hacer creer que dejo una "valla a una altura que ninguno de sus contemporáneos, ni nadie hoy día, alcanza".

Un saludo

SR. CARLOS ROJAS AGUAYO (POSTEO 115)

Ud. escribe intentando traer acá un mito sobre Salvador Allende, que ya se derrumbo ante el peso de la verdad, esto es que haya sido asesinado por los militares.

Le recomiendo leer aquí: http://www2.eluniversal.com.
mx/pls/impreso/noticia.html?id_nota=164983&tabla=notas, una entrevista a Isabel Allende, hija del exPresidente, donde ella reconoce que, a pesar de que lo dudo por mucho tiempo, finalmente le ha quedado claro que su padre EFECTIVAMENTE SE SUICIDO.

Se convenció de ello tras la exhumación del cuerpo de Allende, donde el examen tanatológico no dejo lugar a dudas sobre la causa de su muerte.

Asimismo, Isabel reconoció que no creyó la versión de Patricio Gijón, uno de los médicos de Allende, quien declaró que vio al gobernante cuando se sentó en un sillón, y se disparó en la boca con un fusil ametralladora sujetado entre sus piernas; médico a quien la izquierda chilena y mundial prácticamente "excomulgo" y convirtió en un PARIA por haber mantenido desde un principio la VERDAD de lo que él vio.

Pero además, tuvo la hidalguía de acercarse a pedir disculpas a Gijón por todo lo que este sufrió de parte de sus correligionarios, por no prestarse a aumentar el MITO de un Allende muerto por las balas de los militares.

Si la propia hija de Allende ya lo tiene claro, espero que Ud. ahora se aclare a si mismo.

Un saludo

Hay muchos mitos en torno a Salvador Allende y su Gobierno de la Unidad Popular y mucha gente que se los cree (hay varios posteos acá que así lo reflejan), a pesar de que si los analizamos con un poco de SIMPLE LÓGICA, difícilmente se sostienen.

Uno de esos mitos es que los malos resultados de Allende en lo económico (terrible escasez de todo lo básico, inflación galopante, etc), se deben a una conspiración entre la “satánica” derecha chilena (¿es creíble una visión tan maniquea sobre un grupo político?), la CIA, Nixon y Kissinger.

Sin desconocer que en la lógica del mundo bipolar de esa época, ambas potencias manejaban hilos e influencias en todo el mundo, a lo cual no estuvimos ajenos los chilenos (hay pruebas acá de manejos de la CIA sobre la oposición a Allende, como también de la KGB a favor de Allende), pero resulta ir demasiado lejos el creer que la caída de Allende se deba casi “exclusivamente” a una conspiración CIA-derecha chilena.

Si la CIA, junto a la oposición a Allende, tuvo la capacidad suficiente para hacer caer a la UP en tan solo 3 años, ¿cómo se explica que un Gobierno que ha sufrido una intervención mucho más brutal y sostenida en el tiempo, aún no termina de caer después de casi 50 años?, me refiero al Gobierno de la Cuba Castrista.

Claro está que allí el Gobierno DESTRUYO en forma mucho más brutal aún, todo atisbo de oposición política. Pero aún así, no se entiende la capacidad de prolongarse en el tiempo de Castro, contra la INCAPACIDAD de Allende de terminar su período de 6 años.

Sin duda hubo influencia de la CIA, pero es IMPOSIBLE que ella por si sola pudiera llevar al país a la debacle que vivimos.

Fueron las propias políticas del Gobierno de Allende la que lo llevaron por la senda del fracaso y la oposición no pudo influir más allá de lo que influye cualquier oposición en el mundo frente a una mala gestión de quien Gobierna.

Un saludo

Sr Muñoz, ¿usted supo que la derecha un mes antes de que asumiera Allende ASESINO al Cdte en Jefe del Ejercito para evitar que Allende asumiera el gobierno? ¿ud sbe que Zaldivar, Andres un mes antes de que asumiera Allende dijo que reservas monetarias habian solo para un mes? El era ministro de Hacienda de Frei. ¿usted escucho hablar del paro de los camioneros que paralizó Chile? Y a pesar de todo eso, en cada elección la UP subio sus votos.

Sin referirme a la pésima opinión que tengo sobre la persona y recuerdos de don Salvador Allende G.(QEPD)debo comentar lo único que me llamo la atención de la columna escrita por don Carlos.
Dice que don Salvador tendría en comun con santos y héroes una gran voluntad, debo al respecto aclararle al columnista que la voluntad no es en ningún caso una característica de santos y héroes, si lo es la fortaleza.
Ahora entrar a conparaciones en este ambito dado el caracter de oda que tiene la columna claramente no es adecuado.
Para finalizar recomiendo al señor Peña chequear la palabra voluntariedad, creo que por hay va la cosa.
Carolina SdelaC
Si pudieramos determinar un comun denominador entre

Es difícil separar al personaje público de la persona privada en el caso de Allende (y en cualquier caso similar); las naturales pasiones que despiertan los procesos políticos y sus consecuencias llevan el debate a mutuas descalificaciones. Para atenerse a los datos, sería útil recordar que la Historia -siempre- deforma en ambos sentidos a sus protagonistas, dependiendo de la óptica el historiador.
Tendremos que esperar un tiempo para dimensionar realmente el peso histórico, político y simbólico de Salvador Allende Gossens, Presidente constitucional de Chile entre 1970 y 1973.

Otro mito que posteadores tales como, Hernán Aguirre Ayala intentan sostener, es que la Unidad Popular iba aumentando su apoyo popular tras sus tres años de Gobierno.

Allende llega al poder con un 36,3% de apoyo.

En la Municipal de 1971, la UP llega casi al 50 %. Pero eso responde a lo que normalmente ocurre en todo Gobierno según la ciencia política, esto es que aumenta su apoyo en la siguiente elección próxima a la Presidencial. Pero los resultados de apoyo a base de los resultados de las políticas del Gobierno, solo se reflejan a los 2 o 3 años de su gestión.

La UP iba en un claro descenso de su apoyo, todo acto eleccionario gremial que se hacía, la UP lo perdía. Aún incluso, en bastiones que se le suponían inexpugnables para la izquierda. Era solo cosa de tiempo que lo mismo se reflejara en una elección de nivel nacional.

Con el grado de inflación, escasez, desorden político generalizado, violencia política verbal y de la otra alimentada por la izquierda a todo nivel, no resiste NINGÚN ANÁLISIS POLÍTICO SERIO, el que la UP pudiera obtener un apoyo de un 43% en la elección de congresales de 1973 (ojo, así y todo es una baja respecto de 1971), lo esperable y de toda lógica, era que este bajara ostensiblemente más. De hecho y sin exceso de entusiasmo, la oposición esperaba alcanzar un porcentaje que le permitiera lograr la destitución democrática de Allende en el mismo Congreso que lo eligió. Sin embargo ello no ocurrió, sino al revés, cabe preguntarse porque.

¡¡LA ÚNICA EXPLICACIÓN LÓGICA, ES EL FRAUDE ELECTORAL!!.

Este video http://youtube.com/watch?v=eZn0NFPtsd4&mode=related&search= nos habla de ello.

Se supo de muchos “muertos” que votaron por la UP. De muchos izquierdistas que votaron más de una vez. Hubo pueblos que inexplicablemente aumentaron su población electoral sin lógica demográfica alguna, y la mayoría de esos votos fueron para la izquierda. En este link http://www.arbil.org/(73)sept.htm , hay un artículo que resume lo que paso y explica varias cosas más del PÉSIMO Gobierno de la Unidad popular.

Todo ello “explica” ese apoyo INEXPLICABLE.

Un saludo

SR. AGUIRRE (posteo 119)

Conozco la historia Sr. Aguirre, yo era un niño a 1970 y entraba a la adolescencia para 1973, pero así y todo me acuerdo de muchísimas cosas y tengo una conciencia muy bien formada al respecto de esos hechos.

Pero hablemos con la verdad.

Ud. dice: “¿usted supo que la derecha un mes antes de que asumiera Allende ASESINO al Cdte en Jefe del Ejercito para evitar que Allende asumiera el gobierno?”, eso es FALSO Sr. Aguirre.

No fue la derecha, fue un GRUPÚZCULO de EXTREMA DERECHA, la que asesino al General Schneider con tales objetivos.

Me parece muy poco serio de su parte el cargarle a todo un tercio de la población de Chile aquel asesinato. Con su criterio, yo podría entonces preguntarle: ¿Ud. sabe que la izquierda (UP), asesino a Pérez Zujovic?. Por favor dejemos de lado las distorsiones y el maniqueísmo, ¿le parece?.

Con respecto a las reservas, ¿acaso pretende cargarle el fracaso económico de Allende al Gobierno anterior?. Con ese criterio, su reiterada critica al funcionamiento económico del Gobierno Militar (Ud. afirma que fue pésimo), podríamos cargarlo también a la culpa del Gobierno anterior, o sea el de Allende ¿o no?.

Y respecto al paro de los camioneros, ¿porque ocurrió ese paro Sr. Aguirre?, pues por las pésimas actuaciones del Gobierno de la UP. Al igual que la marcha de los mineros del cobre de El Teniente, los caceroleos diarios de las mujeres que no tenían que echarle a la olla, los paros estudiantiles y un largo etc de repudio POPULAR a ese Gobierno.

Por todo ello, me parece increíble que una persona inteligente como Ud., se trague el mito del “aumento de apoyo a la UP”, a menos que Ud. acepte que se deja cegar por su pasión ideológica.

Un saludo

Grande Peña.

Allende una muestra de dignidad frente a la traición.
Dejemos que los perros ladren

Sr Muñoz, y a mi me parece MUY MAL también cargarle a ese otro tercio de Chile toda la culpa por el estado en que estaba Chile antes de que asumiera la UP, SU tercio nos tenia en la mas absoluta pobreza. Y sobre cargarlo el descalabro del gobierno al anterior ¿se olvido usted que hasta el mismo 1990 la dictadura culpo a la UP por ejemplo del 45% de pobres que habia el 90? No se olvide que a la dictadura se le llamo "el avión mas grande del mundo", por que estuvo 17 años despegando. Y el aumento de la UP no fue verificado por encuestas, fuerón ELECCIONES, o sea, ALGO REAL, medible. Y para el 73 tenia 15 años, y tenia clarito quien nos tenia en la mas extrema pobreza, por decenas de años.

SI de acuerdo sr. Peña,la vaya bastante alta entre las clases sociales si existian ,el las elevo mas,de la abundancia a la escacez,de la tranquilidad al enfrentamiento,de la union entre los chilenos al odio entre nosotros etc etc etc ,bastante alta la dejo.Ojalá nunca mas exista un Presidente que fue segun él solo del marxismo.

SR. AGUIRRE

En lo personal yo no le he cargado a nadie la situación del país hasta antes de 1970. Y en que se necesitaban cambios estamos completamente de acuerdo.

Pero tengo muy claro, que la forma que propuso la UP para lograr los cambios que se necesitaban, ¡¡¡NO SIRVE!!!. Fue un fracaso absoluto en todas partes donde se impusieron los llamados “socialismos reales”, tanto que todos esos países ya cambiaron completamente su forma de Gobierno y su sistema económico; y los últimos ejemplos que quedan (China y Cuba los principales), poco a poco van cambiando y, sin duda alguna, a la larga o a la corta, cambiaran completamente.

Ese sistema ¡¡¡FRACASADO!!!, es el que Salvador Allende y la UP, con solo un 36,3% de apoyo y sin haber tenido ¡¡¡JAMÁS!!! una mayoría del país a su favor (con sin fraudes de por medio), intentaron PORFIADAMENTE IMPONER a todo el país.

Sea objetivo al menos por una vez Sr. Aguirre y respóndame, ¿era lógico lo que pretendió hacer Allende y su UP?, ¿era factible imponerle al país una “revolución”, que este ¡¡¡MAYORITARIAMENTE!!!, no deseaba?.

¿Por qué llegó a ocurrir tal desaguisado?, porque lamentablemente el sistema imperante hasta 1970 (mayoría relativa definida por el Congreso), si bien legal, en verdad es muy poco democrático. Es por eso que ahora está claramente definido que si no hay mayoría absoluta, la elección se define en una segunda vuelta entre los dos primeros.

Eso sí es DEMOCRACIA y bajo este sistema le aseguro, doble contra sencillo, que Allende no sale elegido ante Alessandri.

Por eso cuando dicen que Allende fue elegido democráticamente, yo no estoy muy seguro. Legalmente sí, fue Presidente Constitucional y legal, pero democráticamente es discutible y más aún tras la forma en que se condujo, sin respetar los acuerdos con los DC y sin respetar la institucionalidad vigente.

¿Leyó el articulo de la revista ARBIL que le linquee Sr. Aguirre?, léalo y lo comentamos.

¿Leyó el Acuerdo de la Cámara del 23/08/73?, me parece un más que contundente documento histórico, que refleja la opinión MAYORITARIA del país para esa época.

Un saludo

Sr Muñoz, NO HUBO FRAUDE. La CODE tuvo apoderado en TODAS las mesas de Chile. Y el resultado se verificó esa misma noche de Marzo. Habrá bajado con respecto al 71 pero subio considerablemente en el 73 con respecto al 70. En Chile el unico fraude que se conoce fue en el Plebiscito del 80, ese que "valido" la Constitución. NO hay otro.

SR. AGUIRRE

El plebiscito sobre la Constitución del 80, fue la primera votación en la que tuve que participar tras mi mayoría de edad.

No estoy en condiciones de decir que haya sido 100% una votación limpia, ni tampoco me atrevería a mantener tal cosa con un mínimo de seguridad (al revés suyo, que es tan tajante para asegurar la limpieza de esa votación del año 1973, pese a las abundantes señales que muestran lo contrario).

Sin embargo, más allá de las declaraciones de que hubo fraude, nunca he visto una sola prueba que demuestre tal afirmación . . . ¿las tiene Ud. amigo Aguirre?. Sería interesante que las expusiera.

Un saludo

SR. AGUIRRE

No sea tan cerrado (su posteo Nº128), en todas las elecciones hay siempre apoderados por todas las partes involucradas, pero eso nunca ha sido un SEGURO ABSOLUTO que imposibilite fraudes.

¿Como va a ser lógico que aparezcan votando fallecidos?.

¿Como va a ser legal que una persona vote dos y hasta tres veces?.

¿Como va a ser lógico que aparezcan CIENTOS de inscritos el ÚLTIMO DÍA, dando como domicilio "interior del Parque Cousiño"? (hoy Parque O`Higgins).

¿Como va a ser lógico que siendo el crecimiento de votantes NORMAL de alrededor de un 18% por circunscripción electoral, para esa elección hayan crecido varias circunscripciones por sobre el 30%?, y nótese, solamente en aquellas en que se elegían Senadores o Diputados, el resto no.

Y así, un suma y sigue de irregularidades.

¿Cree Ud. que los apoderados de mesa iban a poder darse cuenta de todo eso de inmediato?, ¡no señor!, la mayoría de aquello se fue descubriendo solo con el transcurrir de los días.

Lamentablemente, muy luego vino el golpe militar y, porque los registros electorales se sabían completamente adulterados, la Junta Militar ordeno destruir esos registros que ya no servían.

¡¡Claro!!, no servían para hacer otra elección, pero con miopía, la Junta no considero que servían para mantener el registro histórico de lo que verdaderamente ocurrió en esa última elección Sr. Aguirre.

La izquierda tiene la suerte de que la prueba se borró con la destrucción de los registros y así pueden continuar alimentando el MITO.

Pero la lógica permanece Sr. Aguirre, y la lógica señala que es ¡¡¡IMPOSIBLE!!! que bajo las condiciones del país en ese momento, la UP pudiera lograr ese 43%.

Todo lo demás que se pueda decir, sobra Sr. Aguirre.

Un saludo

He intentado leer el comentario y las diferentes opiniones, y no puedo negarlo, me saben a hielo. No puedo terminar de leer... increible. Hace tiempo que estoy fuera de Chile, después del 73, y ya no lo reconozco. Estas opiniones son tan light! Me anima el pensar que el estar fuera de mi país me lleva a entender mejor las situaciones, sin sombras de revanchismo... porque, realmente, la estrechez intelectual asola el suelo patrio... Creo que para referirse a un personaje como Allende, deberían tener su misma talla moral...

Sr Muñoz, TODA, absolutamente TODA la CODE se sentó en el Congreso. En esa fecha se votaba igual que ahora y era imposble un fraude de esa magnitud. Aunque a usted le parezca inaudito, esa fue la votación. Y es mas, un triunfo habria sido inlcuso mantener el porcentaje de 1970. ¿y el 71 también hubo fraude Sr Muñoz? Absolutamente NO lo hubo. La derecha pudo recurrir a los tribunales, los cuales eran de frenton opositores a la UP y se pudo anular la votación. Y esa fue la razón mas poderosa para dar el golpe, por que si seguia así las cosas, la UP nuevamente ganaba el 76. ¿usted ha sido vocal de mesa alguna vez? Con este sistema, no se puede hacer fraude.Supongamos que se produjo el fraude y que la UP saco realemente 25%, para llegar a 45%, se tuvo que falsear un 20% de cada mesa. Si votaban 300, se tuvierón que falsear 60 votos por cada mesa de Chile, EN TODAS LAS MESAS. Como ve, es imposible.Reconozcalo, la UP legitimamente alcanzo el 45% de los votos en esa elección.

La historia de como se fraguó esa leyenda fantasiosas y golpista del "Fraude UP de las parlamentarias de marzo de 1973", publicado como una de las justificaciones del golpe militar por Pinchet en su libro "11 de septiembre de 1973: el día decisivo", había sido ya desmentida en la propia Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados en julio de 1973 por el entonces subdirector del Registro Electoral Sr. Juan Ignacio García (desde 1987 Director del Servicio Electoral).

Está contada y desarrollada en extenso en el siguiente link catalán:

http://www.kaosenlared.net/noticia/
hernan-larrain-educado-para-descaro/0

Don Bernardo Camus
En la categoria del trafico de armas y de drogas es cierto, como dijo el Presidente Aylwin: "Desde O'Higgins hasta ahora, ha sido el único jefe de Estado que se ha ensuciado las manos".

Un importante dato historico
El contralor general de la Republica Hector Humeres declaro que el Gobierno no poseia norma legal ni constitucional para hacer la consulta, o sea que la consulta en cuestion fue inconstitucional.

el Tribunal de Ética del Colegio de Periodistas sancionó a los profesionales chilenos que participaron del montaje comunicacional.

Felicitaciones por su columna, tarde o temprano la verdad se impone.
Allende era para otra cultura, para otra sociedad.
Gracias Salvador Allende

Yo también, Sra. Nancy Arismendi. Yo también cada día me aparto del mundo y de Chile especialmente entre 2.00 am y 6.00 am para entender todo mejor. En Chile la técnica de todo tipo ejerce su dominio sobre los hombres. Un país de tanto dinero que en el cual la libertad política ha sido suplantada por un juego caciquil entre industriales, financistas y políticos. Un país en donde la religión ha sido sustituida por una parodia de lenguaje seudocristiano como un slogan muy poco afortunado que apareció por ahí que dice: “Hazte socio, es como si estuvieras ahí”. Un país cuya máxima aspiración es crear “empresas de comunicaciones”. Y en el cual la televisión se ha convertido en única referencia social, cultural y educativa de las muchedumbres.

“” porque, realmente, la estrechez intelectual asola el suelo patrio...””” excelente frase. Mis saludos desde un oratorio. Atte. en xto. rvg.

Comentarios diarios del Evangelio. Digite en el Google: roberto viera gonzalez.

SR. AGUIRRE

Me abisma Ud., el nivel de su ceguera ideológica es impresionante.

¡Y sí Sr. Aguirre!, si he sido vocal de mesa y por lo mismo puedo decirle con toda certeza que el tipo infracciones que se realizaron en aquella oportunidad, sería muy difícil a un simple vocal de mesa o a un apoderado detectarlas en el momento mismo. Uno se limita a verificar el carné de la persona, si esta tiene su inscripción correcta y si aquella no ha sido cancelada por algún motivo.

Obviamente, si se va a hacer un fraude, se guardará buen cuidado en que estas barreras se puedan franquear con facilidad, no se harán las cosas de forma evidente para los primeros ojos que revisaran, ¿no le parece?. Es por esa misma razón que las dudas más importantes respecto a lo ocurrido en 1973, solo comenzaron a aparecer con el correr de los días.

Y por favor no me venga con cuentos que solo pueden justificarse por una ceguera ideológica extrema (si es que está de verdad convencido de lo que sostiene), o bien porque simplemente existe el propósito premeditado de negar a ultranza lo que se sabe es verdad.

Nadie, con un mínimo de seriedad y con un mínimo conocimiento de las conductas humanas, puede asegurar que ante la debacle económica, política y social que existía en Chile al año 1973, el Gobierno de la UP haya podido alcanzar un 43% (no 45 Sr. Aguirre), de apoyo en dicha elección. Con mucha suerte y si hubieran logrado mantener el 36,3% de la Presidencial, podrían haber celebrado un triunfo, pero un 43% es lisa y llanamente IMPOSIBLE Sr. Aguirre.

Y discúlpeme amigo Aguirre, no es mi intención ofenderlo, pero esta frase suya: “Y esa fue la razón mas poderosa para dar el golpe, por que si seguia así las cosas, la UP nuevamente ganaba el 76”, está bien para hacer un chiste, pero no para un debate con un mínimo de objetividad.

Un saludo

No hay caso, el chileno tiene doble premio nobel:1. por su mala memoria y 2. ser oportunista. Toda la prensa neutral opinaba totalmente distinto a lo que este señor lo hace ahora. Todos vivimos una realidad que nadie querría volver a tener. Nadie puede olvidar que casi el país va a la quiebra, de haber sido empresa pudo ocurrir. En la actualidad, es más fácil ver lo que conviene ver del pasado. Estoy de acuerdo que el atropello a los derechos humanos, de algunos, es condenable, pero se ha querido ocultar lo bueno que ocurrió con el gobierno militar. Todo está metido en un saco y enterrado muy profundamente. Condeno todo apremio a las personas, pero condeno también, sofisticados apremios que hoy se hacen a las personas que tuvieron alguna relación con ese gobierno. Hasta la justicia está ciega, y a veces, muy ciega. No quiere ver y eso es lo peor.
Está bueno que este país termine con el odio entre chilenos. Seguir, es fomentar más el odio y eso no hace bien a nuestros hijos, que hablan del pasado por lo que escuchan. Ni siquieran existían. Opinan, en general,en forma equivocada, sin antecedentes. Mejor sería aplicar la famosa frase " Mejor te callas" que hoy vuelve a la actualidad.

SRTA. NANCY ARISMENDI MORALES

Le aseguro que me cuesta entender la admiración que se siente por Allende fuera de las fronteras chilenas.

La verdad es que eso solo lo puedo correlacionar con que la realidad de lo que aquí ocurría se distorsiono enormemente tras nuestras fronteras, tanto antes como después del año 1973 (cosa que con algunas experiencias personales que viví, estoy seguro que es efectiva); además del efecto sicológico que produjo a nivel mundial, el hecho de que en una época en que se creía que el marxismo representaba una real posibilidad de cambio para la humanidad, y que tal cambio solo parecía poder lograrse por la vía violenta, fuera Allende el primer Presidente de esa tendencia que llegara al poder por las urnas y no por las armas.

Todo eso provoco una expectativa y una esperanza que, al quebrarse en la forma violenta con que ocurrió, y al tomar Allende la decisión de inmolarse a si mismo en el palacio presidencial, dejaron una impresión MITICA, que ha elevado su "estatura moral" a un nivel que la verdad se aleja demasiado de lo que realmente el ex Presidente merece.

Sin embargo, tras la caída sin pena ni gloria de prácticamente todos los socialismos reales en el mundo, aquella imagen irreal debiera comenzar a acercarse a un nivel más cercano a la efectiva realidad. Pero creo que la historia aún deberá dejar transcurrir un buen tiempo, antes de que las pasiones con que se revisa la figura de Allende, se decanten para que así, su verdadera estatura moral comience a aflorar tanto dentro como fuera de nuestras fronteras.

Allende me merece el respeto básico que todo ex Presidente de mi país merece, pero nada más Srta. Arismendi, pues aún siendo niño a esa época, la cantidad de cosas que viví, los atropellos que sufrí, las humillaciones que sufrí, no me permiten tener ninguna admiración mayor por quien lideraba a aquellos que nos atropellaban, y que como jefe máximo de la nación, era responsable de las políticas que se aplicaban y que nos llevaron a la debacle que vivimos.

Un saludo

Sr Muñoz, me parece que usted no se quedo para contar los votos. Si se llego a hacer fraude, del orden del 10% dice usted, en CADA UNA de las mesas de Chile, se debierón cambiar como mínimo 30 votos, borrarlos de la papeleta que firma el presi y secretario de mesa, luego cambiar CADA UNA de las actas levantadas al terminar el conteo y que se las lleva el presi para entregarlas en el tribunal calificador. Y eso en TODO CHILE Y EN TODAS LAS MESAS. ¿la oposición estaba pintada? Es imposible un fraude Sr Muñoz. La votación fue limpia y la UP saco mas votos que el 70. De eso no hay dudas.

SR. JUAN PABLO MORENO GUERRERO (Posteo 133)

Cuando leí su posteo y vi el link que nos ofreció, pensé que habría algún tipo de argumentación seria, pero a muy poco andar me desilusione completamente.

La tendencia política y la seriedad de kaosenlared, la página a la que pertenece el link, queda más que clara cuando se lee la siguiente descripción del Senador UDI Hernán Larraín: “No entraremos en detalles escabrosos o poco objetivos de decir que alimentó a sus hijos cada mañana con leche mezclada con la sangre de los asesinados, torturados, arrojados al mar bajo su adorado y admirado gobierno militar. No, no diremos esas cosas. Lo que sí diremos es que Nanito Larraín fue forjado y educado en el sacrosanto Saint George´s College, uno de los colegios más caros de Chile, más “prestigiosos” y más reaccionarios también. Ubicado a pocas cuadras de poblaciones marginales, ghetos, misérrimos suburbios, pero que no admite pobres en sus dependencias. Mucho menos personas laicas (profanas) o ateas. Todo aquel que entré allí debe ser, sino amigo, por último vecino de algún Opus Dei.”

Luego cabe mencionar que la supuesta “historia de como se fraguó esa leyenda fantasiosas y golpista del "Fraude UP de las parlamentarias de marzo de 1973"“, no es ni siquiera un artículo de la página misma, sino que un “aporte” de un lector en la discusión posterior a un artículo sobre la LGE.

Pero peor aún, no entrega datos serios, solo se limita a entregar ofensas y caricaturas como “nazi”, “fascista”, “golpista”, para describir a todo aquel que fuera opositor conocido a la UP, pero de PRUEBAS al respecto del supuesto montaje, ¡¡NADA DE NADA!!.

Por favor Sr. Moreno, un mínimo de seriedad para aportar al debate, debiera dejar completamente fuera el citar escritos en este tipo de páginas.

Esto es lo mismo que si yo trajera en apoyo de mis argumentos, algo escrito en una página como “Despierta Chile”, que es pinochetista hasta las masas. Eso sería poco serio de mi parte y con toda razón, Ud. y cualquiera, me criticarían y descalificarían de inmediato por ello.

Un saludo

¿Cuál es la razón por la que Gonzalo Vial -que no es precisamente un historiador de izquierda- catalogue al Presidente Allende como "un político sincero y de consecuencia ideológica" y lo pondere además como uno de los principales protagonistas de la historia de Chile?
No caben dudas, y no hay pruebas de lo contrario: la internalización en su espíritu del contenido del humanismo democrático y libertario, inspiró toda su conducta política. Y lo prueban no sólo su palabra reiterada, sino que la gestión misma de su gobierno donde imperó siempre la más absoluta libertad, se respetaron los Derechos Humanos y donde fueron la Constitución y la ley los parámetros fundamentales en los que se enmarcó su conducta.
En fin, ¿Por qué la Masonería italiana en 1998- con ocasión de los 50 años de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre- lo incluyó en una nómina de los 100 principales masones de la historia de la humanidad (junto a Washington, Garibaldi, Bolívar, Montesquieu y Mozart, entre otros)?.

1. En el extranjero, donde muchos tienen escasa idea dónde queda Chile, hay calles, plazas y monumentos al castrista Allende. Mientras en Chile una colecta pública con aval del gobierno para levantarle un simple monumento resultó un completo y humillante fracaso. La ofensiva estatua que han instalado frente a La Moneda ha sido pagada echando mano de la bolsa fiscal. Obviamente, este hecho es cuidadosamente ocultado por la prensa "progresista", pero por sí solo constituye un rotundo mentís a la faramalla que promueve la zurdería.

2. El cuento del demócrata que quiso mejorar la suerte de los pobres pero que fue expulsado del poder y asesinado por los sicarios del imperialismo es para deficientes mentales... o para extranjeros que, de nuevo, tienen escasa idea dónde queda Chile. Las pruebas documentarias del carácter demagógico y totalitario de Allende son irrefutables y lo "peor" son indestructibles por cuanto han sido replicadas muchas veces.

3. El montaje de TVN (secuestrada por los corruptos) para enchufar a Allende como "gran chileno" solo servirá para dejar en evidencia el tremendo error de dejar medios de difusión en manos de los concertados. Y para que el gobierno decente que los reemplace tenga pleno respaldo al deshacerse de ese medio y de otros explotados por la corruptación (los gobiernos honestos no necesitan de tanta propaganda). El objetivo de instalar a Allende como el personaje que vende la antipatria es totalmente imposible de conseguir.

4. En general, la zurdería enfrenta un problema muy serio contra el cual se han gastado por muchos años cantidades siderales de dinero europeo, norteamericano y, ahora, chileno: la verdad histórica. La noción de que con suficiente dinero y bloqueando la expresión independiente pueden alterar la historia es prueba de la completa insanía de quienes gobiernan... y de sus seguidores.

Allende fue mucho más que un amasijo de contradicciones, liderando una coalición mayoritariamente marxista leninista intentó por todos los medios concentrar todo el poder en el poder ejecutivo, manipulando las FFAA, destruyendo la economía con peregrinas ideas, centralizando políticamente la distribución, burlando, arrasando con el derecho de propiedad, las decisiones de los tribunales de justicia y hasta el propio actuar del congreso como lo demuestra la célebre declaración de la cámara de diputados de Agosto 1973 declaración que contó con el apoyo y la contribución del PDC, ese proceder de Allende era coherente con su ideología. Allende fue quien puso la guinda en la torta de la destrucción de la democracia "burguesa" en Chile, objetivo prioritario e irrenunciable de la izquierda gobernante y sus espontáneos de aquellos años.

Si “Die Welt ist alles, was der Fall ist/ el mundo es la totalidad de los hechos” según Wittgenstein, también se puede decir que por sus frutos los conoceréis, y en este caso la valla está muy pero muy baja

SR. AGUIRRE

No voy a poner una carcajada ante su posteo 142, pues sería casi faltarle al respeto, pero permítame esbozar una sonrisa.

¿Dónde he dicho yo que el fraude haya sido adulterando los registros y actas de la votación o quitando o agregando votos en las urnas tras la votación?.

Ese absurdo ni yo ni nadie lo ha dicho, tampoco lo hubieran intentado los partidarios de la UP el año 1973, pues sería algo muy grotesco y obvio.

¿Pero Ud. lee lo que he escrito y he linquiado amigo Aguirre?.

El fraude se hizo adulterando previamente las listas de votantes por circunscripción, inscribiendo en los días previos una cantidad de votantes INEXISTENTES, ocupando espacios dejados por personas fallecidas, haciendo votar a personas con carnés falsos en distintas mesas y ese tipo de cosas. Pero no se intervino en los registros posteriores a la votación misma.

Es por eso que la intervención de los vocales de mesa, de los apoderados de las listas, no iba a detectar esas irregularidades, sino que comenzaron a surgir después, ante la extrañeza por los resultados, que llevó a revisar más en profundidad lo ocurrido.

Ahí, al encontrar un “crecimiento poblacional” EXTRAORDINARIO precisamente en las circunscripciones que elegían Senadores, al encontrar una cantidad de personas inscritas en los registros electorales a última hora y TODAS con direcciones similares (como “interior parque Cousiño”, por ejemplo), se comenzó a destapar la olla.

Le repito, he sido vocal y seguramente lo seré de nuevo y estoy seguro de haber cumplido en forma impecable mi labor, junto a mis colegas en esos momentos, quedándome HASTA EL FINAL, como corresponde.

Por eso sé como funciona el sistema y que no era ahí donde se iba a detectar ni a realizar el fraude. Y por eso le repito que su manido argumento de que la presencia de los apoderados es “garantía” de que no hubo fraude, NO ES VÁLIDO Sr. Aguirre.

Un saludo

Hace pocos días, Castro (o su hermano) ordenó el “despeje” del Portal de Cuatro Caminos, en La Habana, único en los diecinueve municipios habaneros. “Una aglomeración de vendedores informales anunciaba algunos 'perseguidos' productos como el queso y la leche evaporada. El nimio muestrario de lo que recibimos por el mercado racionado también se exponía allí, donde muchos vendían su cuota subvencionada para sufragar otras necesidades como la elevada factura de la electricidad o los zapatos para los niños. En ese intercambio ilegal todos salíamos beneficiados, menos el Estado al que se le escapaba una actividad comercial sin gravamen o control” (Yoani Sánchez en su blog de http://desdecuba.com/generaciony/index.php?paged=2). Esto, a propósito del falso cargo que la zurdería suele hacer a los “acaparadores” bajo el gobierno castrista de Allende.

Muy al estilo de Ernesto “Che” Guevara (el criminal y desquiciado ministro de finanzas de Castro), los ministros de Allende creían tener “derecho” a ponerle precio a todas las mercaderías para que toda la gente las pudiera comprar. Siendo que esto es lo mismo que decretar el mercado negro, muchos chilenos debieron recurrir a formas de trueque antes impensables (“tengo una pieza de trevira que conseguí en Sumar, te la cambio por esas dos cajas de dentífricos que conseguiste del laboratorio intervenido donde trabajas”), mientras todo aquel que por cualquier motivo accedía a la tenencia de productos de cualquier naturaleza hacía cualquier cosa menos lo que Allende había decretado: transarla por los inservibles papeles en que se había convertido la moneda.

Con la liberación de la garra castrista, los militares ordenaron abrir los negocios y sacar las mercaderías a la venta, pero respetaron los precios que transaba la gente, confiada en que desde ahí en adelante se acababa la locura de fabricar billetes como posesos para que la gente “tuviera plata” y de decretar precios salidos de las afiebradas seseras allendistas. A poco andar se eliminaron las restricciones al comercio y a la dictadura de precios, con lo cual el país empezó a andar el largo camino que finalmente sacó a Chile del pantano y lo puso donde nunca antes había estado.

Lo cierto es que unas de la gestiones de Allende es lo que mantiene nuestra economia a flote. Desde 1971 hasta el año 2007, la empresa estatal Codelco, le ha entregado más de US50.000.000.000 (cincuenta mil millones de dólares) al erario nacional, lo que representa más del doble que el impuesto a la renta de primera categoría que han pagado absolutamente todas las empresas privadas de todo tipo que existen o han existido en Chile en este mismo período de
tiempo, incluyendo los bancos, compañías de seguros, AFP, empresas mineras, forestales, industriales, pesqueras, etc.
Que otro mandatario le ha entregado al pais tan importante ayuda para el desarrollo del pais, esta es una pequeña reseña a la marca que dejo Salvador Allende y a la que Don Carlos se refiere en su columna.
Todos sabemos cual fue la politica de la Dictadura con respecto del cobre. La Ley 18.097 Orgánica Constitucional de Concesiones Mineras y el Código de Minería, de 1982 y 1983 respectivamente, que dejaron sin aplicación la regalía (royaltie) que mandataba la Constitución.y que incluso fue fuertemente criticada por tan fervientes partidarios de la Dictadura como Don Pablo Rodriguez.
Los que quieren comparar al Presidente Allende con el Dictador Pinochet les voy a decir con solo un comentario de otro presidente acerca de Pinochet "Desde O'Higgins hasta ahora, ha sido el único jefe de Estado que se ha ensuciado las manos". ...

SR. MIGUEL FERNÁNDEZ

Que Gonzalo Víal catalogue a Allende de sincero y consecuente ideológicamente y que lo pondere como protagonista de la historia es algo que cabe analizar.

Que fue consecuente ideológicamente ¿que duda cabe?, la consecuencia de Allende con su ideología nunca la he visto en discusión, al menos no por sus oponentes.

¿Protagonista de la historia?, pero por supuesto que lo fue, sin duda es y será un referente histórico chileno.

Ahora bien, que lo sea por sus cualidades y hechos positivos o lo sea por los negativos, es ya otro cuento, como asimismo que los resultados de su gestión sean considerados buenos, regulares o definitivamente malos, es algo también absulutamente discutible.

¿Politico sincero?, si es efectivo que Víal así lo considera, me gustaría leer sus argumentos (lamentablemente Ud. no señala donde escribió Víal eso), pero la verdad esto me parece muy discutible desde el momento en que suscribió un importantísimo documento político, el Estatuto de Garantías Constitucionales, solo por razones estratégicas y dispuesto a NO RESPETARLO nunca.

En una actitud así, no hay nada de sinceridad Sr. Fernández.

Un saludo

La democracia y el estado de derecho no fueron destruidos por Allende, sino por todo el país. Y dentro de ese enjambre, la derecha económica, los egoístas de siempre (muchas veces los que más se golpean el pecho), Estados Unidos, entre varios otros, fueron los mismos que desde antes que asumiera Allende, comenzaron a planear el golpe. ¿o no?
Tengo la suerte de haber vivido en el extranjero y de conocer 30 países del mundo y cerca de 60 ciudades del mundo, y les aseguro que, aunque les duela, Allende es respetado en todas partes, mientras que Pinochet sólo es merecedor de desprecio.

Duele la verdad, pero ya está escrita en la historia. Allende fue un héroe que quedó solo y fue traicionado. Pinochet, un pobre tipo que nunca fue capaz de dar la cara por sus cobardes actos, y que se hizo el loco (literalmente) hasta su muerte.

Sé que esta columna no era sobre Pinochet, pero se me vino en gana recordarle a todos sus disimulados seguidores, la lamentable persona que fue.

Sr Muñoz, el Registro electroral lo manejaba un ente independiente del ejecutivo, al igual que la Contraloria. Eso que usted dice se HIZO en la votación para aprobar la actual constritución. ¿300.000 personas votarón doble? El registro civil entrego 300.000 cedulas de identidad dobles¿sin que la derecha se diera cuenta? 10.000 votos, le pago Pero ¿300.0000 personas?Alguien habria gritado antes de la votación. Garcia esta VIVO y sigue al mando del registro electoral y ahi lo dejo Pinochet. Habria que preguntarle a él y salimos de dudas.

Si Allende hubiese sido la milésima parte de buen presidente como lo fue para hacer discursos, muchos le rendiríamos homenaje. Si hubiese sido la milésima parte de lo egocéntrico, demagogo, de compulsivo, de arrogante, de soberbio, de manipulador de la conciencia de un pueblo humilde..... todo chile le rendiría homenaje.
Algún día despertarán del sueño (pesadilla) y se darán cuenta de que Pinochet es consecuencia de la pesadilla. El costo en vidas del proceso es responsabilidad de la actitud mesiánica de un hombre que olvidó el compromiso de trabajar para que principalmente su pueblo tuviese mejor educación, mejor salud, mas justicia, libertad. El optó por seguir el camino común de los dictadores del proletariado mostrándole a su pueblo una cara de la moneda, la dulce, la fácil, la llena de consignas (como las de hoy), pero desgraciadamente no debió pretender pasar rabiosamente por encima de la otra mitad de sus compatriotas por el solo hecho de no compartir su pensamiento político ni propuestas sociales. Las mismas que posteriormente fueron rechazadas en casi todos los países de Europa del este. Así la caída de Allende permitió iniciar los verdaderos cambios democráticos en todo el mundo , y en eso algo tendrá que ver Pinochet.

Me imagino que todos los que han posteado aqui son o fueron profesionales, empresarios, estudiantes universitarios, o sea personas que aparte de haber vivido los tiempos de Allende, han tenido en sus vidas estudios superiores o recursos para acceder a comodidades.

El personaje que no ha aparecido en esta tribuna es el trabajador, el operario, el campesino; personas sin capacidad de emitir su opinión. Bueno, esas personas fueron quienes compartieron el sueño de la Unidad Popular, esperando forjarse mediante el uso (y tambien abuso) del aparato estatal un futuro mejor; tal como las clases economicas superiores lo habian realizado en gobiernos anteriores.

Lamentablemente quienes durante ese gobierno se vieron despojados de sus bienes y posición económica; y que luego con el gobierno militar volvieron a recuperarla, y más aún multiplicarla; no van a tener nunca la experiencia de vivir un momento en sus vidas, donde quienes "nunca tuvieron nada" tuvieron su tiempo en la historia en que pudieron haber cambiado su destino. Para esa gente, eso les significo Allende.

El gobierno militar, para bien o para mal, truncó ese sueño; pero peor aún, los hizo más miserables.

Don Ricardo Alfaro Briones, menos bla bla, suprimamos el IVA a los Alimentos de la Canasta Básica, por ahí podríamos partir.

Sr Muñoz, si hubo fraude, no fueron decenas de miles los inscritos a ultima hora como usted dice, debeirón ser CIENTOS DE MILES y en todo Chile. su teoria se cae a pedazos Sr Muñoz.

Sr. Carlos Kinast, veo que Ud. no comprendio el mensaje. Imaginemonos en los '70 a un obrero, que de ser un material prescindible en su empresa, accede a poder formar parte de la toma de decisiones, como lo fue mediante los sindicatos en las empresas tomadas y estatizadas.

Otro ejemplo es el inquilino, que ser un trabajador parte del inventario del fundo; accede a la propiedad de una parte del mismo con la reforma agraria.

Esos personales tuvieron en la historia un momento en que el Estado, que de bueno o mala manera, los dignificó y los hizo participar en primera persona de su marcha.

Y creo que ni siquiera en los gobiernos de la concertación, el pueblo humilde y sin voz haya sido un actor tan importante como lo fue durante el gobierno de Allende.

Sr. Rector,
Su comentario sobre Allende tiene la misma linea de analisis que hacen los defensores de la marihuana.
A lo mejor Ud. es consumidor de esa famosa hierba y lo haga ver a Allende como héroe y santo; pero le garantizo que es una alucinación.
Atentamente.

SR. AGUIRRE

Para ser precisos, le copiare acá el párrafo del artículo de la revista ARBIL que ya linquee anteriormente:

“La primera observación se refería a los 750.000 nuevos inscritos desde las municipales de 1971, que sumando y restando, sólo debieran haber sido unos 500.000; continuaba después la acusación considerando la desigual inscripción en circunscripciones en que sí había habido elección senatorial (33% y 37% de aumento) con las que no la tuvieron (18% de aumento) para terminar señalando casos comprobados de fraude en Santiago y Coquimbo, por carnets que no correspondían a los electores y por la evidencia de haberse inscrito cientos de votantes el último día con el mismo domicilio, por ej., interior Parque Cousiño. El informe concluía que "en las elecciones parlamentarias de marzo tuvo lugar un fraude electoral de grandes proporciones, que ha implicado entre 200 y 300 mil votos ilegales."”

Como Ud. puede ver, no se requirieron “CIENTOS DE MILES”, sino tan solo entre 200 y 300 mil votos raros para producir el efecto que le permitiera a la UP llegar a ese “extraño” (por decir lo menos), 43% de apoyo.

Ya me doy cuenta de que Ud. y cualquiera que se cierre ideológicamente o que simplemente no desee o no le convenga admitir la verdad, jamás aceptaran los hechos.

Pero ahí están Sr. Aguirre, yo los presento tal cual y con antecedentes serios a la mano. Si Ud. no lo cree, allá Ud., está en su derecho. Pero más allá de sus creencias Sr. Aguirre, los porfiados hechos permanecen y la más elemental LÓGICA, llama por lo menos a tener una MUY SERIA duda sobre ese “FANTÁSTICO” resultado de la UP en 1973.

Un saludo

Para mi el fraude electoral esta en la categoria de fabulas como el Plan Z, la virgen de Peña Blanca, es sabido que los unicos fraudes y montajes existieron durante la Dictadura
El Tribunal de Ética del Colegio de Periodistas sancionó a los profesionales chilenos que participaron del montaje comunicacional.

allende vive¡¡¡¡¡¡¡
ni siquiera pinochet, el gran dictador de la historia chilena, pudio acabar con el. asuman.
allende superstar, feliz cumpleaños
compañero presidente¡¡¡¡

SR. MIGUEL FERNÁNDEZ

Segundo posteador que indica que en las elecciones efectuadas durante el GM, se produjeron fraudes (sería por eso entonces, que gano el NO en la principal de ellas), pero lo hacen así simplemente, al VOLEO.

¡¡PRUEBAS Sr Fernández, PRESENTEN PRUEBAS!!.

Con respecto a la votación por la Constitución del 80, yo no puedo decir que esta haya sido 100% limpia, pues no tengo antecedentes como para asegurarlo. Aunque tampoco cuento con ningún antecedente para decir lo contrario.

Yo digo que en 1973 SI HUBO FRAUDE. Pero no lo digo al voleo, presento hechos, acontecimientos, reflexión lógica que permiten asegurarlo, o que por lo menos dan margen más que suficiente para tener serias dudas al respecto.

Pero Ud. Sr. Fernández, al igual que el Sr. HERMAN AGUIRRE, no creen, ¡¡SIMPLEMENTE PORQUE NO QUEREN CREER!!.

Y sin embargo, paralelamente acusan de que hubo fraudes durante las elecciones del GM, eso sí, ¡¡SIN PRESENTAR NI UNA SOLA PRUEBA!!.

Entonces así están las cosas: Uds. no creen en aquello sobre lo que se les presentan pruebas, pero aseguran que es real aquello sobre lo cual no presentan ninguna prueba . . . ¿quien estará actuando aquí en forma lógica, sensata y creíble?.

Mis saludos para ambos

Don Carlos: claro, (o como dice Lagos, que duda cabe) Allende dejó la valla tan alta, que el país entero se saco la cresta.

Yo sé que a Ud.le duele en el alma que las alamedas las abriera Pinochet.
Yo sé que a Ud.le duele en el alma que el partido más botado por los pobres sea la UDI.
y más le duele que todo eso sea gracias a Salvador

En definitiva, o como dice Lagos "que duda cabe", no hay muerto malo.
Me pregunto, ¿que hace que un hombre valiente se quite la vida, si su fin es trabajar con el pueblo y para el pueblo?.
¿Acaso abandonó el barco y dejó al pueblo a su suerte?

No es que respete menos que Ud. a este idealista, pero he visto a personas pasar decadas tras las rejas luchando aun en prision por lo que cree justo, lease Nelson Mandela.

Veo en los tres años de gobierno de Allende una buena intención, pero mucha imprudencia y torpeza, además, la comodidad del abandono de lo que se contruye, cuando la fortaleza moral se supone que debía mantenerlo a flote.

Don Cristian usar un articulo de la revista Arbil como pruebas irrefutables me parece que esta way out there.
Al leer el articulo me di cuenta inmediatamente que este estaba omitiendo cualquier cantidad de informacion, no se menciona en ninguna parte que La CIA y la Transnacionales invirtieron millones de dolares para desestabilizar el Gobierno de la UP –segun Informe Church- y que estas acciones habian empezado ya en 1961.
El asesinato del General Schneider no solo fue la ultra-derecha que participo en este horrendo crimen, como Ud. dice , que le parece Raul Morales senador entonces, totalmente comprobado que estaba en el complot.
Poque le parece extraño que Gonzalo Vial haya dicho eso acerca de Allende? En una entrevista a la periodista Aracibia Clavel –hermana de unos de los asesinos del General Prats- dijo que el apreciaba a Allende que a pesar de pensar que Allende la estaba c………o El creia que Allende sinceramente queria lo mejor para Chile. Busque la informacion es bien interesante.

Don Cristian, sin registros electorales no es posible tener consultas o eleccione legales, como se lo dije anteriormente cuando el Dictador llamo a la consulta para aprobar la Constitucion el contralor general de la Republica Hector Humeres declaro que el Gobierno no poseia norma legal ni constitucional para hacer la consulta, tuvieron que jubilar a Don Hector para que asi asumiera Sergio Fernandez, o sea que la consulta en cuestion fue inconstitucional.
Después del golpe militar de 1973, la dictadura cerró el Servicio Electoral y, argumentando que el gobierno de Allende había "inflado" los registros electorales para ganar las parlamentarias de 1973, ordenó la destrucción del padrón electoral. Maniobra que dejo en claro que este fue un montaje mas para legitimar y justificar el Golpe de Estado. ¿Cual era el objetivo de la destruccion de las pruebas?.

SR. Director

“Un niño le mira déle buenos ejemplos”

Probablemente nuestros padres y abuelos no eran tan cultos, a lo mejor no leyeron nunca a Kant, Aristóteles, pero si tenían la sabiduría que da la vida, esa cita colocada en los estadios, que invitaba a la compostura.

Esta semana el país asistió obligado al show que le tenía preparado la social democracia europea (psiquiatría, terrorismo, periodismo), con la complicidad de nuestras pseudos autoridades, un periodismo y una justicia comprometida con los valores marxistas.

El zapaterito clava

En España era la cita de la delincuencia internacional, nuestro país estuvo muy bien representado por “Malas costumbres” a quien se le dio tribuna en el consejo de Indias, perdón ..en la mareee patria, para que se explayara en temas insípidos y poco trascendentes para el país.
El anfitrión como retribución a la social democracia europea (que lo puso al mando del gobierno español, cuando decenas de ciudadanos fueron asesinados por el terrorismo, en la estación de trenes de Madrid), tuvo que hacer un panegírico de un elemento al servicio del marxismo y que le trajo odio, división y bancarrota a nuestro país.

El Don de la justicia (la venganza)

Un juez venal dicta sentencia contra ciudadanos chilenos, por un crimen que se cometió en Argentina, es lícito y legal un juicio de estas característica, como lo hizo para recabar pruebas, informes periciales, testigos, es normal este tipo de juicios, transnacionales, en las cuales se validan pruebas obtenidas (quien sabe de que maneras) en otros países.
Bajo este prisma entonces es legítimo y legal, seguir un juicio al asesino de los indios Miskito aquí en Chile, quien era el segundo de abordo cuando Noriega mando a su fuerza aérea a bombardear los poblados indígenas (Nicaragua), generando el genocidio y la huida de la población más grande que recuerda América.

Podríamos seguir un juicio a la blasfemia cubana, por la muerte de miles de compatriotas y ciudadanos latinoa mericanos ocurridas por que el carcamal era consecuente con su ideología.
También podríamos seguirle juicio a todos aquellos indeseables, que son invitados por los que nos desgobiernan.

Cazando mitos

“Se apego a las rutinas, a los modales y a las costumbres de la democracia”. C. Peña 29-06-08

Era tan apegado a las rutinas democráticas, que tuvo que firmarle un estatuto de garantías a la DC, para que esta lo apoyara en la elección de presidente.

“”Un político capaz de dejarse llevar por esas ideas, que sabemos opuesta y usarlas para seducir a otros”. C Peña 29-06-08

Si, por eso fue necesario, desde los balcones de la moneda, amenazar al país con un millón de muertos, si alguien se atrevía a ir en contra de la voluntad del pueblo. Allende 73

“El respeto por la diferencia que exige la democracia”. C. peña 29-06-08

Como era un gran demócrata, miles de chilenos fueron a instrucción militar a Cuba, el país se lleno de terroristas e indeseables venidos de todas partes de América, aquí encontraban refugio. Barcos, aviones con armamento para la guerrilla. Fue necesaria la ley de control de armas (a cargo de las fuerzas armadas), para combatir a los australopiteku apatridas.

“Todo un desafió: hacer algo que los clásicos del marxismo fieles a una teoría violenta de la historia – habían rechazado una y otra vez” C. Peña 29-06-08

Bueno profesor no se si esta enterado, pero le tengo malas noticias la revolución de las empanadas con sabor a vino tinto, no le resultaron al chicho, lo que si le resulto fue destruir la economía del país tal cual recitaban los manuales marxistas:
Todos los bancos del país (70-73) estaban estatizados, con la única excepción del Banco del trabajo me parece. Es que los socialistas siempre le han tenido aversión a esta palabra.
Gran parte de la empresa privada estaba con interventores, que eran los que hacían el mercado negro. Nota: interventores eran nombrados por el gobierno, cuando los sindicatos hacían huelgas y no se ponían de acuerdo con la empresa.
En la agricultura todo predio agrícola mayor a 40 hectáreas era expropiado y entregado a sus trabajadores.
Como se puede apreciar no fue la derecha oligárquica la que derroco al caballerete, sino que se puso la soga al cuello el solito.

“Grandes sectores de la sociedad puestos al margen del sistema productivo, de la industria de la cultura y del sistema escolar” C. Peña 29-06-08

Como bigote blanco destruyo la economía, por seguir el manual del corta palos marxista (el socialismo nace de la destrucción de las estructuras capitalistas K. Marx), nuestra sociedad siguió al margen del sistema productivo, industria, cultura y del sistema escolar.

La realidad

Fueron chilenos mejor dotados intelectualmente, los que gracias a la economía social de mercado, le han dado una oportunidad a los emprendedores para mejorar la economía de nuestro país.
Profesor en su articulo UD no menciona el grado de desnutrición, el bajo coeficiente intelectual a los que estaban sometido los niños de nuestro país, por una mala alimentación en la década de los 60, el futuro incierto para miles de hombres y mujeres aquejados de problemas mentales por una mala alimentación.

Quisiera rendirle un homenaje a ese hombre extraordinario, el cual premunido con su fe, amor a los demás, vocación de servicio y su perseverancia, trabajando con todos los gobiernos en el mejoramiento de la salubridad publica el país a logrado bajar los índices de mortalidad infantil y darle a los recién nacidos una mejor expectativa de vida, libre del flagelo de la estupidez ó bajo coeficiente intelectual, me refiero al Dr. Fernando Monckeberg “Leche para las madres de los recién nacidos, Control niño sano, consultorios populares, jardines infantiles, almuerzos en el colegio para niños pobres, etc.”. Hechos y no palabras

Bueno profesor Como decía Allende “La historia la hacen los pueblos”, pero al parecer los socialistas se sienten los only you de las injusticias sociales y se quedan solo en la denuncia, en tanto el país sigue esperando el aporte socialista, para la justicia social, la educación y la tecnología. Hasta el momento solo han mostrado “Malas costumbres”, resentimientos y deseos de venganza, cero aporte al país a través del estado.

“Un joven te mira dale buenos ejemplos”.

Saludos cordiales

Próspero Vacca Q
Cazador de mitos y leyendas urbanas

Como siempre, Don Carlos confunde sus deseos con la realidad. O bien puede ser ironía, pues Allende estaba muy lejos de lo que él describe, sobre todo con su apego a la Democracia. Me sorprende que un abogado como él, conocedor de la ciencia política, confunda tales terminos.

Por último, entendiendo que es ironía, la valla a la cual él se refiere debe ser a la del fracaso, a la del desastre y a la gran herida que dejó en el país y que hasta el día de hoy aun apenas se ha cicatrizado.

Como siempre, don Carlos simplemente brillante.
Con una logica rigurosa, y un español impecable, va enlazando sus argumentos de tal forma que se digieren con total facilidad.
Tengo que reconocer que a medida que avanzaba en la lectura, iba concluyendo que yo habia estado totalmente equivocado todos estos años y que don Salvador Allende no habia sido tan ...(me cuesta elegir el termino ...) digamos "dañino".
Pero despues de meditar un poco, pude hacer la necesaria disociacion entre el hombre y el presidente.
Y entendi que todo el texto de don Carlos se refiere al primero, el que legitimamente admira su hija Isabel y resto de su entorno intimo. Ahora, si pasamos al segundo, al que hay que analizar y calificar pragmaticamente, aunque sea injusto, porque asi hay que proceder con los dirigentes, el resultado es opuesto. En todo caso, el escrito del profesor Peña me sirvio para aceptar que el monumento a don Salvador es justo, entendido como un homenaje de sus intimos y no de la ciudadania al presidente.

Lo que queda claro, aunque los nostalgicos del pasado dictatorial no lo acepten, es que el Sr. Allende, quien podra haber sido muy mal presidente, fue un autentico y legitimo presidente. Nada que ver e imposible de colocar en el mismo plano al dictador golpista, violento y traidor que lo sucedio.

Que algunos prefieran las dictaduras y como el Sr Muñoz Poblete, piensen que en dictaduras las elecciones son limpias y en democracia no lo son, son simples creencias que chocan con el minimo concepto de la realidad.

SR. FERNÁNDEZ (A su posteo 166)

Partamos por lo básico, ¡¡no me distorsione por favor!!.

Yo no estoy presentando a la Revista ARBIL como “pruebas irrefutables”, yo solo presento un artículo donde se indican EVENTOS que efectivamente ocurrieron y que señalan claramente que allí hubo FRAUDE. Por lo demás, el solo hecho de que la UP haya (supuestamente) alcanzado ese 43%, vistos la realidad social, política y económica del país, es simplemente ¡¡¡IMPOSIBLE!!!, eso para mí ya es suficiente indicio y prueba de que esa elección fue VICIADA.

Ya lo dije antes, en Chile no solo intervino la CIA, sino también lo hizo la KGB. Es más Sr. Fernández, no me consta el hecho, pero según la información que historiadores rusos extrajeron de los archivos de la KGB, hasta Allende estaba en la nómina de esa agencia para algunos efectos políticos. Aquí intervino gente de todos lados, pero es PUERIL atribuir la caída de Allende exclusivamente a la CIA, Nixon, Kissinger, las transnacionales, etc, etc. ¡Ah! y por supuesto no olvidemos a la “siniestra” derecha chilena. ¡¡Por favor Sr. Fernández!!, ¿no le parece demasiado maquiavelismo y maniqueísmo?, si Ud. desea tragarse ese cuento, allá Ud., pero eso ofende a mi inteligencia.

¿Sabía Ud. que días antes del golpe, militares chilenos viajaron a USA a tantear cual podría ser la reacción allá a este?, la verdad, si todo fue maquinado por la CIA, es obvio que los gringos ya sabían del asunto, entonces, ¿para que fueron enviados esos oficiales a tantear?, la única respuesta lógica, es que los gringos no estaban informados, PUES NO ESTABAN TRAS EL GOLPE.

Lo de Gonzalo Víal ya lo respondí y creo haber sido suficientemente claro.

Un saludo

Don Francisco Chiang
Si este fue un caos o desastres, que adjetivo podriamos usar para el periodo de la Dictadura donde hubo una inflacion 1014%, la cesantia casi al 50% despues de 11 años de "verdadero neo-liberalismo". Como no acordarse cuando el Guru de la economia militar Don Sergio de Castro
nos pedia que nos apretaramos los cinturones, porque el despegue venia, "No teniamos ni para cinturones", la unica razon que habia estudiantes en la escuelas era para poder comer algo, en la poblaciones perifericas la gente se comia sus mascotas, asi fue la miseria que tuvimos con la Dictadura.
Las cifras de Exito Economicos que suelen divulgarse acerca de la politica neoliberal se toman a partir de las bajas cifras de la crisis 75-82. A partir de esos bajos niveles se crece, se expande. Junto con ser poco etica estas comparaciones carecen de valor tecnico. Las tasas de crecimiento deben considerarse en relacion a años bases normales, no desde el punto mas bajo.
Segun cifras oficiales del Banco Central, el producto geografico bruto crecio en 22.7% entre 74-85. La poblacion aumento, a su vez, en 20.4%; es decir en 11 años, el producto por persona crecio en 2.3%, o sea a un ritmo promedio annual de 0.2%. Esta ultima cifra puede compararse con el 2.6% del periodo 1960-1970.

Doña Francisca, en ese famoso congreso de Chillan, el de 1967, la MOCION de Allende, la VIA DEMOCRATICA es la que PIERDE. Allende en ese congreso junto a Aniceto iban por la vía democratica para llegar al gobierno. Y en el Congreso del 71, el de La Serena, ahí si que gana la MOCION de Allende. O sea, Allende ERA un democrata, como todo masón no mas. Al igual que o Higgins, democrata y masón

Cualquier analisis historico del Sr. Allende, partira por el hecho de este fue un presidente legitimo y democratico.

Cualquier analisis historico del regimen que lo sucedio partira por el hecho innegable que fue una dictadura totalitaria, ilegitima y violadora masiva de los mas elementales derechos del hombre.

Cristian Muñoz Poblete
01/07/2008 09:45
[ N° 117
Estimado:
Se conoce el protocolo de autopsia que escribieron los médicos militares que se la hicieron en el Hospital Militar. Fue publicado en facsímil por Mónica Gonzalez en el libro "La conjura", quizás el mejor texto que se ha escrito sobre el golpe militar. En este facsímil se puede leer la descripción de un cadáver decúbito dorsal muy detalladamente. Faltan eso si dos partes importantes en el informe: uno, la determinación si las heridas en la cabeza son post mortem o no y dos, la descripción de la espalda del cadáver. Ambos datos son relevantes. Ello porque según una de las versiones de la muerte de Allende este habría sido baleado por la espalda al retirarse de los altos de la escalera en Morandé 80 que había defendido con otros al intento de ingresar de unos soldados o patrulla de ellos. La tesis del suicidio es demasiado buena para los militares, sirve para calificar de cobarde a Allende con la mentalidad típica de sus detractores y además es coherente con el suicidio de Balmaceda otro presidente que fue derrocado por querer expropiar las minas de salitre... "es demasiado bueno como para ser cierto", como dijo uno al conocer la Ley de Concesiones mineras de Chile.

SR. CARLOS ROJAS AGUAYO

Según entiendo Sr. Rojas, el examen tanatológico que habría convencido a la hija de Allende, es el practicado a los restos cuando fue exumado el cadaver para su traslado a Santiago, es decir ya en democracia, y no el protocolo de autopsia hecho por los militares.

Pero más allá de las autopsias, está la propia versión del Dr. Gijón, que siempre ha sostenido que cuando bajaban desde la oficina en que estaban con Allende, para entregarse a los militares, aquel se quedo atrás. Entonces, Gijón decide devolverse a buscarlo e ingresa a la oficina justo cuando Allende se disparaba con la metralleta que le regalara Fidel Castro (de paso, ¡¡vaya "regalito" para un "demócrata"!!, siempre he dicho que si Allende hubiera sido un real demócrata, no hubiera aceptado ni usado aquel "regalo"), es así como Gijón relata que pudo ver con sus ojos el efecto de las balas en el cuerpo de Allende al apretar este el gatillo.

Es por sostener eso que Gijón fue duramente tratado por sus correligionarios de izquierda y la misma Isabel Allende no le creía, debido a que Gijón recibió un trato en apariencia "preferencial" por parte de los militares tras el 11.

Sin embargo, estando ahora convencida por la revisión del cadaver de su padre y teniendo claro también que la forma en que sus correligionarios trataron a Gijón fue MUY INJUSTA, Isabel Allende tiene además la hidalguía de pedirle las disculpas correspondientes.

Me parece Sr. Rojas, que esta versión es mucho más creíble que cualquier otra.

Mis saludos para Ud.

SR. FREGOSO

Dice Ud. "Que algunos prefieran las dictaduras y como el Sr Muñoz Poblete, piensen que en dictaduras las elecciones son limpias y en democracia no lo son, son simples creencias que chocan con el mínimo concepto de la realidad."

Aclaremos las cosas.

En primer lugar yo NUNCA HE DICHO que prefiera las dictaduras, ni tampoco he dicho que piense que en las dictaduras las elecciones son limpias.

¿Cuando va a dejar de escribir Ud. con sus sofismas, su erística de baja estofa y las distorsiones o descalificaciones que siempre desliza en sus textos?.

Lo que yo he dicho es:

Primero que respecto de la elección de 1973 (en democracia), hay claras evidencias de la lógica y de los hechos que permiten sospechar sin duda alguna de un FRAUDE GIGANTESCO por parte de la UP. Pero de ello no se puede desprender que todas las elecciones en democracia sean fraudulentas. Eso es una falacia.

Segundo, ante los que acusan que en la votación de 1980 (en dictadura) hubo fraude, les pido que presenten las pruebas que apoyen esa acusación (Y NO HAN PRESENTADO NINGUNA AÚN), pero yo no aseguro que sea limpia, como tampoco aseguro que sea fraudulenta.

Tercero, la votación de 1988 (en dictadura), en que gano la moción NO, es una prueba en apoyo de que las votaciones bajo el GM chileno, habrían sido limpias, de lo contrario hubiera ganado el SI (¿o no Sr. Fregoso?).

Pero de los puntos segundo y tercero, tampoco se puede colegir que todas las votaciones en dictadura sean limpias. Es decir, su párrafo contiene otra falacia más.

Dos falacias en apenas 37 palabras, realmente CERO APORTE al debate. Pero es típico de este caballero.

Ya sería bueno que la corte con este estilo tan ingrato y distorsionador que Ud. siempre esgrime Fregoso.

Yo pensaria varias veces antes de matricular a un hijo/a en la universidad en donde esta persona es rector.
El autor de esta carta deja mucho que desear en cuanto a lo que uno espera de un rector de tan importante institucion de estudios.
Principalmente por la alteracion increible de la historia de nuestro pais y su marcada parcialidad en relatar hechos pasados y debido a su posicion de poder pueda afectar la mentalidad de jovenes.

Su riguroso apego a la democracia!!!
jajajajajajajaja
don Carlos está de humorista esta semana.

es de cobardes quien resiste estoicamente ver como un gobierno haciendo uso del poder que este da lo destruye a él y su familia
y valientes son aquellos quienes se suicidan para evadir sus responsabilidades, la venganza continúa total lo mas facil es aplicar la teoría del empate EL MUNDO AL REVES

Don Miguel Fernandez (N° 176)

Gracias por sus datos técnicos, los tomaré en consideración.

En todo caso yo me refería (el artículo y casi todos los comentarios) al gobierno de Allende, no al de Pinochet como usted se refiere.

A pesar de sus datos eso si, no me saca de la cabeza que el gobierno de Allende fue un desastre, independiente de lo que suceda despues.

Que lástima, la eterna ley del empate (pero en la dictadura y blablabla). Con argumentos así, nunca llegaremos a ningún puerto.

En todo caso, lo felicito por haberse tomado el tiempo de haber investigado en torno al tema y de haber argumentado de esa manera, encantado hubiese seguido el debate si hubiesemos hablado de Pinochet, pero este foro no se refiere a eso.

Permitame rectificarlo, señor Fregoso, en su posteo 174. La frase inicial "lo que queda claro" debe decir "lo que me queda claro". Ese pequeño "me" es clave para una convivencia democratica, en que el respeto de la opinion ajena es esencial.
Ahora, nadie puede dejar de coincidir con usted en que "Allende fue un autentico y legitimo presidente", pero le falto el adjetivo "malo", que usted puede intercalar donde quiera.
Insisto en que, lamentablemente, a los presidentes hay que calificarlos pragmaticamente y solo como tales, no como papa u otra relacion personal.
Y si quiere, puede agregar que Pinochet "fue un ilegitimo y autentico dictador", pero "bueno", porque gracias a el murio solo el 10% o mucho menos de los que queria el compañero Teitelboim, cuando lamento que las FF.AA no se hayan dividido para el golpe.

El Sr. Muñoz Poblete nos dice que no prefiere las dictaduras a la democracia y sin embargo, segun el, en las elecciones anteriores al golpe de estado exitio un “gigantesco fraude” y como “prueba irrefutable” de ello nos ofrece como ya es su marcada costumbre, un panfleto en el que nadie cree.

Nos dice que no prefiere las dictaduras y sin embargo pretende falzamente colocar en un mismo plano una eleccion democratica, libre e informada con un “plebiscito” en medio de un clima generalizado de terror y represion y
nos cuenta que “no tenemos pruebas” de que dicho plebiscito fue un fraude. Al parecer para este señor los miles de asesinatos, las decenas de miles de personas torturadas, el millon de exiliados y un sinnumero de tropelias perpetradas por la dictadura no son prueba suficiente de que esta pretendia aprovechar la intimidacion y el miedo generalizado para legitimizar su regimen. Hecho que afortunadamente no fructifico.

Mantiene que el fraudulento plebiscito organizado por la dictadura, en donde la porfia e ingenuidad del dictador termino por darle el clasico “tiro por la culata” fue necesariamente limpio ya que triunfo el “NO”. Como si el hacer trampa fuera garantia de triunfo y la derrota del dictador, no obstante todos sus fraudes, trucos y triquiñuelas no haya sido una demostracion palpable del absoluto y universal rechazo hacia su regimen.

En fin, podria seguirme de largo pero para resumir este señor nos cuenta que no le gustan las dictaduras y sin embargo por un lado se desvive en todos estos foros buscandole “logros” y “virtudes” a esta, minimizando los crimenes cometidos, defendiendo a los responsables y culpando a las victimas y por el otro denostra y condena a los gobiernos democraticos anterior y posteriores a la dictadura rechazando y criticando cualquier iniciativa, cualquier programa y cualquier proyecto que provenga de ellos.

Curiosa manera de demostrar su “no preferencia” por las dictaduras.

Sr. Francisco Solar:
Matricule a su hijo en una universidad donde le enseñen exactamente lo que usted piensa .. eso es libertad!

Saludos!

“ la votación de 1988 (en dictadura), en que gano la moción NO, es una prueba en apoyo de que las votaciones bajo el GM (sic) chileno, habrían sido limpias, de lo contrario hubiera ganado el SI (¿o no Sr. Fregoso?).”

Pero por supuesto que no!!!!

Insisto, el ser perdedor jamas ha sido ninguna prueba de honestidad.

-Segundo, ante los que acusan que en la votación de 1980 (en dictadura) hubo fraude, les pido que presenten las pruebas que apoyen esa acusación (Y NO HAN PRESENTADO NINGUNA AÚN), pero yo no aseguro que sea limpia, como tampoco aseguro que sea fraudulenta-.
Don Cristian que parte de mi posteo-167- no entiende?
-Tercero, la votación de 1988 (en dictadura), en que gano la moción NO, es una prueba en apoyo de que las votaciones bajo el GM chileno, habrían sido limpias, de lo contrario hubiera ganado el SI-
"Aqui no ha habido plebiscito, Siñores"! Esas fueron las palabras del Dictador, pero habia gente de su bando que ya no lo queria en el poder. Organismos Internacionales que vinieron como observadores pudieron comprobar que hubo en muchos casos amendrentamientos por partes de los servicios de seguridad de la Dictadura en contra de los vocales de mesas.
Cuando votamos por la reformas a la Constitucion casi el 90% aprobo las reformas y el 8.2% se opuso
que despues de un año, A mi me resulto extraño ver tanta diferencia, es sabido que la derecha no queria para nada ninguna reforma a la Constitucion aprobada en esos años por casi el 80% segun la Dictadura.
Yo creo que la otra duda o sospecha que aflora es cuando supimos que la familia Pinochet tenia diferentes carneses y pasaportes. Y esto puede ocurrir facilmente cuando no hay ningun organismo fiscalizador, libertad de prensa etc. etc.

No. 186

Siguiendo la logica de este caballero la imagen historica de Allende, como legitimo presidente y de Pinochet como un vil dictador, es tan solo una opinion mia y no una version universalmente aceptada.

Y siguiendo el insolicitado consejo que el caballero me envia, el agradecimiento a Pinochet, por “solo” haber asesinado a “un 10% de los chilenos” que otros supuestamente pretendian, deberia de habelo hecho a titulo personal recordando, eso si, que si Pinochet no fue mas exitoso en su lucha "contra el cancer marxista" o una cifra mas grande de victimas, fue sencillamente debido a su caracter de simple y desechable instrumento de politica global.

Don Francisco Chiang
Como dije anteriormente en otro posteo gracias a la Nacionalizacion del Cobre -Obra del Presidente Allende- es lo que mantiene nuestra economia a flote.

Los hombres son en gran medida el resultado de las circunstancias. Sin embargo, la individualidad propia del sujeto, que lo hace un ser libre que construye su existencia en el mundo, es esa capacidad incluso de poder no elegir. Lo grandioso en Salvador Allende es haber elegido vivir y morir como un político consecuente con su compromiso por construir un país más justo y democrático. De ahí la valía y el lugar del presidente Allende en la historia latinoamericana y mundial. Los designios de los poderosos no lograron entrabar su proyección.
¿Aceptaría Salvador Allende vivir en un remedo de democracia? ¿Haría compromisos con el sistema binominal? ¿Permitiría el estadista y el político socialista la privatización y el pillaje de las tierras australes?
Las preguntas caen de maduras en un invierno de movilizaciones sociales juveniles prometeicas (heroicas y llenas de promesas en la tradición allendista) por conquistar el derecho a la educación.

Por esto mismo el espíritu de Salvador Allende es como una página abierta. Su coraje final es una metáfora de vida digna y su último discurso en medio de la metralla asesina es un llamado a la acción política para romper con las derrotas de la Historia.
Durante los casi 17 años que duró el régimen militar,Allende fue silenciado.Si se lo nombraba era para desacreditar su obra o para atribuirle todo lo que a los golpistas les conviniera para justificar la ruptura del orden constitucional,los asesinatos y desaparición de personas y las crueles torturas.La dictadura y sus asesores estadunidenses creían que así cambiarían el sentir del pueblo y que éste lo iría relegando al olvido.

La “democracia protegida” que Estados Unidos promovió en las dictaduras no logró impedir que las organizaciones populares se reactivaran y, así, al iniciarse la década de los ochenta del siglo pasado,se iniciaron las protestas contra la falta de libertades y contra el modelo económico.En Chile la imagen de Allende reapareció en las calles,dibujada en improvisados carteles de papel.La estrategia publicitaria estadunidense y dictatorial había fracasado porque no podía ser de otra manera.
Los logros obtenidos en su primer año de gobierno determinaron que desde Washington se implementara un plan económico desestabilizador que provocó desabastecimiento y muchas dificultades para obtener los productos más esenciales.Sin embargo, el apoyo popular al gobierno no disminuyó,porque además de los beneficios económicos recibidos la gente entendió que estaba recuperando su dignidad.El 4 de septiembre de 1973,una semana antes del golpe de estado,en la celebración del tercer aniversario del triunfo electoral de 1970 participó un millón de personas.

Este conjunto de elementos estableció un nexo especial,como puede apreciarse en los mensajes radiales con que el Presidente se dirigió al pueblo el 11 de septiembre de 1973.Y el pueblo le respondió, "no le ha permitido morir".

DON CARLOS,,SE LE OLVIDA MENCIONAR QUE SOLAMENTE LOS COBARDES SE SUICIDAN.

Gracias por su reaccion señor Fregoso (191) y por lo de caballero. A ver si, democraticamente, podemos dialogar, respetandonos, eliminando, de partida, los calificativos que nos separen.
Acepto que Pinochet fue un dictador. Lo de vil queda pendiente. Eso depende de la posicion del observador.
Me gustaria que respaldara, pero con seriedad, de donde saco eso de "universalmente aceptado". ¿Tan "universalmente" como que el gobierno del presidente constitucional fue un rotundo fracaso?
Y siendo igualmente serios, habra que reconocer que no hubo tantos muertos debido a muchas causas, entre ellas, a que no se cumplio el deseo explicito del compañero Volodia, gracias a que, a pesar de todos sus defectos y limitaciones, Pinochet logro reunir bajo su mando a todas las fuerzas. Por lo menos y previo balde de agua fria sobre la cabeza, estara en condiciones de reconocerle ese merito.
Y pongale todos los titulos que usted quiera. Eso no cambiara el hecho de que saco al pais del hoyo, a un costo baratisimo.
Ese "simple y desechable instrumento de politica global" hizo las cosas bien; en cambio otros, con todos los meritos posibles, la hicieron malito. Eso es un juicio pragmatico.

Soy uno de esos miles de jovenes idealistas, que votamos por primera vez en unas elecciones presidenciales, y cooperamos con nuestro voto a que éste Sr. Allende, saliera elegido presidente, no saben , cuán arrepentido estoy hasta el dia de hoy , el haberlo votado...nos engrupieron con eso de : igualdad para todos, el campo para quien la trabaja, en fin , un montón de cosas lindas....Soy del sur, y fui testigo de como, los campesinos, impulsados por los comunistas, se tomaban los campos, y como los destruian, nos los trabajaban, se llenaban de malesa, un caos total en la agricultura...por eso, hoy en dia, a mis hijos y a mis nietso les cuento la realidad de ésos dias, para que no compren el mismo cuento que yo, en ésos dias. A la sr. Sara Almarza, post 26, seguramente Ud. no vivió en CHile esos años, y vivió la experiencia de levatarse a la 4 de la mañana para hacer cola y poder comprar un cilindro de gas, o recibir un número para comprar un pollo. Yo tambien viví varios años en el extranjero, y quedaba sorprendido, cuando la gente de ésos lados hablaban con admiracion por Allende, ignorantes de como habia sido realmente su mandato.

Me extraña que una persona inteligente, y rector de una prestigiosa universidad, vea lo que quiera ver. Porque los hechos dicen que Allende fue uno de los peores presidentes de nuestra historia. No está demás recordar su catastrófica política económica que fijo precios, cerró la economía al comercio exterior, aumento la cantidad de dinero como 20 veces, un déficit fiscal de 25% del producto, gasto de casi todas las reservas internacionales del banco central... Cualquiera con nociones elementales de economía sabe que en un caos económico de esa magnitud es solo responsabilidad exclusiva de la autoridad económica, es decir, del gobierno de la época
En el plano político su gobierno exacerbó la violencia, basado en sus ideas marxistas de la "lucha de clases" y esto hizo posible el golpe de estado que lo derrocó. No me extrañaría que fuese verdad que Allende pretendía instaurar una dictadura marxistas, aunque no hayan pruebas concluyentes en ese sentido.
Ahora que Allende haya tenido “buenas intenciones” en cuanto a mejor las condiciones de los más desposeídos, creo que es un tema discutible, a lo menos. Sin embargo, como dice el dicho: "De buenas intenciones esta pavimentado el camino al infierno". Porque los hechos demuestran que en su gobierno el consumo y producto bruto cayeron como un tercio en el tercer año de su gobierno, por lo demás, era algo esperable después del gigantesco aumento del gasto fiscal y los agregados monetarios en los dos primeros años de su gobierno. En cuanto de la inflación de alrededor de 500% caso, con precios fijos más encima, en tiempos modernos se sabe que el impuesto inflación es regresivo, en el sentido que afecta a los más desposeídos, ya que estos gastan todos sus ingresos en bienes de consumo y no tienen posibilidades de ahorrar.

Don Miguel (N° 192)

Efectivamente como plantea usted, la nacionalización del cobre es uno de los aciertos más grandes que ha tenido Chile, obra de Allende. Eso, unido a una institucionalidad política y institucional y una Constitución que enmárca expresamente un orden público económico y con una seríe de garantías contitucionales protectoras de una economía social de mercado, disponiendo un número considerable de garantías en materia economica a las personas, han permitido que nuestra economía sea sólida y duradera. Creo que todos los gobiernos tienen sus obras y que ellas unidas hagan el bien al país.

A pesar de ello, en otras materias como las sociales, júridicas, culturales y otra en materia económica, el gobierno de Allende fracasó, y es por ello que me refería a la crítica que realizé en el post anterior.

Don Francisco Chiang
La estadisticas del Banco Central registran un aumento del 25% en el consumo de alimentos durante los dos primeros años del Presidente Allende. Hasta el embajador estadounidense Nathaniel Davis lo reconoce “El pobre tenia mas dinero y comia mejor”.
Las estadisticas indican que, en los primeros años de gobierno, el desempleo bajo al 3.3%, el Producto Nacional Bruto crecio al 8.5% y lo mas importante mejoro la distribucion del ingreso. Es decir, los trabajadores aumentaron del 51% al 63% su participacion en el ingreso nacional. Y eso se tradujo en el aumento de respaldo electoral de la Unidad Popular. Obtuvo el 50.2% de los votos en las elecciones municipales del año71.
La verdad Don Francisco es que
el Gobierno de Allende fue un regimen creador, que desperto entusiasmo popular, y avanzo a pasos agigantados en un comienzo, hasta que fue detenido y al final abatido a balazos en una confabulacion de intereses que deshonra a Chile y a los propios actores que pretendiendo defender la democracia y la legalidad, contribuyeron definitivamente a destruirlas instigados por gobiernos extranjeros -como consta en los archivos desclasificados de la CIA- y a dar paso a un regimen de terror por 17 años.

Don Miguel Fernandez

Conociendo su gran acervo estadístico e histórico. ¿Por qué el gobierno de Allende fue declarado insconstitucional por el Congreso Nacional y los niveles de inflación fueron inimaginables en aquellos años? Además, es conocido por lo anterior la emiciones inorgánicas del Banco Central hacia el gobierno de Allende.

Por otro lado, ¿Por que mucha gente dice totalmente lo contrario? Haciendo colas para poder tener algo que comer, protestas que se vivian a diario y grupos armados revolucionarios. Creo que lo anterior no se condice ni con sus palabras ni con las de Carlos Peña, aunque indudablemente usted da argumentos más sólidos que el segundo, de ahí mi interés en aclarar estas dudas.

Esto es muy típico de nosotros: tratar de ensalzar en forma romántica -e irresponsable- lo que inequívocamente no es otra cosa que el mayor error y desastre político de nuestra era.
El gobierno encabezado por Allende (no digo 'liderado', porque él no lideró nada, sino que se entregó al liderazgo de cubanos y soviéticos, impuestos) fue el único causante de que en Chile tuviéramos la necesidad imperiosa de un pronunciamiento militar, pedido por todos (y apoyado hasta por Patricio Aylwin, quien hoy lo niega), porque se estaba frente a una ingobernabilidad intolerable.
De modo que tratar de reflotar la desastroza imagen de Allende es una irresponsabilidad y un vejamen al respeto de los chilenos que tenemos clarísima la triste historia de aquellos nefastos días.
Lo que sí vale la pena, a propósito de Allende, es hacer un paralelo entre su desgobierno y lo que hoy está viviendo Chile. Ya hay demasiados factores comunes entre aquél tiempo de la Unidad Popular de los 70, y el rumbo incierto, titubeante y sin liderazgo que exhibe el gobierno actual. Lamentablemente, ya sabemos como esto terminó antes.

Don Francisco
El Gobierno de Allende indudablemente no estuvo exento de errores, pero unos de los factores principales que impidio lo prometido en su campaña electoral fue la intervencion foranea, ya explicada en mis anteriores posteos. De todas maneras una pequeña reseña para refrescar la memoria; El presidente de la Empresarial Sociedad de Fomento Fabril (sofofa), Orlando Saenz, confieza ahora que entregaba personalmente el dinero para pagar a los dueños de camiones y compensar asi su perdida economica por estar paralizados. Dice Saenz:
A nosotros se nos depositaba en dolares en cinco cuentas que teniamos en Europa, Estados Unidos y America Latina. Plata de la Cia? Plata de la ITT o de otras empresas transnacionales? Ese no era nuestro problema. Solo sabiamos que habia que tener mucha plata para crear las condiciones de un golpe militar. Muchas veces pense en cuanto de ese dinero era de la CIA. Pero no importaba. Lo importante era diseñar un sistema para que el donante se sintiera seguro. Las cinco cuentas eran bipersonales. Yo era el factor comun en las cinco. Par apoyar a los camioneros en paro yo le entregaba la plata al dirigente Leon Vilarin y a un par de personas mas. Para apoyar al movimiento Patria Y Libertad, le entregaba la plata a Pablo Rodriguez. En el caso del Partido Nacional, la platas pasaban por el senador Pedro Ibañez. Y en el caso del PDC, por Felipe Amunategui. Tambien le di plata al Movimiento Gremialista a traves de Jaime Guzman
Nosotros compramos la Radio Portales y pasamos plata para le revista Que Pasa, asegura el entoces presidente de la SOFOFA.

Don Francisco
Se ha hablado mucho de la inflacion en le periodo de la UP, Yo he visto cifras hasta el 1000% otras mas consevadoras dicen el 600%, la verdad que la cifras oficiales son estas segun la Universidad de Chile
1971 Diciembre a Diciembre 27.2% promedio anual 25.0 %
1972- 212.4%, 105.7% promedio anual
1973 Enero-Septiembre 244.6% y promedio anual 239.9%. Como se puede apreciar por las cifras no huvo nunca una hiperinflacion.

Respeto al ex presidente,ya que llego al poder por la via legal,pero de ahi que haya sido un gran presidente ,no comparto para nada dicha vision.El pais quedo sumido en el odio y la pobreza,pero la culpa no fué de el, sinó de toda la clase política, y particularmente de algunos que todavía usan la terminología " chupa sangre" Señor Ex Presidente Allende estas personas son los Culpables.

EVOLUCIÓN PACÍFICA

Espero que no haya nuevos gobiernos que intenten alcanzar esa “altura de vaya” que alcanzó la llamada Unidad Popular, porque el desastre desencadenado, que aún da coletazos, derivó de ese afán por hacer todo de inmediato, sin consideración por quienes pensaban diferente o clamaban por un avance consensuado.

Afortunadamente los políticos conscientes, que espero sean siempre la mayoría, han comprendido que la marcha se hace en conjunto, que se gobierna con todos y para todos, no sólo para los triunfadores en contra de los perdedores.

Quienes se afiebran induciendo a ver la realidad del color que les conviene, presentan difícil de entender que el arte de gobernar en equilibrio, lejos de ser ambigüedad, es respeto y consideración por el que piensa de modo diferente y es garantía de tiempos de paz.

Ricardo Peña y Lillo V.

La gente que esta de acuerdo con que los demas seamos borregos y trabajemos para que se sigan enriqueciendo siempres estaran contra ALLENDE,EL SUB COMANDANTE MARCOS, MANDELA, GANDHI, LUTHER KING,etc. .Y lo peor.Solo repiten lo que dice el LIBRO BLANCO DE GONZALO VIAL. Allende siempre estara en la memoria de los pueblos del mundo,no como otros (PINOCHET, MUSOLLINI,FRANCO, HITLER ,STALIN,SOMOZA, STROESSNER, DUVALIER, ETC)

perdon, quise decir los que no queiren que seamos boregos, por ejemplo de la tv,

No se puede ser completamente "objetivo" en historia
política.
Por eso lo mas valiso del blog es
la mirada transpersonal, que asume
las distintas perspectivas (y supuestos) de los comentaristas.
Lo mas cercano a la verdad es "Allende, mil Miradas". PERO
hay mucha mitologia (es decir narrativa fantasiosa, realizacion de subjetividades parciales, metaforas
delirantes y hechos inexistentes o datos sesgados).
Por ejemplo: ¿porqué se asegura que Allende se suicidó? Hay muchas dudas
legitimas al respecto.
¿Por que "se dice" que era democrata, cuando en su propio lenguaje la democracia burguesa
la calificaba de clasista?
¿Por qué se dice que respetaba las
normas sociales cual Carreño, en circunstancias que los fallos judiciales los anulaba por via administrativa?
¿Cómo no se recuerda que gobernaba con Decretos Leyes?
¿Y por que sacar la estólida conclusion que si digo esto soy
anti-Allendista, si creo sinceramente
que Salvador Allende ha sido el unico gobernante en Chile que sinceramente quizo terminar con la
miseria, la explotacion, la hipocresia social de la mediocridad?
¿Que medios politicos podía usar
si hoy como ayer la ultraderecha
reunia en sus consorcios económicos
toda la riqueza del pais, conspiraba con la CIA, y manipulaba al poder
judicial?
No, ni un santo demócrata ni un
demonio marxista. Ni lo uno ni lo otro, sino un gran hombre, un revolucionario ejemplar, con todas las contradicciones humanas que
solo la Pasión por el Bien Social pueden otorgar a un protagonista
de excepción. Venceremos.

Yo le agradezco todas las noches a Allende, que gran hombre, nos regaló una junta de gobierno militar magnífica.

Pasión por el Bien Social, señores, un poco de compostura por favor.

Allende: Frívolo
De frivolidad descomunal, solo comparable a su ego gigantesco y su autorreferencia total.

Si no hubiese sido por el General Pinochet ,el Presidente Allende habria pasado a la historia como el peor presidente de la historia de este pais , como gobernante fue un rotundo fracaso

Tengo super poco tiempo, pero lo que pienso yo un estudiante de 17 años lejos don Salvador Isabelino del Sangrado Corazón de Jesús Allende Gossens,es lo pero que ha pasado en nuestra Historia Patria!

Tal vez haya tenido buenas ideas, pero desgraciadamente no le funcionó mucho... tal vez por no contar con la asesoría adecuada.

Y fue su misma ineficiencia la que llevó al país a los "años oscuros" como dirían algunos. Espero que ningún político imite eso...

Don Carlos, ceo que está totalmente equivocado, ese señor Allende, en primer lugar fue el Presidente más malo de la historia de Chile, en especial porque no dio el bienestar prometido al pueblo, tampoco fue elegido por el pueblo, ya que lo eligió el Congreso Pleno, en sus últimos días de gobierno el pueblo chileno estaba totalmente enemistado, la gente pasó hambre, su propósito era que en las bases calcinadas del capitalismo, surgiera la sociedad socialista, pero eso es sólo una ilusión. Destruyó a cuanto empresario privado había en el país, expropió fundos ayudados por brigadistas comunistas y socialistas, muchos dueños de esos predios murieron de ataques al corazón y nadie pagó indemnizaciones a sus familiares como ahora hacen con los miritas que murieron el 73. Que sacábamos con tener nacionalizada la Gran Minería del Cobre si no estaba bien la economía, las indemnizaciones a las Trasnacionales las tuvieron que pagar los militares para poder tener ayuda de los gringos y del Club de Paris. Una vez investido como Presidente, en Valparaíso dijo que era Presidente sólo de la Unidad Popular, no de todos los chilenos. ¿No es eso sectarismo? Para más remate se suicida, sin enfrentar los problemas legados.

Inédito..Políticos de Chile y la CIA Americana.....Algo Huele a Podrido...En las Cloacas Del Poder
¿Por que nadie del Mundo Político se ha pronunciado por este increíble reportaje y nos dan una explicación?
http://www.atinachile.cl/blog/u79364

Hay que analizar bien el proyecto y las ideas del ex Presidente Allende de lo que fueron los errores de su gobierno, muchos impulsados por sectores extremos de su propia coaliciòn gobernante. Un demòcrata de 35 años de trayectoria polìtica que lo ùnico que anhelaba era cambiar la anquilosada, decimonònica e injusta estructura social y econòmica chilena, para avanzar a mayores grados de inclusiòn e igualdad. Pero chocò contra la formidable alianza entre el gran capital interno - celoso històricamente de sus privilegios-y la intervenciòn forànea cual gendarme coloreado con las barras y estrellas.
Para el tercer centenario de la Repùblica de Chile, en el siglo XXII, Allende seguirà siendo recordado en el mundo entero. ¿ Quièn hablarà de Pinochet ?

Don Carlos.Es asombroso el grado de virulencia en los ataques que Ud recibe.Es vergonzoso la forma como ciudadanos de nuestro país se expresan no sólo acerca de la figura y personalidad del presidente ALLENDE,sino también de sus partidarios.El odio parece oscurecer el alma de estos opinantes.Qué contraste con otros protagístas de la época que han sabidoi perdonar- sin olvidar, los horrores vividos como peronas-en sí mísmos,o en sus familiares.No hace falta dar nombres.
QUISIERA-SIN EMBARGO-DAR UN TESTIMONIO PERSONAL DE ACTITUDES DE MAGNÍFICA TOLERANCIA Y BUEN JUICIO DE IMPORTANTES PROTAGONÍSTAS DE LA ÉPOCA.Por razones que debo omitir fuí invitado a particpar de un curso de posT título de prodesor en Seguridad Nacional dado en la Academia de Seguridad Nacional,perteneciente en esa época-l988-al Ministerio de Defensa,donde yo me desempeñaba como Profesor en Desarrollo Social.Cuando se me invitó me sentí en la obligación de señalaral Sr Secretario de Estudio de la época que no pODÍAa aceptar la invitación por cuanto yo era una profesional no comprometido con eL régimen y que desaba mantener mi indepencia académica.El funcionario en cuestión no pudo ocultar su sorpresa y me constetó que debía trasmitir mi respuesta al Director de la ACADEMIA.Ante la insistencia del Sr Director,acepté la invitación y logré graduarme con distinción unánime.Pero aquí viene el estimonio.Durante el examen de grado me ví en la necesidad de referirme a l Presinte Allende y sin pensarlo dos veces lo hice señalándolo como el"Excelentísimo Sr.Presidente de la República Dr.Salvador Allende Gossen".debo contarle que los dos generales y un contraalmirante que formaban parte de la comisión examinadora cmprendieron mi fidelidad al contexto histórico en el cual me ubicaba y no sólo no censurarpon mi exposición sino que acordaron calificar mi examen con la nota máxima.TODO ESTO UN MES ANTES DEL PLEBISCITO DEL SI Y DEL NO.nO NECESITO SEÑAR A UD.QUE DE NINGUNA MANERA GENERALIZARÍA ESTA ACTITUD COMO LO PROPIO DE UNA EPOCA CARACTERIZADA POR LA INTOLERANCIA.

Es muy doloroso el que una reconciliación sea una verdadera utopía entre los chilenos, pero es notorio que el resentimiento cargado de odio es mucho mas avanzado en aquellos que fueron opositores al proyecto U.P., todos sabemos que gran parte de los problemas de aquella epoca fueron provocados para hacer fracazar el gobierno de Allende, lo ha reconocido la CIA y el propio gobierno de EUA, pero hay chilenos que no tienen escrupulos y comparan a Allende con Hitler..¿quien se carga los miles de muertos, exiliados y desaparecidos? El entreguismo a los grandes capitalistas, que hoy son los dueños de Chile, amaparados por una Constitución impuesta en tiempos de una dictadura y que por nada quieren someter a la opinión de todos los chilenos.
Tal vez es por eso que no han podido tener "democraticamente un gobierno".
Es que hay que ser muy fanático e ignorante para no reconocer que lo impusieron por la fuerza, porque no había otra manera, ya que si de votos se trataba, con todo lo "malo", que fué el gobierno de Allende, volvía a ganar la U.P.

Qiero manifstar mi gran pena, al darme cuenta de que muchos clilenos no tienen memoria; olvidaron que este hombre entrego su vida con tal que en su patria no corriera por las calles un rio de sangre y para que un dia el hombre libre caminara por las grandes Alamedas y que hay del suicidio de su hija Beatriz?, este hombre si amo` su patria y su gente, fue` fiel a sus ideales hasta el ultimo minuto de su vida.
Que lamentable tener que decir que su propia en la que deposito` confianza, fueron parte de los protagonistas de su caida , Nixon simplemente facilito` las cosas en favor de una junta militar que prometia quedarse 6 meses en el poder y que al final se convirtieron en anos de dictadura, donde todos sufrieron, no solamente la gente de isquierda, digo todos, por Dios que costo sacarlo del poder para volver a una democracia que los chilenos no han sabido apreciar, Vivi en Chile muy poco tiempo pero suficiente como para darme cuenta que los chilenos aun no saben lo que quieren Creo que la gente de la concertacion es la peor, se cambian de partido a cada momento, van donde calienta el sol y no tienen los ideales claro y definidos como los tenia el gran Allende, padre que dio` su vida por sus hijos (chilenos) VIVA ALLENDE por siempre en los justos corazones ,

Allende culpable de que?
De querer cambios por la via del voto democratico?
Por no asociarse con paises imperialistas?
Por ser consecuente?
Por nacionalizar el cobre?
Por entregar leche en los consultorios?
De que estamos hablando?

Ahora si hablamos de 17 años de falta de libertad y terrorismo de estado, ese si que es culpable!!

Ehm, me parece que el comentario del señor Peña, más bien me parece una oda a quien, en realidad, fue el peor presidente de la historia de Chile. Y así no más. En vez de tanta palabrería, ¿por qué no mejor objetivizar sus comentarios, y mostrar al Allende que internaba armas ilegalmente, vendía información a la URSS y expropiaba propiedades hasta casi llegar a desaparecer la propiedad privada? ¿Sabe usted, señor Peña qué es eso? Y, aún así, lo identifican con alguien "histórico"... patrañas.

Salvador Allende fue un presidente democratico que heredo una constitucion que le entregaba derechos constitucionales a los nacionales dentro y de fuera del pais,el senor pinochet, cambio la contitucion, el sistema electoral,y lo mas denigrante, fue que dejo a los chilenos que viven el exterior sin derecho a voto, derecho internacional, y humano, queremos derecho a voto para los chilenos que viven en el extranjero ahora.

la famosa pugna Allende-Pinochet remite a dos tragedias. Allende logro que los artistas y la palabra pueblo se sintieran como posibles, al difundir las canciones y todo el ideario de "nuestro cobre" que hasta hoy perdura, puesto que el simbolo esta presnete y quien privatice hoy Codelco sera recordado con odio, como quien despoja al pueblo. Su tragedia: la palabra "nuestro" como siempre, era un mito y al menos tubvo el valor de suicidarse al darse cuenta de su error y no de rrancarse al exilio dorado con algun maletin de plata, como es lo usual. la tragedia de Pinochet es que a pesar de que quiso vestirse con colores populares, simplemente no era un Juan Domingo Peron con sus descamisados. Un personaje al todo militar en el poder (no digamos como lo obtenga) desea parecerse por la aclamacion de las masas. No era peron y suprimio la palabra "pueblo' y " nuestro' sin contar el intento de eliminar toda opinion contraria o "humanoide'. Al eliminar la palabra, el pueblo se transformo en individuos. Su tragedia: fue aplaudido por los que les fue bien, muy bien y fue odiado por los que recordaban que la sociedad podia ser algo colectivo, algo parecido al mito de los "descamisados"como dice nuestro columnista. Allende y Pinochet "se casaron creyendo que..." como dice un conocido libro nacional, pero el primero no lo soporto y el otro, prfieron seguir viendo lo que queria ver hasta el final.

¿Quien fue Allende?
Acaso es ese Sr. que por su culpa se perdió la democracia en Chile allá por el año 1973?

Señor Peña. ¿Ud.,realmente piensa lo que escribe o es solo para crear discusión en el blog? Digo esto porque quienes más dividen a los chilenos son ALLENDE Y PINOCHET.
Claro que Allende para peor, aparte de crear esa división, gobernó con una incapacidad, inmoralidad y mediocridad imposible de igualar.

Sr.Peña,quisiera saber donde estuvo el Allende que Ud. me describe,lo que yo vivi con el fue hacer colas para conseguir cualquier cosa que despues se cambiaba por otra ,¡si era posible! yo estaba embarazada,y no podia conseguir pañales, lana ni nada para mi guagua;el famoso chancho chino creo que estuve mas de 5 años que no soportaba ni siquiera el nombre,y creo que en educacion quienes marcaron pauta en esa etapa fueron los gobiernos radicales que desgraciadamente tambien perdieron el rumbo despues

El presidente Allende encabezó un proyecto fracasado, de buenas intenciones pero utópico.
Fue una alegre y costosa farra que por poco demuele a este país de no haber sido por la intervencion de las FF.AA.
Un político valiente, vividor, ególatra que prefirió pegarse un balazo antes de enfrentar sus errores.

Con Allende había esperanza, sobretodo para el pobre, esperanza. O tal vez fue la época de la esperanza. No sé si hoy existe esperanza. Algunas personas o un sector de Chile no parece comprender o no quiere comprender o les importa un carajo la situación del otro. Si está bien, cómo vive, cuáles son su esperanzas, que futuro quieren para ellos y sus hijos. Se habla de la reforma previsional como si fuera un acierto para los trabajadores, lo cual no es cierto.Mi señora es profesora y sabe que no es cierto.Los que han visto mermados sus fondos previsionales saben que no es cierto (entre ellos me cuento). Se manosea la idea de libertad, libre sería si yo pudiese manejar mis fondos sin inclusión de intermediarios mañosos.
Grande Allende, representó la esperanza en una época difícil. Hubo un camino lindo que muchos se esmeraron en destruir. Así se destruyó el país que solamente era para algunos. Había que destruirlo para que Allende cayera y se hizo.

Los grandes hombres de la historia son siempre odiados por sus opositores quienes lo critican por sus aciertos y errores llegando en algunos casos a mentir burdamente, mas aún si estos grandes personajes han generado cambios importantes en el pensamiento de la sociedad

Todas las falencias que aun sigue teniendo Chile como sociedad (igualdad de educación y oportunidades, justicia social, masividad del arte y la cultura en todos sus géneros, etc) Allende las planteó con la necesidad de mejorarlas hace ya 38 años atrás.

A primera mano lo que siento que ha aletargado ese desarrollo social fue el agresivo sistema neoliberal vigente, que a su vez a aportado y ayudado mucho a la sociedad en varios aspectos, pero en esos factores donde Latinoamérica destaca por su bajo nivel solo ha acrecentado su deficiencia.

Tanto Allende en su momento como muchos chilenos naturales lo sabemos. Crecimiento de país no solo es crecimiento económico y Allende fue un presidente que por lo menos planteó otro tipo de desarrollo, quizás muy dificil de aplicar en su época como ahora, no solo para él sino para cualquiera.

Allende siempre será un gran presidente en la historia de Chile, aunque el bolsillo duela, la mente estrecha se retuersa y la historia confrontacional pretenda oprimir su imagen.

Muchas gracias.

me queda muy claro que este diario es leido por empresarios que en aquella epoca apoyaron desde su bolsillo a los militares chilenos que traicionaron la constitucion, que se excusan una y otra vez desde el ambito economico, porque como buenos "ricachones"los derechos humanos no importan cuando las ganacias, la productividad y el crecimiento empresarial se ve complicado por un gobierno que trato de ayudar a esa clase que hasta el dia de hoy no tiene como responder a la injusticia social en la que se encuentra.
este diario y la mayoria de sus lectores son el producto de una sociedad donde no existe conciencia social, pero si una manifestacion de orgullo hacia el dinero y la generacion initerrumpida de este

Señor Peña: Ud. sigue embriagado con la chicha marxista. Le sugiero que intente diseñar la medalla bicentenario 2010, que está propiciando el Gobierno de la Concertación, y seguro que colocando en ella la cara dura de Allende, la Moneda le asigna el primer lugar.
Ha sido un desagrado, como siempre, leer su columna, pero que hacerle si somos masoquistas.

sin Comentarios

Don Carlos,

Impresionante apología de la figura más mediocre de la política chilena. Sus faltas a la constitución y las leyes deberían ser para Ud. más importantes que las formas seguidas por este personaje, que Ud. alabó tan detalladamente.

Alguien me explicó una vez que, así como en el fútbol no importa jugar bonito, sino meter goles, en políticas de gobierno no importan las buenas intenciones sino los resultados que se generan. Ojalá ambas, tanto intenciones como resultados se presenten, pero los segundos priman sobre los primeros y en este preciso punto, Allende es el peor presidente de la historia de Chile. 800% de inflación, escasez de alimentos, división del pueblo chileno, corrupción en nuestras instituciones, en fin, la lista es larguísima y creo que a Ud. no le faltan datos al respecto.

Por esta razón, su defensa de Allende es inentendible. Sobre todo en estos días, en que las ideas centrales de las que se habla son de eficiencia en la administración, en resolver problemas reales, en crecer económicamente, en reducir la porbreza y la desigualdad, etc. Allende fue pésimo en todas dichas materias (y otras no descritas también...)

Creo que esta vez, su sesgo político, primó sobre su objetividad, ya que no es posible defender las cualidades de una persona y acto seguido indicar, o sugerir, que los resultados de su desastrosa y corrupta administración fueron casi externalidades.

Y pensar que el sacrificio de Allende fue en vano-se habriran las grandes avenidas por donde pase el hombre libre- cual hombre libre,si hasta para transitar por las calles de Chile hay que pagarle a nuestros amos los Españoles.-

Hola Gabriel Cáceres Merino, en tu posteo N°232 afirmas que:

"Allende planteó otro tipo de desarrollo..."

¿Debemo entender que te refieres al "desarrollo" de los grupos armados ilegales cuya misión era asesinar a opositores políticos, hacer tomas de fábricas y de predios agrícolas?

¿ O te refieres a que planteó un "desarrollo" hacia una sociedad totalitaria con ejemplos ya conocidos en otros países?

No gracias..., la mayoría de los chilenos ya dijimos ¡¡¡NO!!!! a ese tipo de "desarrollos..."

Tampoco se trata de "oprimir su imágen" como tú expresas, todo lo contrario, era él y su pandilla los que querían oprimir al resto de los chilenos.

gracias por recordar al presidente de chile compañero Salvador Allende. aunque hoy siga causando el fenomeno de la sarna politica sobre todo quienes hoy dicen estar en el cambio , cual? el que la derecha economica termine de tomar este pais y derechamente someterlo a los arbitrios y perversidad de su sistema neoliberal? de eso hablamos para que nos engañamos, si para una gran cantidad de chilenos Allende fue nefasto, para la mitad mas uno Pinochet fue el mismo Satan que incendio, masacro, torturo e instalo un sistema economico que aun sigue ahogando a una gran cantidad de compatriotas, el cobre sigue siendo el sueldo de chile, gracias compañero, el unico logro de tener hoy esta democracia, es ver como se ha ido consolidando un sistema economico, perverso y inhumano carente de toda sensibilidad social, cual es la diferencia entre Frei y Piñera?? esta Democracia es una bendicion para los empresarios, y un castigo eterno para el pueblo trabajador.

Don Francisco Martinez si usamos su logica que nos expone en el segundo parrafo de su posteo #236 tendria que admitir entonces que la Dictadura en estos resultado fue peor que los tres gobierno que le antecedieron, porque segun las cifras del Banco Central el producto geografico bruto crecio en 22.7% entre 74-85. La poblacion aumento, a su vez, en 20.4%; es decir en 11 años, el producto por persona crecio en 2.3%, o sea a un ritmo promedio annual de 0.2%. Esta ultima cifra puede compararse con el 2.6% del periodo 1960-1970. Esta misma fuente ha determinado que el crecimiento economico en 17 años fue un 2.8% promedio. El Departamento de Economia de la Universidad de Chile, controloda por la oposicion en ese periodo, concluyo que la inflacion llego a 239.9% promedio en el ultimo año. Ahora el año 1974 llego al 1.014% pero ese ya era el periodo de la Dictadura.

Y este debate a qué ayuda al país? Dónde está el progreso?

No me interesa discutir de gente que no vi, y que aunque hubiera visto, no me dan una respuesta de lo que trae el mañana.

Vivan para lo que viene, señores... mirar hacia atrás, más que hacer daño, no tiene ningún sentido práctico.

Miguel Fernández Muñoz, en tu posteo N° 240 afirmas, entre otros conceptos, que:

"...el año 1974 (la inflación) llegó al 1.014% pero ese ya era el periodo de la Dictadura."

¿ O sea, pretendes hacernos creer que la inflación del 1.014% del año 1974 era responsabilidad del Gobierno militar ?
¿ Es un chiste de mal gusto ?

Es bien sabido que en Chile la dictadura de Pinochet distorsionó fuertemente el Indice de
Precios a Consumidor (IPC) calculado por el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), con la finalidad de reducir los reajustes de remuneraciones, que en general son calculados en base al IPC. En ese periodo no habian organismo fiscalizadores como existe en democracia .Cortazar y Marshall pudieron comprobar que habia una fuerte distosion en la cifras de la Dictadura. Posteriormente, Cieplan (Cortázar y Marshall, 1980) comprobó que el INE continuó distorsionando el IPC significativamente entre 1975 y 1978, por la vía, esta vez, de modificar arbitrariamente las ponderaciones de aquellos productos que sufrían alzas significativas.

Gabriel Cáceres, en tu posteo N° 232 planteas lo siguiente:

"Todas las falencias que aun sigue teniendo Chile como sociedad (igualdad de educación y oportunidades, justicia social, masividad del arte y la cultura en todos sus géneros, etc) Allende las planteó con la necesidad de mejorarlas hace ya 38 años atrás".

Es posible que en de tu idealismo piensas que Allende habría mejorado o arreglado estas falencias, pero la cruda realidad nos indica todo lo contrario.
Sabemos que Salvador Allende hizo todo lo posible para instaurar el comunismo en Chile, y viene al caso agregar una cita del Papa Pío XI, donde él afirma lo siguiente:

“El comunismo es intrínsecamente perverso, porque socava los fundamentos de la concepción humana, divina, racional y natural de la vida misma y porque para prevalecer, necesita afirmarse en el despotismo, la brutalidad, el látigo y la cárcel”.

Con la muletilla del comunismo los golpista siguen patrioticamente oponiendose al desarrollo humano como lo hacen hoy dia en Venezuela donde con una experiecia similar la mayoria de los Venezolanso gozan de un sueldo minimo de casi el doble que el nuestro ademas de la educacion y salud gratis y por supuesto como lo hemos podido comprobar tienen mas democracia que nosotros.

La historia no corrabora con lo que Ud esta afirmando don Guillermo Viveros que clase de comunismo estaba tratando de imponer Salvador Allende cuando su gobierno entendia que la libertad de prensa es clave en una democracia por ejemplo y el gobierno de Allende la respeto hasta el ultimo momento. Diarios , revistas, radios y canales de television fueron libres portavoces de las distintas tendencias politicas. En lineas gruesas el gobierno contaba con diez diarios y 36 radios. La oposicion tenia 54 diarios y 98 diarios. La television por ley, estaba en manos de las Universidades y habia un canal estatal. Para asegurar el pluralismo politico y la libertad de prensa, se dicto una ley –en enero de 1971- que otorgaba a todos los partidos politicos acceso a todos loss medios de comunicaciones estatales,. Y el estado no podia expropiar ningun medio de comunicacion, a no ser que contara con la aprobacion de la dos Camaras del Parlamento. Nadie podia ser procesado por expresar una idea politica. Esta realidad fue corroborada por el informe Church “ De hecho la prensa mantuvo su libertad de expresion durante los años del periodo Allende”.

Miguel, en tu #246 aseguras, refiriéndote al gobierno de Allende que:

"...cuando su gobierno entendía que la libertad de prensa es clave en una democracia por ejemplo y el gobierno de Allende la respeto hasta el último momento".

Nuevamente es una afirmación tuya que no corresponde a los antecedentes históricos de esa época. Allende estaba en la misma etapa del proceso revolucionario como hoy en día lo está haciendo Chávez.... ¿me captas la idea?
Allende "no quería" mantener la democracia como sistema de gobierno... para él la democracia sólo fue buena para acceder al poder.... nada más que para eso !!!!! Cuando se menciona a Allende junto con la palabra democracia es parte del "lavado de cerebros" que se está realizando...

Guillermo dame los antecedentes historicos de esa epoca de los
que estas afirmando. Yo te nombre algunos y una fuente imparcial como fue el Informe Church.

Miguel, respondo tú # 248 con el primer antecedente:

"Tres meses después de iniciar su mandato, Allende se sumaba a ésta posición, diciendo en Valparaíso: “Yo no soy el Presidente del Partido Socialista; yo soy Presidente de la Unidad Popular. Tampoco soy Presidente de todos los chilenos. No soy el hipócrita que lo dice, no. "Yo no soy el Presidente de todos los chilenos”.

Pero no fueron estas palabras las que más amarga impresión causaron.

En una entrevista que le hiciera el ideólogo marxista francés Régis Debray, y que reprodujo la revista mirista y pro castrista “Punto Final”, éste le había preguntado cómo había aceptado el Estatuto de Garantías Constitucionales.

La respuesta de Allende fue: “Lo acepté como una necesidad táctica para asumir el Poder. Lo importante en ese momento era tomar el Gobierno”.

Y ahora, con estos antecedentes, la pregunta del millón: ¿Presidente democrático?

Y ahora, Miguel, van otros antecedentes:

Con "resquicios legales" y "trampas" comenzó a aplicar la Corfo una estrategia del gobierno de la UP en las industrias. El Estado se fue tragando empresas sin necesidad de ley. Pero como esto resultaba oneroso (costaba mucho dinero), se estableció una alternativa: producir conflictos laborales que obligasen a los empresarios a vender a cualquier precio. El CUP (Comité de Ayuda Popular) de los operarios de la industria ayudaba a este fin. Fue de este modo como Zig-Zag, la mayor editora del país, se vio abocada a tener que empezar a cancelar mensualmente por reajustes y diversos beneficios el equivalente de seis meses de salarios. En tal situación se vió obligada a traspasarle al Gobierno sus edificios y maquinarias por un precio irrisorio y pagado a largo plazo.

Con todo, 1971, el primer año del Gobierno de la Unidad Popular, fue próspero. Muchos se preguntaban: “¿Y esto era lo que temían de un mandatario marxista?”.

Todos ganaban más, todos gastaban más y vivían mejor.

Los chilenos ignoraban que ese festín tendría un amargo precio: se estaban derrochando las reservas acumuladas por el país durante años.

Y entonces, Miguel, proseguía la farra (el "aparente crecimiento"):

Allende había recibido un Banco Central con cerca de 400 millones de dólares y, al término de un año, conservaba sólo poco más de cien millones.

Nota: A fines de agosto del 73 (o primeros días de sept) Allende indormó al país. "queda harina sólo para tres días"

Para cubrir el déficit fiscal y los compromisos derivados de los generosos aumentos de sueldos y salarios se empezaron a imprimir billetes. La emisión de 1971 alcanzó a 20 mil millones de escudos (US$ 200 millones de ésa época), lo que representaba un aumento de la emisión del 132,7 por ciento. Las máquinas de imprimir billetes estaban recién empezando a trabajar. En el último año de la UP superaría diez veces esa cifra (216 mil millones de escudos en ocho meses).

¿Qué te parece Miguel? ¿Era esa uma política "responsable" de manejo económico?

Y ahora, Miguel, te cuento cómo seguía el desorden:

En el Gobierno nadie demostraba inquietarse por lo que vendría: la inflación tendría que llegar a pasar su cuenta. Además debería surgir la escasez, porque se agotaron las reservas de capitalización. Las fábricas trabajaban con el tope de su capacidad instalada, pero nadie invertía un solo dólar, porque ignoraban la suerte que correrían.

A las 45 empresas que serían estatizadas fueron agregándose otras más, no sabiéndose si esa cantidad sería la definitiva.

Pero de las consecuencias de ese festín estaban conscientes fríos cerebros de la UP, como el funcionario internacional Pedro Vuskovic.

Los alimentos eran los que más escaseaban. Las “colas” hacían perder días enteros a muchas familias. "Pero todos tenían dinero en los bolsillos"

Imagínate, Miguel, tienes 2 o 3 millones de pesos en los bolsillos, sales a comprar, y al local que tú entras, la respuesta, invariablemente es: "No hay"

¿Podríamos llamar a eso "gobierno del pueblo?

Miguel, aquí va otro antecedente:

Allende, ya en el poder, hacía uso de "resquicios legales", por ejemplo la Corfo, faltando a su verdadero rol, se dedicó a comprar acciones de industrias. El Estado se fue tragando empresas sin necesidad de ley. Pero como esto resultaba oneroso (costaba mucho dinero), se estableció una alternativa: "producir conflictos laborales" que obligasen a los empresarios a vender a cualquier precio.

El CUP (Comité de Ayuda Popular) de los operarios de la industria ayudaba a este fin. Fue de este modo como Zig-Zag, la mayor editora del país, se vio abocada a tener que empezar a cancelar mensualmente por reajustes y diversos beneficios el equivalente de seis meses de salarios.

En tal situación se vió obligada a traspasarle al Gobierno sus edificios y maquinarias por un precio irrisorio y pagado a laaargo plazo...!!!

Son antecedentes que nos demuestran que Allende "dejó la valla a una altura que ninguno de sus contemporáneos, ni nadie hoy día, alcanza", debido a que esa "altura" es "negativa", en otras palabras,la valla quedó a "una profundidad" que con anterioridad nadie había alcanzado...

Y ahora, Miguel, viene esa aparente "mejoría" de la situación:

Con todo, 1971, el primer año del Gobierno de la Unidad Popular, fue próspero. Muchos se preguntaban: “¿Y esto era lo que temían de un mandatario marxista?”.

Todos ganaban más, todos gastaban más y vivían mejor.

Los chilenos ignoraban que ese festín tendría un amargo precio: se estaban derrochando las reservas acumuladas por el país durante años.

Allende había recibido un Banco Central con cerca de 400 millones de dólares y, al término de un año, conservaba sólo poco más de cien millones.

Para cubrir el déficit fiscal y los compromisos derivados de los generosos aumentos de sueldos y salarios se empezaron a imprimir billetes. La emisión de 1971 alcanzó a 20 mil millones de escudos (US$ 200 millones de ésa época), lo que representaba un aumento de la emisión del 132,7 por ciento. Las máquinas de imprimir billetes estaban recién empezando a trabajar. En el último año de la UP superaría diez veces esa cifra (216 mil millones de escudos en ocho meses).

Y eso, Miguel, como tú sabes, trae inevitablemente como consecuencia una "inflación galopante..."

Hola Miguel, espero tu respuesta ántes de continuar con mis posteos....

Hola Miguel, en vista y considerando de que no ha habido respuesta, continuaré:

Uno de los alimentos que escaseaba durante esos años (1972 - 1973) era el aceite de comer.

En los almacenes y supermercados era habitual el letrero: "No hay aceite"

Y surge la pregunta: ¿lo habían acaparado los momios?

Respuesta: No.

A continuación un aviso aparecido en el Diaro Tercera de la hora, sábado 7 de julio de 1973. Publicado por encargo de la Confederación del comercio detallista establecido y de la pequeña industria de Chile:

"El Estado controlaba la producción y la distribución del 91% del aceite. Si se hubiera respetado a los productores, y si en la distribución se respetara al comerciante establecido, ¡¡Usted tendría aceite!!
¡¡¡¡Esta es la verdad!!!!

Nuevamente amerita el comentario y pregunta ¿a qué altura dejó Allende esa valla? al parecer a una profundidad aún mayor...!!!

Viveros me parece a mi que tu informacion esta un distorcionada segun la informacion del Banco Central el monto de la reservas internacionales del Banco Central fue de 394 millones de dolares en 1970, y bajaron a 163 millones en 1971 y a 76 millones en 1972, para subir a 167 millones en 1973. Puede verse por cifras oficiales (Banco Central indicadores economicos y sociales 1986) que no hubo ningun año durante el Gobierno de la UP.con reservas negativas. Como en los años 1961 cuando el experimentado Jorge Alessandri tuvo reservas equivalentes a -5 millones de dolares y la bovedas del Banco Central vacias; mas tarde en 1964, el saldo fue de -24 millones de dolares. Bajo la presidencia de Eduardo Frei Montalva hubo reservas negativas por 17 millones de dolares y mas tarde bajo Pinochet las reservas negativas mas alta -129 millones de dolares.
Las cifras muestran en terminos comparativos que el Gobierno de Allende con una situacion de bloqueo financiero y la caida del precio del cobre pudo dignamente, no sumarse a la situacion de reservas negativas de esos otros presidentes, en ciertos años.

Guillermo la verdad que no le encuentro nada malo lo que Allende le dijo a Dabray, habria que visitar el diccionario para saber todo el alcance de la palabra, no crees?. Ahora es diferente cuando Capitan General dijo que era un hombre sin ambiciones y que el mando de la junta se iba a rotar al mes despues se nombro hasta presidente y resulto ser el jefe de estado mas corrupto de nuestra historia con pruebas hasta en el extranjero, que tal?.

Tendrias que saber Viveros que la escases, el caos fue provocado como consta en el informe del senado de EEUU, mas mil seiscientos millones de dolares se invirtieron para desestabilizar el gobierno de la UP.
Lee el Informe Church y Hinchey. Guillermo lee mi posteo #203 y el 200.

La deuda externa contraida por el gobierno de Allende fue exigua. Asi de un nivel de 2.767 millones de dolares en 1970 se paso a 3.261 millones en 1973. El gobierno Militar incremento la deuda a 9.413 millones en 1980 y a 17.650 millones en 1987. La sangria del servicio de la deuda era de 18.4 millones en 1972 y subio hasta 1.481 millones de dolares en 1985 y siguio subiendo es por eso que la Concertacion ha dicho que recibieron un pais quebrado.

El consumo privado fue en 1972 el mas elevado que se conozca. Para 1987 la Cepal calcula que el producto per capita era de 2.5% inferior al de 1980. Es decir, solo recien en 1987 llega al nivel de producto por persona de 1971. Estas las propias cifras del gobierno militar muestran que Chile perdio, desde el punto de vista de su ingreso por persona mas de 14 años de historia.

Toda la acumulacion de poder, las violaciones de los derechos humanos, la multiplicacion de la deuda externa por 5 veces, el aumento de las exportaciones, etc. no han permitido a un gobierno que se ha dicho propulsor del desarrollo nacional, ni siquiera sostener el nivel de producto por persona y el consumo por persona que alcanzo el Gobierno de Allende y mejorarlo. Tampoco logro el regimen dictatorial, orientado a la exportacion, cambiar la composicion del producto geografico bruto segun sectores transables y no transables . Los sectores transables de la produccion ( es decir los que se pueden vender en el exterior, como los productos agricolas, pesqueros, mineros e industriales) representaban alrededor del 40% del producto geografico en 1971-72. Esta participacion fue bajando y se mantuvo entre un 36% y 38% entre 1978 y 1983. Segun los calculos oficiales (segun el Mercurio de fecha 10 de enero de 1988) se estimo esta participacion en 38% para 1987, es decir, aun esta a un nivel inferior al de 1971-72.
La distribucion funcional del ingreso geografico, muestra segun fuentes oficiales que la participacion porcentual de las remuneraciones del trabajo en el ingreso total fue en promedio de 62.2% en 1971-72. Esta participacion bajo, segun fuentes oficiales a menos del 50% en 1979 y 1980 y no se logro por cierto una distribucion mas favorable a los trabajadores en todo el periodo del gobierno militar.

Miguel, en #261 afirmas que:

"...solo recien en 1987 (Chile) llega al nivel de producto por persona de 1971. Estas, las propias cifras del gobierno militar muestran que Chile perdió, desde el punto de vista de su ingreso por persona mas de 14 años de historia".

Ahora la pregunta del millón: ¿por qué causa perdió Chile 14 años de su historia?

Por los 3 años de farra de la Unidad Popular...

En otras palabras, al país le costó 14 años de duro trabajo para reponerse de esa irresponsable farra...

Veo que las cifras se te fueron en collera Guillermo.
No por nada el mismo candidato de la Alianza ha dicho que la Dictadura ha sido lo peor que le pueda haber pasado a Chile.

Es interesante, hacer un examen comparativo de la politicas de vivienda seguida de los años sesentas y hasta 1987. Al respecto, el ex-ministro de la Vivienda del Gobierno de Frei Montalba, Juan Hamilton, declaro al Mercurio con fecha 29 de Diciembre de 1987, que: “La construccion habitacional durante el Gobierno de Pinochet, medida con los padrones tradicionales en la materia, alcanza a un promedio annual de 33.745 viviendas. Esa cifra es inferior a los dos Gobiernos anteriores. En el de Frei fue de 40.604 y en el de Allende 51.132”. Lo anterior es a pesar de que la comparacion adolece de una distorsion que favorece al actual Gobierno: hasta 1982, solo se consideraban la s viviendas de mas de 36 metros cuadrados, pero a partir de 1983, este Gobierno bajo esa exigencia a 28 metros cuadrado” dijo.
Hamilton expreso que evaluada la misma tarea en relacion con la exigencias de la poblacion, en constante crecimiento, se llega a la conclucion de que las tres administraciones anteriores la cumplieron mejor que la Dictadura.

En que periodo se paso mas hambre?Segun cifras oficiales del Banco Central y la CEPAL la disponibilidad total de calorias diarias por persona bajo a menos de 2000 calorias durante la dictadura de un nivel de 2819 alcanzado en 1972 y mas nunca la dictadura logro superar estos niveles.

Un ejemplo mas palpable para comparar gestiones;en 1973 antes del golpe con una asignación familiar se podía comprar 39 kilos de pan. En el año 1985 podias comprar apenas 6 kilos.

Don Carlos tiene toda la razon la valla la dejo bastante alta. Durante los casi 17 años que duró el régimen militar,Allende fue silenciado.Si se lo nombraba era para desacreditar su obra o para atribuirle todo lo que a los golpistas les conviniera para justificar la ruptura del orden constitucional,los asesinatos y desaparición de personas y las crueles torturas.La dictadura y sus esbirros creían que así cambiarían el sentir del pueblo y que éste lo iría relegando al olvido. Sin embargo ni la “democracia protegida” promovida por la dictaduras logró impedir que las organizaciones populares se reactivaran y, así, al iniciarse la década de los ochenta del siglo pasado,se iniciaron las protestas contra la falta de libertades y contra el modelo económico .En Chile la imagen de Allende reapareció en las calles, dibujada en improvisados carteles de papel. La estrategia publicitaria dictatorial había fracasado porque no podía ser de otra manera.
Los logros obtenidos en su primer año de gobierno determinaron que desde Washington se implementara un plan económico desestabilizador que provocó desabastecimiento y muchas dificultades para obtener los productos más esenciales. Sin embargo, el apoyo popular al gobierno no disminuyó, porque además de los beneficios económicos recibidos la gente entendió que estaba recuperando su dignidad. El 4 de septiembre de 1973,una semana antes del golpe de estado, en la celebración del tercer aniversario del triunfo electoral de 1970 participó mas de un millón de personas.
Este conjunto de elementos estableció un nexo especial, como puede apreciarse en los mensajes radiales con que el Presidente se dirigió al pueblo el 11 de septiembre de 1973.Y el pueblo le respondió, no le ha permitido morir. Hay otro chileno que tengan tantos monumentos, calles aulas universitarias, parques, plazas que lleven su nombre?.Guillermo ahi esta la valla

Bién Miguel, veamos que tan alta, tan baja, o tan profunda quedó esa valla.

Para una mejor exposición de los conceptos, agregaré algunos párrafos del libro: "Pinochet la otra verdad" de Philippe Chesnay (un francés que vivió algunos años en Chile):

"En 1967, durante el vigésimo Segundo Congreso del Partido Socialista en Chillán, el senador Socialista Carlos Altamirano, quien luego sería Secretario General de la colectividad, propone un texto en el que plantea lo siguiente: “La política de los partidos revolucionarios no puede estar determinada por mezquinas consideraciones electorales. La cuestión básica del poder jamás se resolverá en la tribuna parlamentaria. Siempre ha sido y es fruto de la lucha insurreccional”. “El partido Socialista, como organización marxista-leninista plantea la toma del poder como objetivo estratégico, para poder instaurar en Chile un estado revolucionario…!!! La violencia revolucionaria es inevitable y legítima…!!! la revolución socialista se podrá consolidar solo a través de la destrucción del sistema burocrático y militar del Estado burgués”.

"El tono ya estaba dado. El lenguaje ya no permitiría ambigüedades. Las referencias a los principios básicos de la democracia parlamentaria fueron desechadas".

Continuará...

Continuación:

"Ciertamente, la movilización no es la guerra. Pero, ¿cuántas resoluciones perentorias producto de la euforia en las reuniones del partido podrían, aquí y allá, despertar militantes enloquecidos. Nadie, sin embargo, creería que estas proclamaciones, suscritas unánimemente por los parlamentarios del principal componente de la izquierda chilena son fanfarronadas. Así, esta es la base sobre la cual se construye y consolida la Unidad Popular.

El objetivo de instaurar un estado revolucionario en Chile está claramente anunciado, como así también el procedimiento a seguir: “La vía armada…. la violencia revolucionaria…. por la defensa y el fortalecimiento del poder”.

"En fin, seis años antes del golpe de 1973 nos podemos imaginar la acogida que tendrían en las guarniciones las promesas de “destrucción del aparato militar del Estado”.

En agosto de 1967 se realizó en La Habana el primer Congreso de la Organización Latinoamericana de Solidaridad. El principio básico de la “OLAS” planteaba que “la revolución no admitía fronteras”. El PS chileno, en su congreso en Chillán, no solo admitió esta tesis sino que la hizo suya, reconociendo que “la revolución chilena está firmemente atada a la revolución latinoamericana y ésta a la revolución mundial”.

Continuará...

Continuación:

"Tal percepción coincide plenamente, punto por punto, con el famoso mensaje que un año ántes diera el Che Guevara en la Tricontinental: “Es necesario tomar conciencia de que el imperialismo, última etapa del capitalismo, es un sistema mundial, que conviene destruir desde una perspectiva confrontacional mundial”.

El PC y el PS chilenos se presentaron a este Congreso y acogieron sin dificultad esta declaración inicial: “El triunfo de la revolución cubana puso de manifiesto que la insurrección armada es el verdadero camino para la toma del poder por el pueblo trabajador y, a la vez, que los ejércitos profesionales pueden ser destruidos, las oligarquías vencidas y el imperialismo yanki derrotado”. En ese Congreso “OLAS” de agosto de 1967 (donde asistieron Clodomiro Almeyda y Carlos Altamirano) se proclamaba finalmente: “Que los principios del marxismo-leninismo orientan los movimientos revolucionarios en América Latina….. Que la lucha revolucionaria armada constituye la línea fundamental de la Revolución de América latina…. Que, para la mayoría de los países del continente, el problema de organizar, iniciar, desarrollar y culminar la lucha armada constituye hoy la tarea inmediata y fundamental del movimiento revolucionario”.

Seguirá...

Continuación:

"El año anterior, recordemos, se efectuó en La Habana la conferencia llamada “La Tricontinental”, en donde se sostuvo que el refuerzo en la coordinación de los movimientos revolucionarios era fundamental. A la pregunta de Régis Debray para saber si él participó personalmente en esa conferencia, Allende le respondió: “Yo era el Presidente de la delegación chilena y fui yo el que propuso la OLAS”. Incluso, precisó: “Socialistas y comunistas, nosotros participamos en la Tricontinental, en ella propuse la OLAS debido a que ya existe una organización afro-asiática y estimo que nos hace falta un equivalente en América Latina”.

En efecto, no hay nada en el discurso de Allende que nos pueda indicar, en un momento u otro, que se haya mantenido al margen de la línea política de su partido. Al contrario, todo muestra que él pensaba y actuaba en plena concordancia con sus compañeros de ruta.

El partido Socialista chileno había redactado en 1967 en Chillán el siguiente texto: “El Partido Socialista chileno solidariza con todos los procesos de construcción socialista iniciados en la URSS, en Europa del Este, en Asia y en Cuba, cuya revolución ha dado una dimensión diferente a la lucha de clases en nuestro continente y ha demostrado la viabilidad de la violencia revolucionaria para alcanzar el poder legando una táctica específica: LA GUERRILLA”.

Fin.

Ahora Miguel, con los antecedentes expuestos, lo que vivió Chile entre 1970 y 1973, era "una etapa intermedia" "transitoria" para llegar a un estado totalitario.

Lo que tú pones como ejemplo, sacando cifras de contexto para pretender de palidecer los logros del gobierno militar, no es algo real.

Te lo explico de otra manera: esa farra del 70 al 73 (suponiendo que no hubiese existido esa intervención militar y salvadora de la patria del día 11) de todas maneras se iba a terminar el 19 de septiembre de 1973.

Para ese día 19 estaba planeado algo muy siniestro. Era el "plan Z", ese mismo plan que sí existió, pero la consigna de las fuerzas que promueven el lavado de cerebros se han propuesto de desacreditarlo y hacerlo aparecer como ridículo y falso, pero que por ello no deja de ser menos verdadero.

Se afirma que el Gral. Gustavo Leigh Guzmán habría negado la existencia del plan "Z" en una entrevista televisiva ("Humánamente Hablando) lo que no tiene "pies ni cabeza", no tiene ningún sentido, es absurdo.

El Gral. Leigh reveló después del pronunciamiento militar a todos los medios de comunicación nacionales e internacionales. Fue por la TV, poco después del 11-lX-73, explicando a periodistas extranjeros de las revistas "Newsweek" y "Time" como los subversivos y terroristas nacionales y extranjeros de ideología marxista se encontraban armados y dispuestos a liquidar a miembros de nuestras FF.AA. El Gral. Leigh incluso mostró por la TV metralletas de origen checo, chino y ruso que habían sido confiscadas a los terroristas foráneos. El dió a conocer toda la evidencia que cayó en sus manos que probaban, más allá de cualquier duda, la existencia del plan "Z".

¿Te das cuenta Miguel que esos 3 años no son algo representativo puesto que después de la "toma del poder" que tenían previstas las fuerzas revolucionarias y guerrilleras, el país se encaminaba a una segunda Cuba.... con todo lo que eso significaba.... hambre...terror.... muerte...!!!!!

Yo creo que para hablar de Allende es necesario haber vivido durante la epoca en el que este señor gobernó. De otra manera los que opinan, son solo ''ovejitas'' que son arriadas por historiadores de dudosa procedencia, que más que historiadores, son militantes partidistas de uno u otro sector político. Me tienen cansado (y yo creo que a la mayoría de la gente que sí piensa) los que opinan que este personaje es poco menos que un ''santo'' ya que los santos no deciden por los demás que es mejor para el pueblo, al contrario, deben realizar lo que su protegido pida... Esto lo negó sostenidamente este señor, enviando al país a un enfrentamiento político y a una polarización que aún vivimos y sufrimos. No hay reconciliación, hay demonización.

Porque entonces el General Leigh dijo que el plan Z "fue un invento de Pinochet", en el programa de Alfredo Lamadrid Humanamente Hablando?.

Patrañas Carlos Peña. Su discurso disfrazado de "académico" es un sofisma patético.

Julio Acuña R.

Miguel, en # 275 mencionas la entrevista de Alfredo Lamadrid. Esa entrevista fue en 1998, ocho años después del atentado que sufrió el general, el 21 de marzo de 1990, cuando integrantes del Frente Manuel Rodríguez (FPMR) entraron a su oficina de corretaje de propiedades y le dispararon, impactándole cinco balas en rostro, tórax, y los brazos. Una de estas le atravesó un ojo, perdiéndolo. A pesar de las heridas, sobrevivió al ataque.

Todos sabemos que entre Leigh y Pinochet había rivalidades previas, súma a eso el ataque ya mencionado.... eso explica la respuesta que dió.... pero eso no significa que el plan z no haya existido, ya que existen muchas pruebas al respecto...

Allende fue el mas nefasto y el peor presidente que Chile ha tenido. Todo lo demas es farandula e imaginacion.

Allende, burges, danddi, mujeriego, bueno pal copete, amigo de sus amigos.
Moralmente ni mejor ni peor que cada uno de nosotros. Pero como presidente, uso a los mismos tontos utiles que usa la concertacion para enquiztarse en el poder, los resentidos. Si los mismos de siempre.
Felicito a ese grupo de resentidos que lleva 19 años mamando a la vaquita chilena, ojala le dejen algo a nuestro futuro presidente.
Lo del columnista, no vale la pena comentar. Allende fue la peor verguenza que hemos tenido, solo comparable talvez en el tema de corrupcion parecido a los gobiernos de Frey, Lagos y de Bachelet por callar.

A Allende hay que sacarle la estatua de a donde esta, hay que llevarsela lejos muy lejos.........

MAURICIO CARMONA

Es muy triste el papel del senador José Antonio Gómez y correligionarios que, les guste o no, su principal correligionario y presidente fue RADICAL

Senador José Antonio Gómez, ¿tan domado está que no fue a los funerales de la Sra. Rosa Markmann de González Videla?

En vista del "pacto por omisión" con el PC, no le dieron permiso...?

Yo soy un agradecido de Allende, si señores, si no hubiera sido por el, no habriamos tenido al gran presidente Pinochet.

He leído detenidamente cada una de las intervenciones. Son todas igualmente respetables, solo que, todo depende con el cristal con que se mire.
La conclusion que obtengo de ello es que me parece extraño que, después de 36 años aún se hable de Salvador Allende. No obstante, poco o nada se comenta del desparecido Augusto Pinochet, considerando el breve plazo transcurrido desde su fallecimiento, en comparacion al de Allende.

Santiago (#282)
la respuesta es que estamos ante un monstruoso "lavado de cerebros".

A Pinochet y su gobierno que salvaron al país de la ruina y de la desintegración, los colocan dentro de la corriente de lo "políticamente correcto" como unos malvados....!!!

Allende y sus colaboradores que llevaron al país a la más espantosa ruina, "son unos héroes" (y además víctimas).

Faltando pocos meses para los festejos del Bicentenario, observe usted, es muy probable que aparezca un nuevo billete o moneda con la imágen de Allende, tal vez una nueva serie de estampillas de correo también con su imágen, y así, poco a poco lo tratan de transformar en "héroe". Todo eso responde a un plan desarrollado calculadamente de acuerdo a una maniobra perversa.

Santiago, en referencia a tu #282, aún hay más:

el tema tiene relación con Antonio Gramsci (1891-1937) quien fue un político y agitador italiano, uno de los fundadores del Partido Comunista italiano en 1921.

De 1921 a 1924 trabajó en Moscú y Viena para la II Internacional Socialista.

La degradación de la cultura y los valores en nuestro tiempo, en la búsqueda de un Pensamiento Único y un Nuevo Orden Mundial forma parte de una inteligente estrategia diseñada por Antonio Gramsci.

Continuará...

Continuación:

De acuerdo a Gramsci, para imponer un cambio ideológico era necesario comenzar por lograr la modificación del modo de pensar de la sociedad civil (pueblo o habitantes de un determinado país) a través de pequeños cambios realizados en el tiempo en el campo de la CULTURA.

Había que construir un NUEVO PENSAMIENTO. Crear lo que él llamaba el SENTIDO COMÚN de la gente, entendido como el modo común de pensar de la gente que históricamente prevalece entre los miembros de la sociedad. Había que lograr que la sociedad civil alcanzara un nuevo modo de “ver la vida y sus valores”.

"ADUEÑARSE de los ORGANISMOS E INSTITUCIONES en donde se desarrollan los valores y parámetros culturales: MEDIOS DE COMUNICACIÓN, UNIVERSIDAD, ESCUELA Y LAS ARTES. Hacia allí había que apuntar. Con paciencia, con el paso del tiempo, educando a las nuevas generaciones desde su niñez".

Después de cumplido este proceso a lo largo de los años, la consecución del PODER POLÍTICO caería por su propio peso, sin revoluciones armadas, sin resistencias ni contrarrevoluciones, sin necesidad de imponer el NUEVO ORDEN por la fuerza, ya que el mismo tendría consenso general...!!!

Para ello habría que destruir e infiltrar a la Iglesia y destruir la Familia.

¿POR QUÉ DESTRUIR LA FAMILIA? Está claro que si la estrategia consistía en la formación de un modo de pensar a través de la educación en los nuevos valores revolucionarios, la familia, primera educadora del hombre desde su nacimiento y durantes los primeros y cruciales 5 años de vida, era un estorbo intolerable, por eso a la familia había que pesentarla como una institución del pasado, ya superada, incapaz de educar. Retirando a los niños desde su más temprana edad de la influencia de sus padres, mediante la educación masiva en la “nueva cultura”.... !!!

Para citar el pensamiento de Antonio Gramsci,yo creo que habria que leerlo si se pretende ser honesto y culto, si se usa la Wikipedia se tiende a caer en todo lo contrario.

La eficiente Dictadura que revolucionó la economía proteccionista y la bonanza económica de la Concertación que ha permitido un alivio a los pobres y el financiamiento de escandalosas Asesorías, Consultorías y Compra de Chatarra, por miles de millones de dólares, fueron la mayor Obra del ex Presidente Allende, éste tomó la mejor decisión política de la historia de la república al nombrar Comandante en Jefe del Ejercito al general Pinochet.

Allende como el Chapulin Colorado, sin querer queriendo le hizo un favor impagable a Chile.

Yo como creyente creo que Dios nos quiere y protege a los Chileno

Miguel, tu # 286 sólo descalifica ¿dónde está el aporte ? ¿dónde está tu punto de vista ?

Allende, era culto, refinado, de gustos exquisitos. De vestir impecable, un burgués de tomo y lomo.

Socialista a ultranza, desde su posición burguesa pudo soñar con la utopía marxista que luego desde su posición como Presidente de minoría quiso imponer sobre todos los chilenos.

Encabezó el peor gobierno de la historia de Chile. Destrozó la institucionalidad. Se limpió su refinado trasero con la Constitución, y no dudaba en entregar la Patria al hermano mayor que era la Unión Soviética, siendo así un absoluto traidor a la Patria.

Que tenía habilidades políticas, claro, cómo nó si llegó a ser Presidente con un apoyo de minoría. Pero que sea un referente? dejó alta la valla? en qué en su traición a la Patria? en el estado calamitoso en que quedó Chile? Por favor, al menos tengan algo de pudor cuando traten de reescribir la historia.
Muchos somos los que tenemos los recuerdos claritos.

Con respecto a Antonio Gramsci, aún hay más:

Veamos algunas opiniones del chileno José Antonio Quinteros:
Nos dice que la teoría gramsciana que actualmente se está aplicando en Chile por los gobiernos de la Concertación:

"Su base es una "3a. Vía" conducida bajo el predominio de la social democracia internacional que, aplicando la "Filosofía de la Praxis" de Antonio Gramsci, persigue una casi lograda "Reforma de las Conciencias" y se esmera en ensayar un arquetipo de "Bloque Histórico con una Memoria Única del Pasado", que haga triunfar una suma de antivalores en el Espíritu o Alma Nacional de las actuales generaciones; a saber:

a. Mundanidad: Sociedad atendiendo solamente las cosas de este mundo.

b. Inmanencia: Sin Dios; teniendo fe y esperanza sólo en lo que va unido en forma inseparable al ser humano.

c. Historicidad: Descripción y siembra, mediante la educación y el dirigismo cultural, de un bloque histórico con una interpretación única del pasado.

d. Socialidad: Variante nominal del viejo principio marxista de que la sociedad no está al servicio del hombre por ser anterior y superior a él. Por esto hoy se ha omitido al ser humano individual, mencionando únicamente al concepto "gente", que viene a ser una unidad agrupada como "familia democrática", las que en conjunto conformarán una colectividad conducida por, y al servicio del Estado.

Carlos Peña, veamos a qué altura dejó Allende esa valla que tu mencionas (de acuerdo a la estrategia gramsciana): de acuerdo a lo que llamas: "una insobornable voluntad democrática..."

A mediados de 1973 Allende estaba en proceso de entrega de islas en el sur de Chile, además de un puerto en el centro de Chile (Colcura), adivina a quién: a la Unión Soviética...!!!

Para la opinión pública lo iba a presentabar como concesiones pesqueras, pero la intención real, eran bases para naves submarinas soviéticas...!!! Allende y el ministro de pesquería soviético, Alexander Ishkov, estaban "en la movida" obviamente que "saltandose la discusión parlamentaria como lo exigía la ley" (no sería la primera vez que "el gran chileno" se echaba las leyes chilenas al bolsillo...)

Continuará...

Continuación:

De acuerdo a ese acuerdo elaborado "entre gallos y medianoche" se preveía que el Estado chileno se obligaba a la contratación de barcos pesqueros y personal soviéticos, todo pagado en oro, con evidente ventaja para la Unión Soviética (y ello pese a la dramática situación económica chilena en esos años) además implicaba la formación de personal chileno, pero en territorio soviético... esto habría significado un enorme perjuicio para las empresas pesqueras chilenas.

Y detrás de ese puerto, de esa factoría de Colcura (plagada de técnicos y agitadores soviéticos)estaría "expectante" el sector de Lota...

También estaba planeado construir en Colcura un dique flotante... ¿para apoyar a la logística de los submarinos soviéticos...? en esa época la Unión Soviética disponía de más de 400 submarinos, de los cuales 180 eran de propulsión nuclear...!!!

Nada hay en el mundo tan común como la ignorancia y los charlatanes.

Totalmente de acuerdo, Miguel, por eso debemos desenmascarar a los charlatanes, para que queden en evidencia cuando, siguiendo los postulados gramscianos, se empeñan en falsear la historia de muestro hermoso país.

Carlos, en tu columna, donde aseguras que Allende estaba en un proceso de:
"...transitar al socialismo, la igualdad en su máxima expresión, con las armas de la democracia..."
"...revolución de las empanadas y del vino tinto..."
"...Se apegó a las rutinas, a los modales y a las costumbres de la democracia ..."

Frente a esas expresiones puedo decir que el papel aguanta mucho....!!!

A continuación va un antecedente histórico ya divulgado previamente, pero que amerita ser mencionado nuevamente:

"Ultimamente se ha podido documentar la relación de Allende con el Servicio Secreto de la Unión Soviética (KGB) de modo indiscutible. La documentación que el agente KGB Mitrojin llevó consigo al asilarse en Gran Bretaña ha sido dada a conocer por Christopher Andrew en su libro "El Archivo Mitrojin" (Londres, 2005) donde se desprende claramente que Allende se puso a disposición de los servicios secretos soviéticos ya desde los inicios de los años '60, entregando regularmente informes que afectaban a la seguridad nacional chilena, y a cambio de ello recibiendo altas renumeraciones. Estos pagos lo asumía directamente la KGB y demuestra que Allende era la pieza de juego más importante de la Unión Soviética en Latinoamérica (después de Fidel Castro).

Continuará...

Continuación:

El vínculo con Allende era tan orgánico que la KGB lo encubrió bajo el pseudónimo de "LEADER" (Conductor) a fin de relacionarse con él de modo confidencial. Kutnetsov era el agente encargado de comunicarse con Allende en forma habitual a partir de 1961. El embajador Basor no logró imponer sus reclamos ante el buró político para ser partícipe en los contactos de Allende con la KGB.
Hacia 1973 Allende hizo otro de los tantos pedidos personales de fondos soviéticos, algunos los recibía él directamente, otros iban al partido comunista de Chile, y otros fondos a una revista mensual chilena que también era subsidiada por la KGB (podría ser que se refiera a El Siglo? ¿podría alguien averiguarlo, también podría haber sido a otra revista).

Allende había reaccionado en forma positiva a una petición de la Unión Soviética para establecer "contactos" entre las fuerzas armadas chilenas y soviéticas, y establecer cooperación entre los servicios de seguridad chilenos y sus homólogos de la Unión Soviética...

Con todos estos antecedentes, para encontrar la vara que dejó Allende a una altura aún indeterminada, parece que habrá que buscarla unos cuántos metros "bajo tierra..."

Las evidencias; como el planZ?.

Es curioso que todas las evidencias que tu presentas Guillermo sobre nuestra historia vienen de extranjeros como el frances este que es totalmente desconocido en los circulos academicos. Tambien ex agentes de la KGB de oscuras reputacion o miembros de organizaciones conocidamente fascistas que estan dirigidas a esos grupos de escasos niveles intelectuales. Yo te recomiendo para que eleves tu cuota de intelecto a Patricia Verdugo, Chilena, militante del PDC, Premio Nacional de Periodismo y que su escritos nunca han sido desmentido ademas sus libros son referentes historicos para toda la enseñaza media en Chile y en varios paises del Mundo.

A proposito de la ignorancia y las charlatanerias.
No te parece que es de ilusos tratar de rebatirle al academico Carlos Peña
con tan pobres argumentos? Guillermo, Lo peor de la ignorancia es que a medida que se prolonga, adquiere confianza.

Hola Miguel, tu # 298, donde te refieres a:
"...el francés ese que es totalmente desconocido en los círculos academicos..."
tal vez sea "desconocido" en "esos circulos académicos" donde todo lo que no va de acuerdo a la estrategia gramsciana, la 3a vía, esa que "persigue una casi lograda "Reforma de las Conciencias", la que se esmera en lograr el "Bloque Histórico con una Memoria Única del Pasado", (orientado especialmente a la actual juventud chilena) y de la que tu también formas parte,
entonces "el francés ese" es imposible que sea conocido en "esos
circulos académicos" a que tú te refieres.....

Continuará...

Además, Miguel, no nos olvidemos que la estrategia gramsciana expone como una de sus premisas:

"ADUEÑARSE de los ORGANISMOS E INSTITUCIONES en donde se desarrollan los valores y parámetros culturales: MEDIOS DE COMUNICACIÓN, UNIVERSIDAD, ESCUELA Y LAS ARTES. Hacia allí había que apuntar. Con paciencia, con el paso del tiempo, educando a las nuevas generaciones desde su niñez".

Ahí lo tienes, Miguel, "educando a las nuevas generaciones desde su niñez" hemos llegado al punto "medular" del tema, en otras palabras, "duele" porque con todo lo que he detallado en estos blogs, estoy "pegando en los cachos..."

Miguel, en tu # 299 aseguras que:

"es de ilusos tratar de rebatirle al academico Carlos Peña
con tan pobres argumentos..."

Todo lo contrario, estoy rebatiendo con argumentos "de peso" y bien fundamentados. No cabe duda que Carlos Peña está aplicando (por lo menos en parte) el esquema gramsciano. ¿De qué otra forma se podría explicar sus frases respecto a los propósitos de Alende, por ejemplo, cuando afirma que:
"Hacer cambios, que en otras partes se habían logrado a sangre y fuego, a punta de votos. En una palabra, transitar al socialismo, la igualdad en su máxima expresión, con las armas de la democracia".

Me pregunto: ¿Con las armas de la democracia? ¿y las escuelas de guerrillas para que se formaban? ¿Y los cerca de 10 mil "jóvenes idealistas" (así los llamaba) estaban en Chile sólo para tomar vacaciones....?

Continuará....

Y después, Carlos Peña, al referirse a ese presidente (no de todos los chilenos de acuerdo a sus propias palabras):

"Él representó -mirado a la distancia no es poco- una radical voluntad de cambio con una insobornable voluntad democrática..."

¿Insobornable voluntad democrática?
¿Es un chiste?

Y después, que habría dejado la valla tan alta ¿qué valla? si con suerte quedó una línea en le piso...

Recordemos que Gramsci indicaba que había que construir "UN NUEVO PENSAMIENTO" y,
"Después de cumplido este proceso a lo largo de los años, la consecución del PODER POLÍTICO caería por su propio peso, sin revoluciones armadas, sin resistencias ni contrarrevoluciones, sin necesidad de imponer el NUEVO ORDEN por la fuerza, ya que el mismo tendría consenso general...!!!"

Y nuevamente llegamos al punto medular: "imponer el NUEVO ORDEN (no por la fuerza) ya que el mismo tendría CONSENSO GENERAL..."

Para que se generalice ese "Nuevo pensamiento" lo que traería como consecuencia el "consenso general" se necesitan muchos académicos en la línea de Carlos Peña... ELLOS VAN ALLEGANDO AGUA A ESE MOLINO...

Tema para la reflexión...

De solo recordar que las cadenas nacionales de radio y televisión que ordenaba Allende todos los días, sin faltar ninguno, no se si reir o loorar al ver como la concertación quiere desvirtuar la Historia.
Todos los días estaba Allende en la TV y en todas las radios en cadenas obligatorias, desparramndo el odio hacia la oposición. Sembrando odio y violencia sin razón alguna. Odiar porque bogas, odiar porque no bogas. Era un majadero, alcoholico y ezquisofrenico. Su estatua terminará derrumbada y puesta en el rincón del olvido igual como las estatuas de Lenin y Stalin en los paises de Europa Oriental hoy en los botaderos de basura.
Tampoco voy a olvidar el 11 de Septiembre de 1973. La segunda Independencia de CHILE, festejamos hasta media noche en mi casa y rezamos agradeciendo a Dios y a las Fuerzas Armadas el habernos liberado de tal alimaña.
Gracias y mil gracias otra vez.

Qué salvaje este Miguel Fernandez, recita y recita, creo que más que coro es director de orquesta por lo bien que conoce la pauta.

Guillermos Viveros, qué admirable paciencia, no vas a enderezar ese clavo chueco, es literalmente un "Miguelito".

Allende fue un socialista burgués, político megalómano, abusó y destruyó la misma democracia que lo puso en el poder. Traicionó a la patria y dejó el país en ruinas.

Hoy, sin la URSS el precio del petróleo financia a otro megalómano, que no tiene el origen burgués ni el refinamiento de Allende, el de ahora es bruto, pero no tonto. Está subiendo la temperatura del agua de a poco, como en el experimento de la rana.

El tiempo pasa, muchas cosas pasan , pero nada cambia. El veneno marxista una vez que entra, no sale. Es tristísimo como se condena a generaciones a la pobreza y a vivir siempre con el odio de clases a flor de piel, se les nota en la odiosidad permanente , me dan pena por su incapacidad de ser felices.

Señor Robles: No cree que a veces es mejor tener la boca cerrada y parecer estúpido que abrirla y disipar la duda.
La mitad del mundo tiene algo que decir, pero no puede; la otra mitad no tiene nada que decir, pero no calla.

“Y después, que habría dejado la valla tan alta ¿qué valla? si con suerte quedó una línea en le piso...”
Guillermo unas de las marcas que ha sobresalido hasta el dia de hoy es la Nacionalizacion del Cobre, dime tu que gestion de la Dictadura le ha dejado al erario nacional lo que ha dejado el Cobre?. Acaso la mortalidad infantil no ha bajado gracias al medio de litro de leche obra y gracia de su Gobierno?

Doña Laura para pesar suyo el nombre de Salvador Allende sigue señalando plazas, aulas universitarias, parques en todo el mundo y las nuevas generaciones se han sumado a los que apoyamos su gestion y ha sido elegido como unos de los mas grandes chilenos de nuestra historia. , les molesta que a pesar de 17 años tratando de distorsionar la historia, 17 años de intensa propaganda en contra del Presidente Salvador Allende las nuevas generacione han encontrado la verdad y se han sumado a la gesta y hoy dia lo reconocen como unos de los mas consecuentes Politicos de nuestra historia. Esa es la altura de la valla.

Miguelito, Miguelito, ¿te puedo llamar así? Hasta me caes simpático, con tu frase del medio litro de leche te las mandaste, te encuentro genial. Seguro no eres pariente del ministro Vidal?

Claro, la nacionalización del cobre fue positiva para Chile. Ahora los mismos socialistas aprovechan de cobrar mamando la tetilla y haciendo de Codelco una empresa que pierde competitividad a diario, bravo, algo bueno lo embarran. Típico.

Así como el cobre fué obra de Allende, también ese odio y resentimiento que te brota por los poros es obra de Allende y de la doctrina marxista. Lamento mucho que hayas sido abusado, pero ese no es el camino. Entierra la bayoneta y acepta que el marxismo es una utopía inviable, que ya fracasó y causó suficientes muertes y dolor en el mundo, renuévate.

Allende intentó hacer una revolución marxista desde una posición de minoría, nunca tuvo más de 1/3 de los votos. Allende propiciaba la lucha de clases armada. Allende quería poner a Chile dentro de la órbita soviética. Allende era marxista, ideología supresora de los derechos básicos de las personas y la libertad contrario a la propiedad privada. Todos los experimentos socialistas han fracasado. Cuba, ejemplo para Allende y sus seguidores, es un país sumido en pobreza, sin libertad. Yo no quiero nunca para Chile eso que Allende quería imponer acá.

Allende fue además incompetente, porque -afortunadamente para Chile y los chilenos- no pudo logró concretar sus objetivos, su revlución se le chingó.

Si eso a Ud estimado Miguelito, le parece que es un gran chileno, bueno, allá Ud, discrepo de su elección.

Que existan plazas, avenidas y que en la Plaza de la "Constitución" exista una estatua de su héroe, no es otra cosa que la demostración de que como lo dijo Einstein, hay dos cosas que no tienen límite, el universo y la estupidez humana... pero no estoy tan seguro respecto del universo.

Porque se dice que se perdieron todos estos años de desarrollo. Si analizamos el Índice de Desarrollo Humano podemos decir que durante la Dictadura retrocedimos en relacion a las metas que se fijan los paises desarrollados como es la Educacion, La Salud y la Prevision Social que son tomados en cuenta para los indicadores de desarrollo. Otros de los indicadores es el que mide las desigualdades sociales y económicas de la poblacion. La evolución del coeficiente de Gini revela que el grado de inequidad ha tenido fuertes variaciones en los últimos cincuenta años. Depende esencialmente de las políticas de los gobiernos. Fue relativamente moderado en los años de Ibáñez y Frei padre; se logró el mejor resultado durante Allende; alcanzó los peores niveles durante la dictadura y se ha mantenido muy negativo en todos los años de la concertación. (Departamento de Economía, Universidad de Chile.).
Hoy dia podemos decir que los denominados servicios sociales básicos (educación, salud, la asistencia social, la práctica del deporte y el acceso a la cultura) fueron privatizados dejando asi a casi la mayoria de la poblacion de escasos recursos sin acceso a estos vitales servicios.
La Dictadura trato mostrarnos un exito usando metodos poco eticos en el calculo del PIB y pretender usar el crecimiento economico como indice de bienestar cosas que como hemos podido comprobar nosiempre van de la mano.
El Nobel de Economía Joseph Stiglitz devaluó la validez del producto interno bruto (PIB) como instrumento de medida de crecimiento económico, porque oculta variables importantes como el grado de bienestar de la población. El PIB no mide adecuadamente los cambios que afectan el bienestar, ni permite su comparación correcta entre los diferentes países, precisó el economista estadounidense, profesor de la Universidad de Columbia.

La “competitividad de Codelco” la nueva excusa para privatizar lo que queda del Cobre, los vendepatrias no descansan. CODELCO va a entrego al Fisco, en estos ultimos años, de altos precios del cobre, US$70.000 millones de hoy.
Toda la minería privada y trasnacional habrá entregado al Fisco a abril 2009 sólo US$23.000 millones, un tercio de lo que ha entregado CODELCO con menos de la mitad de la producción de las trasnacionales y la privada trasnacionalizada del grupo Luksic, que opera desde Londres.
Qué paradoja!! los "ineficientes" en esta decisiva materia para el 100% de los chilenos son 800% más eficientes, ya que entregan al Fisco por unidad de volumen producido SIETE VECES más recursos que las "eficientes" privadas y trasnacionales.
Don Alfonso lea mi posteo 203 y 259.

Alfonso, no se que te hace pensar que soy marxista, pero estas equivocado soy Cristiano y me gusta la Democracia es por eso que fui militante DC . Aunque vivo fuera de Chile no soy exiliado ni nunca estuve preso. En Dictadura vivi lo suficiente en Chile para darme cuenta que la perdida de todas nuestros derechos ciudadanos , las matanzas, la cesantia , la miseria fue lo peor que le pudo ocurrir a Chile.
Durante mucho tiempo me he dedicado a leer y comparar lo que fue el Gobierno de Allende para Chile . De ahi que nace esta admiracion por su obra, su entrega , su consecuencia politica, su honestidad tal como lo han dicho inclusos sus opositores al final un hombre que no tuvo precio.

Amigo Miguel, ya te he tomado aprecio, en serio. Dado que no vives en Chile, no sé donde vives. Y habiendo yo también vivido en varios países y recorrido buena parte del mundo, lo que a ambos nos dá patrones de comparación, creo que vamos a estar de acuerdo que ni los índices sociales por sí solos, ni los fríos índices económicos por sí solos son un buen termómetro para medir desarrollo de una sociedad. Creo que con matices, en eso debiéramos concordar.

Pero algo sí es claro como el agua, para generar progreso y desarrollo, no basta sólo con querer, sino que se necesita tener los recursos. Tú mismo dices que Codelco es el mayor aportante.... pero no podría ser tal vez aún mayor si se manejara más eficientemente? Y luego, cómo se administran las platas que van al fisco? Míralo desde el lado que quieras, usa los índices que quieras, pero hasta antes de Octubre de 2008, los gobiernos de la concertación socialista democristiana han gozado de la mayor riqueza que ningún gobierno antes en la historia de Chile. En términos de intercambio Chile ha sido riquísimo por los últimos 20 años, pero el resultado en desarrollo es paupérrimo.
Y peor, la generación de riqueza se ha diezmado porque tienen a la economía con el freno de mano tirado.

Sí, de acuerdo en que se use bien la plata, que se crezca en educación, que la gente lea y que ojalá entiendan lo que leen. Pero estas administraciones se han contentado con aumentar las horas de permanencia en los colegios pero no mejorar la calidad de la educación. La inamovilidad del estatuto docente (obra de Lagos) es lo más nocivo para la búsqueda de excelencia académica en educación.

Prefiero no seguir porque me pone de mal humor pensar en la incompetencia y la carencia de ética crecientes de las últimas administraciones. Que tienen aún gente buena, sí, pero cada vez se nota menos.

Sigue disfrutando tu vida fuera de Chile, nosotros acá le seguiremos poniendo el hombro para que a pesar de la concertación, Chile progrese.

Saludos, ARR

Alfonso, # 309 y 313, con Miguel, y otros posteadores, estamos en un interesante debate bajo sección "Crónica" a continuación de la columna "Allende gana grandes chilenos"
atte.
Guillermo

Propongo una cruzada nacional para veatificar a Salvador Allende.

Para sara alzamora por favor quedese donde está que personas como usted no ayudan y no nos sirven a quienes siempre hemos estado en nuestra tierra, en las buenas y en las malas

¿Por qué seguir invocando a fantasmas del pasado, una y otra vez? ¿De que sirve? lo que paso ya paso y no hay nada que se pueda hacer para remediarlo. Tenemos suficientes problemas para colmo seguir sumando los del pasado

Al cabo de los años, arguir sobre la bondad o maldad del personaje se me ha hecho pueril e inconducente.
Sin duda lideró un movimiento en busca de mejorar condiciones de vida miserables. esas condiciones de vida son objetivas. Ese es un punto que la derecha debe examinar autocriticamente. No es más complejo que ello.
El fracaso de la UP no es su Fracaso. es el corolario historico de un proceso en el que le tocó descollar por condiciones innegables.
Su mayor fracaso es acaso no haberle inculcado a su hija el valor la lucha contra los privilegios de clase que le fuera tan cara. Eso, sin duda lo debe hacer revolcarse en su tumba más que la ingenuidad de sus adalides y detractores.
POR UN PARLAMENTO DECENTE Y EFICIENTE
NO A LA REELECCION DE PARLAMENTARIOS

Atte
Mundo Nuevo
Iniciativas Locales
coruahcarrobahotmail.com

Cual valla? Qué altura?.Un presidente que dejó al pais en la bancarrota, que hizo uso de su investidura de senador para favorecer guerrilleros, que queria entrearle el pais a los sovieticos no genera al menos en mi admiracion alguna.Creo que ha sido el peor presidente en la historia de Chile.

Me rio cada vez que leo a gente de hablar de Allende como si fuera un gran lider. Muchos de los que lo ideolizan no tienen idea de lo que paso, y lo lastimoso que su periodo fue. Para mi, yo lo conoci cuando nos obligaban a ir a verlo, y cuando su majestad Fidel venia a Chile a darle instrucciones, era patetico como este tipo se achicaba, y era como que queria aludarlo por su grandeza. Chile en ese tiempo perdio su valor propio, porque eran los comunachos de otros paises los que mandaban en todos los niveles. Fue un periodo que nuestras fuerzas armandas estaban al mando de militares foraneos, y humillandose. el golpe fue algo necesario, pero hay que reconocer lo bueno que se hizo. Todos hablan de 2dejar el pasado en el pasado, pero estos concertacionistas no pueden ni quieren, porque es la teta que sigue dando. Cuando hablan de la oposicion, inmediatamente sacan a Pinochet, y ya han pasado muchos anos. Chile va a dejar de ser un pais tercer mundista cuando su gente mire hacia adelante,y se den cuenta que gobiernos de izquierda NUNCA han producido crecimiento constante, porque les gusta tener la gente con las limosnas, y les hacen creer que est'an el el cielo (CUBA). Aca en USA las encuestas est'an mostrando un gran vuelco en contra de Obama, porque OBama es basicamente socialista, y la gente no desea tener un gobierno donde les corten las aspiraciones de progreso.

Un biner con ansias de progreso, bien por usted amigo Romero. No hay necesidad de entrar en la especulacion el problema en EEUU es la ineficiencia de la Administracion anteriory el que no entiende esto es un ignorante.
le recomiendo que lea bien el contenido de la columna, hay bastante buena informacion especialmente en cifras que estan mostrando la verdad del Gobierno de Allende. Por mucho tiempo nos engañaron hoy dia debemos reconocer su obra, como la nacionalizacion del cobre. Sin duda que no es casualidad que haya salido elegido el mas grandes de los Chileno al compararlo con la clase politica que tenemos hoy dia en Chile.

Antes de Allende nos portamos mal en lo economico y en lo politico y no fuimos capaces de corregirnos. Con Allende todos nuestros valores y principios dejaron de tener razon. No olvidar que el presidente de la junta de vecinos decidia donde y cuanto uno podia compra alimentos. Se acuerdan de la tarjeta JAP?
Yo era bastante joven y podia levartarme a las 5AM para hacer la cola del pan, aprendi a robar gas, cambiaba remedios por leche, a las tomas no fui de pura tonta, me volvi una experto en trueques. Todo por las hijas, la menor apenas caminaba. Hoy miro hacia atras y pienso en los mayores de la epoca, ellos no tenian fuerza. Se que estaba mal, pero eran las condiciones. Se trataba de lo tuyo o de lo mio. El precio que pagamos todos, por la tontera que hicimos fue duro y todavia nos duele. Pero hemos aprendido?

María, en #322 me emocionó tu posteo, la valentía con que muchos chilenos y chilenas enfrentaron la adversidad, también me trajo recuerdos de esos tiempos. Al final, tu importante pregunta: ¿hemos aprendido? es muy válida.

Te cuento que ahora las fuerzas que trabajan para tratar de repetir lo que en esos años no les resultó, se mueven en las penumbras y continúan con su estrategia "perversa", pero con otras formas, lo que detallaré en los próximos posteos.

La degradación de la cultura y los valores en nuestro tiempo, en la búsqueda de un Pensamiento Único y un Nuevo Orden Mundial forma parte de una perversa estrategia diseñada por Antonio Gramsci.

En otras palabras "lavado de cerebros...!!!"

Por ello diseñó su estrategia del siguiente modo:

Para imponer un cambio ideológico es necesario comenzar por lograr la modificación del modo de pensar de la sociedad civil (“pueblo o habitantes de un determinado país) a través de pequeños cambios realizados en el tiempo en el campo de la cultura. Habría que construir un NUEVO PENSAMIENTO...

Y ¿qué habría que hacer (según Gramsci) para construir ese nuevo pensamiento...?
HABRÍA QUE DESTRUIR LA IGLESIA Y LA FAMILIA....!!!

No sólo en Chile, también en otros países existen fuerzas que trabajan para lograr esos objetivos...

Continuación (de la doctrina gramsciana):

DESPRESTIGIAR A LA IGLESIA, en lo posible con la descalificación de su doctrina. La Iglesia había logrado convencer al hombre hacia la trascendencia, al más allá, y con ello no solamente había dado un respuesta al sentido de la vida sino también al sentido de la muerte. Eso a los marxistas les molesta profundamente.

¿Y POR QUÉ DESTRUIR LA FAMILIA? Afirma Gramsci que hay que presentarla como una institución del pasado, ya superada, incapaz de educar. Retirando a los niños desde su más temprana edad de la influencia de sus padres, mediante la educación masiva en la “nueva cultura”

Está claro que si la estrategia consistía en la formación de un modo de pensar a través de la educación en los nuevos valores revolucionarios, la familia, primera educadora del hombre desde su nacimiento y durantes los primeros y cruciales 5 años de vida, es un estorbo intolerable.

Procurando que, por ausencias de los padres ante compromisos laborales ineludibles, los niños queden bajo la influencia de la educación de los contravalores a través de la televisión (y oras formas que han desarrollado para continuar el lavado de cerebros).

¿Qué te parece ? Interesante tema para la reflexión...

María, hay una cita del Papa Pío XI, donde él afirmaba lo siguiente:

“El comunismo es intrínsecamente perverso, porque socava los fundamentos de la concepción humana, divina, racional y natural de la vida misma y porque para prevalecer, necesita afirmarse en el despotismo, la brutalidad, el látigo y la cárcel”.

Seria interesante saber la opinion del Papa este acerca de la Inquisicion.

Se inaugura la calle Presidente Salvador Allende en Río Gallegos, Argentina. Hoy, 11 de septiembre 2009 a las 16 horas.

El concejal justicialista José Amador Hidalgo, al origen de la iniciativa, señaló: "Salvador Allende, ha dejado de pertenecer a su país, para transformarse en un hombre que la historia lo ha puesto entre los mas reconocidos y destacados de América Latina, que ha transcendido las fronteras de su patria" ( ... )

La ordenanza promulgada establece que se designará con el nombre de "Presidente Salvador Allende" a la arteria que se inicia en la calle Mariano Moreno, entre la Manzana 600 y el Espacio Verde adyacente a la Avenida Ricardo Balbín, Sección C, Circunscripción I y que finaliza con rumbo Suroeste, en la Avenida Ricardo Balbín entre la Parcela 1 de la Manzana 600 y el Espacio Verde adyacente a la Avenida Ricardo Balbín, Sección C, Circunscripción I, de nuestra ciudad".
La norma fue sancionada por unanimidad el 25 de Setiembre del 2008 por el Concejo Deliberante, bajo el Nº 5460, y promulgada por el Ejecutivo Municipal bajo Decreto Nº 3218 de fecha 14 de Octubre, bajo el número de Ordenanza Nº 6529.

Recientemente fue inagurado el Centro Cultural Salvador Allende en Neuilly-sur-Marne se encuentra en el departament de la Seine-Saint-Denis, a 15 kilómetros al Este de París, a orillas del río Marne.

Miguel, #328,

¿dónde..? ¿en Río Gallegos?

Al no conocer ellos el desastre que fue el des-gobierno de Allende,

¿serán gallegos....?

Que terrible falta de memoria,que me dices de la falta de alimentos, elementos de primera necesidad,etc.
ibamos a ser una segunda cuba, pero si hay gente que todavia lo aclama como un gran estadista???-por dios-
fue una verguenza,engaño y traicion estos nefastos 1000 dias de este bastardo.

Profesor Peña. Leo las opiniones de los lectores y me duele que sus palabras caigan en el terreno estéril de la ignorancia y el fanatismo. Su perspectiva histórica y objetividad , aunque esta no existía hasta antes de su artículo,se realzan aún más al saber que su ideología política es radicalmente distinta de la de Allende y, no obstante esto, es capaz de emitir un juicio que solo podría hacer quien no esté contaminado por el odio y se encuentre en un desarrollo intelectual que le permita intentar alcanzar la Verdad, aunque esta rompa mitos y vaya contra los estándares de opiniones acepatables.

Justamente para los que les falla la memoria, yo corraboro lo que digo con las cifras oficiales y los documentos que estan al alcance de todos, bueno menos de los desmemoriados. Yo insisto que la nacionalización de la gran minería del cobre obra de Salvador Allende ha sido el mayor acierto económico de la República de Chile en toda su historia. Hoy dia gracias a lo que queda del cobre hemos podido enfrentar la peor crisis economica despues de los años 30. Para los desmemoriados hay que recordarles como estaba nuestro pais en la crisis del 82-83, teniamos casi la mitad de la fuerza de trabajo cesante y sin derecho a decir ni pio.
Las cifras de la CEPAL y la FAO constataban que Chile estaba en una situacion de riesgo en su alimentacion. Segun las cifras de estos organismo depedientes de la ONU mostraban que , en 1964, Chile se situaba en la categoria de riesgo ( junto a otros seis paises de America Latina y el Caribe), entre 1969 y 1971 habia pasado a la suficiencia plena. Entre 1979 y 1981, en cambio, Chile habia vuelto a la categoria de riesgo compartiendo dicha situacion, esta vez, con solo cuatro paises latinoamericanos, siendo ademas el unico de la region que en 20 años pasa de la primera a la segunda categoria, segun ambos organismo FAO y CEPAL en 1985.
Osea que a pesar del desabastecimiento provocado por el capital extarnjero Chile( informe Church) no estuvo nunca en una situacion de riesgo. Entonces a quien le falla la memoria aqui?.

Miguel, tu informe CHURCH es más "turbio" que la elección de Allende (en TVN) como "el gran

chileno de todos los tiempos"..... todo eso va en la dirección del "bloque único de la historia" ... tú sabes... la estrategia que les dejó como tarea tu "gurú" Antonio Gramsci....!!!

pero, ya te lo había manifestado en ocasiones anteriores.... ¡¡ es más fácil pillar a un mentiroso que a un ladrón !!.... y vuestras mentiras gramscianas se están derrumbando estrepitosamente....!!!

hacer olvidar que Allende dejó la valla a una altura que ninguno de sus contemporáneos, ni nadie hoy día, alcanza.

De cuál estará fumando Carlos Peñita??