Suscribo totalmente lo expresado sobre este siniestro personaje de la política Chilena. Sólo agrego que si se mantiene en su puesto es porque a su jefa le gusta y comparte su estilo. Grave... ¿no?

Suscribo plenamente con lo dicho por el columnista. Pero esta forma de actuar tiene ya muchos años. El "padre" de este estilo es el ex-presidente Lagos.Estilo sarcástico, despectivo, burlón. Ambos estilos avalados por un periodismo débil y desinformado, sin capacidad de cuestionar o exigir respuestas más de fondo acordes a los altos cargos públicos de sus emisores y sus responsabilidades con el país. La frase hecha, el golpe en la mesa, la crítica social simple, la "tallita" propia de un cumpleños de amiguetes y nó de un ministro de gobierno. El "ministrin" Vidal se ha desgastado y ya tenemos muchas inauguraciones "mulas", muchos cureptos, muchas excusas repetidas y un país cansado. Los mismos periodistas que han tenido una "complicidad desinformativa" con el vocero, hoy deben darse cuenta de su responsabilidad frente al país. Han sido cómplices del estilo. Han caído en la trampa y el país con ellos. Los períodistas tienen hoy una gran responsabilidad de ser la voz del ciudano. Ya no sólo de informar. Esperemos que sepan estar a la altura y no caer en las "triquiñuelas" de ministros mediáticos y amiguetes de presidentes de turno.

Comparto con Mauricio sobre el "estilo" y su autor. Tristemente, a una parte de chilenos parece gustarle este estilo ramplón. Complemento esta excelente nota de Gonzalo Rojas con ésta de Alfredo Jocelyn-Holt.

"Pero si queremos entender quién es Vidal, por qué es como es -combativo, obediente, apreciado por sus superiores jerárquicos, suerte de "operador u aparatchik de primera clase… energético, algo tosco, empujador, cinchador, hombre que a fin de cuentas entrega la mercancía", en lúcido retrato que le hiciera Fernando Villegas (La Tercera, 25-3-2007)-, tenemos que remontarlo aún más atrás. A cuando se forma como cadete durante dos años en la Escuela Militar (el 69 y el 70), es frontal opositor a la UP, se hace amigo de Andrés Allamand, milita en la Juventud del Partido Nacional y supuestamente también en el Comando Rolando Matus, grupo de choque de los nacional-derechistas, lo cual, de llegar a ser efectivo, lo hermanaría con nada menos que Francisco Javier Cuadra, su antecesor en la Segegob. Etapa de su vida que, sin embargo, él deja atrás por razones que merecen una mejor explicación que las que un tanto vagamente ha dado a medios de prensa.

Concuerdo plenamente con el columnista; ahora dice que no apoyó a Allende y eso es un error, claro, porque le conviene,o sea más encima, se vendió; es maleducado, dictador, farandulero rasca, irónico, poco serio en asuntos de gobierno, poco riguroso con cifras y fechas, vengativo, sarcástico, es una verguenza y es todo lo contrario a lo que debería ser una persona en ese cargo; estoy de acuerdo con Dittborn, tiene que ir al sicólogo porque definitivamente por lo menos a mi, me tiene hasta más arriba de la coronilla

Estimado Gonzalo,

¿Qué decir? Tu rigurosa reflexión recoge lo que es un secreto a voces, lo que la mayoria de este país, idependiente cual sea su opción política, no solamente "siente", sino que piensa: como lo dijera en su momento el senador Fernando Flores, el ministro Vidal no le hace bien a la política chilena.
La virtud por excelencia de los que ejercen un cargo de autoridad, es la prudencia política, es decir apuntar al bien común de la sociedad política y no a sus mezquinos intereses personales o partidarios. Lo opuesto, es la astucia, el oportunismo, el sarcasmo, y sobre todo, como tu lo dices admirablemente,el desprecio por la verdad.
La democracia no se nutre en el conflicto ni en la pasión, sino en la amistad cívica y en el diálogo ¿Posee estas cualidades el ministro Vidal? En Chile no queremos más conflictos ni descalificaciones, sino un diálogo fecundo. Para que exista paz social, debe haber paz en los espíritus. A mi entender, la expresión célebre del rey de España a Hugo Chávez, el símil de Vidal, también se le aplica a nuestro ministro: ¿POR QUÉ NO TE CALLAS? La paz social de Chile lo requiere con urgencia. Además se le olvida al ministro que le pagamos su sueldo para que sirva al país y no para que tenga reacciones "histéricas".

No habrá nadie que sea capaz de decirle que se mire al espejo y se de cuenta como actúa, como es su comportamiento. Yo lo califico como fanfarrón, vale decir abusa de su poder dominante, y si la presidenta lo avala......

EN ESTOS DIAS PRESENCIAMOS COMO EL MINISTRO VIDAL Y PEREZ YOMA ENFRENTABAN LA IDEA DE DIVERGENCIAS.

Allí se ha producido uno de los episodios comunicacionales más desgraciados y que no ha pasado inadvertido por la población. Se ha tenido que salir declarando que "somos muy amigos ".... ¿hasta cuando va a durar esa amistad?
Yo creo que nunca ha existo tal amistad

www.el-observatorio-politico.blogspot.com

Comparto en su totalidad este oportuno y adecuado análisis de Gonzalo. El estilo agresivo e irónico del Sr.Vidal no corresponde a un ministro de su cartera, está desubicado. Francamente, me sumo a la sugerencia de un diputado, que el señor Vidal necesita que le regalen unos bonos de FONASA, para lo atienda un psicólogo especialista en Asertividad. La máxima de la asertividad es que en la vida uno podría decir casi cualquier cosa, “pero todo depende de cómo se diga y se haga”,explica la Sra.. Javiera de la Plaza, psicóloga clínica, autora del conocido y éxitoso libro La Inteligencia Asertiva, obviamente no lo ha leído, sino habría cambiado. El franco puede ser honesto pero desatinado, el asertivo sabe hablar pero también callar. Adicionalmente me inquieta su comportamiento no asertivo, es profesor de una Escuela de Gobierno, no es muy buen ejemplo a imitar por sus alumnos.

Que Vidal es flaite, ES flaite, qué duda podría caber.

¿Pero acaso contrasta con el resto del gobierno? ¿Acaso no es cierto que Chile entero no está en proceso acelerado de flaitización?

De acuerdo totalmente con lo escrito por el profesor Rojas. Pero ojo con la interpretación de algunos "blogueros" respecto de que Vidal es sólo "rasca" o "hiperventilado" como lo califican en la Alianza. Como lo dice el profesor Rojas, la verdad en forma cristalina es la responsabilidad primera de un Comunicador de Gobierno; pienso que Vidal, no sólo es irresponsable al respecto, sino que la tergiversa para desinformar.

Sergio Cifuentes L.

Tengo clara la función de Francisco Vidal como vocero de gobierno, fué puesto en ese lugar para "coordinar
las respuestas" a raíz de los reiterados errores que se han descubierto de la Administración del ex Presidente Lagos, en primera instancia tenían al hijo del ex mandatario,pero evidente que se notaba mucho la defensa familiar
a su padre.Como ex Militar Vidal es el estratega indicado para esta dificil misión. Lo que me llama la atención es la pasividad del periodismo que cubre la Moneda que nunca efectuan una pregunta y solamente se limitan a captar la información acomodada que les da el vocero de gobierno. ¿ para eso estudiaron periodismo 5 años en la Universidad ?.-

Don Francisco Javier
¿Es usted pariente de la Sra. que menciona?

Lo mínimo que se le puede pedir a los representantes del gobierno es que no mientan y el sr vidal es el "vocero" de las mentiras del gobierno (y eso que no soy aliancista).

... "y que se va a hacer, si ha de haber gente pa' todo"...(Joan Manuel Serrat. "La aristocracia de mi barrio".

... "y que se va a hacer, si ha de haber gente pa' todo"...(Joan Manuel Serrat. "La aristocracia de mi barrio".

Estimado Gonzalo:
Ha puesto por escrito algo que hasta el momento había sido inefable para mi y que me provocaba un rechazo tal al ver al sr. Ministro en el televisor, que me obligaba a cambiar de canal.
Completamente de acuerdo con usted y lo felicito por la columna.
Un abrazo.