Cristóbal Orrego
Domingo 17 de Agosto de 2008
La fragmentación ética de la patria

Cristóbal Orrego.jpg

Dos actuaciones recientes, reñidas con la moral tradicional, han dado pie a una interesante discusión pública en la que, como suele suceder, algunos connotados intelectuales progresistas defienden el mal y, en lógica y escandalizada reacción, algunos respetables ciudadanos dan manotazos argumentativos para sostener en pie el edificio de la ética cristiana.

Todo es inútil, porque nos hallamos sumidos en una crisis moral de proporciones.

Así como san Alberto Hurtado podía preguntar, a comienzos del siglo pasado, ¿es Chile un país católico?, así los pobres pecadores podemos interrogarnos hoy, simplemente: ¿es Chile un país honrado? En los dos casos, la pregunta es meramente retórica, para llamar la atención sobre una crisis. Cuando el Padre Hurtado escribía, solamente quedaban las formas superficiales del catolicismo en la sociedad, pero ya campeaba el materialismo de izquierdas y el de derechas con toda su potencia. También entonces ser "progresista" y "de izquierda" era sinónimo de combatir la religión católica, pero ser "conservador" y "de derecha" fue tantas veces una tapadera religiosa de injusticias atroces. San Alberto les hablaba a esos caballeros cristianos, a esas damas de alta sociedad, que podrían ayudarlo a promover la justicia y la caridad con los más pobres, juntamente con la vida espiritual y la doctrina cristiana, si tan solamente lograra despertar en ellos el radicalismo cristiano primitivo.

Sin ser historiador, tengo la impresión de que había entonces un consenso ético fundamental. Un egresado del Colegio San Ignacio y uno del Instituto Nacional estarían igualmente de acuerdo en que un alumno que le arrojara agua a un ministro obraría injustamente, enlodaría el buen nombre de su comunidad académica y merecería un castigo proporcionado. A ninguno se le habría ocurrido calificar el acto como un ejercicio de la libertad de expresión política. De la misma manera, ni los clericales ni los anticlericales de antaño -hombres de honor- habrían aceptado que una de las partes en un pacto político obtuviera el beneficio de su cumplimiento para alegar después escrúpulos de conciencia cuando le tocara asumir su carga. Y es que la política republicana, de diálogos y acuerdos, parte de la base de que a veces habrá que ceder en lo que honestamente se puede ceder y, si ceder no se puede, por sentido del honor no habrá ningún pacto.

Ahora no existe ese consenso ético fundamental. Por eso, más que darse de cabezazos contra los muros de la argumentación racional hasta hallar el argumento definitivo sobre estos dos casos recientes, me atrevo a invitarlos a mirar nuestro desacuerdo ético desde más lejos, con perspectiva, para aprender.

Podemos aprender que los senadores de izquierda han perdido su honor. Su palabra ya no vale. Han rebajado su dignidad moral, cualquiera que sea el escenario. En efecto, si, como ha sostenido Hermógenes Pérez de Arce, prometieron algo tan corriente y tan legítimo como hacer valer, en el momento de la votación, una deliberación llevada a cabo antes, entonces carecen de honor por no cumplir lo pactado. Si pactaron sin deliberar, carecen de ética política o de inteligencia o de las dos cosas. En cambio, si Carlos Peña lleva razón -la tiene sólo en esto : las promesas sobre objeto ilícito no deben ni hacerse ni cumplirse-, entonces, ¡oh, desgracia!, si los senadores izquierdistas prometieron algo ilegítimo a sabiendas, con la intención de cumplir lo que prometían, son gente que se compromete con el mal. Horrible. Si, en cambio, no sabían que era ilegítimo lo que prometían -lo advirtieron solamente más tarde-, adolecen de una ignorancia moral inexcusable, incompatible con su alta investidura. Una ignorancia sospechosa, además, de mala fe, en la medida en que ellos -los ex honorables- reconocen la atrocidad que han prometido solamente cuando ya se han beneficiado con el cumplimiento, por los ingenuos de derecha, de su también inicua parte.

No pretendo zanjar el fondo del asunto. Eso exigiría argumentos excesivos para tan corto espacio. Solamente apunto que, en cualquiera de las hipótesis, los políticos de izquierda han obrado moralmente mal, contra su dignidad de hombres de honor. Y la derecha debería aprender de una vez con quiénes está tratando.

También podemos aprender, pensando sobre todo en la Música del agua -yo me acordé de Händel, cuando lo del jarrazo-, que ya no podemos utilizar una ética común como base de nuestras expectativas recíprocas. Antes de entrar en tratos con gente extraña y de concluir un acuerdo político o comercial, les recomiendo indagar sobre el código ético al que adhiere -en la práctica, no solamente de labios para afuera- la aparentemente graciosa, inteligente y honesta contraparte.

19 Comentarios publicados
Posteado por:
hector precht bañados
17/08/2008 10:22
[ N° 1 ]

¡bienvenido! de los arrepentidos es el Reino de Los Cielos.
Se le echaba de menos, pero al antiguo Cristobal Orrego, ese que le ocasiono la salida.
El reaparecido es denso, algo latero.Y larguero.
En su epoca discola era mas puntuo, mas breve, enfin, trate de ser prudente pero incisivo...uff,dificil pero no imposible.

Posteado por:
lisandro contreras radic
17/08/2008 10:46
[ N° 2 ]

¿Existe un código ético en la política nacional? ¿Se podría confiar en lo declarado por algún policastro chilensis?
No señor, habría que reinventarlo todo, formar un par de nuevas generaciones. A los actuales, salvo excepcionalísimas personas - para confirmar la regla - habría que jubilarlos y enviarlos a jugar al metrópoli, para que estén contentos.

Posteado por:
Antonio José Morales Quezada
17/08/2008 11:12
[ N° 3 ]

Tal como lo mencioné ayer, en otra columna, Quinientos años atrás, Nicolás Maquiavelo, en su obra "El príncipe", le recomendaba a los gobernantes que ante el dilema de hacerse amar o hacerse temer, lo más seguro para ejercer el gobierno era hacerse temer. Al mismo tiempo, recomendaba que lo que se debía evitar a toda costa era llegar a ser aborrecido por el pueblo, lo que se lograba de una sola manera: evitando apropiarse de los bienes de los súbditos. Sin duda, llegar al punto de perder la simpatía del pueblo, devendría con el tiempo en consecuencias negativamente inconmensurables para el poder.

Este consejo de Maquiavelo a los gobernantes se basaba en su teoría de que "los hombres olvidan más rápido la muerte de su padre, que la pérdida de su patrimonio".

La CONCERTACION, que no ha dudado en apropiarse de los dineros, que ha asaltado la buena fe, lo que sumado a que la gestión de la CONCERTACION y la su gente de confianza ha sido un fracaso, y pretender justificarla es una REAL VERGUENZA, nos lleva a preguntarnos:De qué ética o moral estamos hablando, sí nada de eso han legado, muy por el contrario. Entonces,además de todo los anteriormente vivido en estos años de concertación, actitudes como la falta de honor en los pactos, el ataque a una ministra, cualquiera sea su orientación, realmente nos pone del lado deshonesto en la medida que no condenemos energicamente tales acciones.


Posteado por:
esteban orellana mejias
17/08/2008 11:29
[ N° 4 ]

"El arte de la politica ,esta en el discurso y la palabra" dicen algunos. Al parecer ninguna de estas dos cosas estan en nuestro hemiciclo. En pocas palabras ,luego de una deduccion logica diste con el clavo "licito o ilicito" en fin...Politic chilensis o tuvimos una gran generacion con estudios ,una hablar decente ,politicos con pasion que su palabra valia o estamos en desgracia de haber nacido atrasados...

Un Palestro, Un Guzman, Alessandri son el vivo ejemplo. Ahora brilla "Navarro" , "Alinco",etc ...

Es lo que hay ;aunque sea popquiiiiiito....

Posteado por:
René González González
17/08/2008 11:51
[ N° 5 ]

Siguiendo su análisis si Carlos Peña tenía razón.
¿Por qué despotrica sólo contra los senadores de izquierda? ¿Acaso la ética que reclama, no es válida para la derecha?
Supongo que el ilícito era para todos Pretender que es honesto buscar un acuerdo sobre un ilícito deja a ambas partes estafando a sus votantes para privilegiar sus espurios intereses. Si ha sido así, valga la recapitulación de los senadores de izquierda.

Posteado por:
hector precht bañados
17/08/2008 12:27
[ N° 6 ]

¡ah, D. Cristobal!...y antes que se me olvide...
¡¡¡¡ Brillante el titulo de su columna!!!, es la sintesis mas espectacular del problema esencial del Chile actual.
¡Un siete !
Nadie lo podria haber sintetizado mejor.
HP

Posteado por:
rodrigo gonzález fernández
17/08/2008 13:12
[ N° 7 ]

¿DE QUE ETICA PODEMOS HABLAR EN LA POLITICA CHILENA?

lA ÉTICA EN CHILE LUEGO DE 20 AÑOS DE GOBIERNOS DE LA CONCERTACIÓN SE HABRÁ PERDIDO . PERO NO DESAPARECIDO.

En consecuencia son las nuevas generaciones , que no se han mezclado en entropia politica concertacionista y formado la an-entropia politica , las que vendrá en forma espectacular a rescatar valores fundamentales.
www.el-observatorio-politico.blogspot.com

Posteado por:
Fernando MIRA Fonseca
17/08/2008 15:59
[ N° 8 ]

El añejo esquema de los malos y los buenos que ha servido a la humanidad sólo para incurrir en excesos. ¿desde cuando la ética es patrimonio exclusivo de los cristianos? ¿acaso los chilenos actuamos éticamente al evadir el pasaje del sistema de transporte, o el pago de las autopistas; o dejamos morir a compatriotas nuestros porque no somos donantes de órganos, o al usar información privilegiada para beneficio de unos pocos?


Posteado por:
Jorge Roberto Mihovilovic Suárez
18/08/2008 10:21
[ N° 9 ]

El señor Orrego sufre por la "crisis moral" que -según él- vive la patria...
Lo que no entiende el clerical articulista es que "su" moral está en crisis, y no es algo nuevo; siglos de abusos, ilegalidades y explotación convencieron a patrones y financistas de la inamovilidad de un sistema social que les beneficiaba y les aseguraba un plácido dominio por generaciones.
Algo ha cambiado, Don Cristóbal, así que siéntasa con la libertad de gritar su descontento (incluso arrojar agua -no ácido sulfúrico- a una autoridad que no lo escucha); seré el primero en defenderlo.

Posteado por:
C. Elgueta
18/08/2008 11:32
[ N° 10 ]

Sr. Orrego sus palabras definitivamente demuestrn que el cristianismo no existe.

Usted se dice cristiano, numerario del Opus Dei, si aplicara un pequeño porcentaje de su especial escala de valores éticos a las declaraciones de Hermógenes y de los parlamentarios de la alianza, se daría cuenta que el horror, la inconsistencia, y la postergación de la sociedad trabajadora chilena hacia su desarrollo, se aloja precisamente en la derecha chilena.

Posteado por:
Jorge Roberto Mihovilovic Suárez
18/08/2008 16:37
[ N° 11 ]

Sr. Elgueta:
Tiene usted razón, el Cristianismo no existe; lo que existe es una monstruosa organización (la Iglesia de Roma) que declara ser "vocera" de la divinidad, mientras lucra inmoralmente con la ignorancia y los miedos de su feligresía.
El mensaje cristiano duró poco, hasta la aparición de Saulo (Pablo de Tarso), probablemente el más exitoso propagandista de la historia, que decidió catapultar a una heterodoxa secta judía al rol de iglesia mundial; emprendedor el hombre.

Posteado por:
C. Elgueta
18/08/2008 19:23
[ N° 12 ]

Parece que estampos de acuerdo Sr. Mihovilovic, no se que edad tendrá usted, pero en mi caso creo gracias a los años que tengo y mis experiencias católicas, mormonas y marxistas, he optado por el ateísmo como lo condición natural de los individuos inteligentes.

De aquellos que no sienten necesidad de un ser supremo para supeditar y someter a los demás, sin declararse monista, dualista o telelogista, percibe que el sentido de nuestra existencia en el universo es vivir naturalmente libres y disfrutar la vida.

Posteado por:
Ivan Mauricio Garay Pagliai
19/08/2008 09:28
[ N° 13 ]

Como no habría de existir una fragmentación ética de la Patria si la Concertación permanentemente ha venido segando lo mejor de lo nuestro, imponiendo canones de conducta y atacando a quienes aun mantenemos un obrar recto...y pobre del que se atreva a alzar la voz contra el régimen.

Posteado por:
Jorge Roberto Mihovilovic Suárez
19/08/2008 11:06
[ N° 14 ]

Sr. Elgueta:
Tengo 56 años, y he vivido algunas experiencias similares a las suyas; he llegado a la convicción (meditada y serena) que todas las formas religiosas externas y organizadas (las iglesias) han significado y significan un verdadero lastre para el desarrollo integral del ser humano.
Inevitablemente, lo anterior me lleva a un permanente esfuerzo por potenciar los rasgos propiamente humanos de nuestra condición, su libertad, su autonomía y su trascendencia genérica en la historia de la especie humana; humildemente, me considero un "humanista", y ello ya es más que suficiente.
Un gusto compartir puntos de vista con usted; fraternalmente,
Jorge Mihovilovic S.

Posteado por:
francisco solar o
21/08/2008 18:59
[ N° 15 ]

Sr. Orrego,

TAl como Allende le prometio a la Dc de respetar la Constitucion sin cumplir su palabra, la oposicion actual aun cae en las mismas trampas de la izquierda incluida la siempre descerabrada DC.
Hasta cuando van a seguir con su estupido infantilismo???
Cuando se daran cuenta que con la izquierda no valen los acuerdos?
La izquierda en el mundo entero domina los medios sumandose a medidas tales como "salvar las ballenas", "salvar los arboles", Salvar la capa de ozono", "cobre pan de Chile" "smog de las industrias en Stgo. (industriales de derecha implicados), y todas esa mentiras que se tiran sin ninguna base cientifica pero que entusiasman el corazon de los jovenes sin experiencia que aun viven de sus papas, entusiasman a los defensores de los DDHH, entusiasman a los que viven de la mendicidad de los gobienos, etc., estos meten bulla, destruyen las calles, marchan a cualquier hora pues tienen todo el tiempo para hacerlo, etc.
Esto no entusiasma a los que trabajamos para ganarnos el pan de cada dia y no tenemos tiempo para marchar y nos instruimos leyendo y escuchando todas las opiniones.
Pero, la oposicion en vez de exponer a estos abusadores siguen cayendo en su juego y mas encima la izquierda les va "achacando" poco a poco el problema del tranchago en forma subliminal por no aprobar las platas.......y les aseguro que hay mucha gente que empieza a pensar de esa manera ya que el transporte les afecta y lo unico que quieren es tener movilizacion y no importa como se logre.
Despierten oposicion y expliquen a la gente como son saqueados por los zurdos ya que van a perder el juego mediatico de nuevo.

Posteado por:
Jorge Roberto Mihovilovic Suárez
22/08/2008 14:59
[ N° 16 ]

Sr. Orrego:
A "comienzos del siglo pasado..." Alberto Hurtado era un bebé, no creo que se haya preguntado nada. A mediados del siglo XX, quizás...

Posteado por:
Alejandro Lecaros
23/08/2008 06:43
[ N° 17 ]

Señor Orrego, por favor, no sea tan extremista, que es eso de indagar sobre el código ético de la contraparte antes de acordar algo.

Mire que no se podrían hacer acuerdos con la derecha, pues apoyan con entusiasmo a torturadores y asesinos de prisioneros indefensos.

Con gente así, ni a misa, digo yo.

Posteado por:
Eduardo sierralta Toro
18/09/2008 13:57
[ N° 18 ]

Catolico es. Lo que no es es Cristiano. Pero eso no debe de preocuparnos, total los demàs paìses son igual.

Posteado por:
José Miguel Contreras Arriagada
17/01/2009 13:47
[ N° 19 ]

Los únicos que aún tienen ética son las nuevas generaciones pero en este país están marginados sistemáticamente de todas las decisiones. Los mas viejitos casi todos han sido corrompidos por el Dios Dinero (DD)

Email Contraseña

Archivo

      Noviembre 2009     
Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          

Los más comentados

Los herederos de Pinochet

406 comentarios

La Madonna y el cardenal

353 comentarios

El problema de Piñera

320 comentarios

Jovino Novoa y el Senado

292 comentarios

Habla la derecha

286 comentarios

Los más recientes

INP envía carta a familiares de detenidos desaparecidos para que devuelvan dineros extras

16 comentarios

Girardi cada vez más lejos de la Comisión de Ética

61 comentarios

Fidelcomiso ciego (y sordo)

13 comentarios

El país de los no-inscritos

14 comentarios

Las confesiones de George Bush: "Es evidente que estamos en una época en que la patria está en peligro"

11 comentarios

La derecha y sus sombras

267 comentarios

Alumnos "cota mil" responden a polémica: "Hay mucha discriminación

45 comentarios