Dos actuaciones recientes, reñidas con la moral tradicional, han dado pie a una interesante discusión pública en la que, como suele suceder, algunos connotados intelectuales progresistas defienden el mal y, en lógica y escandalizada reacción, algunos respetables ciudadanos dan manotazos argumentativos para sostener en pie el edificio de la ética cristiana.
Todo es inútil, porque nos hallamos sumidos en una crisis moral de proporciones.
Así como san Alberto Hurtado podía preguntar, a comienzos del siglo pasado, ¿es Chile un país católico?, así los pobres pecadores podemos interrogarnos hoy, simplemente: ¿es Chile un país honrado? En los dos casos, la pregunta es meramente retórica, para llamar la atención sobre una crisis. Cuando el Padre Hurtado escribía, solamente quedaban las formas superficiales del catolicismo en la sociedad, pero ya campeaba el materialismo de izquierdas y el de derechas con toda su potencia. También entonces ser "progresista" y "de izquierda" era sinónimo de combatir la religión católica, pero ser "conservador" y "de derecha" fue tantas veces una tapadera religiosa de injusticias atroces. San Alberto les hablaba a esos caballeros cristianos, a esas damas de alta sociedad, que podrían ayudarlo a promover la justicia y la caridad con los más pobres, juntamente con la vida espiritual y la doctrina cristiana, si tan solamente lograra despertar en ellos el radicalismo cristiano primitivo.
Sin ser historiador, tengo la impresión de que había entonces un consenso ético fundamental. Un egresado del Colegio San Ignacio y uno del Instituto Nacional estarían igualmente de acuerdo en que un alumno que le arrojara agua a un ministro obraría injustamente, enlodaría el buen nombre de su comunidad académica y merecería un castigo proporcionado. A ninguno se le habría ocurrido calificar el acto como un ejercicio de la libertad de expresión política. De la misma manera, ni los clericales ni los anticlericales de antaño -hombres de honor- habrían aceptado que una de las partes en un pacto político obtuviera el beneficio de su cumplimiento para alegar después escrúpulos de conciencia cuando le tocara asumir su carga. Y es que la política republicana, de diálogos y acuerdos, parte de la base de que a veces habrá que ceder en lo que honestamente se puede ceder y, si ceder no se puede, por sentido del honor no habrá ningún pacto.
Ahora no existe ese consenso ético fundamental. Por eso, más que darse de cabezazos contra los muros de la argumentación racional hasta hallar el argumento definitivo sobre estos dos casos recientes, me atrevo a invitarlos a mirar nuestro desacuerdo ético desde más lejos, con perspectiva, para aprender.
Podemos aprender que los senadores de izquierda han perdido su honor. Su palabra ya no vale. Han rebajado su dignidad moral, cualquiera que sea el escenario. En efecto, si, como ha sostenido Hermógenes Pérez de Arce, prometieron algo tan corriente y tan legítimo como hacer valer, en el momento de la votación, una deliberación llevada a cabo antes, entonces carecen de honor por no cumplir lo pactado. Si pactaron sin deliberar, carecen de ética política o de inteligencia o de las dos cosas. En cambio, si Carlos Peña lleva razón -la tiene sólo en esto : las promesas sobre objeto ilícito no deben ni hacerse ni cumplirse-, entonces, ¡oh, desgracia!, si los senadores izquierdistas prometieron algo ilegítimo a sabiendas, con la intención de cumplir lo que prometían, son gente que se compromete con el mal. Horrible. Si, en cambio, no sabían que era ilegítimo lo que prometían -lo advirtieron solamente más tarde-, adolecen de una ignorancia moral inexcusable, incompatible con su alta investidura. Una ignorancia sospechosa, además, de mala fe, en la medida en que ellos -los ex honorables- reconocen la atrocidad que han prometido solamente cuando ya se han beneficiado con el cumplimiento, por los ingenuos de derecha, de su también inicua parte.
No pretendo zanjar el fondo del asunto. Eso exigiría argumentos excesivos para tan corto espacio. Solamente apunto que, en cualquiera de las hipótesis, los políticos de izquierda han obrado moralmente mal, contra su dignidad de hombres de honor. Y la derecha debería aprender de una vez con quiénes está tratando.
También podemos aprender, pensando sobre todo en la Música del agua -yo me acordé de Händel, cuando lo del jarrazo-, que ya no podemos utilizar una ética común como base de nuestras expectativas recíprocas. Antes de entrar en tratos con gente extraña y de concluir un acuerdo político o comercial, les recomiendo indagar sobre el código ético al que adhiere -en la práctica, no solamente de labios para afuera- la aparentemente graciosa, inteligente y honesta contraparte.
|
Posteado por: hector precht bañados 17/08/2008 10:22 [ N° 1 ] |
¡bienvenido! de los arrepentidos es el Reino de Los Cielos. |
|
Posteado por: lisandro contreras radic 17/08/2008 10:46 [ N° 2 ] |
¿Existe un código ético en la política nacional? ¿Se podría confiar en lo declarado por algún policastro chilensis? |
|
Posteado por: Antonio José Morales Quezada 17/08/2008 11:12 [ N° 3 ] |
Tal como lo mencioné ayer, en otra columna, Quinientos años atrás, Nicolás Maquiavelo, en su obra "El príncipe", le recomendaba a los gobernantes que ante el dilema de hacerse amar o hacerse temer, lo más seguro para ejercer el gobierno era hacerse temer. Al mismo tiempo, recomendaba que lo que se debía evitar a toda costa era llegar a ser aborrecido por el pueblo, lo que se lograba de una sola manera: evitando apropiarse de los bienes de los súbditos. Sin duda, llegar al punto de perder la simpatía del pueblo, devendría con el tiempo en consecuencias negativamente inconmensurables para el poder. Este consejo de Maquiavelo a los gobernantes se basaba en su teoría de que "los hombres olvidan más rápido la muerte de su padre, que la pérdida de su patrimonio". La CONCERTACION, que no ha dudado en apropiarse de los dineros, que ha asaltado la buena fe, lo que sumado a que la gestión de la CONCERTACION y la su gente de confianza ha sido un fracaso, y pretender justificarla es una REAL VERGUENZA, nos lleva a preguntarnos:De qué ética o moral estamos hablando, sí nada de eso han legado, muy por el contrario. Entonces,además de todo los anteriormente vivido en estos años de concertación, actitudes como la falta de honor en los pactos, el ataque a una ministra, cualquiera sea su orientación, realmente nos pone del lado deshonesto en la medida que no condenemos energicamente tales acciones. |
|
Posteado por: esteban orellana mejias 17/08/2008 11:29 [ N° 4 ] |
"El arte de la politica ,esta en el discurso y la palabra" dicen algunos. Al parecer ninguna de estas dos cosas estan en nuestro hemiciclo. En pocas palabras ,luego de una deduccion logica diste con el clavo "licito o ilicito" en fin...Politic chilensis o tuvimos una gran generacion con estudios ,una hablar decente ,politicos con pasion que su palabra valia o estamos en desgracia de haber nacido atrasados... Un Palestro, Un Guzman, Alessandri son el vivo ejemplo. Ahora brilla "Navarro" , "Alinco",etc ... Es lo que hay ;aunque sea popquiiiiiito.... |
|
Posteado por: René González González 17/08/2008 11:51 [ N° 5 ] |
Siguiendo su análisis si Carlos Peña tenía razón. |
|
Posteado por: hector precht bañados 17/08/2008 12:27 [ N° 6 ] |
¡ah, D. Cristobal!...y antes que se me olvide... |
|
Posteado por: rodrigo gonzález fernández 17/08/2008 13:12 [ N° 7 ] |
¿DE QUE ETICA PODEMOS HABLAR EN LA POLITICA CHILENA? lA ÉTICA EN CHILE LUEGO DE 20 AÑOS DE GOBIERNOS DE LA CONCERTACIÓN SE HABRÁ PERDIDO . PERO NO DESAPARECIDO. En consecuencia son las nuevas generaciones , que no se han mezclado en entropia politica concertacionista y formado la an-entropia politica , las que vendrá en forma espectacular a rescatar valores fundamentales. |
|
Posteado por: Fernando MIRA Fonseca 17/08/2008 15:59 [ N° 8 ] |
El añejo esquema de los malos y los buenos que ha servido a la humanidad sólo para incurrir en excesos. ¿desde cuando la ética es patrimonio exclusivo de los cristianos? ¿acaso los chilenos actuamos éticamente al evadir el pasaje del sistema de transporte, o el pago de las autopistas; o dejamos morir a compatriotas nuestros porque no somos donantes de órganos, o al usar información privilegiada para beneficio de unos pocos?
|
|
Posteado por: Jorge Roberto Mihovilovic Suárez 18/08/2008 10:21 [ N° 9 ] |
El señor Orrego sufre por la "crisis moral" que -según él- vive la patria... |
|
Posteado por: C. Elgueta 18/08/2008 11:32 [ N° 10 ] |
Sr. Orrego sus palabras definitivamente demuestrn que el cristianismo no existe. Usted se dice cristiano, numerario del Opus Dei, si aplicara un pequeño porcentaje de su especial escala de valores éticos a las declaraciones de Hermógenes y de los parlamentarios de la alianza, se daría cuenta que el horror, la inconsistencia, y la postergación de la sociedad trabajadora chilena hacia su desarrollo, se aloja precisamente en la derecha chilena. |
|
Posteado por: Jorge Roberto Mihovilovic Suárez 18/08/2008 16:37 [ N° 11 ] |
Sr. Elgueta: |
|
Posteado por: C. Elgueta 18/08/2008 19:23 [ N° 12 ] |
Parece que estampos de acuerdo Sr. Mihovilovic, no se que edad tendrá usted, pero en mi caso creo gracias a los años que tengo y mis experiencias católicas, mormonas y marxistas, he optado por el ateísmo como lo condición natural de los individuos inteligentes. De aquellos que no sienten necesidad de un ser supremo para supeditar y someter a los demás, sin declararse monista, dualista o telelogista, percibe que el sentido de nuestra existencia en el universo es vivir naturalmente libres y disfrutar la vida. |
|
Posteado por: Ivan Mauricio Garay Pagliai 19/08/2008 09:28 [ N° 13 ] |
Como no habría de existir una fragmentación ética de la Patria si la Concertación permanentemente ha venido segando lo mejor de lo nuestro, imponiendo canones de conducta y atacando a quienes aun mantenemos un obrar recto...y pobre del que se atreva a alzar la voz contra el régimen. |
|
Posteado por: Jorge Roberto Mihovilovic Suárez 19/08/2008 11:06 [ N° 14 ] |
Sr. Elgueta: |
|
Posteado por: francisco solar o 21/08/2008 18:59 [ N° 15 ] |
Sr. Orrego, TAl como Allende le prometio a la Dc de respetar la Constitucion sin cumplir su palabra, la oposicion actual aun cae en las mismas trampas de la izquierda incluida la siempre descerabrada DC. |
|
Posteado por: Jorge Roberto Mihovilovic Suárez 22/08/2008 14:59 [ N° 16 ] |
Sr. Orrego: |
|
Posteado por: Alejandro Lecaros 23/08/2008 06:43 [ N° 17 ] |
Señor Orrego, por favor, no sea tan extremista, que es eso de indagar sobre el código ético de la contraparte antes de acordar algo. Mire que no se podrían hacer acuerdos con la derecha, pues apoyan con entusiasmo a torturadores y asesinos de prisioneros indefensos. Con gente así, ni a misa, digo yo. |
|
Posteado por: Eduardo sierralta Toro 18/09/2008 13:57 [ N° 18 ] |
Catolico es. Lo que no es es Cristiano. Pero eso no debe de preocuparnos, total los demàs paìses son igual. |
|
Posteado por: José Miguel Contreras Arriagada 17/01/2009 13:47 [ N° 19 ] |
Los únicos que aún tienen ética son las nuevas generaciones pero en este país están marginados sistemáticamente de todas las decisiones. Los mas viejitos casi todos han sido corrompidos por el Dios Dinero (DD) |
| Do | Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |